• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1370/Pdt.G/2023/PA.Tgr;
  2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

  1370/Pdt.G/2023/PA.Tgr

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2023/PA.Btm, dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  1370/Pdt.G/2023/PA.Btm

• Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan Tawang KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Pengacara yang berkantor di Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 02 Juli 2020 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor 1370

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Juli 2020, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor 1370/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 15 Juli 2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan

  TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1370/Reg.K/2020/PA. Tmktanggal 15 Juli 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat KuasaKhusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Pemohon, dan ternyata telah sesuai dengan KetentuanPasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karenaitu.

• Bahwa selama Perkawinan antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi telah memperoleh/memiliki hartabersama (gono gini) yaitu, berupa:3.1 1 (Satu) unit mobil Daihatzu Xenia No.Pol :DD 1370 XPan. Arry Fahrullah,3.2 1 (satu) unit motor Yamaha Mio DD 4320 MU an.Armiaty,Hal 5 dari 23 hal. Put.

  Menetapkan dan menyatakan bahwa harta yang diperolehselama perkawinan antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi adalah harta bersama (Gono gini) yangsebagian/setengahnya merupakan hak Penggugat Rekonvensi yangharus dibagi 2 (dua) sesuai dengan hak masingmasing pihak yaknisebagai berikut:2.1 1 (Satu) unit mobil Daihatzu Xenia No.Pol: DD 1370 XPan.

  DD 1370 XP, tahun 2012an. Arry Fahrullah, pembeliannya menggunakan dana dariPinjaman/Kredit Bank Sulselbar, pada Rekening No. 133 2010000066431, an. SYARMAN, Rekening Gaji milik TergugatRekonvensi yang dilakukan akad bersama dan atas persetujuanPenggugat Rekonvensi (akan selesai/pelunasan pada bulanOktober 2027);2.2. 1 (Satu) unit Motor Yamaha Mio No. Pol. DD 4320 MU, tahun 2014an.

  DD 1370 XP an. Arry Fahrullah,Penggugat Rekonvensi memberikan pernyataan yang sangatmengecewakan, dan sangat diluar dugaan Tergugat Rekonvesi yangselama ini memberikan pernyataan yang sejujurjujurnya demitercapainya sebuah keadilan serta kebaikan kedua belah pihak.

  DD 1370 XP sepenuhnya, danselebihnya untuk kebutuhan lain, seperti biaya perbaikan renovasi rumahdan lainlain. Akad Kredit dilakukan pada bulan Oktober tahun 2017 diKantor Pusat Bank Sulselbar Jl. Ratulangi Makassar, sesuai ketentuanperbankan Penggugat Rekonvensi (istri sah) hadir dan ikutbertandatangan dalam Perjanjian Kredit itu.7.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  1370/Pdt.G/2022/PA.Badg

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut umum ;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 17 Oktober 2019 yang dimintakan banding tersebut ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Membebankan kepada

  Akte permintaan banding Nomor 79/Akta Pid.Sus/2019/PN Pilg yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Palembang bahwa pada hariSelasa tanggal 22 Oktober 2019 Terdakwa dan Penuntut umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPalembang Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 17 Oktober 2019;2.

  Relaas pemberitahuan permintaan banding Nomor 1370/ Pid.Sus/2019/PN Plg yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriPalembang bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 permintaanbanding dari Terdakwa telah diberitahukan kepada Penuntut Umum , danhim 6 dari 9 hlm Pts.No.242/PID/2019/PT PLGpada hari Selasa tanggal 29 Oktober permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum telah diberitahukan kepada Terdakwa;3.

  Relaas penyerahan memori banding Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Plgyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Palembang bahwapada hari Kamis,tanggal 31 Oktober 2019 memori banding penuntut umumtersebut telah diberitahukan kepada terdakwa ;5.

  tidak dapat dikesampingkan begitu saja dengan alasan alasanhim 7 dari 9 him Pts.No.242/PID/2019/PT PLGyang meringankan seperti dalam pertimbangan putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang sehingga Penuntut Umum. tidaksependapat dengan lamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan kontra memoribanding ;Menimbang, bahwa setelan mempelajari dengan seksama berkasperkara dan suratsurat lain serta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPalembang Nomor 1370

  itu akan diambil alin dan dijadikan pertimbangan sendiri untukmemutuskan perkara ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan yang di kKemukakanoleh Penuntut Umum dalam memori bandingnya, menurut Majelis HakimTingkat Banding tidak ada halhal baru yang dapat melemahkan ataumembatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama, maka memori bandingtersebut di kesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1370

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2024/PA.Rap dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 ( delapan ratus duapuluh ribu rupiah);

  1370/Pdt.G/2024/PA.Rap

• kedalamkotak jam Merk Alba dan menyimpannya beserta dengan bong disudut kamartidur, kemudian terdakwa keluar dari kamarSekira pukul 16.00 wib terdakwa diajak oleh Muhammad Abral Nasution AlsIkbal (belum tertangkap) untuk memberli kaset VCD ke Kota Kisaran,kemudian bersama dengan Muhammad Abral Nasution Als Ikbal (belumtertangkap) dan saksi Ratna Juwita Als Wita yaitu isteri Muhammad AbralNasution Als Ikbal (belum tertangkap) pergi ke Kisaran dengan mengendarai1 (satu) unit mobil Kijang Innova BK 1370

  Wita mengatakan bahwa pengemudi mobil tersebut adalahMuhammad Abral Nasution Als Ikbal (belum tertangkap)yang merupakansuami dari saksi Ratna Juwita Als Wita, namun pada saat Polisi Lalu Lintasdatang, Muhammad Abral Nasution Als Ikbal (belum tertangkap) pergi entahkemmana sehingga petugas Kepolisian Satlantas Polres Asahan merasa curigadan menghubungi saksi Suriadi Irawan dan Suhardi selaku Anggota SatNarkoba Polres Asahan untuk melakukan penggeledahan terhadap (satu)unit mobil Kijang Innova Bk 1370

  VQ tersebut, tidak berapa lama kemudiandatang saksi Suriadi Irawan dan saksi Suhardi ke Kantor Satlantas PolresAsahan lalu melakukan penggeledahan terhadap 1 (satu) unit mobil KijangInnova BK 1370 VQ tersebut, akan tetapi setelah digeledah tidak adaditemukan Narkotika didalam (satu) unit mobil Kijang Innova BK 1370 VQa.tersebut kemudian saksi Ratna Juwita Als Wita dan terdakwa RamadoniBatubara Als Tal dibawa ke Sat Narkoba Polres Asahan guna pemeriksaanlebih lanjut.e Bahwa sesampinnya di Sat Narkoba

  VQ tersebut, tidak berapa lama kemudiandatang saksi Suriadi Irawan dan saksi Suhardi ke Kantor Satlantas PolresAsahan lalu melakukan penggeledahan terhadap 1 (satu) unit mobil KijangInnova BK 1370 VQ tersebut, akan tetapi setelah digeledah tidak adaditemukan Narkotika didalam (satu) unit mobil Kijang Innova BK 1370 VQtersebut kemudian saksi Ratna Juwita Als Wita dan terdakwa RamadoniBatubara Als Jal dibawa ke Sat Narkoba Polres Asahan guna pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa sesampinnya di Sat Narkoba

  Muhammad Abral Nasution Als Ikbal(belum tertangkap) pergi ke Kisaran dengan mengendarai (satu) unit mobilKiyang Innova BK 1370 VQ. Untuk membeli kaset VCD.

• 1370/Pdt.G/2012/PA.Sit

  SALINAN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:n PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Aliyah,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanSitubondo Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

  S1 Hukum pekerjaanjurnalis, tempat tinggal di Barat Kecamatan Karawang,Karawang,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1370/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan

  nnn nee3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Subsider : 222 2 222 22 Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 03 September 2012 dan tanggal 03 Oktober 2012 Nomor 1370

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Kng;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,- ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

  1370/Pdt.G/2022/PA.Kng

• Bahwa tanggal 22 Agustus 1963, ayah Penggugat almarhum Tjung WuiTjong telah menerima hibah dari Insinjur Tjong Fat Khiong atas sebidangtanah bekas Eigendom Nomor Verponding E.1370, dengan luas 4.135 m?

  ;Bahwa adanya sangkalan dan kekhawatiran dari Penggugat, Tergugat Ilakan menerbitkan Sertifikat dan/atau mengalihkan Hak Milik Penggugat atassebidang tanah bekas Eigendom Nomor Verponding E.1370, dengan luas4.135 m?

  Tjung FatKhiong, memberikan hibah kepada almarhum Tjung Wui Tjong in casuorang tua/ayah dari Pemohon Kasasi/dahulu selaku Terbanding/Penggugatatas sebidang tanah bekas Eigendom Verponding Nomor E.1370 denganluas 4.135 m?

  (KUHPerd. 887);Sehingga konsekuensi hukumnya, maka tanah bekas Eigendom NomorVerpondiong E.1370 dengan luas 4.135 m?

  Putusan Nomor 3505 K/Pdt/2015Eigendom Verponding Nomor E.1370 dengan luas 4.135 m?

• perjanjian Hutang Piutang antara Pelawan Rekonvensi dengan Terlawan Rekonvensi sebesar Rp 930.000.000,- (Sembilan ratus tiga puluh juta rupiah) berdasarkan Akte Pengakuan Hutang Dengan Jaminan No.76 tgl 26 April 2013 di hadapan Notaris Meiske Mandagi,SH.MH.Mkn, Notaris di Airmadidi;- Menyatakan sah menurut hukum dan mengikat Akta Pemberian Hak Tanggungan No.293/2013 tgl 26 April 2013 dibuat di hadapan Notaris Meiske Mandagi,SH.MH.Mkn, Notaris di Airmadidi atas sebidang tanah bersertifikat Hak Milik No.1370

  Bahwa dalam perjanjian hutang piutang tersebut di atas, TergugatRekonvensi telah menjaminkan sebidang tanah bersertifikat Hak MilikNo.1370 Kawangkoan, Surat Ukur tgl 17 Juli 2007 No.439/ Kawangkoan/2007 seluas 11.220 m?

  ke kantor saya Notaris, dengan kesadaran sendiridan tanpa paksaan siapapun dan dengan maksud untuk membuat Akta dikantor saya Notaris, sehubungan dengan maksud mereka berdua yaituuntuk meminjam sejumlah uang dari Terlawan (The Tji Kui);Maksud Pelawan (Bpk.Johan Arnoldus Mononutu & Istri Ny.MeiskeLalamentik disampaikan kepada Saya Notaris, untuk dapat membuatkanAkta sehubungan dengan pinjaman uang kepada Terlawan dan disertaidengan menyerahkan kepada Saya Notaris 1 (satu) Sertifikat Hak MilikNo.1370

  juga Pelawan;Setelah Akta Pengakuan Hutang yang merupakan pengakuan dari Parapihak di dalamnya, dimana pihak yang satu sebagai penerima pinjamanuang dan pihak yang lain sebagai pemberi pinjaman uang, saya bacakandan jelaskan kepada para pihak maka mereka langsung dan seketikamenandatangani dan membubuhkan cap jempol kiri pada Akta tersebut;Dan setelah dibuat Akta Pengakuan Hutang dilanjutkan dengan AktaPemberian Hak Tanggungan, Akta ini merupakan pemberian Beban HakTanggungan atas Sertifikat HM 1370

  membubuhkan cap jempol kiri di hadapanSayaHal.10 dari 36 hal.Put.No.61/Plw/2014/PN.ArmNotaris, hal ini dapat dibuktikan dalam asli Minuta di kantor Saya Notaris danjuga Minuta di Kantor BPN Minut;Kedua Akta tersebut merupakan satu kesatuan yang tidak dipisahkan,karena tidaklah dapat dibuatkan Akta Pemberian Hak Tanggungan tanpadiawali dengan Akta Pengakuan Hutang dengan Jaminan;Dan bahwa para pihak termasuk pihak penerima uang atau pihakPelawan telah mengetahui dengan jelas bahwa Sertifikat HM 1370

  MEISKELALAMENTIK, datang ke kantor Terlawan Il, dengan kesadaran sendiridan tanpa paksaan siapapun, dimana maksud Pelawan (Bpk.JohanArnoldus Mononutu & Istri Ny.Meiske Lalamentik) disampaikan kepadaTerlawan II untuk dapat membuatkan Akta sehubungan dengan pinjamanuang kepada Terlawan dan disertai dengan menyerahkan kepadaTerlawan Il, 1 (satu) Sertifikat Hak Milik No.1370/Kawangkoan, yangterdaftar/ tercatat atas nama ARNOLDUS JOHAN MONONUTU untukdijadikan sebagai benda jaminan sehubungan dengan hal

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2023/PA.Stb dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 850.000,00 ( delapan ratus lima puluh ribu rupiah );

  1370/Pdt.G/2023/PA.Stb

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1370/Pdt.G/2022/PA.Bi dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp365.000,- ( tiga ratus enam puluh limaribu rupiah);

  1370/Pdt.G/2022/PA.Bi

• - Membatalkan putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Wtp. tanggal 12 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Syakban 1437 Hijeriah. Dan dengan mengadili sendiri1. Mengabulkan permohonan Pemohon/Pembanding sebahagian2. Memberi izin kepada Pemohon (Muh.Arifin bin Cattung) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Herlina R binti Ranu, S.Pd). didepan sidang Pengadilan Agama Watampone. 3.

  Menangguhkan segala biaya yang timbul dalam perkara ini sampai putusanakhirBahwa, berdasarkan Surat Pengantar Panitera Pengadilan Agama WatamponeNomor W20A2/2170/AK.05/X/2016 tanggal 19 Oktober 2016 tentang pengirimanberkas pemeriksaan tambahan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA Wtp atas PutusanSela Nomor 95/Pdt.G/2016/PTA Mks tanggal 2 Agustus 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1437 Hijriah.Bahwa, berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA Wtptanggal 13 Oktober 2016 yang

  Banding.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon/Pembanding adalah sebagaimana telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari danmeneliti dengan saksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Sidangpengadilan tingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danTermohon, juga salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 1370

  dipergunakan untuk pesta perkawinanantara Pemohon dan Termohon dan oleh karena itu kedua belah pihak harusmenanggung bersama biaya perkawinan sehingga dengan demikian Majelis HakimTingkat Banding berpendapat patut dan adil jika Termohon dihukum untukmengembalikan separuh dari uang belanja tersebut sejumlah Rp.20.000.000.00 (duapuluh juta rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim Tingk at Banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 1370

  putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,maka biaya perkara pada tingkat pertama dan ditingkat banding dibebankan kepadaPemohon/Pembanding.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Membatalkan putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 1370

• Amin,

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor1370/Durian Bungkukatas nama Hendrias Hermanto Bin Sastrodiono;

3.Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas2.500m²(dua ribu lima ratus meter persegi)yang terletak diDesa Durian Bungkuk,Kecamatan Batu Ampar,Kabupaten Tanah Laut,dengan batas-batas sebagai berikut:

Amin,

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor1370/Durian Bungkukatas nama Hendrias Hermanto Bin Sastrodiono;

4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;

5.

Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor1370/Durian Bungkukatas namaHendrias Hermanto Bin Sastrodionomenjadi atas nama Penggugat, yaitu Ahmad Naimun Najib, dan kemudian atas permintaan Penggugat tersebut dapat dilakukan pemecahan secara sempurna terhadap sebidang tanah dengan luas2.500m²(dua ribu lima ratus meter persegi)yang terletak

Amin,

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor1370/Durian Bungkukatas nama Hendrias Hermanto Bin Sastrodionosetelah selesainyaproses balik nama Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor1370/Durian Bungkukatas nama Hendrias Hermanto Bin Sastrodiono menjadi atas nama Penggugat tersebut;

6.

• Wele,Desa Kampale, Kecamatan Dua Pitue, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonannya tertanggal 01 Nopember 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, Nomor632/Pdt.P/2016/PA Sidrap beserta semua surat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor W20.A9/1370/HK.05/XII/2016 tertanggal 22 Desember 2016 yangpada pokoknya telah menegur Pemohon

  agar dalam waktu satu bulan sejak surattersebut agar memenuhi pembayaran/menambah panjar biaya perkara sejumlahRp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaranbiaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebuttidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akan dicoret pendaftarannya dari registerperkara.Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor FW 20.Ag/1370/HK.05/XII/2016 tertanggal 8 Februari 2017 yangmenerangkan

• Wele,Desa Kampale, Kecamatan Dua Pitue, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonannya tertanggal 01 Nopember 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, Nomor632/Pdt.P/2016/PA Sidrap beserta semua surat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor W20.A9/1370/HK.05/XII/2016 tertanggal 22 Desember 2016 yangpada pokoknya telah menegur Pemohon

  agar dalam waktu satu bulan sejak surattersebut agar memenuhi pembayaran/menambah panjar biaya perkara sejumlahRp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaranbiaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebuttidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akan dicoret pendaftarannya dari registerperkara.Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor FW 20.Ag/1370/HK.05/XII/2016 tertanggal 8 Februari 2017 yangmenerangkan

• SADIDAM (Almarhum) ; Timur : berbatasan dengan Kantor PKB; Selatan : berbatasan dengan ABDUL HAMID (Almarhum); Barat : berbatasan dengan UTUH HAMDI (Almarhum);Sehingga mohon agar dinyatakan sah dan memiliki kKekuatan hukumyang Mengikat Surat Keterangan Penguasaan dan PemilikanBangunan /Tanaman di atas Tanah Negara Nomor : 1370 / SKTTB/2002/X1V2008 dan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 1370 /SKTTB / 2002/ XII / 2008. Pada hari Senin Tanggal 22 Desember 2008atas nama pemilik H.

  berdirisendiri, maka pada tanggal 12 Nopember 2014 pencabutan SKT.No.1370/SKTTB/2002/XIl /2008.Tanggal 23 April 2012 dinyatakantelah batal dan selanjutnya kepala Desa Tepian Batang /TergugatVIlltelah membenarkan kepemilikan tanah Penggugat berdasarkan SKT.No.1370/SKTTB/2002/XIV2008 dan dinyatakan sah dan berlaku lagi,namun sebagai akibatnya gatas proses pensertifikatan yangdimohonkan oleh Penggugat kepada TergugatVIl meski telahmelengkapi data data yang diperlukan, serta disahkannya kembaliberlakunya

  SADIDAM (Almarhum) ; Timur : berbatasan dengan Kantor PKB; Selatan : berbatasan dengan ABDUL HAMID (Almarhum); Barat : berbatasan dengan UTUH HAMDI (Almarhum);Berdasarkan Surat Keterangan Penguasaan dan PemilikanBangunarn/Tanaman di atas Tanah Negara Nomor : 1370 / SKTTB./2002/XIV 2008 dan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 1370 /SKTTB / 2002/ Xll / 2008.

  Pada hari Senin Tanggal 22 Desember 2008;Menyatakan menurut hukum Surat tanah Penggugat berupa SuratKeterangan Penguasaan dan Pemilikan Bangunan/Tanaman di atasTanah Negara Nomor 1370/ SKTTB/2002/x1/2008 dan Berita AcaraPemeriksaan Nomor : 1370 / SKTB / 2002/ Xl / 2008.

  Sadidam, sebelah selatan Abdul Hamid dan sebelah baratUtuh Mahdi, disebutkan dalam Surat Keterangan Penguasaan danPemilikan Bangunan/ Tanaman diatas Tanah Negara Nomor :1370/SKTTB/2002/XIV2008 tanggal 22 Desember 2008 semuatelah almarhum atau meninggal dunia, tetapi bisa tanda tangandisurat tersebut. Sungguh ajaib !

• Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menjual objek sengketayakni tanah dan bangunan terletak di dan setempat dikenal dengan Jl.Otto Iskandardinata No 355, Bandung dengan SHM No.1370/KelurahanBalong Gede, Kecamatan Regol, Kota Bandung, Wilayah Karees, PropinsiJawa Barat seluas 140 M?

  OttoIskandardinata No. 355, Bandung; dengan SHM No. 1370/KelurahanBalong Gede, Kecamatan Regol, Kota Bandung, Wilayah Karees,Propinsi Jawa Barat seluas 140 M?(seratus empat puluh meter persegi)untuk menandatangani Akta Jual Beli baik selaku Penjual maupun selakuPembeli dihadapan Turut Tergugat atau dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) di Bandung; sesuai ketentuan hukum.7.

  Otto Iskandardinata No 355, Bandung; sebagaimanadalam Sertifikat Hak Milik No.1370/Kelurahan Balong Gede, KecamatanRegol, Kota Bandung, Wilayah Karees, Propinsi Jawa Barat dengan pihakpihak yakni Penggugat baik selaku Penjual maupun selaku Pembeli.15. Menghukum Tergugat dan Tergugat I untuk membayar ganti kerugianPenggugat secara materiel sebesar Rp.350.000.000 (tiga ratus lima puluhjuta rupiah) dan kerugian moriel sebesar Rp.2.000.000.000 (dua milyarrupiah).16.

  Otto Iskandardinata No. 355,Bandung; seluas 140 M2 (seratus empat puluh meter persegi)sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1370/Kelurahan Balong Gede, Kecamatan Regol, Kota Bandung,Wilayah karees, Propinsi Jawa Barat Selanjutnya disebut Objek;Bahwa, untuk memudahkan penjualan terhadap objek tersebut,kemudian pada tanggal 01 Agustus 2018, TERGUGAT membuatdan menandatangani Perjanjian Kerjasama dengan Century21Liberty; yang dalam hal ini di wakili oleh TERGUGAT IV, Bahwa,dalam

  Otto Iskandardinata No. 355, Bandung;seluas 140 M2 (seratus empat puluh meter persegi) sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1370/KelurahanBalong Gede, Kecamatan Regol, Kota Bandung, Wilayah karees,Propinsi Jawa Barat, sebagaimana di dalilkan oleh PENGGUGAT;c.