Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 117/Pid.Sus/2017/PN. Idm. Tanggal 17 Juli 2017 — WAHYUDHIE Alias MENYAN Bin RONNIE WAHYU
36 — 5
36 — 5
bening yang dimasukan kedalam bekas bungkus rokokMataman 0 aan 16 nataman Fumusan INOMOr L117 /EUA.SUS/ZUL//0 IN Lam,Sampoerna Mild yang disimpan disaku celana belakang sebelahkanan dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru dan 1(satu) unit handphone merk Nokia warna hitam;Bahwa awalnya pada hari Jum'at tanggal 27 Januari 2017 sekirapukul 22.30 Wib saksi mendapat informasi bahwa terdakwa memilikiNarkotika jenis sabu;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama saksi ACEP FAJARTIMUR menuju tenpat
3 Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket sabu dibungkus plastikwarna bening yang dimasukan kedalam bekas bungkus rokokSampoerna Mild yang disimpan disaku celana belakang sebelahkanan;Bahwa awalnya pada hari Jum'at tanggal 27 Januari 2017 sekirapukul 22.30 Wib saksi mendapat informasi bahwa terdakwa memilikiNarkotika jenis sabu;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama saksi ADE SUCIPTOmenuju tenpat
Register : 13-11-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1728/Pdt.G/2012/PA.Smd. Tanggal 26 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 11
40 — 11
Bahwa pemohon dan termohon berpisah tenpat tinggal, sejak bulan Mei 2012termohon tanpa pamit pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan hinggasaat ini tidak pernah kembali lagi.2. Saksi II, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon, karena saksi adalah saudara sepupuppemohon;b. Bahwa saksi sering melihat pemohon dengan termohon bertengkar, padahalawalnya pernikahan pemohon dan termohon berjalan harmonis;c.
Register : 06-05-2005 — Putus : 18-08-2005 — Upload : 02-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 775 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 18 Agustus 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
telahcukup beralasan hukum tersebut dapat dikabulkan dengan verstek dengan memperbaikipetitum Penggugat tersebut menjadi seperti yang tercantum dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang nomor 7 tahun 1989tentang Pengadilan Agama, maka Majelis Hakim memandang perlu untukmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirim salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta PPN tenpat
Register : 30-10-2007 — Putus : 06-12-2007 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2180/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 6 Desember 2007 — penggugat tergugat
11 — 2
11 — 2
2002 Tergugat pamit untuk mencari pekerjaan ke Jakarta, namunsebulan setelah kepergian Tergugat ke Jakarta Penggugat pergi ke rumah orang tuaTergugat di Desa Cinangsi Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, ternyataTergugat tidak di Jakarta tetapi berada di rumah orang tuanya, karena Penggugatmerasa dibohongi maka saat itulah terjadi pertengkran mulut antara Penggugat danTergugat;Bahwa pada akhirnya sejak bulan Februari tahun 2002 hingga sekarang rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat pisah tenpat
Register : 30-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2205/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 12 Nopember 2013 —
10 — 0
10 — 0
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 10-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 163/Pdt.P/2016/MS.Tkn Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
sidang Majelis telahmenjatuhkan Penetapan perubahan biodata buku nikah antara:Mahkamah Syariyah Takengon telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan Penetapan perkara Itsbat Nikah antara:Syamsuddin bin Rusman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tani, tempat tinggal Blang Gele Kecamatan Silih Nara,Kabupaten Aceh Tengah sebagai Pemohon ISri Hastuti binti Sarju, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, tenpat
Register : 13-12-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 261/Pdt.G/2017/PA.Srl Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
SAKSI I, tenpat tanggal lahir Sarolangun, 21 Juni 1976 (umur 41 tahun),agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan S1, tempat tinggal di KecamatanAlam Barajo, Kota Jambi, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahabang kandung Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dan sudahdikaruniai 3 orang anak; bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan tidaktinggal serumah
Register : 21-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 110/Pid.B/2014/PNCJ Tanggal 9 Juni 2014 — Terdakwa 1. RULI RUSMANA ALS TUTANG Bin NANDANG, Terdakwa 2. ALAN RUSLAN Bin DADANG SUHENDAR, Terdakwa 3. JOHAN PUJIANTO Als OBAN Bin DEDI SUSANTO dan Terdakwa 4. YUSUF PENGESTU bin ENTANG
58 — 6
58 — 6
Yang dilakukan, untuk dapat masuk ke tenpat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaianpakaianpalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1.
Yang dilakukan, untuk dapat masuk ke tenpat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaianpakaianpalsu;Menimbang, bahwa unsur dengan jalan pembongkaran, pengrusakan, ataupemanjatan, dengan mempergunakan kuncikunci palsu, perintah palsu atau seragampalsu adalah bersifat alternatif, sehingga apabila salah satu dari perobuatan tersebuttelah terbukti maka perbuatanperbutan lain yang
Register : 17-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1585/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Saksi Asli, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat tenpat tinggal Kecamatan Sempol, Kab. Bondowoso, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:v Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman kerja Penggugat;Page 14 of 24 Put No 1199/Pdt.G/2018/PA.Bdw.v Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Juni 2010 dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a.
Bahwa dulu Tergugat bekerja di PTP Sempol bersama Penggugat,tetapi pada tahun 2017 keluar dan sejak saat itu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai sering ada perselisihan danpertengkaran.Y Bahwa saksi pernah melihat SMS Tergugat yang mentalakPenggugat.Page 15 of 24 Put No 1199/Pdt.G/2018/PA.Bdw.2.v Bahwa saksi selama ini sudah berupaya untuk mendamaikan keduabelah pihak tetapi tidak berhasil.Saksi Il Asli , umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat tenpat tinggal Kecamatan
Register : 14-06-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PN DONGGALA Nomor 135/Pid.B/2023/PN Dgl Tanggal 24 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.RAFI AHMAD SUBAGDJA, S.H.
2.MUFLIH GUNAWAN, S.H.
Terdakwa:
ABHIZAR GIFARY Alias BIZAR
41 — 25
1.RAFI AHMAD SUBAGDJA, S.H.
2.MUFLIH GUNAWAN, S.H.
Terdakwa:
ABHIZAR GIFARY Alias BIZAR
41 — 25
yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Hp Merk Samsung A21S berwarna hitam dengan nomor Imei 1: 350717220815999, Nomor Imei 2 : 351567810815996;
- 1 (satu) buah Al-Quran kecil berwarna biru tua;
- 1 (satu) buah cicin anak berwarna keemasan;
- 1 (satu) buah gelang anak berwarna keemasan;
- 1 (satu) buah tenpat
Register : 22-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2361/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 26 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Termohon sering pergi meninggalkan tenpat tinggal bersama tanpa seijinPemohon dan apabila Termohon diingatkan oleh Pemohon apabila inginpergi harus seijin Pemohon, namun Termohon didak mau menerimabahkan Termohon marahmaraah kepada Pemohon;b. Termohon apabila marah kepada Pemohon, maka Termohon selalumengusir Pemohon, sehingga Pemohon merasa sakit hati terhadaptingkah laku Termohon;.
Register : 22-09-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1031/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 12 Oktober 2011 —
11 — 5
11 — 5
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada Maret 2011, lalu Termohon mengusir Pemohon dan Pemohonsekarang tidur di pos kamling karena Pemohon tidak punya tenpat tinggal dansejak itu Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah berkumpul lagi,sehingga Pemohon dengan Termohon telah berpisah hingga sekarang selama5.
Register : 20-06-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1381/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 25 Juni 2012 —
5 — 0
5 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohon telah diakuioleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilpermohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 27-07-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2125/Pdt.G/2009/PA.Sby Tanggal 10 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Pemerintah Nomor 9Tahun 1975Jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Majelis dalam permusyawaratannyasepakat untuk mengabulkan gugatan Penggugat ; Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang nomor 7 Tahun1989 tentang Pengadilan Agama, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk8memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirim salinan putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta PPN tenpat
Register : 12-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0614/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 10 April 2012 —
10 — 0
10 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 3 tahun2.
Register : 02-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 465 /Pid.B/2016/PN DPS Tanggal 25 Agustus 2016 — JUNAEDI
38 — 16
38 — 16
Kemudiansekitar jam 5,30 Wita Liyadi Kurniawan menelpon Rusdi menyuruh mengambil sepedamotor yang ditaruh ditanah kosong selatan tenpat kostnya, untuk memastikan apakahsepeda motor tersebut sudah diambil oleh Rusdi maka Liyadi menyurh Mhamad Solehuntuk pergi ketempat kost Rusdi dan saat kembali Muhamad Soleh menyampaikan bahwasepeda motor tersebut telah diambil oleh Rusdi dan ditaruh ditempat kostnya, setelah itusekira pukul 10.00 Wita Muhamad Soleh pergi dari tempat kostnya Liyadi Kurniawanpulang
Register : 07-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1883/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 22 Oktober 2012 —
40 — 0
40 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohon telahdiakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalildalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 08-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2759/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
XXXXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tenpat tinggal di Kelurahan Tello Baru, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar. Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selakusauaadara kandung Penggugat;Hal. 3 dari 9 Hal. Putusan No.2759/Pdt.G/2021/PA.Mks2.
Register : 19-06-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 6 September 2012 —
7 — 0
7 — 0
PUT.NO:1362/Pdt.G/2012/PA JbgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggal selama 3 bulan;Pihak keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , danHakim Mediator, telah berusaha mendamaikan
Register : 23-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0982/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 13 Juni 2013 —
7 — 0
7 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat