Ditemukan 640 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : huki hukum husni hurit hubei husti hukmi hekti hokti hukai huti
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 01-03-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 32/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 16 Juli 2013 — HADI SOENYOTO, SP melawan KEPALA KANTOR REGIONAL II BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA SURABAYA
42 — 21
  • ARIFIN DJOKO SUROSO, SPNIP. 080033764 / 195509141978031005 dkk(Hukti T = 3 ), scanacsess saan(bukti T 3), yang melibatkan instansi Pemerintah Daerah Kabupaten Ponorogo (DinasPertanian, Badan Kepegawaian Daerah dan Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan danAset Daerah), namun demikian menurut hemat Majelis Hakim haltersebut hanyalah berupa usulan yang belum bersifat final, belum menimbulkan akibathukum dan masih memerlukan persetujuan intansi yang berwenang sehingga belum dapatmengakibatkan adanya
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 355/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 12 Desember 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
27 — 18
  • sudahdilakukan pengukuran oleh Kantor Perfanahan sebagaimana terluangdalam Gambar Situasi No.82 tahun 1972, tanggal 29 Februari 1972(vide bukti T.Il1) dan sebagian tanah yang yang dibebaskan TergugatIl tersebut (yang tidak dialihkan kepada Tergugat ) tetah tercatatdalam Kartu Identitas Barang Tergugat II (vide bukti bertanda T.Il4)".Majelis Hakim yang terhormat,Bahwa Hakim tingkat pertama dalam putusan a'quo sebagaimanadiuraikan tersebut di atas, yang hanya menyatakan dalampertimbangannya bahwa sesuai hukti
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 112/Pdt.Bth/2020/PN Gin
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
1.I KETUT SUBAWA
2.I WAYAN WANGUN
3.I WAYAN YUDIASTIKA
Tergugat:
1.I KETUT WARKA
2.I NYOMAN SABIT Alias I SABIT
3.I NYOMAN LEMUN
4.I WAYAN SELEMANTARA
43 — 32
  • dan Terlawan IV jawab sebagai berikut:Bahwa Terlawan II, Terlawan III, dan Terlawan IV sependapat denganapa yang diuraikan Para Pelawan pada positanya sebagaimana poin 13(tigabelas) hingga poin 16 (enambelas);Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 24 ayat (1) dan ayat (2) PeraturanPemerintah (PP) No. 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah telahjelas diterangkan yakni sbb:Pasal 24 ayat (1) Untuk keperluan pendaftaran hak, hakatas tanah yang berasal dari konversi hakhak lamadihuktikan dengan alatalat hukti
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1226/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NOVITA JULIANI NAPITUPULU, SH
Terdakwa:
SUNTANA Alias SAMSON Bin BAYUDIN Alm
23 — 3
  • keJakarta dengan kode penerbangan ET 628 seat 22J atas nama OPOSSISOTTIMA, , 1 (Satu ) unit handphone merk Nokia warna hitam, karenadipersidangan terbukti, barang barang bukti tersebut yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukmengulangi kejahatan maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut:dimusnahkan .Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu ) buahPassport Republik Benin dengan nomor BO661277 atas nama OPOSSISOTTIMA, karena barang hukti
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-03-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 146/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 2 Desember 2015 — LIONG JIN LOENG .LAWAN Lie Tjie Tjoen, DKK
68 — 8
  • ternadaguna tercapai dan terselenggaranya tertib administrasi pertanahan.Bahwa khususnya terhadan nelaksanaan administratif, yaitu: PutucanMahkamah Agung Republik indonesia tentang Peninjauan Kembalitertanggal 24 April 2002 No. 623 PK/Pdt/2000, dimana dalam pertimbanganhukumnva, halaman 19 : Bahwa setelah meneliti buktibukti baru (Novum) yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali (Bukti PK.1 s/d PK.10) telah terdapatkenyataan / fakta hukum sebagai berikut Rahwa dari hukti DK7 vaituyberupa Penetapan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 78/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat XV : SUTEJO Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat XIII : AGUS SUSANTO, mewakili dari orang tuanya, Heru Suponto dan saudara saudaranya Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat XI : SUKINI, bertindak untuk dan atas nama SAMIN Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat IX : SRIWIJAYANTI Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat VII : BAMBANG SUHARTO Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat V : INDRA KUSUMA Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat III : EKA AMIYANTI Binti H. ABUSAMA,BA, kuasa dari ahli waris Alm.H. ABUSAMA,BA Bin ABU BAKAR Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat I : RATNA Dalam hal ini bertindak untuk mewakili atau kuasa dari Arbain Zuhdi Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat XIV : FERDIJIANTO, kuasa dari seluruh ahli waris Alm.SUDARMAN Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat XII : SUKARYONO Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat X : BUDIYONO.H.A, kuasa dari para ahli
75 — 29
  • Pokok sengketa mengenai bezitsrecht."12.Bahwa gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat tidak didasarkanpada alas hak hukti surat yang otentik, karena alas hak yang dimilikiHalaman 36 dari 69 Putusan.Nomor 78/PDT/2019/PT PLGoleh Para Penggugat bukan merupakan bukti kepemilikan atas tanahsebagaimana yang diatur dalam peraturan perundangundangan;13.Bahwa selain itu gugatan a quo bukan merupakan gugatan hutangpiutang, sewa menyewa, pembagian harta bersama ataupun gugatanyang didasarkan putusan yang
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Register : 26-05-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 15/Pdt.G/2017/PN Pkj
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat:
H. andi Rifai
Tergugat:
1.ANDI SAINUDDIN
2.Hj. SAODA BINTI H.RAHIM
3.KEPALA KECAMATAN SEGERI MANDALLE
131 — 28
  • MAJID JAYA tidak dibuatkan hal ini didasari ataskepercayaan secara lisan saja karena antara P KANANG dengan ABD.MAJID JAYA masih dalam hubungan sepupu/keluarga"Adalah merupakan suatu dalildalil yang dirangkai dan disusun sendirioleh Penggugat berdasarkan keinginan dan selerahnya tanpa didasaridengan hukti bukti, hal ini terbukti adanya dalam dalil gugatan tersebutorang yang dilibatkan oleh Penggugat didalam cerita tersebut yang satutelah meninggal dunia yakni ibunda Penggugat dan Tergugat dan yangsatunya
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
GKOLABI Alias LABI
55 — 14
  • Petugas juga menyiia harang, hukti dari DANDY MTTH.TAHIR alias DANDI berupa 1 (satu) lembar boarding pass tiketpesawat LION AIR JT 0995 dari Kendrui ke Bandana Sultan Hasanuddinan.DANDI/Mr.DANDI tanggal 16 Oktober 2019, 1 (Satu) lembar boardingpass pesawat LION AIR J1' 779 dari bandana Sultan Ilasanuddin kehandara.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 20-06-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 1/Pra.Pid/2016/PN Pmn
Tanggal 24 Februari 2016 — Pidana
110 — 176
  • pokok saksi yaitu tentang penyalahgunaan wewenang Polri,menerima pengaduan pengaduan masyarakat yang di alami oleh Pelaporyang diajukan dibawah naungan Polda Sumbar , dan menguji satuan diHalaman 67 dari $2 Putusan Nomor 1/Pra.Pid/2016/PN.Pmn.bawah Polda Sumbar atau sebagai pengawas internal yang dilakukanoleh Pejabat kepolisian ;Bahwa terhadap Praperadilan subtansinya adalah adanya permohonandari salah satu pihak yang di tangani oleh Polres dituduhnya dijadikannyaTersangka dan disitanya barang hukti
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 17-11-2015 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 265/G/2015/PTUN.SBY
Tanggal 28 Juni 2016 — DJOKO PRAYITNO, dkk / 7 Orang vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II dan 1. KALEB PRAYUDI ANTONIUS, dkk / 3 Orang dan ENDY
122 — 50
  • Hal tersebut sebagaimana dimaksuddan diatur dalam Pasal 32 PP No. 24 Tahun 1997 sebagai ber ikut :Sertifikat merupakan surat tanda hukti hak yang berlaku sehagatalat pembuktian yang kuat mengenat data fistk dan data yuridisyang termuat didalamnya, sepanjang data fisik dan data yuridistersebut sesuat dengan data yang ada dalam surat ukur dan bukutanah hak yang bersangkutan Pasal 82 ayat (1) ; Dalam hal atas suatu bidang tanah sudah diterbitkan sertiftkatsecara sah atas nama orang atau hadan hukum
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-01-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 08/Pid.B/2011/PN.BS
Tanggal 9 Juni 2011 — Afri Joni Zoebir Pgl. Dodong bin Zoebir
105 — 18
  • lebih kaya atau bertambah' kekayaan (hartanya) ,memperkaya orang lain berarti menjadikan orang lain menjadilebih kaya atu bertambah kekayaan (hartanya) , memperkayakorporasi berarti menjadikan kumpulan orang dan/ atau kekayaanyang terorganisasi baik merupakan badan hukum maupun bukanbadan hukum~ menjadi lebih kaya atu bertambah kekayaan(hartanya) , berapapun jumlah penambahan kekayaan (harta) itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, ahlidan terdakwa serta dihubungkan dengan barang hukti
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-08-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 220/Pid.SUS/2015/PN.TBT
Tanggal 13 Agustus 2015 — ANES SINAGA alias ANES;
35 — 11
  • Tot10.Bahwa saksi beli ikan di Pajak Hongkong (Pasar Hongkong), karenasekalian akan mengkonsumsi Narkotika jenis shabu;Bahwa Pajak Hongkong (Pasar Hongkong) sering dijadikan tempatngumpul, oleh anggota organisasi IPK dan saksi merupakan ketuanya;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Saksi MUHAMMAD IQBALDAMANIK alias AMIN, yang mana Saksi MUHAMMAD IQBALDAMANKK alias AMIN bekerja untuk mengutip uang depo air dan bilyar;Bahwa saksi tidak mengetahui barang hukti dalam perkara ini, karenabaru diperlihatkan
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 13 April 2016 — HAMZAH PULUHULAWA.
44 — 31
  • Batu Paesa hanya melaksanakan tugas pokok sebagai verifikatorterhadap semua proposal;Bahwa Verifikasi terhadap Proposal yang diajukan untuk pencairanpermohonan bantuan, dilihat Proposalnya, telaah dari Kemasyarakatan,Disposisi dari Kepala DPPKAD, bukti hukti pendukungnya apakah sudahada bukti dukung sesuai dengan rincian dana (Khususnya untukpencairan tahap ke dua), Surat Pertanggungjawabannya;Bahwa kelompok Jaringan HP.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 705 K/Pid/2013
SOPHIA LORETTA HUTABARAT binti HERMAN HUTABARAT
78 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.705 K/Pid/2013Hakim AnggotaI berpendapat bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, ahlidihubungkan dengan keterangan para Terdakwa dan barang hukti yang satudengan lainnya saling berkaitan dan berhubungan maka diperoleh faktahukum, yang mana pada awalnya yaitu pada tahun 2009, saksi ERIKAAGUSTIN diperkenalkan oleh seseorang kepada TerdakwaI dan Terdakwallyang merupakan pasangan suamiistri dalam acara pengenalan Broker ForexAFB (Arab Financial Brokers) di Rumah Makan Kebon Tebu Magelang;Menimbang
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 20-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1509/Pid.Sus/2016/PN Bks
Tanggal 20 Maret 2017 — pidana - MIRZA
177 — 117
  • Bahwa saksi Hidayat Taufiqurrohman dan saksi Rita Agustina di persidangantelah memberikan Keterangan dibawah sumpah dan berdasarkan hasilpersidangan, Majelis Hakim dapat mempercayai keterangan saksi walaupunTerdakwa membantahnya, dan Terdakwa tidak mengajukann hukti bantahanakan Vaksin yang dibelinya adalah mempunyai izin edar maka KeteranganSaksi Hidayat Taufiqurronman dan saksi Rita Agustina telah memenuhi syaratsebagai Alat Bukti Keterangan Saksi tentang bahwa kepada Terdakwadiberitahukan bahwa
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 489/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
1.ASMANSYAH NASUTION
2.AHMAD FANANI
3.ABDILLAH SHABAR KHOMAINI MARBUN
4.MUHAMMAD WAHYU
5.MOH NURFANSYAH
6.NUR MIRZA
7.IRWANTA
8.OK ABDUL MUNIL
9.FERRY LUSTAN SIDABUTAR
10.EKO PRASETYO
11.SYAIFUL RAMADHANI
12.HAMZAH SARAGIH
13.CHANDRA SARAGIH
14.ALAMSYAH SARAGIH
15.DODI TARUNA JAYA, S Pt.
16.AHMAD ISHARSAH
17.IRWAN
18.MUHAMMAD HIDAYAT NASUTION
19.ROBINSON NABABAN
20.SULAIMAN JUHAIDI
21.BUDI SINAGA
22.MUHAMMAD TAUFIK
23.MUHAMMAD YUSUF
24.FAHRIN EFENDI HASIBUAN
25.ROBET SILABAN
26.MUHAMMAD ASRUL AFFANDY, SE.
27.SUGIANTO
28.FRIEN DAVID SIPAHUTAR
29.AGUS SALIM SIREGAR
30.DENNY JUNAIDI HARAHAP
31.REYNER VALENTINO LEGIE
32.RISMAYADI
33.AGUS SURYA
34.MUHAMMAD DEDY SYAHPUTRA
35.SARIAMAN SIMBOLON
36.SAHAT MUDA M.P.SITORUS
37.FAISAL A RANI
38.M. YUSUF SIKUMBANG
39.BOYKE HENDRI WIJAYA
40.RUDI HARTONO IR
41.SAHWARIN SIR.BETergugat:
1.PT. SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA CABANG MEDAN
2.PT. TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA CABANG MEDAN
180 — 22
  • Pencantuman klausulatersebut harus berbentuk akta tertulis yang dicantumkan dalam perjanjian pokokatau dalam akta tersendiri/terpisah dari perjanjian pokok;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan bukti T.Il1 sampaidengan T.70;Menimbang, bahwa Tergugat II telah mengajukan bukti T.ll1 sampaidengan T.II65;Halaman 121 dari 124 Putusan Perdata Gugatan Nomor 489/Padt.G/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan hukti P1sampai dengan P16;Menimbang, bahwa dalam bukti TI.II1 sampai dengan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 27-12-2016 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1791/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 22 Juni 2017 — DR. R.A. DESSI HANAFIAH NATALEGAWA
307 — 72
  • L.MONI SINTA DH.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa dihubangkan dengan barang hukti yang diajukandipersidangan dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada Tahun 2012 Terdakwa dan Herry Beng Koestantoselaku Direktur PT. Permata Prima Energi menemui Putra Masagungdi gedung Wisma Nusantara JI.
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-08-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 20/Pdt.G/2013/PN.Gs
Tanggal 7 April 2014 — SITI MAGHFIROTUNNI’MAH MELAWAN Drs.H.ACHMAD FATHONI CHASAN, M.Sc. Dkk.
173 — 68
  • pihak.Bahwa Penggugat mengaku sebagai pemilik atas beberapa bidang tanahsebagaimana diuraikan didalam posita angka 3 namun faktanya uraiannamanama pemilik tanah tersebut tidak satupun yang atas nama Penggugatataupun Tergugat , padahal untuk menunjukkan keabsahan kepemilikantanah adalah didasarkan atas alas haknya yakni SERTIPIKAT sebagaimanadijelaskan didalam Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 Tentang :Pendaftaran Tanah BAB KETENTUAN UMUM Pasal 7 angka 20menjelaskan Sertifikat adalah surat tanda hukti
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 07/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 13 April 2015 — TAFSIR NURCHAMID
162 — 118
  • DN110002 tanggal 17 Juni 2011, 3 D (dualembar copy asli PO (Request Receipt), 4) 1 (satu) lembar Slip Bank Hukti Pembayaran l (satuTransflembar asli Kasbon Ntr ke BCA Cabang Bukior : 1103501 tanggal 22072011Gading Indah an. Master Express Account 0. /4GR11BQOU61T3 PO No. 04B+)02671, GR11002591,TT032,051T 1035, 11210052 dil; BM No.GR11000160 dll. beserta lampiran : 1) 2 day t2011 diMbar asii Order Referehn Order Reference No.4451ce Invoice No.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-07-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN KLATEN Nomor 128/Pid.Sus/2022/PN Kln
Tanggal 28 September 2022 — JPU : ABY MAULANA, SH. Terdakwa : Diki Andriko Yusron Als Kijing Bin Suroso Alm
113 — 21
  • MBOM MBOM di rumahnya;- Bahwa Terdakwa membeli sabu sebanyak 2,5 gram seharga Rp 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupia) namun baru membayar sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);- Bahwa Sabu tersebut dipecah, sebagian dipakai dan sebagian untuk dijual;- Bahwa benar barang bukti ini berupa sabu yang diamankan oleh petugas polisi dari Terdakwa ( Penuntut Umum menunjukakn barang hukti berupa sabu sejumlah 8 (delapan) paket yang ada dalam berkas perkara) ;- Bahwa (Penuntut Umum
    menunjukakn barang hukti sepeda motor yang ada dalam berkas perkara) Sepeda motor tersebut adalah milik kantor Koperasi Sinar Abadi tempat kerjanya saudara IQBAL yang dipinjam oleh saudara ALFA pada waktu mengantarkan pesanan sabu dan tertangkap polisi;- Bahwa pada waktu itu atas informasi bahwa ada transaksi narkoba di rumah tempatnya DIKI ANDRIKO YUSRON als.