kandung Pemohon Il, yangbernama Ayah Kandung Pemohon Il; Bahwa Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah); Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin

PenNo296/Pdt.P/2016/PA.Bapernah berceral; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama Islam; Bahwa selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan dikaruniaianak, yaitu: 3 orang anak bernama : a. Nama Anak 1 b.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonhidup sebagai suam isteri di rumah kediamnorangtua Termohon 21 tahun kemudian pindah dantinggal di rumah orang tua Pemohon dalam keadaanrukun dan dikaruniai2 orang anak masin gmsing berumur 6 tahun dan umur 2 tahun3.

AhmadAshuri, masin gmasing sebagai hakimanggota, dibantu olehpanitera pengganti,tanpa hadir nya Termohon.KETUA MAJELIS1. Drs. MUCHAMVADUNABD. RASYID A., MH.2. Drs.ASHURIAHVADTeguh Santos o,dengan dihadi riSH .,oleh PemohonDrs. H.PANITERA PENGGANTI :TEGUH SANTOSQO,Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepanite raan38.000, a. Biaya ProsesRp. 360.000,Di Biaya Mette raiRp. 6.000. JuniahHal. dari 9 hal Put.No.SH.Rp. 454.000, 0383 / Pdt.G/ 2010/ PA.Krs

bernamaSamija, sebagai saksi nikah bernama Noipri dan Mujiono, sebagaimaskawinnya berupa uang Rp 500,, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 5 oranganak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin

Sebaiknya suami isteri tersebutdiakhi ri hubungan perkawinannya, senvga setel ahitu Allah memberikan jodoh kepada masin gmasing .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimb anganpertimbangan tersebut di muka, maka gugatanPenggugat telah sesuai dan memenuhi maksud Pasal 39UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo.

Abu Syakur, masin g msi nghakim anggota, dibantu oleh Sugeng Hariyadi, SH.,panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Peng gugattanpa hadir nya Tergugat. HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISHal. dari 10 hal Put. No. 0766 / Pdt.G/ 2010 / PA. krsttdttdDrs. MUCHAMMADUN Drs. H. ABD. RASYIDA., Ma.ttd2. Drs. ABU SYAKURPANITERA PENGGANTTL :ttdSUGENG HARIYADI ,SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp.35.000, a. Biaya ProsesRp. 325.000, Di Biaya Mette raiRp. 6.000.

Sebaiknya suami isteri tersebutdiakhi ri hubungan perkawinannya, senvga setel ahitu Allah memberikan jodoh kepada masin gmasing .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimb anganpertimbangan tersebut di muka, maka gugatanPenggugat telah sesuai dan memenuhi maksud Pasal 39Undang Undang No. 1 Tahun 1974 dan 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam dan dengan demkian gugatan PenggugatHal. dari 10 hal Put.

Abu Syakur, masin g masi nghakim anggota, dibantu oleh Sugeng Hariyadi, SH.,panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Peng gugattanpa hadir nya Ter gugat.HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISDrs. MUCHAMVADUN Drs. H. ABD.RASYID A., MH.Hal. dari 10 hal Put. No. 0757 / Pdt.G/ 2010 / PA.Krs2. Drs. ABU SYAKURPANITERA PENGGANTI :1.Bi aya Kepani teraan2.Bi aya Proses Rp. 379.000, 3.Bi aya Meterai: Rp. 6. 000, Jum ahRp. 366. 000, SUGENG HARIYADI, SH.Perincian Biaya Perkara:Hal. dari 10 hal Put.

Wapa dan Rohem,sebagai maskawinnya berupa 1 suku emas, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin beragama Islam dan tidak ada pihak ketigayang

Masin,25121988 adapun yang benar adalah Banjarmasin, 25121988;. Bahwa, Akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusPaspor dan akta yang lainnya mengalami hambatan, sehingga paraPemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama sebagaialas hukum;.

Masin, 25121988adapun yang benar adalah Banjarmasin, 25121988;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bagian masing-masin ahli waris dari almarhum ( Rachmadi Rachmad bin Farrat ) adalah:

2.1. 2/8 bagian untuk Samadi bin Rachmadi Rachmad (anak laki-laki kandung)

2.2. 2/8 bagian untuk Sulpari bin Rachmadi Rachmad (anak laki-laki kandung);

2.3. 2/8 baian untuk Yuli Arso bin Rachmadi Rachmad (anak laki-laki kandung);

2.4. 1/8

atas namaAgus Liantono;Adalah sah dan benar milik Penggugat dan bukan harta milik TergugatIV/CV Surya Naga Buana Jaya (Dalam Pailit);Bahwa dalil tersebut adalah benar, tetapi masin kurang sehingga selaindalil tersebut diatas juga harus ditambah dalil:a. Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 7108/KelurahanSambikerep, seluas 353 m? atas nama Agus Liantono;b. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 43/Desa Kenanten, seluas 799 m?,atas nama Agus Liantono;c.

atas namaAgus Liantono;Bahwa dalil tersebut adalah benar, tetapi masin kurang sehingga selaindalil tersebut diatas juga harus ditambah dalil:a.Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 7108/KelurahanSambikerep, seluas 353 m? atas nama Agus Liantono;. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 43/Desa Kenanten, seluas 799 m?,atas nama Agus Liantono;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 46/Desa Kenanten, seluas 370 m?atas nama Agus Liantono;. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 702/Desa Trowulan, seluas 220 m?

(delapan koma empat meter kubik) berjenis kayu merantitersebut rencananya akan terdakwa olah menjadi kayu olahan dengan berbagaiukuran menggunakan mesin pengolah kayu/masin sarkel milik terdakwa yangberada di Desa Sungai lpuh Kec. Selagan Raya Kab.

25 Putusan Nomor 61/ Pid.B/ LH/ 2020/ PN Mkmdari kawasan hutan yang ada di wilayah Kecamatan Selagan Raya Kab.Mukomuko;Bahwa dari Pengakuan Terdakwa yang mengemudikan mobil yaitusaudara Yuki yang sekarang DPO (daftar pencarian orang);Bahwa dari Pengakuan Terdakwa, kayu berbentuk balok kalengsebanyak 43 (empat puluh tiga) batang atau sekira 6 m* (enam meterkubik) berjenis kayu meranti tersebut rencananya akan Terdakwa olahmenjadi kayu olahan dengan berbagai ukuran menggunakan mesinpengolah kayu/masin

kayu di hutan atas suruhan Terdakwa;Bahwa Upah yang di terima saudara Rafiq sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) perkubik;Bahwa Terdakwa memerintahkan Rafiq mengambil kayu di hutan yang ada disekitar Kecamatan Selagan Raya Kabupaten Mukomuko;Bahwa kayu berbentuk balok kaleng sebanyak 43 (empat puluh tiga) batangatau sekira 6 m* (enam meter kubik) berjenis kayu meranti;Bahwa kayu tersebut rencananya akan Terdakwa olah menjadi kayu olahandengan berbagai ukuran menggunakan mesin pengolah kayu/masin

hutan atas suruhan Terdakwa;Bahwa Upah yang di terima saudara Rafiq sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) perkubik;Bahwa Terdakwa memerintahkan Rafiq mengambil kayu di hutan yangada di sekitar Kecamatan Selagan Raya Kabupaten Mukomuko;Bahwa dari Pengakuan Terdakwa, kayu berbentuk balok kalengsebanyak 43 (empat puluh tiga) batang atau sekira 6 m* (enam meterkubik) berjenis kayu meranti tersebut rencananya akan Terdakwa olahmenjadi kayu olahan dengan berbagai ukuran menggunakan mesinpengolah kayu/masin

Terdakwa mendapatkan kayu tersebut dari saudaraRafig, Rafiq mengambil kayu di hutan di sekitar Kecamatan Selagan RayaKabupaten Mukomuko atas suruhan Terdakwa dengan Upah yang di terimasaudara Rafiq sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) perkubik;Menimbang, bahwa kayu berbentuk balok kaleng sebanyak 43 (empatpuluh tiga) batang atau sekira 6 m* (enam meter kubik) berjenis kayu merantitersebut rencananya akan Terdakwa olah menjadi kayu olahan dengan berbagaiukuran menggunakan mesin pengolah kayu/masin

1(satu) bungkus plastik Klip Ukuran sedang berisikristal putin narkotika jenis sabu, 1 (Satu) lembar potongan isolasi warna hitam;Bahwa terdakwa mengakui jika barangbarang tersebut miliknya;Bahwa 1 (satu) bungkus plastik Klip Ukuran sedang berisi kristal putih narkotika jenissabu, 1 (Satu) lembar potongan isolasi warna hitam ditemukan dalam genggamantangan kiri saudara Bustomi Bin Abdul Rahman;Bahwa terdakwa mendapatkan bahan narkotika jenis sabu tersebut dari saudara LIyang beralamat di Banjar Masin

Kabupaten Way kanan;Bahwa hanya terdakwa yang diamankan pada saat dilakukan penangkapan;Bahwa terdakwa diamankan karena kedapatan membawa narkoba jenis sabu;Bahwa terdakwa membawa narkotika jenis sabu sisa pakai tersebut untuk di kasihketeman yaitu saudara aden karena terdakwa dan saudara Aden berencana untukmenggunakan narkotika jenis sabu bersama;Bahwa bahan narkotika jenis sabu tersebut terdakwa dapatkan dari Narkotika jenissabu tersebut saksi dapat beli dari saudara Li seorang warga Banjar masin

Kabupaten Way kanan; Bahwa hanya terdakwa yang diamankan pada saat dilakukan penangkapan; Bahwa terdakwa diamankan karena kedapatan membawa narkoba jenis sabu; Bahwa terdakwa membawa narkotika jenis sabu sisa pakai tersebut untuk di kasihketeman yaitu saudara aden karena terdakwa dan saudara Aden berencana untukmenggunakan narkotika jenis sabu bersama; Bahwa bahan narkotika jenis sabu tersebut terdakwa dapatkan dari Narkotika jenissabu tersebut saksi dapat beli dari saudara Li seorang warga Banjar masin

rupiah), dari saudarisupriyatin Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah), terdakwa sendiri Rp 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) set kartu remi serta uang di tengah /lapak sekitar Rp 205.000, (dua ratus lima ribu rupiah) dimana uang tersebutadalah uang dipertaruhkan berenam serta uang 2 (dua) orang yang kabur /lari sedangkan dari saudari Jumaiyati sendiri tidak ada karena uangnya habistinggal yang ada ditengah taruhan saja Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara awalnya masing masin

Rp 72.000, (tujuh puluh dia ribu rupiah), dari saudarisupriyatin Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah), saudara Arbain Rp 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) set kartu remi serta uang di tengah /lapak sekitar Rp 205.000, (dua ratus lima ribu rupiah) dimana uang tersebutadalah uang dipertaruhkan berenam serta uang 2 (dua) orang yang kabur /lari sedangkan dari terdakwa sendiri tidak ada karena uangnya habis tinggalyang ada ditengah taruhan saja; Terdakwa menerangkan bahwa Awalnya masing masin

rupiah), dari saudarisupriyatin Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah), saudara Arbain Rp 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) set kartu remi serta uang di tengah /lapak sekitar Rp 205.000, (dua ratus lima ribu rupiah) dimana uang tersebutadalah uang dipertaruhkan berenam serta uang 2 (dua) orang yang kabur /lari sedangkan dari saudari Jumaiyati sendiri tidak ada karena uangnya habistinggal yang ada ditengah taruhan saja Bahwa permianan judi tersebut dilakuan dengan cara yaitu awalnyamasing masin

sebagai saksi nikah bernama Sukiron dan AmirHamzah, sebagai maskawinnya berupa seperangkat alat sholat,dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin

keturunan .Bahwa sepengetahuan saksi rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejakawal pernikahan tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat seringberjudi dan mabuk mabukan;Bahwa antara keduanya sudah tidak hidup satu rumah;Bahwa Yang meninggalkan rumah tinggal bersama adalah TergugatBahwa Mulai April 2017 atau sampai sekarang sudah +11 bulan.Bahwa Selama keduanya pisah tempat tinggal, saya tidak pernah melihat danmendengar Tergugat masin

keturunan .Bahwa sepengetahuan saksi rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejakawal pernikahan tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat seringberjudi dan mabuk mabukan;Bahwa antara keduanya sudah tidak hidup satu rumah;Bahwa Yang meninggalkan rumah tinggal bersama adalah TergugatBahwa Mulai April 2017 atau sampai sekarang sudah +11 bulan.Bahwa Selama keduanya pisah tempat tinggal, saya tidak pernah melihat danmendengar Tergugat masin

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 073/12/V/2013 bertanggal 21 Mei2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiLoban Kabupaten Tanah Bumbu Banjar Masin , Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberitanda alat bukti P.1;2.

3359/Pat.G/2018/PA.Cbnpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 073/12/V/2013 tanggal 21 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Loban KabupatenTanah Bumbu Banjar Masin

yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahanmencabut Posita nomor 7 dan Petitum nomor 3. tentangpemeliharaan anak; Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat yang telahbermaterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,ternyata cocok, dan di paraf, kemudian diberi tanda berupaFotokopi Kartu. tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT,NIK : tanggal 21 Oktober 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjar masin

Redaksi5.000, = Rp.286.000,18= Rp.= Rp. 65.000,= Rp.= Rp.= Rp.JumlahBanjar masin, 09 Juni 2011Disalin sesuai dengan aslinya,WakiDrs.Panitera,AH. MURTADHA

harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain :1. bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernamaXXXxXxXXyang berasal dari Desa Grogol, perbuatan yang dilakukanTergugat sudah merusak dan menghianati ikatan pernikahan yangselama ini dijalin bersama Penggugat sehingga membuat Penggugatkecewa dan sakit hati yang mendalam ;2. bahwa walaupun sekarang Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain, akan tetapi status Tergugat masin

Bahwa walaupun sekarang Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain, akan tetapi status Tergugat masin menjadi suami sahPenggugat hal tersebut Tergugat melupakannya sehingga Tergugatmelalaikan kewajibannya sebagai Ssuami yang seharusnya memberikannafkah dan juga melindungi keluarganya bersama Penggugat;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUAMI pada tahun 1971 diBanjar Masin, Jorong Sentosa, Nagari Padang Gelugur, Kecamatan padangGelugur namun pernikahan tersebut hingga saat ini tidak tercatat di KUAPadang Gelugur;2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan SUAMItelah dikaruniai delapan orang anak yang bernama :a. ANAK I, lahir pada tahun 1974b. ANAK Il, lahir pada tahun 1976C. ANAK III, lahir pada tahun 1978d. ANAK IV, lahir pada tahun 1980e. ANAK V, lahir pada tahun 1982f.

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diBanjar Masin, Jorong Sentosa, Nagari Padang Galugur, KecamatanPadang Gelugur, Kabupaten Pasaman.

JepriKuswoyo, sebagai saksi nikah bernama Alamudin dan Endra Jaya,sebagai maskawinnya berupa 1 (satu) suku emas dibayar tunai;Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin

JepriKuswoyo, sebagai saksi nikah bernama Alamudin dan Endra Jaya,sebagai maskawinnya berupa 1 (Satu) suku emas dibayar tunai; Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah; Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon Il; Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin

Bahwa selama ini Penggugat sudah berusaha bersabar dengan harapansikap Tergugat bisa berubah seningga rumah tangga masin bisadipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidak membuahkan hasil:.

Bro.perseiisinan dan pertengkaran, sehingga mengakibatkan mereka berpisan tempat tinggal;iMenimbang, bahwa dengan terpisannya tempat tinggai Penggugat danTergugat sejak bulan Oktober 2016 yang lalu, berarti keduanya sudah tidakdapat menjaiankan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suami isiri;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap kesidang, patut dinyatakan bahwa Tergugat tidak ingin mempertahankan nakhaknya dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, karena apabilaTergugai masin