Ditemukan 782 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PT PALU Nomor 83/PID/2013/PT.PALU Tanggal 15 Nopember 2013 — FERDY SOEGIANTO VS JAKSA
42 — 20
42 — 20
Paso) 65 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidanatentang penganiayaan berat telah terbukti dilanggar oleh terdakwa, halpaling penting yang harus di perhatikan adalah memberikan kesempatanyang adil bagi Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikan dalil dakwaannyadan kepada Terdakwa melalui Kuasa Hukumnya untuk membela diri, dalampersoalan perkara in casu Majelis Hakim Pengadilan Negeri yang mengadiliPerkara ini tidak memberikan kesempatan yang adil buat terdakwa danpenasihat hukumnya untuk dapat membela
Register : 17-12-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 295/Pid.Sus/2013/PN. Jkt.Sel. Tanggal 17 April 2013 — EKA PRAYITNA
67 — 83
67 — 83
Paso No.12 B, Ragunan sebagai kurir yang bertugas untuk mengirimkanpesanan kepada pelanggan, Jakarta Selatan ;Bahwa benar pada tanggal 10 Desember 2012 terdakwa EKA PRAYITNA pernah membelidaging di CV PANDAWA EXPRESS namun dengan menggunakan atas nama SLAMETdan daging yang dibeli sebanyak 1 box dengan berat 27,2 KG yang seharga Rp.1.577.600,Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa yang yang melayani terdakwa EKA PRAYITNApada saat membeli daging di CV PANDAWA EXPRESS pada tanggal 10 Desember2012 ;
Register : 25-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Jnp Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat:
Nengsih binti Sampara
Tergugat:
Nairi bin Turung
55 — 25
Nengsih binti Sampara
Tergugat:
Nairi bin Turung
55 — 25
Paso, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala DusunSalamatara, tempat kediaman di Desa Kareloe, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat karena saksi adalah paman Tergugatsedangkan Penggugat adalah istri Tergugat;Hal. 8 dari 22 Put.
Putus : 09-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN PALOPO Nomor 1/PID.SUS-ANAK/2015/PN.PLP Tanggal 9 Maret 2015 — - Eros Bin Rusli Pongsimpin
- Baso Munirwan
49 — 15
49 — 15
Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: EROS Bin RUSLI PONGSIMPIN: Palopo: 18 Tahun/14 April 1998: Lakilaki: Indonesia: Jalan Yogi SMemed RT 02/RW 95 Kel.SendanaKec.Sendana Kota Palopo: Islam: Siswa SMA Negeri 5 Palopo: BASO MUNIRWAN: Palopo: 15 Agustus 1999: Lakilaki: Indonesia: Jalan Andi Paso, Kelurahan SendanaKec.Sendana Kota Palopo: Islam: Siswa SMA Negeri 5 PalopoTerdakwa ditahan berdasarkan Penetapan Penahanan oleh:1 Penyidik sejak tanggal
Register : 02-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 15-02-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 145/Pid.B/2014/PN.Mdl Tanggal 11 September 2014 — - Edi Mardius
402 — 37
402 — 37
., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada tahun 2004 Ahli tamat kuliah dari Fakultas Pertanian UniversitasSumatera Utara kemudian melanjutkan S2 di Fakultas College of Liberal ArtsUniversity of Texas at El Paso pada tahun 2008 s/d 2010 dan pada tahun 2005saya masuk PNS di Balai Besar Konservasi Sumber Daya Alam Sumatera Utarasampai sekarang dengan jabatan Penyusun Bahan Perlindungan;Bahwa ahli pernah diperlihatkan terhadap 4 (empat) barang bukti tersebut yangberdasarkan
Register : 27-07-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 399/PID.SUS/2020/PT MKS Tanggal 11 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PANDU EVANDIAR PRATAMA Bin TOPAN EKA PUTRA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : YANUAR FIHAWIANO SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Irmawati, SH
24 — 13
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : YANUAR FIHAWIANO SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Irmawati, SH
24 — 13
PUTUSANNomor 399/PID.SUS/2020/PT MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.2a PR wN7.8.Nama lengkap :PANDU EVANDIAR PRATAMA Bin TOPANEKA PUTRA;Tempat lahir :Palopo;Umur/ tanggal lahir :24 Tahun / 16 Mei 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal :Jalan Andi Paso, Kelurahan Cendana,
Register : 12-10-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA POSO Nomor 0179/Pdt.G/2015/PA.Pso Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Memberi izin kepada Pemoho QD untusmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon QDap. hadapan sidang Pengadilan Agama Paso;3.
Putus : 26-07-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor PUT / 49 -K / PM III-17 / AL / V / 2010 Tanggal 26 Juli 2010 — Pelda Ttu Nasir Kadir
85 — 38
85 — 38
Bahwa sebelum Saksi dengan Terdakwa menikah sudahada kesepakatan, setelah menikah Saksi akan kembalimemeluk agama yang dianutnya yaitu' Kristen Protestandan Terdakwa menyetujui sehingga Saksi bersedia menikahdengan Terdakwa menurut agama islam di KUA Ambon denganAkte Nikah nomor : 92/X/1983 tanggal 11 Oktober 1983dan secara resmi sesuai dengan aturan dinas AL padatanggal 10 Oktober 1983 di Desa Paso Kec. Bauala Ambon.3.
Putus : 25-05-2010 — Upload : 12-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 PK/AG/2010 Tanggal 25 Mei 2010 — 1. LK. JAFAR ABDUL GAFFAR bin PALALANG alias GESSONG DAENG RONRONG, dkk vs PR. SAMIDA binti SADIMAN
42 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sarro binGessong yang belum dibagi kepada para ahli warisnya;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menguasai tanahwarisan dari almarhum Paso ri Dg. Sarro binGessong yang tersebut pada poin 1huruf A gugatan tersebut adalah termasuk perbuatanmelawan hak waris para Penggugat dan para turutTergugat;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat Il menguasai' tanahwarisan dari almarhum Pasori Dg.
Register : 14-02-2014 — Putus : 21-03-2014 — Upload : 07-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 08/PID.TPK/2014/PT PAL Tanggal 21 Maret 2014 — Pembanding/Terdakwa : IDHAM, S.Sos
Terbanding/Jaksa Penuntut : BASO BARAHIMA, SH
98 — 28
Terbanding/Jaksa Penuntut : BASO BARAHIMA, SH
98 — 28
SON Tanamodd pasO 2 paa Na paON asa son OO Oo Lasoani;ee rlsHalaman 18 dari 23 halaman.Putusan Nomor : 08/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU26. SDN 2 Palu;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara lain; 29222 2222202 20222 10. Uang tunai sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta Rupiah); Rp. 40.000.000, (empat puluh juta Rupiah) dirampasuntuk negara Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta Rupiah) dikembalikan kepadaTerdakwa IDHAM, S.SOS; 200222226.
Register : 06-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 220/Pid.Sus/2021/PN Pya Tanggal 13 Januari 2022 — Penuntut Umum:
INDRA GUNAWAN, S.H.
Terdakwa:
Drs.RAKHMAT BUDIMAN
87 — 33
INDRA GUNAWAN, S.H.
Terdakwa:
Drs.RAKHMAT BUDIMAN
87 — 33
Tempat Lahir : Paso Ambon (Maluku);3. Umur/Tanggal Lahir : 52 Tahun / 30 November 1969;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jontlak, Kelurahan Jontlak, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Juli 2021 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor: SP.KAP/27/VII/2021/Resnarkoba tertanggal 27Juli 2021;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:Re.
Putus : 17-12-2012 — Upload : 04-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 251 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 17 Desember 2012 — KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL PAJAK KANTOR WILAYAH DJP JAWA BARAT KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA BANDUNG BOJONAGARA, yang diwakili oleh Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Bandung Bojonagara terhadap Drs. BAKHTIAR, M.Si. CPA selaku KURATOR PT. METROCORP INDONUSA (Dalam Pailit)
154 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penanggung Pajak harus bertanggungjawab secara pribadidan atau secara renteng atas pembayaran pajak yang terutang.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum, oleh karena pembagian hasil penjualan asset PT.Metrocorp Indonesia (dalam pailit) oleh Kurator yang telah disetujui HakimPengawas tidak diajukan prosentase jumlah pembayaran, melainkanberdasarkan azas keseimbangan (pan paso
Register : 23-07-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0824/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Tanggal 9 Nopember 2015 — Pemohon
Termohon
12 — 1
12 — 1
dengan keadaan seperti itu tentu sudah sangatsulit antara Pemohon dan Termohon untuk dapat mewujudkan keadaanrumah tangga yang sakinah, mawadah dan rahmah sebagaimanadikehendaki oleh isi pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974, sehingga apabila tetapdipertahankan akan lebih banyak membawa kemadlaratan, padahal padaasasnya mencegah atau menghindari mafsadat harus lebih didahulukandari pada mengambil maslahat sebagaimana Qaidah Ushul yang diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :albaol le ole paso
Register : 18-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 371/Pid.Sus/2018/PN Bgl Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
SORAYA. SH
Terdakwa:
ALBERT RAZENDRA Als ALBERT Bin SYARIFUDDIN
26 — 16
SORAYA. SH
Terdakwa:
ALBERT RAZENDRA Als ALBERT Bin SYARIFUDDIN
26 — 16
Menyatakan terdakwa Albert Razendra Als Albert Bin Syaripudin bersalahmelakukan tindak pidana "pemufakatan jahat untuk melakukan perbuatantanpa hak atau melawan hukum menjual, membe/i, menerima, menjadiperantara jual be/i Narkotika golongan I,dalam bentuk bukan tanaman yangberatnya 5 gram" sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan pertamayakni melanggar Pasal 114 Ayat (2) Jo Paso 132 Ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika2.
Register : 02-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 15-02-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 146/Pid.B/2014/PN.Mdl Tanggal 11 September 2014 — I Nanda Aprisul Alias Isul
II Darus Salam Alias Darus
382 — 24
382 — 24
., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada tahun 2004 Ahli tamat kuliah dari Fakultas Pertanian UniversitasSumatera Utara kemudian melanjutkan S2 di Fakultas College of Liberal ArtsUniversity of Texas at El Paso pada tahun 2008 s/d 2010 dan pada tahun 2005saya masuk PNS di Balai Besar Konservasi Sumber Daya Alam Sumatera Utarasampai sekarang dengan jabatan Penyusun Bahan Perlindungan;Bahwa ahli pernah diperlihatkan terhadap 4 (empat) barang bukti tersebut yangberdasarkan
Putus : 14-06-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1389 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 14 Juni 2016 — ERWAN NAINGGOLAN, Dk.
154 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIRANSUWARNO sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancc:im pidanameianggar Paso 372 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.DANHal. 9 dari 20 hal. Put. Nomor 1389 K/Pid.Sus/2016KETIGABahwa la Terdakwa I. ERWAN NAINGGOLAN bersamasama denganTerdakwa II. Diran suwarno pada bulan Juni tahun 2013 atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2013 bertempat di kantor CV.
Register : 19-07-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PN POSO Nomor 263/PID.SUS/2010/PN.PSO Tanggal 2 Februari 2011 —
81 — 24
81 — 24
LATINAPA, SE pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat lagi di dalam bulanMei 2009 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun 2009 bertempat di Dusun Uemakuni, Desa Balanggala,Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo Unauna atausetidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Paso telah menebang pohonatau. memanen atau) memungut hash hutan di dalam hutantanpa = rnemiliki izin dari pejabat yang berwenang,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan
rakyattersebut, maka Dinas Kehutanan Kabupaten Tojo Unauna punmengetahui bahwa tanah yang dikelola oleh terdakwa bukantermasuk dalam kawasan hutan; Bahwa kalau pun kemudiandinas kehutanan, kepala desa dan kepala kecamatanmendalilkan bahwa dia tidak mengetahui tanah yangdikelola oleh terdakwa tersebut termasuk dalam kawasanhutan, hal ini pula merupakan dalil yang tidakberdasarkan karena suatu kawasan hutan sebelum ditetapkanmenjadi kawasan hutan melalui suatu) proses perencanaanyang tidak singkat (vide Paso
Pengumuman tentangrencana batas kawasan hutan, terutama di lokasilokasi yang berbatasan dengan tanah hak (Vide:Penjelasan Paso! 15 UndangUndang Nomor 41 Tahun1999 tentang Kehutanan). Bahwa setelah perencanaankawasan hutan ini dilaksanakan, maka masih dibarengilagi dengan suatu kegiatan lain atau proses lainberupa penataan batas kawasan hutan berupapemasangan pal pal batas dan pengumumanpegumumankawasan hutan.
Putus : 19-11-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1341 K/Pdt/2014 Tanggal 19 Nopember 2015 — ANTON SUMBUNG, dk. sebagai Pemohon Kasasi I, R. ROMBE PAONGANAN, Letkol (Purnawirawan TNI-AD) sebagai Pemohon Kasasi II VS Ir. Hj. MAHDANIAR ASIS, dk.
103 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Judex Facti benarbenar telah salah menerapkan hukumyang benar dalam memutuskan perkara ini dimana bukti Kutipan PutusanDaftar Pidana Nomor 54/Pid.P/1997/PN.Mkl tanggal 5 Februari 1998menyatakan Terdakwa Anton Sumbung dan Marta (a) Mama Paso tidakterbukti melakukan penyerobotan kebun yang menjadi sengketa sekarang.fotokopi putusan pidana terlampir dalam memori kasasi;5.
Register : 21-11-2022 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 26/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Smg Tanggal 26 Juni 2023 — Pemohon:
PT CARGILL INDONESIA
Termohon:
1.CV UNGGAS MAKMUR INDONESIA PERKASA
2.DRS. AGUS SULISTYONO PUJI HARYANTO
61 — 35
PT CARGILL INDONESIA
Termohon:
1.CV UNGGAS MAKMUR INDONESIA PERKASA
2.DRS. AGUS SULISTYONO PUJI HARYANTO
61 — 35
., sebagai Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU-84 AH.04.03-2021, tanggal 02 Maret 2021, beralamat di Jalan Paso No. 78, Kel. Jagakarsa, Kec.
Register : 04-07-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PADANG Nomor 619/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 29 Oktober 2014 —
15 — 9
15 — 9
sedemikian rupasifatnya, maka perlu dicarikan jalan keluarnya (way out), maka perceraianadalah solusi yang terbaik bagi Pemohon dan Termohon, agar keduanyaterlepas dari beban penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan yangkalau dipaksakan juga untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa hal ituakan menimbulkan mafsadah yang lebih besar dari maslahatnya, pada halmenolak mafsadah lebih diuttamakan dari mencapai kemaslahatan, ketentuantersebut sesuai dengan kaidah Fikih yang berbunyi:Wlaodlul> ule paso