Ditemukan 725 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : almarhumah almarhuma alamarhumah almrhumah almarhummah alamrhumahã almarhumahã
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 413/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 15 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : Andi Cella
Terbanding/Tergugat : H. Andi Sada
61 — 31
  • Bahwa Alamrhumah Hj. A Nanga sebelum wafat telan mengeluarkan Surat Wasiatterhadap saudarasaudaranya ,karena Hj. A. Nanga hidup sendiri / tidak memilikipasangan hidup sampai akhir hayatnya ,olehnya itu harta berupa Sawah milik Hj.A.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0095/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 46
  • Maka majelis hakim patut untukmenghukum Para Penggugat dan Para Tergugat serta siapa saja yangmenguasai objek harta peninggalan / harta warisan alamrhumah Jaenab bintiAinin untuk menyerahkan kepada para ahli waris yang berhak menerimanyasesuai bagian yang telah ditetapkan tersebut diatas dan apabila tidak dapatdilaksanakan secara natura , maka akan dijual secara lelang melalui PejabatLelang Negara dan hasil penjualan lelang tersebut dibagikan kepada para ahliwaris dariwaris yang berhak menerimanya
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Gto
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
1.Pr. SALMA GAFUR
2.Pr. MINCE GAFUR
Tergugat:
1.RONAL GUGU
2.RAHAMA GUGU
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA GORONTALO
2.Lurah Tenda Kec. Hulonthalangi Kota Gorontalo
124 — 23
  • Keterangan saksiMaryam Halid tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi lain yang dihadirkanPara Penggugat yaitu saksi Juli Sabu, saksi Juli Sabu menerangkan di depanpersidangan bahwa saksi tahu dan melihat almarhumah Maryam Pulango aliasNene Rahama pada tahun 1996 datang menemui orang tua para penggugatdengan maksud meminjam tanah kosong, lalu oleh almarhum Neu Gafurmemberikan jjin kepada alamrhumah Maryam Pulangu untuk tingga sementara diatas tanah kosong tersebut.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0095/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 15
  • Maka majelis hakim patut untukmenghukum Para Penggugat dan Para Tergugat serta siapa saja yangmenguasai objek harta peninggalan / harta warisan alamrhumah Jaenab bintiAinin untuk menyerahkan kepada para ahli waris yang berhak menerimanyasesuai bagian yang telah ditetapkan tersebut diatas dan apabila tidak dapatdilaksanakan secara natura , maka akan dijual secara lelang melalui PejabatLelang Negara dan hasil penjualan lelang tersebut dibagikan kepada para ahliwaris dariwaris yang berhak menerimanya
Pengadilan PN SELAYAR Perdata Wanprestasi
Register : 07-03-2018 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN SELAYAR Nomor - 2/Pdt.G/2018/PN Slr
Tanggal 17 Januari 2017 — - NELLY Binti SIMON sebagai Penggugat Lawan - BASO TJADDIA Bin OEI KIAN TJIU sebagai Tergugat
142 — 47
  • Sir.dengan tanteNya bernama NELLY (PENGGUGAT) mengenai jual belirumah di Tanjung Bunga Makassar ;Bahwa perbedaan pendapat antara NELLY (PENGGUGAT) dan SHERLY(Alamrhumah) adalah menyangkut adanya sisa uang yang di tuntut olehPENGGUGAT dari SHERLY sebesar Rp. 217.162.000, (Dua RatusTujuh Belas Juta Seratus Enam Puluh Dua Ribu Rupiah), tetapi SHERLYmengatakan bahwa tidak ada lagi sisa perhitungan atas jual beli rumah diTanjung Bunga Makassar tersebut sebelum tahun 2014 ; Bahwa dari perbedaan pendapat
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 730/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
1.Warsono Bin Tawiardi
2.Sutarjo Bin Warsono
3.Suhartini Binti Warsono
4.Sunardi Binti Warsono
5.Sutarni Binti Warsono
6.Suharmi Binti Warsono
7.Sulastri Binti Warsono
8.Susi Mandasari Binti Warsono
9.Aisyah Lubis Binti Buyung Lubis Selaku istri Alm.Sumardi
10.Muhammad Ayyub Bin Sumardi
11.Nur Ainun Binti Sumardi
12.Nur Ropi Binti Sumardi
Tergugat:
Ngaliyem Binti Wono Kromo
74 — 22
  • Bahwa maksud dan tujuan Para Penggugat dalam Petitum Poin no.6 dan Petitum Poin no. 8 adalah untuk menetapkan porsi/bagian dariharta peninggalan almarhum Wono Kromo dan AlmarhumahSarikem sebagaimana Petitum Point 9 dan ahli waris yangdimohonkan Para Penggugat untuk ditetapkan dalam Petitum Pointno. 5 dan Petitum Point no. 7 bukan merupakan ahli waris langsungdari Almarhum Wono Kromo dan Alamrhumah Sarikem melainkanahli waris pengganti;.
    Bahwa Penggugat Il s.d Penggugat VIlIl adalah cucu dari almarhumAlmarhum Wono Kromo dan Alamrhumah Sarikem dan Penggugat Xs.d Penggugat XIl adalah cicit dari Almarhum Wono Kromo danAlamrhumah Sarikem yang tidak pernah dikenal dalam Pasal 174KHI, namun dalam prakteknya sering disebut sebagai ahli warispengganti, dimana bahagian ahli waris ini adalah hanya sebatasbahagian yang diterima pewaris yang digantikannya bukan bahagiandari harta peninggalan;.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 26-02-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 17-08-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Tmg
Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat I : DENI SETIAWAN Penggugat II : DIDIK SUWARDI Penggugat III : INTAN SEFFRI WAHYUNINGSIH Tergugat I : Datik Murwanti Handayani Tergugat II : PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. Kanwil Semarang Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan
44 — 5
  • 2 (dua) kali meminta diantar ke rumah ParaPenggugat dan bertemu dengan Bu Sukinah dan Pak Suwandi;Halaman 27 dari 51, Putusan No. 02/Pdt.G/2015/PN Tmg.Bahwa pada waktu Saksi mengantar Tergugat (Bu Datik) ke rumahPara Penggugat dengan menunjukan bukti foto copy sertifikat danTergugat bilang kalau telah memenangkan lelang dengan BankDanamon;Bahwa maksud kedatangan Tergugat untuk memberitahukan bahwadia telah memenangkan lelang dengan Bank Danamon dan mintatolong saksi untuk mengantarkan ke rumah alamrhumah
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 30-01-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 346/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 49
  • Olehkarena itu gugatan PENGGUGAT sangat sejalan dengan jiwa dansemangat Undang undang perlindungan anak, yakni PENGGUGATmengajukan gugatan ini untuk kepentingan anak semata, tidak adamotif lain ;Bahwa Pasal 24 Undang Undang No. 23 tahun 2002, menyatakan :Negara dan Pemerintah menjamin anak untuk mempergunakanhaknya dalam menyampaikan pendapat sesuai dengan usia dantingkat kecerdasan anak;Bahwa ketika masih hidup antara TERGUGAT dengan XXX selalu ributterus menerus, karena TERGUGAT banyak membohongi Alamrhumah
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 33/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 24 April 2018 — Lawing Dg. Sikki Bin Rawo, dkk VS Parela Dg. Siajang Bin Rawo, dkk
69 — 32
  • Memerintahkan kepada Penggugat I, Tergugat I dan Tergugat II, untuk membagi harta warisan pada amar diktum 4 (empat) kepada ahli waris alamrhumah Natje Dg. Rannu binti Rawo pada amar diktum 5 (lima) sesuai bagian masing-masing ahli waris tersebut; 7. Memerintahkan kepada Tergugat I, Tergugat II, Tergugat, III, Tergugat IV dan Tergugat V yang mengusai harta warisan almarhumah Natje Dg.
    quo pada tingkat pertama, dengan demikian dalil alasan Pembandingdiatas tidak pula beralasan hukum dan harus dinyatakan ditolak;TENTANG ALASAN BANDING KETIGABahwa tentang dalil alasan Banding Ketiga yang dikemukakanPembanding/Penggugat sangatlah tidak berdasar hukum dan untuk jelasnyaTerbanding akan memberikan tanggapan secara substansi apa yangdipersoalkan oleh Pembanding sebagaimana diuraikan dalam putusan majelishakim Pengadilan Agama Jeneponto tersebut mengenai Pewaris dan ahli waristerkait alamrhumah
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 20-09-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 188/Pdt. G/2013/PA.MTR
Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT
45 — 39
  • Amin alias Amaq Masiah yang meninggal pada tahun 1978 sebagai berikut:- Alamrhumah Nurimin (anak perempuan);- Almarhumah Mariah (anak perempuan); - Almarhum H. Nursiah (anak laki-laki). 3. Menetapkan sebidang tanah seluas 13.080 m2 yang terletak di Jalan Adi Sucipto, Lingkungan Jempong Wareng, Kelurahan Ampenan Utara, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara, Sawah H. Nurpiah;- Sebelah Selatan, Jalan Adi Sucipto/Tanah H.
    Amin alias Amaq Masiah yang meninggalpada tahun 1978 sebagai berikut:e Alamrhumah Nurimin (anak perempuan);e = Almarhumah Mariah (anak perempuan);e Almarhum H. Nursiah (anak lakilaki).3. Menetapkan sebidang tanah seluas 13.080 m? yang terletak di Jalan Adi Sucipto,Lingkungan Jempong Wareng, Kelurahan Ampenan Utara, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara, Sawah H. Nurpiah;e Sebelah Selatan, Jalan Adi Sucipto/Tanah H.
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 64/Pid.B/2020/PN Bjw
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
IMAN SURYAMAN, SH.MH
Terdakwa:
KAREL UTA Alias KAREL Alias ARYEL SAPUTRA AF
77 — 38
  • Waktu kematian diperkirakan antara dua puluh empathingga tujuh puluh dua jam sebelum pemeriksaan dilakukan, sehinggaHalaman 34 dari 38 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN Bjwperbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa telah terbukti secara hukummenyebabkan kematian terhadap Korban Alamrhumah Imelda Ema alias Meda;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut telahterbukti bahwa akibat perbuatan Terdakwa telah menyebabkan kematian bagiKorban Almarhumah Imelda Ema alias Meda, maka dengan demikian
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 537/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 19 Desember 2016 — TN.RADEN MAS HARDJONO TJONDRONEGORO CS >< SDRI VIVA HANDAYANI CS
83 — 38
  • uraian kami di atas, karenakedudukan hukum (legal standing) Penggugat yang hanya sebagaiPengampu yang baru ditetapkan oleh Pengadilan Negeri JakartaTimur pada tanggal 9 Desember 2011, sehingga tidak dapatmembatalkan segala tindaktindak perdata yang telah dilakukan olehbaik terampu Raden Mas Hardjono di saat masih dalam keadaansehat walafiat maupun isterinya Engelina Wurangian alias Thio TiokEng masih hidup dimana tindak tindak perdata tersebut dilakukanoleh terampu Raden Mas Hardjono dan isterinya alamrhumah
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 29-01-2007 — Putus : 16-11-2007 — Upload : 11-07-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 579/Pdt.G/2006/PA.JP
Tanggal 16 Nopember 2007 — Lukman Tahir Bin Tahiroedin dkk;Siti Ainsyah Noni binti Tahiroedin dkk
209 — 59
  • Noni Alsjah dengan perubahan Sertifikat yangdiajukan oleh Alamrhumah Ny. Hj. Zulbaiyah menjadi SertifikatHak Milik No. 747/Cideng atas nama Ny. Noni Alsjah. (Bukti P5)15. Bahwa untuk menjamin Gugatan Para Penggugat tidak sia siadan bahkan telah terbukti Sertifikat Hak milik No. 83/PetojoAtas nama Ny. Noni Alsjah telah diubah menjadi Sertifikat HakMilik No. 747 / Cideng Atas nama Ny. Noni Alsjah / Hj.
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 115/Pdt.G/2020/PA Msh
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 16
  • Yang Penggugat ingat adalan bahasa yang keluar daritergugat Il yakni Penggugat yang MEMBUNUH alamrhumah istriPenggugat (RS Binti UK), dan bahasa ini ada yang mengiyakan, adalahadik dari tergugat Il bernama MN jadi saya rasa ini bukan ungkapanemosional ataupun apalah namanya. Dari sini Penggugat meminta kepadaTergugat dan Tergugat II beserta keluarga besarnya untuk melaporkanPenggugat ke pihak yang berwajib supaya diadili sesuai hukum yangberlaku.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 02-11-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 205/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
Ani Hadi Setyowati
Tergugat:
1.H. Achmad Jakoen Tjokrohadi
2.Agus Budianto
3.Ani Hadiastuti
4.Ahli Waris almarhumah Ani Hadi Mukti Lestari , a. Setyoadi Hendralestario , b. Sawitri Hendralestario
5.Agustin Kemalawati
6.Agus Budi Wasono
7.Setyo Budi Hartono
8.Agus Heri Purnomo
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Malang
2.Siti Noer Endah, SH
176 — 38
  • ,yang dihadiri juga oleh Tergugat III, V, VIII dan alamrhumah Tergugat IV,yang isinya antara lain pernyataan bahwa Penggugat telah wanprestasidengan tidak melunasi pembayaran atas rumah sengketa, akan tetapiPenggugat telah membalik nama rumah sengketa menjadi atas namaPenggugat, pernyataan bahwa Tergugat akan mengambil kembali sertifikatHal 34 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 205/Pdt.G/2017/PN Mligatas rumah sengketa dari tangan Penggugat kecuali Penggugat melunasipembayaran atas rumah sengketa
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2639/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 13
  • Bagian Waris alamrhumah XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX atasHarta Peninggalam XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXX dari HARTABERSAMA (dictum 5 b): Tanah dan Bangunan Seluas + 756 M2/54 Ru,yang terletak di Kelurahan Kanigoro Kecamatan Kanigoro KabupatenBlitar dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Milik Indiati, SunaryoTimur : JalanSelatan : Tanah Milik Bandiyah/H.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 524/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 31 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat I : Ir. UTAMA BUDHI PRAWIRA
Terbanding/Penggugat IV : MOCH. YUNUS Bin H. SUJAI
Terbanding/Penggugat II : SAEPUDIN Bin H. SUJAI
Terbanding/Penggugat III : IHAT Binti H. SUJAI
Terbanding/Penggugat I : ABDUL MANAP Bin H. SUJAI
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Badan Pendapatan Daerah Kota Bogor
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA PEMERINTAHAN KECAMATAN BOGOR UTARA
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KELURAHAN TANAH BARU
Turut Terbanding/Tergugat X : R. A. KUSWANDA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Drs. SARBAINI HARAHAP
Turut Terbanding/Tergugat VI : H. SAHRONI
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. INTI INNOVACO BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat II : HANNA LILIEK BUDIARSO
Turut Terbanding/Tergugat IX : H. R. OYOK SUKARDI, S.E.,M.M.,
Turut Terbanding/Tergugat VII : H. SARIPUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat V : ROPI
Turut Terbanding/Tergugat III : SUTIJONO BUDHIPRAWIRA
154 — 39
  • Inti Innovaco ( in casu TERGUGAT IV ), secaratumpang tindih dengan pemegang penuh dan masih dipertahankanhaknya sebagai ahli waris dari Alamrhumah SANAMI Binti WILLA,atas lokasi di Kp. Salaawi, Rt 04/ Rw 03, Desa Tanah Baru,Kecamatan Kedung Halang, D.T. Il BogorKab.
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 40/Pid.B/2021/PN Thn
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SUPRIYONO GINTING, S.H., M. H.
Terdakwa:
PATRICE LIUNTUHASENG Alias UNGKE
89 — 26
  • alangkabaiknya menunggu 1 (Satu) tahun dulu; Bahwa menurut saksi pribadi waktu 1 (Satu) tahun tersebut sudah amanuntuk pebongkaran serta pemindahan jenasa yang meninggal karenaCovid 19;; Bahwa sebagaimana penyampaian dari masyarakat bahwa yangmelakukan pembongkaran dan pemindahan jenasa almarhuma LEYKELALISANG saat itu ada 3 (tiga) orang; Bahwa benar setelah mendapatkan informasi dari masyarakat saksibersama dengan Camat tagulandang mengecek di lokasi pemakaman dansetibanya kami disana makam dari alamrhumah
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 23-07-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 173/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
BUNAIYAH
Tergugat:
1.DJUMADI
2.KEPALA DESA TULANGAN, KECAMATAN TULANGAN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR ATR DAN PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
132 — 44
  • perkawinannya yangpertama dari 3 (tiga) kali perkawinannya dengan 3 (tiga) orang lakilaki yangberbeda berdasarkan urutan waktu masingmasing perkawinannya tersebut;Bahwa tanah obyek sengketa beserta bangunan yang ada diatasnyamerupakan warisan dan/ atau pemberian kepada Ibu Katimah yang diperolehdari kedua orang tua angkatnya Bapak Diroen almarhum dan Ibu Sarianialmarhumah;Bahwa Bapak Djumadi, Tergugat yang merupakan suami ketiga darialmarhumah Ibu Katimah telah melangsungkan pernikahannya dengan IbuKatimah alamrhumah
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PA Belopa Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.Blp
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 111
  • Bahwa Padayya Opu Dg Patau (Almarhum) Dan Tikka Dg Taselo(Alamrhumah) Ketika Meninggal Dunia, Meninggalkan Ahli Waris: Anak pewaris berjumlah 7 Orang Anak (posita no 1) Cucu Pewaris Berjumlah 17 (Orang) Yaitu :LakiLaki Azis Habaring Opu Tosule, LakiLaki Ansari Dg Soreang, LakiLakiIlyas Opu Tomakka, LakiLaki M Ukkas, LakiLaki Muh Jamil Dg Talaga,Perempuan Maneng Rosmiani Dg Namullis, LakiLaki Judding, LakiLaki AbuBakar, LakiLaki Siming Dg Patau, Perempuan Kusmiati, Perempuan Isawati,Perempuan Asnawati