ABDUL AZIZ, yang telah meninggaldunia pada hari Jumat tanggal 27 Januari 1989 dan telah meninggalkan 6 (enam)orang anak, yaitu :1 PUDJI WARSIH, Umur 56 tahun, ( masih hidup );2 ACHMAD ZAKKA, telah meninggal dunia dan mempunyai 2 ( dua ) orang anak, yaitu1 M. RIDHO TWANANDA AZIZ, Umur 25 tahun;2 MAULINA ZAKARIAH AZIZ, Umur 21 tahun .3 AKHMAD ZAINUL ABIDIN, telah meninggal dunia mempunyai anak 3 (tiga) orang,yaitu :a SILVIYAH TAHTA ALFINA (masih dibawah umur).b NAJWA SALSABILA AL ABID.

.:1495/10.20/1999, terletak di desa Sawocangkring, Kecamatan Wonoayu, KabupatenSidoarjo tertulis atas nama Janda SITI ARUMI ;7 Bahwa dengan demikian yang berhak atas harta warisan tersebut diatas adalah semuaahli waris dari almarhumah Janda SITI ARUML, yaitu :1 PUDJI WARSIH (anak umur 54 tahun)2 M.RIDHO IWANANDA AZIZ (cucu, umur 25 tahun);3 MAULANAZAKARIAH AZIZ (cucu, umur 21 tahun) ;4 SILVIYAH TAHTA ALVINA5 NAJWA SALSABILA AL ABID6 FAZA NAYLA KARIMAH AL ABID;7 ALIMUCHTAR8 LILIK KUROTIN9 ANAS SOLIKHUDIN

Abdul Azis dengan Siti Arumi telah dikaruniai 6( enam ) orang anak yaitu :1 PUDJI WARSIH, Umur 56 tahun, ( masih hidup ) ;2 ACHMAD ZAKKA, telah meninggal dunia dan mempunyai 2 (dua) oranganak, yaitu :M. RIDHO TWANANDA AZIZ, Umur 25 tahun ;MAULINA ZAKARIAH AZIZ, Umur 21 tahun ;AKHMAD ZAINUL ABIDIN ( suami Pemohon ) telah meninggal duniamempunyai anak 3 ( tiga ) orang, yaitu :SILVIYAH TAHTA ALFINA (masih dibawah umur) ;NAJWA SALSABILA AL ABID.

PUDJI,diberi tanda Bukti P.II,II,IV,V.2 ; Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 2007 atas nama H. PUDJI,diberi tanda Bukti P.II,II,IV,V.3 ; Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 2008 atas nama H. PUDJI,diberi tanda Bukti P.II,II,IV,V.4 ; Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 2009 atas nama H. PUDJI,diberi tanda Bukti P.II,II,IV,V.5 ; Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 2010 atas nama H. PUDJI,diberi tanda Bukti P.II,III,IV,V.6 ; Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 2011 atas nama H.

PUDJI,diberi tanda Bukti P.II,II,IV,V.7 ; Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 2012 atas nama H. PUDJI,diberi tanda Bukti P.II,III,IV,V.8; Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 2013 atas nama H. PUDJI,diberi tanda Bukti P.II,II,IV,V.9 ; Sertifikat Hak Milik Nomor 429 tahun 1985 atas nama H.

PUDJI ,diberi tanda Bukti P.II,II,IV,V.10 ;Surat bukti bersama Penggugat Penggugat Il, Pengguat Ill,Penggugat IV dan Penggugat V tersebut setelah diperiksa dan ditelitioleh Majelis Hakim dimana Bukti P.IIIII,IV,V.1 telah sesuai denganAslinya, sdangkan Bukti P.II,III,IM,V.2 sampai dengan bukti BuktiP.IL,II,IV,V.10 merupakan foto copy tanpa asli , terhadap buktibersama Penggugat Penggugat II, Pengguat III, Penggugat IV danPenggugat V tersebut diberi meterai secukupnya dan di stempelPos ;Menimbang,

Pdt.G/2020/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun LembonoRt.015 Rw.001, Desa Purwosari, Kaliwiro, Kab.Wonosobo, Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 September 2020 memberikan kuasakepada Minarni Pudji

No. 1625/Pdt.G/2020/PA.WsbAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap secara pribadi ke muka siding dengan di damping dan atau diwakilioleh Kuasa Hukumnya Minarni Pudji Rahayu, SH. dan Vita Yuni Indrawati, SH,Advokat yang berkantor di Jl. Veteran Kp.

telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat danselanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10September 2020 Penggugat telah menguasakan kepada Minarni Pudji

Arief Dwi Sudarmoko dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Wlingi.Perbuatan terdakwa Muhamad Ashlab Farrogie, SH sebagaimana diatur dan diancam pidana didalam pasal310 ayat (4) UndangUndang nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah membenarkan isi dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan telah didengar keterangan saksi dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :saksi I Saksi IIT EKO PUDJI LESTARIe

Bahwa darifaktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksi Sudariati, saksi Eko Pudji Lestaridan saksi Aziz Abdulloh Sontani bahwa yang mengemudikan kendaraan kendaraan sedan Honda StreamNomor Polisi N 613 CO adalah teTdakwa menabrak pengendaran sepeda motor yang menyebabkanpengendaran sepeda motor terpental kearah timur jalan dibahu jalan sebelah timur jalan di sebelah timur titikbentur sehingga mengalami luka di kepala belakang, luka di lengan tangan sebelah kiri dan sebe/ah

kananlalu menurut informasi yang saksi terimah bahwa korban meninggal dunia dirumah sakit umum NegudiWaluyo Wlingi Kabupaten Blitar, keterangan saksi Eko Pudji Lestari yang menerangkan bahwa awalnyasaksi tidak mengetahui siapa yang menabrak suami saksi, namun pada saat hari pemakaman di Surabaya,terdakwa datang kerumah duka lain menyampaikan bahwa terdakwa yang mengemudikan kendaraan sedangyang telah menabrak suami saksi, pengakuan terdakwa Muhamad Ashlah Farroqie, SH menerangkan bahwapada hari

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari : Kamis, tanggal 17 Oktober 2013, oleh kami :PUDJI TRI RAHADI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, I WAYAN MERTA,SH.MH. dan TAMRIN TARIGAN, SH.MH.MM masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada10hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh

PUDJI TRI RAHADI, SH. PANITERA PENGGANTI2. TAMRIN TARIGAN, SH.MH.MM IK AT, SH. 11 PENGADILAN NEGERI TANGERANGJL. T.M.P. TARUNA TANGERANGTerima Putusan tanggal : 17 OKTOBER 2013Mohon Banding DoMohon Kasasi toPERKARA NOMOR : 1744/Pid.B/2013/PN.TNGAn. Terdakwa:ZAINUL Bin RUTUP Tanggal sidang :1 SELASA, 17. SEPTEMBER 20132 SELASA, 01 OKTOBER 20133 SELASA, 08 OKTOBER 20134 KAMIS, 17. OKTOBER 2013Tanggal Putusan : 17 OKTOBER 2013Isi Putusan iMENGADILI1.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar2.000, (dua ribu rupiah) ; SUSUNAN PERSIDANGAN : PUDJI TRI RAHADI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis ; ITWAYAN MERTA, SH.MH. sebagai Hakim Anggota ; TAMRIN TARIGAN, SH.MH.MM. sebagai Hakim Anggota ; IKAT, SH. sebagai Panitera Pengganti ; SULASMAN, SH. sebagai Penuntut Umum ; TANGERANG, OKTOBER 2013PANITERA PENGGANTIIK AT, SH.

SALINAN PUTUS ANNomor 0412/Pdt.G/2017/PA.Kra>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Etty Pudji Martini; SH binti Hartono, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Usaha Budidaya Jamur, pendidikan$1 bertempat tinggal di Dusun Kayumas RT.002 RW. 005Desa Kemuning, Kecamatan Ngargoyoso, KabupatenKaranganyar

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Abdul Manaf bin Harun) terhadapPenggugat (Etty Pudji Martini, SH binti Hartono) ;3.

,MH Hakim pada Pengadilan NegeriJakarta Timur sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh SRI PUDJI SUMARYANTI, SH.,MH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur, dengan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim tersebut;SRI PUDJI SUMARYANTI, SH.,MH SUPARMAN NYOMPA, SH.,MHHalaman 6 dari 7 Hal. Penetapan Nomor : 489/Padt.P/2020/PN.Jkt.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pudjo Pudji Siswantoro bin Moch Syoekoer) terhadap Penggugat (Suci Zaenati binti Muchlis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora I, Kabupaten Blora, berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon DEDIK PRASETYO WIBAWANTO bin PUDJI DARWOTO sebagai Wali Hakim;----4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;------------------------------------------Subsider : Menjatuhkan penetapan lain yang seadil-adilnya;-----

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADI PRADANA BIN AKHMADI) terhadap Penggugat (ZAHROH WENING SUGIHARTI BINTI SURIP PUDJI UTAMA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BUDI PURWANTO Bin TUWIYONO) kepada Penggugat (ARI MARHINDRAYATI Binti PUDJI MULYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

beserta barang bukti berupa 20 sak pupuk merk Superphoseproduksi Petrokimia Gresik, 55 sak pupuk merk ZA Produksi Petrokimia Gresikditangkap oleh petugas Polres Bojonegoro untuk diproses lebih lanjut dan karenatidak mempunyai Surat DO untuk penyaluran Pupuk Bersubsidi.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang bahwa telah pula didengar keterangan saksi ahli oleh saudara :Nama :PENI BUDI PUDJI

;Demikianlah putusan ini dimusyawarahkan dan diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 10 JUNI 2010 oleh kami PUDJI WIDODO,SH.MH sebagai Hakim Ketua, dengan SETYO YOGA SISWANTORO, SH dan AHMADYANI, SH sebagai HakimHakim Anggota dibantu oleh RITA ARIANA, SH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh MIKUSNADI,SH.MH. sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis ,ttd ttdSETYO YOGA SISWANTORO,SH.. PUDJI WIDODO SH.

Diberitanda P8;Fotocopy sesuai asli Kartu keluarga Nomor 3201291106080068 kepalaKeluarga Ferry Nugraha;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah pulamengajukan 3 (tiga) orang saksi yangdibawah sumpah, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Muktio Pudji Wibowo, disumpah dan menerangkan :Bahwa saksi kenal Penggugat, kenal dengan Tergugat Ferry Nugrahasebagai tetangga penggugat dan tergugat tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda serta tidak

wakilnya yang sahuntuk hadir di persidangan, sehingga dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat II tidak berkeinginan untuk mempertahankanHalaman 7 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 146/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.3/2018hakhaknya dalam pemeriksaan perkara ini, oleh karenanya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat II ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P..9.. danSaksiSaksi yaitusaksi Muktio Pudji

Wibowo, saksi Enny Nuraeny dan saksi EnungNurhasanah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Muktio Pudji Wibowo, saksiEnny Nuraeny dan saksi Enung Nurhasanah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat yaitu ROSSIANA diangkat oleh FerryNugraha dan Elly Nurlaeliyah, karena tidak punya anak;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P7 yaitu Tergugat dalamjawabannya membenarkan bahwa Penggugat adalah anak perempuankebangsaan Indonesia yang lahir di Majalengka pada tanggal 8 Oktober 1992merupakan anak kandung

PUTUSANNomor 2849/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus Rumah Tangga bertempattinggal di Kota Surabaya, dalam hal ini diwakili/didampingioleh Pudji Wahjono, S.H.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.SUBSIDERJika Pengadilan berpendapat lain mohon agar Pengadilan Agama Surabayamengadili perkara ini dengan yang seadiladilnya Ex aequeo et bono.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat didampinggi Pudji Wahjono, S.H.

akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanya yaitutetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnyamohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat didampinggi Pudji

NANI PUDJI HASTUTI, dokter pada Rumah Sakit UmumBrigj. H.

NANI PUDJI HASTUTI,dokter pada Rumah Sakit Umum Brigj. H.

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (NURYASIN bin MESELAN) terhadap Penggugat (PUDJI ASTUTI binti SOEBARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arwan Saputro bin Sumar) kepada Penggugat (Eka Pudji Lestari binti Sukirno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 505000,00 ( lima ratus lima ribu ).

telah melangsungkan Perkawinan di Kedung CowekII/2 pada tanggal 05 Oktober 1984 sebagaimana diuraikan dalam Akte PerkawinanNo.376/06/X/84 tanggal 05 Oktober 1984 (Bukti P1) ;Bahwa dari perkawinan kedua orangtua tersebut dikarunia anak yang diberi nama SITIQIBTIYAH jenis kelamin perempuan lahir di Bidan pada hari Rabu tanggal 24 Juni1992 jam 14.30 Wib adalah anak ke5 (lima) dari pasangan suami istri SAFPIE (alm)dan AMANAH sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan kelahiran dari Rumahsakit / bidan Pudji

aktakelahiran tidak ada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan Penetapan tentang asal usul seoranganak setelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 berupa Kutipan Akta NikahNo.376/06/X/84 tertanggal 05 Oktober 1984 menerangkan bahwa telah menikah secara sahseorang lakilaki bernama SAFIIE dengan seorang perempuan bernama AMANAH padatanggal 05 Oktober 1984 dan berdasarkan bukti P2 yaitu Surat Keterangan Kelahiran dariBidan Pudji

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pudji Pramono bin Ponidi) terhadap Penggugat (Nanik Kurniawati binti Suradi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.103.000,- (satu juta seratus tiga ribu rupiah);

Haerani Alm) kepada Penggugat (Dessy Pudji Ayunita binti Budi Sasiyanto Alm);