Ditemukan 722 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : almarhumah almarhuma alamarhumah almrhumah almarhummah alamrhumahã almarhumahã
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 25-01-2007 — Putus : 24-02-2009 — Upload : 18-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 14/Pdt. G/2007/PA Pol
Tanggal 24 Februari 2009 — - Nurmi binti H. Jamal - Ir. Fachriadi bin J. Bachtiar
61 — 15
  • Apakah obyek sengketa baik yang sudah terbagibagimaupun yang belum terbagi dapat ditetapkan sebagaiharta warisan / peninggalan almarhum Hamu /alamrhumah Hana yang harus dibagi kepada abhliwarisnya.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang beberapapokok masalah tersebut, maka terlebih dahulu majelis akan mempertimbangkantentang permohonan sita jaminan yang diajukan oleh penggugat dalam suratgugatannya.Menimbang, bahwa disamping majelis tidak menemukan bukti yang kuatakan hilangnya obyek sengketa
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 02-11-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 205/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
Ani Hadi Setyowati
Tergugat:
1.H. Achmad Jakoen Tjokrohadi
2.Agus Budianto
3.Ani Hadiastuti
4.Ahli Waris almarhumah Ani Hadi Mukti Lestari , a. Setyoadi Hendralestario , b. Sawitri Hendralestario
5.Agustin Kemalawati
6.Agus Budi Wasono
7.Setyo Budi Hartono
8.Agus Heri Purnomo
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Malang
2.Siti Noer Endah, SH
169 — 38
  • ,yang dihadiri juga oleh Tergugat III, V, VIII dan alamrhumah Tergugat IV,yang isinya antara lain pernyataan bahwa Penggugat telah wanprestasidengan tidak melunasi pembayaran atas rumah sengketa, akan tetapiPenggugat telah membalik nama rumah sengketa menjadi atas namaPenggugat, pernyataan bahwa Tergugat akan mengambil kembali sertifikatHal 34 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 205/Pdt.G/2017/PN Mligatas rumah sengketa dari tangan Penggugat kecuali Penggugat melunasipembayaran atas rumah sengketa
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-10-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1164/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 31 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
40 — 9
  • Saksi III MARANIS Bin SIATIM.Bahwa saksi akan menerangkan tentang hubungan kerja dengan almarhumibu Zainab;Bahwa pekerjaan yang saksi lakukan hingga mengenal Zainab yaitumembuat kolam di rumah almarhum Zainab di Kulim;Bahwa saksi tidak mengetahui ukuran rumah akmarhum Zainab karena saksihanya ditugaskan membuat kolam di belanag rumahnya;Bahwa saksi tidak kenal dengan para Tergugat tetapi hanya mengenalRashmi dan alamrhumah Zainab;Bahwa saksi tidak akan memberikan kesaksian lagi dan sudah cukup;Bahwa
Pengadilan PN SUKABUMI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-05-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 9/Pdt.G/2015/PN.Skb
Tanggal 2 Nopember 2015 — - DEWI MURNI - RAMLI Para Penggugat - MUHAMMAD ATMA - EDI SOETIKNO - ENDANG HARYANTO - SUKAWATI SUMADI, SH - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI Para Tergugat
172 — 34
  • Islam/AlQuran dimana dalam pemberian barang hibah tersebut tidakboleh melebihi dari 1/3 (Sepertiga) harta bendanya yang akan dihibahkantersebut, sedangkan Tergugat itu telah menyerahkan seluruh hartabendanya kepada Tergugat Il dan Tergugat Ill sehingga perbuatan dariTergugat itu telah bertentangan dengan kompilasi hokum Islam pasal 210(1) BAB VI tentang HIBAH sedangkan barang yang dihibahkan itu bukanlahmerupakan harta milik dari Tergugat sendiri namun merupakan hartabersama antara Tergugat dengan Alamrhumah
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-03-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0223/Pdt.G/2015/PA.LLG
Tanggal 21 September 2015 — PARA PENGGUGAT VS PARA TEGUGAT
49 — 9
  • Dalam hal ini karena para Penggugatbaru mengetahui objek tersebut telah dijual belikan oleh Tergugat I kepadaTergugat II maka para Penggugat mohon kepada Majelis Hakim untukmenyatakan bahwa pengalihan atau penguasaan sebagian atau lebih harta warisalmarhum Almarhum dengan alamrhumah Almarhumah yang belum adapembagiannya kepada ahli waris berupa: tanah seluas 15.955 M? dengan SHMNo.00737 An. Ujang Mangku Alam dan tanah seluas 11.089 M?
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 197/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 89
  • Kasturia mendatangi saksi meminta lokasi tersebutuntuk dibangunin, dan saksi setuju karena lokasi tersebut dijadikan duabangunan, satu untuk saksi dan satu untuk Penggugat dengan alamrhumah Hj.Kasturia, dengan bangunan yang sama bentuknya, serta saksi dibayarkan ONHke Tanah suci Mekkah; Bahwa Setahu saksi, obyek yang dijanjikan tidak sama karena untuk saksihanya satu lantai, sedangkan untuk Penggugat dengan almarhumah H#j.Kasturia berlantai dua Bahwa Setahu saksi, obyek yang berlantai dua, luas awalnya
    Sahariah dan satu untuk Penggugatdengan alamrhumah Hj. Kasturia, dengan bangunan yang sama bentuknya,serta St. Sahariah juga dibayarkan uang Ongkos Naik Hajinya ke Tanah suci; Bahwa Setahu saksi, kedua bangunan tersebut tidak sama bentuknya karenauntuk St. Sahariah hanya satu lantai, sedangkan untuk Penggugat denganalmarhumah Hj.
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 2/PDT.G/2015/PN.SKW
Tanggal 19 Mei 2015 — ACHMAD BACOK LAWAN I. FATIMAH; II. SAKDIAH; III. ZUBAIDAH; IV. FARHAWATI; V. LATIFAH; VI. SUHARTO; VII. BURHANUDDIN; VIII. ABDUL HADI, SE; IX. RASIDAH;
62 — 13
  • TgIl. 12 Desember 2014 yakni KIBLI BIN ZAMZAM dan ARPIAH ACHMAD telah meninggal dunia sebagaimana di registerNomor : 474.3/38/Pem & Trantiob yang disaksikan dan dibenarkan oleh LURAHKUALA ISKANDAR, MZ.Bahwa setelah meninggalnya orang tua TERGUGAT s.d TERGUGAT III makasecara otomatis penguasaan dan kepemilikan seluruh harta peninggalan KIBLI BIN ZAMZAM dan ARPIAH ACHMAD beralih kepada Para Ahli Warisyakni YAKUB, ( Almarhum ), MAHRUM, MAIMUNAH ( Almaarhum ),FATIMAH, JUBAIDAH, SAKDIAH, DAN KARTINI ( Alamrhumah
Pengadilan PN MARISA Perdata Tanah
Register : 08-05-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN MARISA Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Mar
Tanggal 8 Nopember 2017 — YULIANA HALUTA x SAUMI HALUTA, Dkk
113 — 68
  • Sehingga dengan demikian jual beli tersebut adalah cacat formaldan harus di batalkan.Bahwa demikian pula dalil penggugat pada halaman 3 point 3 menyatakanbahwa asal mula kepemilikan tanah sengketa tersebut oleh almarhumahMia Nento dan Alamrhumah Mudjuna Nento berasal dari pemberianAlamrhum Buhu Nento ( Ayah )Bahwa hal ini memperjelas tanah sengketa adalah merupakan Hartapeninggalan dari almarhum Buhu Nento yang hal ini tidak diketahui olehpenggugat bahwa yang namanya Buhu Nento itu adalah yang bernamaSAIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 27-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/Ag/214
Tanggal 27 Juni 2014 — SEIKH MOHAMMAD MASHOOR VS Hj. SRI UTAMI AGUSTINI alias Hj. SRI UTAMI AGUSTINI MISBACH binti M. SOEPROBO alias MAS SOEPROBO, Dkk
95 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soeprobo alias Mas Soeprobo yangmeninggal pada tanggal 1 Juni 1985 sebagai berikut:e = Alamrhumah Soepinah (istri/janda);e Almarhumah Soepraptini (anak perempuan);Djarot Soepraptono (anak lakilaki, Penggugat I);Sri Wedarii Endang Supriyanti (anak perempuan, Penggugat I);Sri Utami Agustini (anak perempuan, Tergugat);Tedjo Soebowo (anak lakilaki, Turut Tergugat I);Didik Seno (anak lakilaki, Turut Tergugat II);Menetapkan tanah seluas 990 m* yang di atasnya terdapat bangunan rumahpermanen yang terletak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 05-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 K/MIL/2014
Tanggal 5 Agustus 2014 — TAUFIK ANUGRAHY SUTIKNO
79 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soeprobo alias Mas Soeprobo yangmeninggal pada tanggal Juni 1985 sebagai berikut:e = Alamrhumah Soepinah (istri/janda);e Almarhumah Soepraptini (anak perempuan);Djarot Soepraptono (anak lakilaki, Penggugat I);Sri Wedarii Endang Supriyanti (anak perempuan, Penggugat I);Sri Utami Agustini (anak perempuan, Tergugat);Tedjo Soebowo (anak lakilaki, Turut Tergugat I);Didik Seno (anak lakilaki, Turut Tergugat II);Menetapkan tanah seluas 990 m* yang di atasnya terdapat bangunan rumahpermanen yang terletak
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Lbj
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 71
  • SURIPATY, luas: 36. 950 M2, denganbatasbatas sbb:Timur : berbatasan dengan tanah milik Johan Harly;Barat : berbatasan dengan tanah milik Haryanto Chandra;Utara : berbatasan dengan tanah milik Hendrik Chandra dan YusufChandra;Selatan: berbatasan dengan sepadan pantai.Selanjutnya disebut tanah Objek Sengketa.Bahwa Penggugat baru mengetahui keberadaan Sertipikat Hak Milik Nomor00045 tersebut sekitar bulan Maret 2020 yang lalu;Bahwa sejak membuka hutan/lanan di atas tanah objek sengketa almarhum Huradan alamrhumah
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 31-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.PST
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat:
KHAIRUL SYAH NST
Tergugat:
1.ZURIAH SIREGAR
2.ZAINAL ABIDIN RAMBE
3.ERWIN RAMBE
216 — 150
  • Dalil ini dengan tegas disangkal olehTergugat I, dengan alasan ;Bahwa almarhumah Sawiyah Rambe dengan suaminya Roni Hasibuan tidakpunya anak (keturunan), menurut hukum waris Islam maka tanahpeninggalan alamrhumah Sawiyah Rambe jatuh kepada seluruh abhiwarisnya yaitu SaudaraSaudaranya yang 8 (delapan) orang termasuk diantaranya suami Tergugat bernama Pontas Rambe (almarhum).
Pengadilan PN UNAAHA Perdata
Register : 04-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN UNAAHA Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Unh
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
1.MARTINA THALIBE
2.HJ. MIRA THALIBE
Tergugat:
1.HAERUL, S.Pd., M.Pd
2.ALIM ANSAR, ST,
3.HERY ASMA, S.SOs., M.Si
4.YUSWAN ASHARI, SP.,MP
5.Brigair SOFYAN AMAN
6.ASRIANI DARWIN, S.Pd.,M.Pd
77 — 32
  • Sulawesi Tenggara tersebutdiperoleholeh kedua Orang Tua Kandung Para Penggugat yang bernama THALIBE(Almarhum) dengan Isterinya yang bernama MONIHI (Alamrhumah)denganmendapatkanbantuan pembagian Lahan/Tanah dari Pemerintah DistrikPondidaha yaitu sejak tahun 1928 ;. Bahwa sebahagian besar dari Tanah Hak Milik Para Penggugat a quo seluas7.209 M2 (Tujuh ribu dua ratus Sembilan meter persegi) tersebut dikuasai olehPara Penggugat dan Saudara Kandung Para Penggugat bernama Hj.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA BARRU Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Br
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 116
  • ANDI DEPPUNG yang bernama AlmarhumahANDI HADERAH binti ANDI DEPPUNG meninggal sejak tahun 2008dan tidak memiliki keturunan ;Bahwa almarhumah ANDI HADERAH memiliki harta warisan yaitutanah sawah seluas 3.375 M2 yang merupakan warisan darialmarhum ANDI DEPPUNG ( sebahagian dari obyek perkara Aquo )yang dikuasai oleh Tergugat rekonvensi / Penggugat Konvensisebagaimana yang tertuang dalam berita acara nomor01/BA/Pdt.G/2000/PA.Br ;Bahwa berdasarkan kompilasi hukum islam pasal 181 dan 182maka ahli waris alamrhumah
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-01-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 34/Pdt.G/2015/PA.Sidrap
Tanggal 7 Oktober 2015 — Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III melawan Termohon, Turut Termohon I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX
31 — 16
  • ., dan 4.e. telah dihibahkanoleh alamrhumah Cundung binti Beddu pada Tergugat ? Dalam hal ini Tergugat danTurut Tergugat I diberi beban pembuktian untuk membuktikan tentang terjadinyatransaksi hibah yang dilakukan oleh almarhumah Cundung binti Beddu padaTergugat;Berdasarkan proses pembuktian, Tergugat mengajukan bukti T.1 sampai dengan T.7.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 07-01-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 14/Pdt.G/2013/PA.TTD
Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
34 — 2
  • lain dan dalam perkawinannya di karuniai 1 (Satu) anak yang bernama YN(Almarhum HY), yang dalam hal ini diwakili anak kandungnya selaku Tergugat Illdalam perkara ini;Bahwa benar selama perkawinan Almarhum MYS dan Almarhumah Y telahdikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak yaitu Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII danTergugat , Il, V;Bahwa benar semasa hidup Almarhum MYS dengan Almarhumah Y telahmempunyai harta bersama selama perkawinannya berupa harta tidak bergerak dansetelah meninggal Almarhum MYS dan Alamrhumah
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 368/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : Antonius Widiarsoyo
Terbanding/Penggugat : HEKY PRATOYO
Terbanding/Turut Tergugat I : Kanina
Terbanding/Turut Tergugat II : Ruci
Terbanding/Turut Tergugat III : Rari
Terbanding/Turut Tergugat IV : Wahyu Indriani Satyaningsih SH
Terbanding/Turut Tergugat V : Kantor Pertanahan Kota Depok
Turut Terbanding/Tergugat II : Ignatius Widiarsanto
Turut Terbanding/Tergugat III : Ir. Thomas Widiantoro
73 — 554
  • Namun bukannyamencatatkan/mendaftarkan perkawinan tersebut dalam tempo 60 (enam puluh)hari, akan tetapi justru terbukti di muka persidangan bahwa perkawinan tersebutdidaftarkan/dicatatkan setelah 29 (dua puluh sembilan) tahun, yaitu padatanggal 20 Juli 2018, atau 5 (lima) tahun setelah kematian Alamrhumah MariaIrene Widiastari yang meninggal dunia pada tanggal 01 Agustus 2013.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 211/Pdt.G/2019/PA.Tkl
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 50
  • Dan setelahmeninggalnya alamrhumah SALIRA DG. INTANG. Selurah hartapeninggalan SALIRA DG. INTANG kemudian yakni ZAINAL ARIFIN DG.NGILA BIN CENGGONG. Selanjutnya ZAINAL ARIFIN DG. NGILA BINCENGGONG menghibahkan tanah tersebut kepada adiknya ALIMUDDINDAENG. TIRO BIN CENGGONG (suami tergugat). Sehingga obyeksengketa tersebut adalah saat ini merupakan hak milik ALIMUDDINDAENG.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 22-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 261 K/Ag/2014
Tanggal 22 Juni 2014 — Hj. SRI UTAMI AGUSTINI alias Hj. SRI UTAMI AGUSTINI MISBAH binti M. SOEPROBO alias MAS SOEPROBO VS 1. DJAROT SOEPRAPTONO bin M. SOEPROBO alias MAS SOEPROBO,DKK
93 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soeprobo alias Mas Soeprobo yangmeninggal pada tanggal 1 Juni 1985 sebagai berikut: Alamrhumah Soepinah (istri/anda);Hal.10 dari 50 Hal. Putusan Nomor 261 K/Ag/2014 Almarhumah Soepraptini (anak perempuan); Djarot Soepraptono (anak lakilaki, Penggugat ); Sri Wedarii Endang Supriyanti (anak perempuan, Penggugat Il); Sri Utami Agustini (anak perempuan, Tergugat); Tedjo Soebowo (anak lakilaki, Turut Tergugat 1); Didik Seno (anak lakilaki, Turut Tergugat Il);3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-01-2024 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 147/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 13 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
42 — 36
  • (anak kandung laki /cucu dari Alamrhumah Alfiah Binti H. Imam (Alm) dan Almarhum H. M. Idris Dachlan Bin H. Dachlan (Alm).
  • Menetapkan Ahli waris dari Almarhum Solchudin bin H. M.