Ditemukan 15158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masing masan masni malin madin makin
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 25-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0141/Pdt.G/2016/MS.Ttn
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 8
  • Banwa 1 Ofang anak sebagaimana terseDut di alas masin di Dawan umur aantentu masih sangat bergantung bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibuKanaungnya. vemi pemumbunan meniai maupun Tisik 1 Orang anaKx terseDuT Gansematamata untuk kepentingannya, maka sudah selayaknya PenggugatdilelapKan sebagai pemegang nak asun Gafi orang anak terseDut;7.
    ;Menimbana. bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2. saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut: bBanhwa aniara Fenggugat dengan iergugat masin tfikat nubdunganperkawinan vana sah dan sudah dikaruniai 1 orana anak: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbuian Ukiober ZUi3S iebin Z tahun iamanya dan selama itu puia iergugaitidak menafkahi Penaauaat dan tidak pernah oulana laai keoada Penaauaat:4ai.6 Gat i 2 hai is.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 729/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Putusan Nomor 729/Padt.G/2020/PA.KagBahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi komunikasi, tidak saling memperdulikan lagi, dan tidaklagi menjalankan kewajiban masingmasing sebagai Suam1 istri;Bahwa selama berpisah, Tergugat masin memberikan nafkah kepadaanaknya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk rukun kembalioleh keluarga Penggugat dan Tergugat , namun tidak berhasil
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat suka berjudi; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi komunikasi, tidak saling memperdulikan lagi, dan tidaklagi menjalankan kewajiban masingmasing sebagai Suam istri; Bahwa selama berpisah, Tergugat masin
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Bbu
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
YENI SUSANTI, SH
Terdakwa:
BUSTOMI Bin ABDUL RAHMAN
31 — 17
  • 1(satu) bungkus plastik Klip Ukuran sedang berisikristal putin narkotika jenis sabu, 1 (Satu) lembar potongan isolasi warna hitam;Bahwa terdakwa mengakui jika barangbarang tersebut miliknya;Bahwa 1 (satu) bungkus plastik Klip Ukuran sedang berisi kristal putih narkotika jenissabu, 1 (Satu) lembar potongan isolasi warna hitam ditemukan dalam genggamantangan kiri saudara Bustomi Bin Abdul Rahman;Bahwa terdakwa mendapatkan bahan narkotika jenis sabu tersebut dari saudara LIyang beralamat di Banjar Masin
    Kabupaten Way kanan;Bahwa hanya terdakwa yang diamankan pada saat dilakukan penangkapan;Bahwa terdakwa diamankan karena kedapatan membawa narkoba jenis sabu;Bahwa terdakwa membawa narkotika jenis sabu sisa pakai tersebut untuk di kasihketeman yaitu saudara aden karena terdakwa dan saudara Aden berencana untukmenggunakan narkotika jenis sabu bersama;Bahwa bahan narkotika jenis sabu tersebut terdakwa dapatkan dari Narkotika jenissabu tersebut saksi dapat beli dari saudara Li seorang warga Banjar masin
    Kabupaten Way kanan; Bahwa hanya terdakwa yang diamankan pada saat dilakukan penangkapan; Bahwa terdakwa diamankan karena kedapatan membawa narkoba jenis sabu; Bahwa terdakwa membawa narkotika jenis sabu sisa pakai tersebut untuk di kasihketeman yaitu saudara aden karena terdakwa dan saudara Aden berencana untukmenggunakan narkotika jenis sabu bersama; Bahwa bahan narkotika jenis sabu tersebut terdakwa dapatkan dari Narkotika jenissabu tersebut saksi dapat beli dari saudara Li seorang warga Banjar masin
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 198/Pdt.P/2020/PA.Pbm
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • bernama M.Idris Sidik, sebagai saksi nikah bernama Pahrul dan Mulyadi, sebagaimaskawinnya berupa uang Rp 300.000,, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 14-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 18/PID/2020/PT TJK
Tanggal 29 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : FATHURROHMAN HAKIM, S.H.
Terbanding/Terdakwa : YATIMAH Binti KAMARI
88 — 18
  • Natar KabupatenLampung Selatan (pada saat itu masin masih bernama Dusun KaliasinDesa Merak Batin Kec. Natar Kabupaten Lampung Selatan) denganditandai oleh surat Jual Beli tanah tanggal 15 Maret 2009 yang dibuatkanoleh Pamong Desa (Kepala Desa) pada saat itu yaitu Saksi Agus AlsUung Bin Indra.
    Natar KabupatenLampung Selatan (pada saat itu masin masih bernama Dusun KaliasinDesa Merak Batin Kec. Natar Kabupaten Lampung Selatan) denganditandai oleh surat Jual Beli tanah tanggal 15 Maret 2009 yang dibuatkanHal 4 dari 10 hal Put. No 18 /Pid./2020/PT TJKoleh Pamong Desa (Kepala Desa) pada saat itu yaitu Saksi Agus AlsUung Bin Indra.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2009 — Putus : 02-07-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0616/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 2 Juli 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
35 — 27
  • yang menagih hutang dirumah Pemohon sampai berjumlah besar, dan hutangtersebut ternyata digunakan untuk keperluan hiduporang tua Termohon, dan setel ah hutang tersebutditagih oleh piutang ternyata orang tua Termohontidak sanggup membayarnya yang akhir nya menjaditang gungan Termohon/ Pemohon;Bahwa aki bat pert engkaran tersebut akhir nyaTermohon pulang ke rumah orang tuanya, sehinggaPemohon telah pisah rumah selama 2 bulan danselama pisah rumah sudah tidak salingmelaksan akan kewaj i ban masi ng masin
    mohon danTermohon yang semula rukun, sekarang tidakru kun la gi karena bert engkar ;Bahwa penyebab pertengkaran adalah masal ahhuta ng piutang, yaitu Termohon punya hutangkepada orang lain sebesar Rp. 200.000, sedanghassil pinjaman tersebut oleh Termohon di gunakanuntuk apa saksi tidak tahu;Bahwa aki bat pert engkaran tersebut akhir nyaTermohon pulang ke rumah orang tuanya, sehinggaPemohon telah pisah rumah selama 2 bulan danselama pisah rumah sudah tidak salingmelaksan akan ke waj i ban masi ng masin
    menjadialas an permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena pemohonan Permohontersebut pada pokoknya didasarkan atas alas analasansebagainmana tersebut diat as, maka = perlu dideng arketerangan saksi dari keluarga atau orang dekat dengankedua belah pihak, sebagaimana yang dike hendaki olehpasal 76 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangdir evisi dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danpasal134 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan dua orangsaksi masin
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 14/PID.B/2016/PN.Tdn
Tanggal 23 Februari 2016 — Nama lengkap : ZULKARNAEN alias ZUL bin ABU BAKAR ; Tempat lahir : Mengkubang, Manggar ; Umur/tanggal lahir : 38 tahun/ 11 Agustus 1977 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Ds.Kebun Sayur Rt. 08 Rw. 04 Desa Mangkubang, Kecamatan Manggar, Kabupaten Belitung Timur ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Buruh harian lepas ;
87 — 6
  • Timah, dimana saksiJaya dan saksi Asnawi adalah pekerja yang digaji oleh Terdakwa sebesar Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) per kilogram, dan pada saat itu Terdakwasedang mengawasi saksi Jaya dan saksi Asnawi yang sedang menyemprottanah dengan menggunakan masin semprot merek Jian Dong dan berikut airyang terhisap dari pipa yang ditusukkan ke dalam lantai atau dasar tambangagar hancur sehingga biji timah yang terkubur dari dalam dasar tambangdapat dihisap melalui pipa hisap dengan menggunakan pipa
    Timah, dimana saksi Jaya dan saksi Asnawi adalah pekerja yang digaji olehTerdakwa sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) per kilogram, dan pada saatitu Terdakwa sedang mengawasi saksi Jaya dan saksi Asnawi yang sedangmenyemprot tanah dengan menggunakan masin semprot merek Jian Dong danberikut air yang terhisap dari pipa yang ditusukkan ke dalam lantai atau dasartambang agar hancur sehingga biji timah yang terkubur dari dalam dasar tambangdapat dihisap melalui pipa hisap dengan menggunakan
    dan dalam bak atau kan tersebut hasil hisapan air yang bercampur tanah dan bijitimah dicuci atau ditiriskan dan selanjutnya diambil biji timahnya sebagai hasiltambang ;Menimbang, bahwa adapun cara menambang biji timah dengan system rajukmilik Terdakwa adalah sebagai berikut : kegiatan penambangan dilakukan dengansystem terapung yang menggunakan drum kosong yang dibentuk rakit diatas lokasieks tambang atau danau, lalu pada rakit tersebut dipasang pipa, papan kana tau bak,mesin hisap merek MR dan masin
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Register : 16-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 15/Pid.Sus/2013/PN. K.Kp
Tanggal 27 Februari 2013 — MUHAMMAD FITRI Bin MANSYAH DAHLAN
98 — 2
  • DA. 8331 TS dilajur sebelah kiridengan kecepatan sekitar 6070 km/jam dari arah Banjar masin menujuPalangkaraya di Jl. Trans Kalimantan Km. 21 Desa Mintin, Kec. Kahayan Hilir,Kab.
    DA. 8331 TS dilajur sebelah kiri dengan kecepatansekitar 6070 km/jam dari arah Banjar masin menuju Palangkaraya di Jl.Trans Kalimantan Km. 21 Desa Mintin, Kec. Kahayan Hilir, Kab.
    DA. 8331 TS dilajur sebelah kiri dengan kecepatansekitar 6070 km/jam dari arah Banjar masin menuju Palangkaraya di Jl. TransKalimantan Km. 21 Desa Mintin, Kec. Kahayan Hilir, Kab.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 55/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Bahwa tidak benar, karena meski Tergugat dan Penggugat telahberpisah tempat tinggal namun Tergugat masih tetap memperdulikanPenggugat, yaitu kadang Tergugat masih datang ke rumah orangtuaPenggugat dan pada bulan Desember 2020 Tergugat masin memberikannafkah kepada Penggugat sebesar Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)Halaman 4 dari 21 halaman.
    Tergugat juga sudah sering meminta maaf kepada Penggugatnamun selalu diulangi sehingga Penggugat dan Tergugat terus menerusbertengkar; Bahwa benar, Tergugat masin memberikan nafkah kepada Penggugatpada bulan Desember 2020 sebesar Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) Bahwa benar Penggugat dan Tergugat masih berhubungan badandengan Tergugat sampai bulan Desember 2020, namun hal tersebutPenggugat lakukan karena Tergugat memaksa Penggugat.Halaman 5 dari 21 halaman.
    September 2020 yakni Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat sendiri.Menimbang, bahwa Tergugat telah membantah secara tegas, dan atautelah mengakui dengan berkualifikasi maupun berklausula dalam halhalsebagai berikut :Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak memberikan nafkahnamun setelah itu Tergugat tetap rutin memberikan nafkah;Bahwa meski antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal namun komunikasi antara Penggugat dan Tergugat masih tetapberjalan baik;Bahwa Tergugat masin
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus
Register : 03-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BATANG Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Btg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG WAHYU WARDHANA, SH
Terdakwa:
SUNARYO Bin MUHSIN
71 — 8

    • 1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki Smash warna hitam tanpa plat nomor, nomor rangka MH8FD110C5J459140, Nomor Mesin : E405-ID467493, berikut kunci kontaknya;
    • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki type FD1D XCSD Tahun 2005, warna biru hitam Nomor Polisi : G-2752-PC, Nomor Rangka MH8FD110C5J 459140, Nomor Mesin : E405-ID467493 atas nama pemilik NOVIANA NUR LIMA, alamat Masin RT.02/01, Warungasem Batang;

    Dikembalikan kepada Terdakwa.

    handphone merk Nokia model TA1034 warnabiru, Nomor Imei 1 : 358977092874848, Imei 2 : 358977092974846;Hal 2 dari 42 halaman, No. 101/Pid.Sus/2021/PN.Btg.z 1 (satu) unit Som Suzuki Smash warna hitam tanpa platnomor, nomor rangka MH8FD110C5J459140, Nomor Mesin : E4051ID467493, berikut kunci kontaknya;3. 1 (Satu) lembar STNK Spm Suzuki tyoe FD1D XCSD Tahun2005, warna biru hitam Nomor Polisi : G2752PC, Nomor RangkaMH8FD110C5J 459140, Nomor Mesin : E405ID467493 atas namapemilik NOVIANA NUR LIMA, alamat Masin
    handphone merk Nokian model TA1034 warnabiru, Nomor Imei 1 : 358977092874848, Imei 2358977092974846; (dipergunakan untuk berkomunikasi denganpenebang pohon)e 1 (satu) unit Spm Suzuki Smash warna hitam tanpa platnomor, nomor rangka MH8FD110C5J459140, Nomor Mesin :E405ID467493, berikut kunci kontaknya;e 1 (Satu) lembar STNK Spm Suzuki type FD1D XCSD Tahun2005, warna biru hitam Nomor Polisi : G2752PC, Nomor RangkaMH8FD110C5J 459140, Nomor Mesin : E405ID467493 atasnama pemilik NOVIANA NUR LIMA, alamat Masin
    handphone merk Nokian model TA1034 warnabiru, Nomor Imei 1 : 358977092874848, Imei 2 : 358977092974846;Hal 28 dari 42 halaman, No. 101/Pid.Sus/2021/PN.Big. 1 (Satu) unit Som Suzuki Smash warna hitam tanpa plat nomor,nomor rangka MH8FD110C5J459140, Nomor Mesin : E405ID467493,berikut kunci kontaknya; 1 (satu) lembar STNK Spm Suzuki type FD1D XCSD Tahun2005, warna biru hitam Nomor Polisi : G2752PC, Nomor RangkaMH8FD110C5J 459140, Nomor Mesin : E405ID467493 atas namapemilik NOVIANA NUR LIMA, alamat Masin
    pidana maka sudah sepatutnya terhadap barangbukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (Satu) unitSepeda motor Suzuki Smash warna hitam tanpa plat nomor, nomor rangkaMH8FD110C5J459140, Nomor Mesin : E405ID467493, berikut kuncikontaknya dan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar STNK Spm Suzuki typeFD1D XCSD Tahun 2005, warna biru hitam Nomor Polisi : G2752PC,Nomor Rangka MH8FD110C5J 459140, Nomor Mesin : E405ID467493atas nama pemilik NOVIANA NUR LIMA, alamat Masin
    Berita AcaraPenyitaan tanggal 29 Maret 2021 yang terlampir dalam berkas PerkaraPenyidikan maka adalah patut dan adil apabila barang bukti berupa 1 (Satu)unit Sepeda motor Suzuki Smash warna hitam tanpa plat nomor, nomorrangka MH8FD110C5J459140, Nomor Mesin : E405ID467493, berikutkunci kontaknya dan 1 (satu) lembar STNK Spm Suzuki type FD1D XCSDTahun 2005, warna biru hitam Nomor Polisi : G2752PC, Nomor RangkaMH8FD110C5J 459140, Nomor Mesin : E405ID467493 atas nama pemilikNOVIANA NUR LIMA, alamat Masin
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-06-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 488/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
OKI SADARINA, SH
Terdakwa:
1.RIKI SUGIANA Alias PETET Bin ENTIS SUTISNA
2.RENALDI FERDIAN Alias KEBO Bin RIDWAN
60 — 26
  • selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bilah golok bergagang kayu warna coklat dan serangka kayu warna coklat dengan panjang kurang lebih 50 cm;

    Dirampas untuk dimusnahkan

    1. Menetapkan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masin-masing
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0292/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 30 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • Abu Syakur, masin gmasing sebagaihakim anggota, dibantu oleh Sugeng Hariya di, SH,panitera pengganti, dengan dihadi riHAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELISDrs. H. ABD. RASYID1. Drs. MUCHAMMDUN A., MH.2. Drs. ABU SYAKURPANITERA PENGGANTT :Hal. dari 9 hal Put. No. 0292/ Pdt.G/ 2010 / PAKrsSUGENG HARIYADI, S.H.Perincian Biaya 1 Biaya Kepaniteraan : Rp. 2 Biaya Proses : Rp.3. Biaya Mterai : Rp. Juniah : Rp.AnA annHal. dari 9 hal Put. No. 0292 / Pdt.G/ 2010 / PA krs
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4119/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • sesekali masih ada datang menemui Penggugat dan anaknya; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat masin memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsecara permanen sekitar 10 bulan yang lalu, tetapi belakanganini Tergugat sering datang untuk menemui anaknya; Bahwa saksi sudah cukup menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil, karena Penggugat bersikerasingin
    tersebut sepengetahuansaksi adalah Tergugat menginginkan Lebaran Tahun 2018 bersama diJakarta, tetapi Penggugat tidak bersedia dan menginginkan lebarandengan keluarganya;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat hanya terjadi pertengkaranmulut dan tidak pernah terjadi pertengkaran pisik;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsecara permanen sekitar 10 bulan yang lalu, tetapi belakangan iniTergugat sering datang untuk menemui anaknya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat masin
    ceritaTergugat kepada saksi;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut sepengetahuansaksi adalah Tergugat menegur Penggugat supaya bisa berlebaran tahun2018 di Jakarta;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat hanya terjadi pertengkaranmulut dan tidak pernah terjadi pertengkaran pisik;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsecara permanen sekitar 10 bulan yang lalu, tetapi belakangan iniTergugat sering datang untuk menemui anaknya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat masin
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Pencurian
Register : 05-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 84/Pid.B/2016/PN. MGT.
Tanggal 26 April 2016 — terdakwa KARDIONO bin SOMOREDJO DIMUN
31 — 2
  • Mgt.MUHFRONI melihat ada 2 (dua) buah HandPhone dalam posisimenumpuk diatas masin ATM BRI Unit Kenongomulyo, kemudiansaksi KODRAT MUHFRONI memanggil lagi Terdakwa yang barusaja keluar dari ruangan ATM BRI Unit Kenongomulyo danmengatakan kepada Terdakwa MHandPhonenya tertinggal, laluTerdakwa kembali lagi masuk ke ruangan ATM BRI UnitKenongomulyo kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyayakni saksi SUGENNG ISWANTO Terdakwa mengambil kedua buahHandPhone tesebut selanjutnya kedua buah HandPhone
    Bahwa kemudian Terdakwa yang pada saat itu mengantre untukmasuk ke ruangan ATM BRI Unit Kenongumulyo tepat dibelakangsaksi SUGENG ISWANTO masuk ke ruangan ATM BRI UnitKenongomulyo untuk melakukan penarikan uang miliknya, setelahberhasil melakukan transaksi Terdakwa langsung keluar, setelahTerdakwa keluar selanjutnya saksi KODRAT MUHFRONI masuk kedalam ruangan ATM BRI Unit Kenongomulyo dan seketika setelahmasuk, saksi KODRAT MUHFRONI melihat ada 2 (dua) buahHandPhone dalam posisi menumpuk diatas masin
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 286/Pdt.P/2017/PA.Ptk
Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan bagian masing-masin ahli waris dari almarhum ( Rachmadi Rachmad bin Farrat ) adalah:

    2.1. 2/8 bagian untuk Samadi bin Rachmadi Rachmad (anak laki-laki kandung)

    2.2. 2/8 bagian untuk Sulpari bin Rachmadi Rachmad (anak laki-laki kandung);

    2.3. 2/8 baian untuk Yuli Arso bin Rachmadi Rachmad (anak laki-laki kandung);

    2.4. 1/8

Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Pencurian
Register : 12-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 105/Pid.B/2016/PN.Png
Tanggal 11 Mei 2016 — EKA YUANA ROHANDI AGABIHANA alias EKO Bin AKSUN
60 — 5
  • Haryono Ponorogo dan saatini masin menjalai proses hukum di Polres Ponorogo ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan ;2. Saksi MUHAMMAD AZIZ MUCHLASHON :Bahwa ia terdakwa EKA YUANA ROHANDI AGA BIHANA alias EKO bin AKSUN,pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2015 sekitar jam 11.30 WIB, atau padawaktuwaktu lain pada bulan Oktober tahun 2015, di rumah saksi korbanSUPRAWITO, Sag, di JI. Setono RT.3 RW.2, Dkh. Krajan, Desa Singkil, Kec.Balong, Kab.
    Haryono Ponorogo dan saatini masin menjalai proses hukum di Polres Ponorogo ;Halaman 7 dari 22 Putusan No.105/Pid.B/2016/PN.Png.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan ;3. Saksi MUHAMMAD AGUS ISMAIL :Bahwa ia terdakwa EKA YUANA ROHANDI AGA BIHANA alias EKO bin AKSUN,pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2015 sekitar jam 11.30 WIB, atau padawaktuwaktu lain pada bulan Oktober tahun 2015, di rumah saksi korbanSUPRAWITO, Sag, di JI. Setono RT.3 RW.2, Dkh.
    Haryono Ponorogo dan saatini masin menjalai proses hukum di Polres Ponorogo ;Menimbang, bahwa telah diajukan barang bukti di persidangan yakni :1 (satu) buah laptop merk Toshiba 14 inch type L640 warna hitam beserta chargernya;Barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga dapat dijadikan sebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwayang dihubungkan dengan barang bukti serta keadaankeadaan
    Haryono Ponorogo dan saatini masin menjalai proses hukum di Polres Ponorogo ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi selama proses di persidangan, sebagaimana yang termuat didalam Berita Acara Persidangan, haruslah dianggap termuat dan menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanketerangan SaksiSaksi, keterangan terdakwa, dan barang bukti dalam hubungannyaantara yang satu
    Haryono Ponorogo dan saatini masin menjalai proses hukum di Polres Ponorogo ;Majelis Hakim menilai bahwa unsur delik ke3 dalam pasal ini telah terpenuhi pula olehperbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur delik yang terkandung dalamPasal 362 KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi oleh terdakwa,maka Majelis Hakim menilai dan berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Penuntut
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-12-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 285/Pid.Sus/2020/PN Pbm
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
CAESARINI ASTARI, SH.
Terdakwa:
Nova Satria Wijaya, S.Pd. bin Bustanuddin
50 — 29
  • untuk memastikan informasi tersebut;Bahwa selanjutnya setelah sampai di rumah Saksi AZWAR (berkas terpisah)sekira pukul 00 05 WIB saksi bersama rekannya yakni Saksi Bripda DINDADWI NOVIANTARA mengamankan terdakwa bersama Saksi AZWAR lalusaksi melakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik klip bening dan 2(dua) lembar plastic klip bening sisa pemakaian di dalam lemari kamar SaksiAZWAR (berkas terpisah) yang merupakan milik AJI (masin
    kejadian untuk memastikan informasitersebut;Bahwa selanjutnya setelah sampai di rumah Saksi AZWAR (berkas terpisah)sekira pukul 00 05 WIB saksi bersama rekannya yakni Saksi JEPRIYANSYAH Bin SARBANI mengamankan terdakwa bersama Saksi AZWAR lalusaksi melakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik klip bening dan 2(dua) lembar plastic klip bening sisa pemakaian di dalam lemari kamar SaksiAZWAR (berkas terpisah) yang merupakan milik AJI (masin
    lalu terdakwa menjawabada mang tapi hanya sebesar Rp 70 000 (tujuh puluh ribu rupiah) lalusaksi AZWAR meminta uang tersebut kKemudian terdakwa memberikan uangHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor: 285/Pid.Sus/2020/PN.Pbmtersebut kepada saksi AZWAR untuk membeli narkotika jenis sabuselanjutnya sekira pukul 23 30 WIB datang Saudara AJI (masih DPO) lalusaksi AZWAR memberikan uang tersebut kepada Saudara AJI (masih DPO)lalu Saudara AJI (masih DPO) pun langsung pergi;bahwa tidak lama kemudian Saudara AJI (masin
    lalu terdakwa menjawabada mang tapi hanya sebesar Rp 70 000 (tujuh puluh ribu rupiah) lalusaksi AZWAR meminta uang tersebut kKemudian terdakwa memberikan uangtersebut kepada saksi AZWAR untuk membeli narkotika jenis sabuselanjutnya sekira pukul 23 30 WIB datang Saudara AJI (masih DPO) lalusaksi AZWAR memberikan uang tersebut kepada Saudara AJI (masih DPO)lalu Saudara AJI (masih DPO) pun langsung pergi;bahwa tidak lama kemudian Saudara AJI (masin DPO) datang kembali danlangsung memberikan 1 (Satu)
    lalu terdakwa menjawab ada mang tapi hanya sebesar Rp 70 000(tujuh puluh ribu rupiah) lalu saksi AZWAR meminta uang tersebut kemudianterdakwa memberikan uang tersebut kepada saksi AZWAR untuk membellHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor: 285/Pid.Sus/2020/PN.Pbmnarkotika jenis sabu selanjutnya sekira pukul 23 30 WIB datang Saudara AJl(masih DPO) lalu saksi AZWAR memberikan uang tersebut kepada SaudaraAJI (masin DPO) lalu Saudara AJI (masih DPO) pun langsung pergi lalu tidaklama kemudian Saudara AJI (masih
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MS KUTACANE Nomor 101/Pdt.P/2020/MS.KC
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
98 — 15
  • Baharudin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Beni Kusmadi dan Jamudin;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon ke Pemohon Ilberupa emas seberat 1 (Satu) mayam yang diserahkan secara tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah, semenda, maupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II dan mereka saat ini masin
    ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Bani Kusamadi dan Jamudin; Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon ke Pemohon Ilberupa emas seberat 1 (Satu) mayam yang diserahkan secara tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah, semenda, maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II dan mereka saat ini masin
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Bbu
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DWI NURUL FATONAH, SH
Terdakwa:
REZKY FAUZI Als UCI Bin SEHRAN
28 — 20
  • Way Kanan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masin masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlambangan Umpu, melakukan permufakatan jahat dengan sdr.
    MINAK SALEH (DPO) untuk main kerumahnya diKampung Banjar Masin, Kec. Baradatu, Kab. Way Kanan, sesampainya dirumahnya sar.MINAK SALEH memesan narkotika jenis sabu kepada terdakwa, namun terdakwa tidakmemiliki barangnya, sehingga terdakwa menghubungi sdr. ALEX untuk meminta nomortelpon orang yang bisa menyediakan narkotika pesanan sdr.
    MINAK SALEH (DPO) untuk main kerumahnya diKampung Banjar Masin, Kec. Baradatu, Kab. Way Kanan, sesampainya dirumahnyasdr. MINAK SALEH memesan narkotika jenis sabu kepada terdakwa, namun terdakwatidak memiliki barangnya, sehingga terdakwa menghubungi sdr. ALEX untuk memintanomor telpon orang yang bisa menyediakan narkotika pesanan sdr.
    MINAK SALEH (DPO) untuk mainkerumahnya di Kampung Banjar Masin, Kec. Baradatu, Kab. Way Kanan, sesampainyadirumahnya sdr. MINAK SALEH memesan narkotika jenis sabu kepada terdakwa,namun terdakwa tidak memiliki barangnya, sehingga terdakwa menghubungi sdr.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 619/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • penggugat sesuai alamat penggugat tersebut diatas selama 7 tahun.Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Ananda Mirna Aryani binti Adi Kuswondoko, umur 7 tahun.Bahwa, semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis namun sejak 14 Februari 2014, tergugat terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak membellinarkotika golongan I", dan saat ini tergugat masin
    Nomor 1 Tahun2016, tidak dapat terlaksana;Putusan Cerai Gugat Nomor 619/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 4 dari 10 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalildalilgugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa sejak 14 Februari 2014, tergugat terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak membellinarkotika golongan I", dan saat ini tergugat masin mendekap di lapasBontang;2.