Ditemukan 712 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : paba13 padang paba14 paba12 paba113 padasa padama padatu padali pada12 pada10 pada14 pada11 pada15
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Putus : 07-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 272/Pdt.Sus-PHI/ 2015/PN.JKT.PST
Tanggal 7 April 2016 — YUNIARDI KUSUMA PERWIRA >< PT. PRODIA WIDYAHUSADA
94 — 51
  • Dengan berakhirnya hubungan kerja antara Tergugat dan Penggugat pada13 Oktober 2014, maka segala hak dan kewajiban diTergugat danPenggugat juga berakhir. Berdasarkan penjelasan di atas maka terbukti tidakberdasar permintaan pembayaran upah dalam Provisi dan karenanya adalahtepat dan patut bagi Majelis Hakim untuk menolaknya. DALAM POKOK PERKARA; 7. Tidak benar dan sangat mengadaada seluruh dalil PenggugatKonpensi pada angka 3gugatan.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 120/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 11 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
19 — 2
  • Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada13 Oktober 2014 , dimana akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal yang disebabkan karena masalah tersebut diatas dan selama pisah tersebut sampai sekarang sudah berjalan selama 2bulan 21 hari dan selama itu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batinantara Penggugat dengan Tergugat ;8.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 31-05-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2726/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 12 Desember 2019 —
23 — 21
  • Anak , (Perempuan, lahir di Jakarta pada13 Januari 2015) dan 2. Anak II, (Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 18Februari 2016);3. Bahwa sejak lahir kedua anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Penggugatdan Tergugat di rumah Tergugat;4. Bahwa sejak Agustus tahun 2018 Penggugat meninggalkan tempat tinggalbersama dengan Tergugat dan anakanaknya;5. Bahwa dalam mengasuh anakanak Tersebut, Tergugat dibantu olehlbunya;Halaman 35 dari 47, Putusan Nomor 2726/Padt.G/2019/PA.Cbn6.
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Kepegawaian
Register : 26-04-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 6/G/2011/PTUN.PLK
Tanggal 28 Juli 2011 — MAHRITA BUMBUN, SE Melawan BUPATI KABUPATEN KAPUAS
105 — 44
  • berdasarkanbukti bukti yang diajukan oleh para pihak dimukapersidangan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan Repliktertanggal 16 Junidan KesimpulannyaPersidangan tanggaldalam berita acaradiulang semuanya disiniterpisahkan dalamsurat surat buktiyang diberi tandatelah dicocokkan denganP5, P7,P 8, P9,adalah fotocopy darisecukupnya ;Menimbang, bahwadalam persidangan perkaraMenimbang, bahwarangka2011pada persidangan 16 Juni 2011tertanggal 13 Juli 2011 pada13
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 129/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
BUNSARI
Tergugat:
PT. ARTHAASIA FINANCE
133 — 35
  • Jauh sebelum berdampak serius Covit19 terhadap usahanya Penggugat pada13 Mei 2020 Penggugat telah berusaha mengajukan permohonan StrukturisasiHalaman 2 dari 41 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Padt.G/2020/PN Jmb9.Hutangnya, agar tidak terlalu berat dalam melakukan angsuran pembayaran;Bahwa atas permohonan tersebut Tergugat dengan tegas menolakpermohonan Penggugat, dengan alasana yang tidak jelas;10.Bahwa Pada tanggal 16 Agustus 2020 sekitar pukul 13.00 WIB, Penggugati1.dengan menggunakan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penggelapan
Upload : 23-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 310/Pid.B/2017/PN Sgl
Siti Farida als Mpok als Mak Emol Binti JJunaedi
36 — 2
  • Bahwatanda tangan perjanjian ini setelah surattanah ditebus;Bahwa saksi tidak tahu jika terdakwa punya hutang dengan Ibu Vida;Bahwa saksi tidak tahu berapa nilai uang yang dipakai oleh Terdakwa;Bahwa saksi tanda tangan di berita acara pengakuan dan pernyataanketerangan dan surat kesanggupan membayar ganti rugi;Bahwa disurat perjanjian tersebut saksi sebagai saksi;Bahwa bisnis terdakwa dengan Ibu Vida tidak tahu;Bahwa saksi tidak pernah mendengar nama Pak Syukur;Bahwa Pak Azis datang ke rumah saksi pada13
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1998 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AXIS TELEKOM INDONESIA c.q. PT. XL AXIATA, Tbk;
57 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • &9 diberikan pulsa promosi Softcopy 28 Nov 2013berdasarkan reload yang dilakukan10 Kamus ITPanduan untuk membaca Sofiee 26 Nov 2013 &data dari sistem IT Axis Py 28 Nov 2013No MSSIDN untuk setiap Invoice44 (misalnya: Invoice No 1 dijual 1000 Sofeosy 4 Dec 2013Starter pack, berati terdapat 1000No Telepon) Rincian pemberian pulsa promosiyang disandingkan dengan Reload12 yang dilakukan Pelanggan (terkait Softcopy 4 Dec 2013dengan Promo Starter pack, maupunpromo lainnya) Sample daftar Promo lainnya pada13
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 11-08-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 413/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
Yayasan Pencinta Danau Toba
Tergugat:
1.PT. Aquafarm Nusantara Cq Kantor Cabang
2.PT. Suri Tani Pemuka
3.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan
4.Gubernur Provinsi Sumatera Utara
5.Bupati Kabupaten Simalungun
6.Bupati Kabupaten Samosir
7.Bupati Kabupaten Toba Samosir
287 — 108
  • audiensi antara PGI dan YPDT, PGIsudah mengeluarkan Surat Pastoral kepada seluruh anggota PGI(hingga tahun 2015, anggota PGI berjumlah 89 Sinode Gereja).Karena Danau Toba berada di wilayah Sumatera Utara, maka SuratPastoral itu (linat Lampiran 10) lebih ditekankan kepada Gerejagereja anggota PGI di wilayah Sumatera Utara.Keterlibatan PGI Wilayah Sumatera Utara dalam SosialisasiGCDT 2015Selain percakapan dengan MPHPGI untuk sosialisasi GCDT 2015,YPDT juga beraudiensi dengan PGI Wilayah Sumatera Utara pada13
    Beliausangat mendukung kegiatan GCDT ini dan akan mensosialisasikandan mengajak seluruh Gerejagereja yang di bawah naungan PGIuntuk mendukung GCDT ini.Sosialisasi GCDT 2015 Kepada Keuskupan Agung MedanSosialisasi dengan Uskup Agung Medan dilaksanakan pada13 Oktober 2015. Sosialisasi dipimpin oleh Maruap Siahaan (KetuaUmum YPDT) dan didampingi oleh Jhohannes Marbun (SekretarisUmum Panitia GCDT yang juga sebagai Sekretaris Eksekutif YPDT)beserta Panitia GCDT Sumatera Utara.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 29-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 450/Pdt/2018/PT SMG
LEMBAGA PENYIARAN PUBLIK – Radio Republik Indonesia Pusat cq. Kepala LPP Radio Republik Indonesia Semarang dkk lawan SUBIANTONO WIDJAJA, S.H.
46 — 58
  • Samuel yang ditujukan kepada Direktur LPPRRI Pusat di Jakarta pada13.butir 2, menerangkan bahwa Bukti kepemilikan atas tanah tersebut tidakdimiliki oleh RRI Semarang ;Bahwa penggunaan tanah tersebut diatas oleh LPPRRI telah dilaporkankepada Direktur Kekayaan Negara Kementerian Keuangan RI, sehinggatercatat sebagai inventaris kekayaan Negara walaupun tidak terdapat alashak yang menjadi dasar pencatatan tanah tersebut, karena tanpa didukungoleh bukti kKepemilikan atas tanah dimaksud secara sah, (periksa
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 05-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 5/G/2020/PTUN.MTR
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat:
FAUJI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
130 — 123
  • Poin 14 yang menyatakan Ketua Panitia PemilihanKepala Desa tidak berwenang memerintahkan Anggota PPS untukmenghitung ulang surat suara yang dianggap tidak sah sebagaimanatelah dijelaskan diatas, justru yang paling berwenang dan palingbertanggungjawab terhadap seluruh tahapan kegiatan pemilihankepala desa adalah Ketua dan Anggota Panitia Pemilihan KepalaDesa ditingkat Desa sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku.12.Bahwa Tergugat menolak dalil yang diajukan oleh Penggugat pada13
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2511 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — SIA ESE, DKK VS AVELINA RUKIA, DKK
64 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa setelah menjadi atas nama Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, maka pada13.Bahwa perbuatan Laurensius Langga, dan Tergugat I, Iltahun 2012, secara melawan hukum dan melawan hak objek sengketatersebut telah dijual kepada Tergugat XI Jimy Wisan, dan telah di prosesbalik mana Sertifikat Nomor 104 atas nama Jimy Wisan, tanpa persetujuandari Para Penggugat dan Turut Tergugat II sebagai pemilik sah atas objeksengketa;lll, IV, V, VIseperti tersebut dalam posita butir 8, 9, 10, 11 di atas telah nyata merugikan4Para
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 705/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 21
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada13 Januari 2007 sebagaimana terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Depok, Kabupaten Sleman sesuai dengan Kutipan AktaPernikahan No: xxx/61/1/2007 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Depok, Kabupaten Sleman tertanggal 13 Januari 2007;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1993 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AXIS TELEKOM INDONESIA c.q. PT. XL AXIATA, Tbk;
54 — 264 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • &9 diberikan pulsa promosiberdasarkan Softcopy. 28 Nov 2013reload yang dilakukan10 Kamus ITPanduan untuk membaca Safco 26 Nov 2013 &datadata dari sistem IT Axis PY 28 Nov 2013No MSSIDN untuk setiap Invoice(misalnya: Invoice No 1 dijual 1000" Starter pack, berati terdapat 1000 No SoHIeuEY 4 Dee 2018Telepon)Rincian pemberian pulsa promosiyang disandingkan dengan Reload12 yang dilakukan Pelanggan (terkait Softcopy 4 Dec 2013dengan PromoStarter pack, maupunpromo lainnya)Smaple daftar Promo lainnya pada13
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2015 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 22-05-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Pbr
Tanggal 26 Februari 2016 — Ny Lindawaty Vs 1.Ny. Hj Bahria Yatim 2.Ny Hj Dahlia 3.Ny Hj Delfia yati 4.Tn Masrudin 5.Tn fairul yatim BSc 6.Tn Darmansyah 7.Tn R Imam Soepeno 8.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
42 — 15
  • Padahal kondisi tanah sekarang yang sudah dikeruk dan dibuat jalanmasuk, dengan tanah kondisi yang demikian dilakukan pengukuran ulang pada13.tahun 2009, ditambah lagi Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru yangmemiliki perlengkapan dan alat ukur yang berteknologi modern dan canggihseharusnya lebih dapat menghasilkan pengukuran dan pemetaan yang akuratsesuai dengan kondisi tanah yang berbukit dan berlembah sebagaimana prosedurdan tata cara pengukuran dan pemetaan tanah yang telah ditentukan.
Pengadilan PTUN GORONTALO TUN
Register : 02-07-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PTUN GORONTALO Nomor 18/G/2021/PTUN.GTO
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
NIRMAYANTI I.TALALU
Tergugat:
Bupati Kab.Grontalo
Intervensi:
ELTJON SALEH ABAS
166 — 74
  • Kepala Desa,Jo Pasal 180 ayat (1) Peraturan Bupati No. 43 tahun 2020 tentangPeraturan Pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Gorontalo Nomor 4Tahun 2020 Tentang Pemilinan Kepala Desa, Menyebutkan PelanggaranPemilihan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 179 ayat (1) hanya dapatditindaklanjuti oleh Komisi Pemilihan berdasarkan laporan Calon, Pemilihatau pengawas lapangan setempat kepada Komisi Pemilihan atauberdasarkan temuan Komisi Pemilihan.12.Bahwa terhadap laporan dari Calon Kades Moahudu Penggugat pada13
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 61/Pdt.G/2021/PA.Min
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 21
  • mengatakan bahwa Termohon mempunyai tempatkediaman di Kecamatan Matur Kabupaten Agam dan hal tersebut tidak dibantaholeh Termohon, sehingga sesuai dengan ketentuan pasal 49 dan pasal 66 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara hukum perkara ini termasukkewenangan Pengadilan Agama Maninjau;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah dengan Termohon pada13
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1946 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — PT. TIRTOBUMI PRAKARSATAMA, ; PT. JASA MARGA (PERSERO) TBK, MENTERI PEKERJAAN UMUM REPUBLIK INDONESIA,
160 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1946 K/Pdt/20141650 Bahwa Putusan BANI telah mewajibkan Tergugat untuk meneruskan PermohonanPerpanjangan Masa Kerjasama Bagi Hasil, dimana kewajiban tersebut harus memenuhi2 syarat, yaitu:1 Dalam Jangka Waktu 40 (empat puluh) hari sejak Putusan BANI diucapkan (5Januari 2012), dimana hari terakhir untuk melaksanakan kewajiban tersebut jatuh pada13 Februari 2012;2 Disertai hasil Kajian Tergugat (kajian Tergugat mengenai/ investasiPemohon dalam Proyek Kerjasama Pelebaran Jalan Tol Jakarta Tangerang
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 15-07-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 113/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 31 Oktober 2016 — - PT. Bridgestone Sumatra Rubber Estate (PENGGUGAT) - Unit Kerja Federal Serikat Pekerja Pertanian dan Perkebunan (PUK FSPPPSPSI ) PT. Bridgestone Sumatra Rubber Estate (TERGUGAT)
213 — 130
  • Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil gugatan penggugat pada13.halaman 2No.8 dan 9 yaitu :8. Penggugat, berdasarkan Laporan Keuangan untuk tahun Keuangan20142015 yang telah diaudit oleh suatu Kantor Akuntan Public,dinyatakan mengalami kerugian keuangan yang cukup besar.9. Bahwa selama 2 tahun keuangan kebelakang ( tahun 2014 hingga2015), Penggugat juga mengalami kerugian yang sangat besardengan total jumlah Rp.73 miliar ( kerugian netto ).
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-02-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 24/Pdt.G/2012/PN.TPI
Tanggal 21 Februari 2013 — Mariaman (Penggugat) Hartono (Tergugat I) Pemerintah RI Di jakarta Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Kepulauan Riau Di Tanjungpinang Cq Walikota Tanjungpinang Di Tanjungpinang Cq Cmamat Kecamatan Tanjungpinang Timur Di Tanjungpinang.
73 — 15
  • ., advokad/Penasehat Hukum yang telah disumpah oleh Pengadilan Tinggi Riau di Pekan Baru pada13 Nopember 1993 dan diangkat sebagai Penasehat Hukum oleh Menteri KehakimanRepublik Indonesia berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehakiman RepublikIndonesia Nomor D42.KP.04.13Th.1993 tanggal 15 September 1993.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas maka eksepsiTergugat I, haruslah dinyatakan ditolak.Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalah sebagaimana dalamGugatan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 04-12-2017 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 474/Pdt.G/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
PT BALUBAID IKHWAN
Tergugat:
PT AZZAHRA TOUR AND TRAVEL
106 — 28
  • dari Perbuatanyang dilakukan oleh TERUGAT; Bahwa untuk menindaklanjuti teguran Muasasah Shagadif, sebagai bentukitikad baik dari PENGGUGAT untuk menyelesaikan permasalahan secaramusyawarah, maka pada tanggal 6 Juli 2017 PENGGUGAT langsungmenyampaikan permasalahan overstay tersebut kepada TERGUGAT.Selanjutnya, TERGUGAT meminta waktu untuk menyelesaikanPermasalahan overstay ini; Bahwa tindak lanjut dari penyelesaian Permasalahan overstay ini,PENGGUGAT dan TERGUGAT sepakat untuk melakukan pertemuan pada13