dibawa ke daerah Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo tujuannyaakan dilakukan pergantian kemasan dan dijual kembali dengan kemasan nonsubsidi oleh Saudara Nanang.Bahwa Terdakwa menjual pupuk urea prill merek Daun Buah tersebut diluar peruntukannya yang mana seharusnya pupuk yang dijual kepada SaudaraImron Rosyadi tersebut diperuntukkan bagi petani dan kelompok tani nonindustri di wilayah Kelurahan Sekargadung, Kelurahan Krampyangan, danKelurahan Bakalan yang merupakan tanggungjawabnya selaku pengecer resmidi

agama islam (sirri) pada tanggal 5 Mei 2016 dansaksi hadir ketika pernikahan tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda(namun belum bercerai Secara resmi) sedangkan status Pemohon IIjanda (namun belum bercerai secara resmi);Bahwa selama sebagai Suami istri antara Pemohon dan PemohonI telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung bernama: INAYAHSALSABILAH LATIEF, umur 2 tahun dan KHAIRUNNISASALSABILAH LATIEF, umur 1 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah ulang secara resmidi

Nomor: 2953/Pdt.G/2012/PA.Sda.10.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara resmidi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo, padatanggal 23 September 1995 dengan nomor register : 244/98/IX/1995.Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orangputri yang bernama ANAK I dan ANAK I.Bahwa selama menjalin rumah tangga Tergugat bekerja serabutan yangpendapatan setiap bulannya tidak menentu.Bahwa Tergugat dalam penghasilannya tidak

Bahwa, sebelumnya Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan secara agama (tidak resmi) pada tahun 2006, kemudianPenggugat dan Tergugat kembali melangsungkan pernikahan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjarpada tanggal 24 Juli 2011, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.MtpKecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 461/08/VIII/2001 tanggal 01 Agustus 2011;2.

Beliau adalah qadhi nikah resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Batipuh pada waktu itu; Bahwa yang menjadi wali nikah ketika Pemohon menikahdengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bukari; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonI! adalah Syarrudin St. Mantari dan Sahbudin Lb.

Kediri, Nomor :1366/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr. tanggal 29 April 2014 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara resmidi depan penghulu tepatnya pada tanggal 2 November 1999 atau 24 Ruwah 1420H, sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah Nomor 865/19/XII/1999, yangHim. dari 14 hlm.Put. No: 1356/Pdt.G/2013/PA.Kab.

Miswari, sedangkanpenghulu yang menikahkan Suraji dan saksisaksi yaitu Katam dan Paino,sedangkan maharnya berupa seperangkat alat sholat; Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus janda; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II dikaruniai1 orang anak yaitu bernama Janu Angga Tawakal; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II lahir Kurang lebih satu tahunsetelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah kembali secara resmidi

Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah sedang bekerja diMalaysia dan memiliki dokumen resmi, tetapi Pemohon dan Pemohon Ilsedang berada di camp perusahaan dan tidak bisa keluar dari camp karenaikatan kerja serta tidak mengetahui proses dan cara menikah secara resmidi luar negeri, sehingga tidak dapat melangsungkan pernikahan secararesmi dan tercatat;10.

508439 tanggal 16 Mei 2002 terdaftar atas nama LOUISVUITON MALLETIER berkedudukan di 54, Avenue Montaige, 75008Paris, France dan merek LOGO LV sertifikat nomor IDMQOQO020357tanggal 5 Nopember 2004 atas nama LOUIS VUITON MALLETIER yangberalamat di 2 reu du Pont Neuf, 75001 Paris, france dimana merek danlogo tersebut digunakan di Indonesia sejak tahun 1995 atau sejak merektersebut didaftarkan di Direktorat Jenderal Hak Kekayaan IntelektualDepartemen Hukum dan HAM RI pada tahun 1995 dan Distributor resmidi

Pernikahannya dicatat di KantorKUA Distrik Abepura.Bahwa, Saksi tidak mengetahui mengenai pernikahan sirriantara Pemohon dengan Pemohon II sebelum menikah resmidi KUA.Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Il kePengadilan Agama Jayapura adalah untuk mengajukanpenetapan asal usul anaknya yang bernama Narendra PutraBagus Irnawa dan Ananda Sultan Bagus Irnawa, karenaPemohon I dan Pemohon II menemui kendala untuk mengurusAkta Kelahiran anak tersebut di Kantor Pencatatan Sipil.Bahwa, saat ini Pemohon

Nina Resminingsih menikah resmidi KUA Kec.Tegal Kawalu, Kabupaten tasikmalaya dengan cara agamaIslam;e Bahwa saksi juga mengetahui pernikahannya dengan sdri NINARESMININGSIH dengan ANDI DWIJAYA , tetapi tepatnya waktu sekitarbulan Januari tahun 2001 untuk tanggal nikahnya lupa;e Bahwa saksi mengetahui anak dari pasangan Nina Resminingsih dan AndiDwijaya bernama : RASTA NADILA DWIJAYA Lahir di Tegal padatanggal 03 Juni 2001;e Bahwa benar saksi mengetahui Rasta Nadila Dwijaya adalah anak pemohonyang

menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa dalam persidangan, Pemohon mengakui bahwa sebelummenikah dengan Termohon, Pemohon memiliki istri sah dan belum berceraidengan istri terdahulu secara resmi dengan mendapatkan memperoleh AktaCerai dari Pengadilan Agama;Bahwa dalam persidangan, Termohon mengakui bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon telah menikah dengan orang lain secara resmidi

Saufah; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dan yang membantahkeabsahan terhadap anak Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan asal usulanak untuk melengkapi persyaratan membuat akta Kelahiran anaktersebut; Bahwa sekarang Pemohon dan Pemohon Il sudah menikah resmidi Kantor Uurusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur tahun 2009;Kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya mendukung dalildalil pbermohonan Pemohon, yanglengkapnya

Saksi adalah paman Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah lebih kurang 25 tahun yang lalu di Jorong Koto,Nagari Singgalang;e Bahwa sepengetahuan saksi, yang menjadi wali Pemohon I dan PemohonII adalah ayah Pemohon II dengan qadhi nikah adalah gadhi nikah resmidi Singgalang pada waktu itu;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor

sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama Nurhayati;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 9 Agustus 1990 di Masjid Raya Tanjung Barulak, Kecamatan Batipuh,Kabupaten Tanah Datar;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yang bernamaEnek, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia sedangkan qadhinikahnya adalah Tamaruddin Malin Marajo yang merupakan qadhi nikah resmidi

hadir pada saat akad nikah Pemohon denganPemohon II dilaksanakan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalahadik kandung ayah Pemohon II yang bernama Nalis karena ayahPemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri(Periyadi) dan Bujang Lulun, sedangkan maharnya adalah berupauang tunai sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dihadapan PPN yang bernama Naumar Malin Sati sebagai PPN resmidi

itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah pada saat pernikahan adalah wali muhakkam karena ayah dankakek Pemohon II sudah meninggal dunia dan tidak mempunyai saudaralakilaki dan paman, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghuluselaku wali muhakkam Pemohon Il, dengan dihadiri oleh 2 orang saksiyakni Saksi Nikah 1 dan Saksi Nikah 2 dengan maskawin berupauang sebesar Rp 20.000,00( dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, namunpernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi

Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti, dan telah menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P), saksi 1 dan 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 Juni 2018, di rumah pemuka agama di Kelurahan PadangSarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,saat itu Pemohon berstatus jejaka, Pemohon II berstatus janda cerai resmidi

statuskependudukan Penggugat, karenanya terbuktilan Penggugat berdomisilidalam yurisdiksi Pengadilan Agama Martapura;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, merupakan akta otentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi Surat bukti tersebutmenjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugat, karenanyaharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat pasangansuami isteri yang menikah secara agama (tidak resmi) pada tanggal 25Januari 2016, kemudian Penggugat dan Tergugat menikah secara resmidi

Kabupaten Musi Banyuasin, padatanggal 05 Desember 0214; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Junit, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Yengki Putra Pratama bin Hatta dan Toto bin Siali,dengan mahar berupa berupa emas 1 suku dibayar tunal; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda bercerai; Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon II bercerai secara resmidi