Ditemukan 2936 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-10-2012 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1781/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 4 Oktober 2012 — IMAM MUTADI
8 — 0
8 — 0
yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; #Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon J crete tna ence ccna e neeSetelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon pro cmc teen cc eee neeSetelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya terlanggal01 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 01 Oktober 2012 di bawah Nomor : 1781/PDT.P/2012/PN.BTA. telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya seba
Register : 13-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 536/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 28 Oktober 2014 — PEM.RI CQ PANGLIMA TNI CQ.KSAD CQ PANGDAM V JAYA >< NY.SORAYA ALDJUFRIE
49 — 26
49 — 26
. & Partners, Fully Integrated LegalServices, beralamat di Gedung Wisma Seba, Lantai III Room307, Jalan Kramat Kwitang Nomor 11 A, Jakarta Pusat10420, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Halaman dari 6 halaman Putusan Nomor 536/PDT/2014/PT.DKI.September 2013, selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan
Register : 08-02-2010 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 234/Pdt.P/2010/PN.Kds Tanggal 18 Februari 2010 — IWAN SYAFI'I
15 — 3
15 — 3
yaitu Brillyant Gaisyan Agiya sampai sekarang belumdibuatkan akta kelahiran, maka untuk proses dan persyaratan pembu atan Akta Kelahiranyang terlambat ini, Pemohon mohon kepada Hakim Pengadilan Negeri Kudus untukmemberikan penetapannya ; bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakan benar;women nnn e nnn n ene nn nn en ene TENTANG PERTIMBANGAN HUK YA e Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon mohon penetapan ;e Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon tersebut adalah seba
Register : 11-01-2010 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 72/Pdt.P/2010/PN.Kds Tanggal 20 Januari 2010 — AHMAD SHOLIHTN
15 — 3
15 — 3
(dibawah sumpah), pada pokoknya telah memberikan keterangannya seba gai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bbahwa Pemohon adalah suami dari Sunarti yang menikah pada hari Jumat, tanggal 29 Juni 2007 diMedini, Kecamatan IJndaan, Kabupaten Kudus dan sekarang bertempat tinggal di Medini Gang 14Rt.003Rw.004, Desa Medini, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus;e Bahwa dari penikahan Pemohon dan Sunarti dilahirkan anak kandung ke1, yaitu laki laki yangbernama Moh.
Register : 14-04-2009 — Putus : 08-09-2009 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 416/Pdt.G/2009/PA.Bla. Tanggal 8 September 2009 — penggugat dan terguggat
13 — 2
13 — 2
HAFIDL, M.Hum. seba gai HakimKetua MaJlis, Drs. MAHSUN dan Drs. Hs SANWAR.H M. Hurn , misingmtif.ing ;ebiiQEli a2 kK:im ArqJdeta disin pidahari itu juga diucapkan oleh Ketua MaJlis tersebut dalamsidiing ter bug.d untuk umum , denQi:ff, dihadiri oleh paraHakim anggota tersebut@ DJAMHURI, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat = =HAKIM KETUA MAJELIS, ttd. tideDrs: M AHS UN Drs. M. HAFIDL, M.Hum.HM: IM jWNGGcrn; PANITERA PENGGANTIttd. ttd.Drs. H. SANWAR, SH. M.Hum.
Register : 03-02-2009 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 420/Pdt.G/2009/PA.Bla. Tanggal 4 Juni 2009 — penggugat dan terguggat
10 — 0
10 — 0
HAFIDL, M.Hum. seba gai HakimKetua MaJlis, Drs. MAHSUN dan Drs. Hs SANWAR.H M. Hurn , misingmtif.ing ;ebiiQEli a2 kK:im ArqJdeta disin pidahari itu juga diucapkan oleh Ketua MaJlis tersebut dalamsidiing ter bug.d untuk umum , denQi:ff, dihadiri oleh paraHakim anggota tersebut@ DJAMHURI, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat = =HAKIM KETUA MAJELIS, ttd. tideDrs: M AHS UN Drs. M. HAFIDL, M.Hum.HM: IM jWNGGcrn; PANITERA PENGGANTIttd. ttd.Drs. H. SANWAR, SH. M.Hum.
Register : 07-11-2012 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46669/PP/M.XVII/19/2013 Tanggal 21 Agustus 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
107 — 30
107 — 30
Nilai Pabean ditberdasarkan nilaik transaksi barang identik, nilai transaksi barang serupa, metode deduksi,komputasi, dan metode pengulangan (fallback) sesuai hirarki penggunaannya;bahwa terdapat data yang obyektif dan terukur untuk menetapkan Nilai Pabean menggunakanPengulangan (fallback) menggunakan Nilai Transaksi Barang Serupa yang diterapkan secara fsehingga Nilai Pabean ditetapkan sebesar CIF USD 79,056.00;bahwa sesuai Pasal 15 ayat (1) Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan seba
;telah diubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006 menyebutkan Nilai Pabeatpenghitungan Bea Masuk adalah nilai transaksi dari barang yang bersangkutan;bahwa sesuai Pasal 8 Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor: 160/PMK.04/20101 September 2010 tentang Nilai Pabean untuk Penghitungan Bea Masuk, Nilai Transaksi seba;dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) tidak digunakan untuk menentukan Nilai Pabean dalam hal: a. barang impor bukan merupakan subyek suatu penjualan untuk diekspor kePabean,b
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1094/Pdt. P/201 3/ PA.Bdw Tanggal 26 Juli 2013 —
15 — 2
15 — 2
para Pemohon menyatakantidak akan mengajukan alat bukti lagi selain alat hukti yang sudah diajukan (li atas.Mcnimbang, bahwa kemudian Para Pemohon mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyamereka tetap pada permohonannya dan mohon segera dijatuhkan penetapan.Menimbang. bahvva selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini. makaditunjuklan halhal yang tercatat dalam herita acara persidan~~an perkara ini.TENTANG 11IUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujnan permohonan para Pemohon adalah seba
Register : 19-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 56/PDT/2021/PT SBY Tanggal 17 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : NAWANG SASI Diwakili Oleh : MISTADI, S.H, Dkk
Terbanding/Tergugat : HNM SULISNO
33 — 18
Terbanding/Tergugat : HNM SULISNO
33 — 18
Solihin HD & Partners, Fully Integrated LegalServices, beralamat di Gedung Wisma Seba Lantai Ill Room307, Jalan Kramat Kwitang Nomor 11 A Jakarta Pusatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Nopember 2019;Lawan:HNM SULISNO, Tempat Lahir di Jember, Tanggal 25 Juli 1970, Jenis KelaminLakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, KebangsaanIndonesia, beralamat di Jalan Gajah Mada XXVI LingkunganKrajan Utara RT.002 RW.003 Kelurahan Kaliwates,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, Provinsi JawaTimur,
Register : 10-10-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 5/Pdt.P/2014/PN Msb Tanggal 15 Oktober 2014 — MUHAMMAD IMRAN
58 — 26
58 — 26
SHH SI SS SS ee insrsidl14358444 ins reiGeo5 642") insrsidgs2ee39 o insrsid7751657par pard qj110ri0s1360slmultlwidctlpartx1215aspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0Olin0Oitap0Opararsid7751657 insrsid7751657 yang dibawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas ;par pard qji17201i0ri0s1360slmultl1widctlparaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0OlinOitap0Opararsid7751657 insrsid7751657 Menimbang, bahwa atasketerangan saksisaksi tersebut diatas, majelis Hakim patutmempertimbangkannya seba
Register : 15-07-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 329/Pdt.G/2014/PA.Brb. Tanggal 6 Januari 2015 — Penggugat
vs
Tergugat
17 — 3
17 — 3
Sambutan, Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur, sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruh wilayahRepublikIndonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksinya di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 Juli 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabai dengan nomor 329/Pdt.G/2014/PA.Brb. telah mengajukan halhal seba
Register : 01-09-2008 — Putus : 20-10-2008 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3290/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Oktober 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 8
8 — 8
dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang Nomor :292/5 1/V1/1997 Tanggal 28/06/1997; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya seba
Register : 06-10-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1519/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat:
Waginem binti Topawiro.alm
Tergugat:
Suroto bin Mulyono
23 — 2
Waginem binti Topawiro.alm
Tergugat:
Suroto bin Mulyono
23 — 2
Hakim vara menyidaratan perkarg inagar, berkenan memanggil, : memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanalmana yang Pasalilputusan seba, ai berikut:Primal, dasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon4 Menaabulkan quaatan Penqaquaat:4. MenjatunkKan talak satu Da ill snugidd 1ergugal Khopata Frengyugal,3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair :HIm.2 dari 5 him. Putusan No.1519 /Pdt.G/2016 /PA.Ngw.
Register : 16-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 19-04-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 227/Pdt.P/2013/PA.Smn Tanggal 6 Januari 2014 — - Pemohon
18 — 5
18 — 5
Bubktioukti salceiiy sosesesncte enemas sre gan ames naesnns census pungentMenimbang, bahwa para saksi di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan Seba all DS riKUL teennsensannseensnennsmmeenneeneeeeneeneenee enema1.XXXXXXXXXXXXXX, UmMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dukuh,bertempat tinggal di Dusun Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman; Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi adalah tetangganya;Bahwa nama Orang tua Pemohon adalah Bapak Priyo Sudarmo danIbunya adalah XXxxxxxXXXXXXXXXXXjon= eens
Register : 22-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 905/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
.905 /Pdt.G/2019 /PATA1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikian unsurupaya untuk mendamaikan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan, bahwaperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon' danTermohon sudah sedemikian meningkat , sehingga rumah tanggamenjadi pecah (broken marriage) dan sudah tidak mungkin untukdapat dirukunkan kembali, maka dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian seba
Register : 01-04-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49269/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
104 — 22
104 — 22
jangka waktu 3 (tiga) bulan sejak tanggal diterima Keputusdibanding, kecuali diatur lain dalam peraturan perundangundangan perpajakan.bahwa mengenai sengketa kepabeanan batas waktu pengajuan banding diatur Pasal 95 UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan yang telah diubahUndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 yang menyatakan sebagai berikut:Orang yang berkeberatan terhadap penetapan Direktur Jenderal atas tarif dan nilaisebagaimana dimaksud dalam Pasal 17 ayat (2), Keputusan Direktur Jenderal seba
Register : 02-11-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4561/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Desember 2009 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 3
6 — 3
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Pemohon di Kota Batu selama 3 bulan;Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun seba gaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan ;3.
Register : 07-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 181/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 6 April 2011 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 6
11 — 6
Penggugat.LawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidi kan SMA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat ting gal diKabupaten Langkat selanjut nya disebut Tergugat.Pengadilan Agama terse butSetelah membaca berkas perkara =;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat mengajukan gugatan harta bersama secaratertulis dengan suratn ya bertan ggal 7 Maret 2011, yangterdaftar di Kepaniteraan Pen gadilan Agama StabatRegister Nomor: Pdt.G/2011/ PA.Stb. tanggal 7 Maret 2011 yangisin ya seba
Register : 09-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 28-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 659/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 4 Desember 2014 —
24 — 12
24 — 12
Solihin HD & Partners, Fully IntegratedLegal Services, beralamat di Gedung Wisma Seba, LanataiIll, Room 307, Jalan Kramat Kwitang Nomor 11 A, JakartaPusat 10420, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Maret 2014, selanjutnya disebut Pembanding semulaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;LawanTINA, beralamat di Green Garden Blok N10 A/12, RT 004/RW010, Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Pramudya, S.H.
Register : 21-12-2012 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48880/PP/M.XV/16/2013 Tanggal 5 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
112 — 21
112 — 21
menjadi koreksi Terbanding terdiri dari: DPP PPN ekspor,e DPPPPN yang penyerahannya harus dipungut sendiri,e DPPPPN yang PPNnya tidak dipungut;c. bahwa nilai koreksi yang tercantum dalam SKPKB dan Keputusan Keberatan untuk tiberbedabeda;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis tidak mengetahui objek sengketa secara rinci sMajelis berkesimpulan alasan pengajuan Banding menjadi tidak jelas dengan demikian Surat Nomor: 119/ASA/PJK/XII/2012 tanggal 20 Desember 2012 tidak memenuhi ketentuan seba