Ditemukan 2942 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sewa sela sema saba sebab serba sena sesa
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 01-11-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 91/Pdt.P/2023/PA.Plk
Tanggal 13 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
29 — 25

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

    Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan anak-anak yang masing-masing bernama:

    1. Aulia Selgi Damayanti binti Sukaryadi, NIK: 6271044905060003, Tempat tanggal lahir: Palangka Raya, 09 Mei 2006, jenis kelamin: perempuan, pendidikan : SLTA;
    2. Bambang Seba Setuge bin Sukaryadi, NIK: 6271041411200001 , Tempat
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 03-12-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PTUN KENDARI Nomor 63/G/2020/PTUN.KDI
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
HASAN POU
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BAUBAU
188 — 115
  • menerima Eksepsi Kompetensi AbsolutPengadilan yang diajukan oleh Tergugat Il Intervensi (Sri Asmirani) dalamperkara ini, Sehingga Gugatan Penggugat haruslah di tolak atau tidak dapatditerima (Niet Onvankelijk Verlaard) ; Bahwa Tergugat II Intervensi menolak secara tegas keseluruhan dalildalilPenggugat, kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat Intervensi ;Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat sebagaimana dalam point 1 mendalilkanBahwa Penggugat pada tahun 2005 membeli tanah dari LA SEBA
    Annas Maisa ; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya; Bahwa dalil Penggugat diatas telah keliru dimana selama iniTergugat II Intervensi tidak pernah melihat LA SEBA atau anakanaknya tidakpernah mengelolah atau menguasai lokasi tanah aquo bahkan ALM.
    akan hal tersebut setelah adanya Gugatan ini bahwa tanah milikTergugat Intervensi telah ada Sertifikat lain diatasnya atas nama Penggugat,bahwa pada dasarnya Tergugat Il Intervensi binggung, dimanasampaisaat iniTergugat II Intervensi (Sri Asmirani) masih menquasai dan mengelolah lokasi tanahmiliknya;sone nn nnn nnnnnnnnnn Bahwa dikarenakan sampai saat ini baik La Ingke (pemilik tanah asal) ataupun Muhammad Suhardiserta Tergugat II Intervensisendinbelumpernahmenjuallokasitanahmiliknya kepada La Seba
    La Kiba atauanakanaknya tidak pernah menjual tanah kepada La Seba atau Wa Halima maupun kepada Penggugat :.
    KDIyang ada adalah surat keberatan yang diajukan oleh Lutfi Hasmar pada BulanNovember tahun 2019 saat itu Sertifikat Hak Milik atas nama Muhammad Suharditelah terbit ;Bagaimana mungkin LA SEBA ATAU WA HALIMA mengaku punya lokasi diatasobyek sengketa sedangkan mereka sendin) maupun (Penggugat) tidak pernah Sehingga dalil Penggugat diatas harus dikesampingkan ; 5.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 308/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
  • Membebankan biaya perkara keada Penggugat sejumlah Rp561.000,00 (lima ratus enam puluh sate ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Buiukumba pada hari Kamis tanggal 03Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaldah 1438 H,oleh kami Achmad Ubaidillah, S.HI seba%ai Hakim Ketua Majelis sertaMuh. Amin T, S.Ag.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 07-11-2012 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46669/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 21 Agustus 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
104 — 30
  • Nilai Pabean ditberdasarkan nilaik transaksi barang identik, nilai transaksi barang serupa, metode deduksi,komputasi, dan metode pengulangan (fallback) sesuai hirarki penggunaannya;bahwa terdapat data yang obyektif dan terukur untuk menetapkan Nilai Pabean menggunakanPengulangan (fallback) menggunakan Nilai Transaksi Barang Serupa yang diterapkan secara fsehingga Nilai Pabean ditetapkan sebesar CIF USD 79,056.00;bahwa sesuai Pasal 15 ayat (1) Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan seba
    ;telah diubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006 menyebutkan Nilai Pabeatpenghitungan Bea Masuk adalah nilai transaksi dari barang yang bersangkutan;bahwa sesuai Pasal 8 Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor: 160/PMK.04/20101 September 2010 tentang Nilai Pabean untuk Penghitungan Bea Masuk, Nilai Transaksi seba;dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) tidak digunakan untuk menentukan Nilai Pabean dalam hal: a. barang impor bukan merupakan subyek suatu penjualan untuk diekspor kePabean,b
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 16/Pdt.G/2015/PA.Kra
Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
  • Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan seba Gall BSRIKMUT seeneeaeeee eee nessa esse eanee eee eeee eee eee meee eee eeeeePRIMAIR :1. Mengabulkan gugatanPengQgugat 5nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnnns2.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 02-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 147/B/2017/ PT.TUN. JKT;
Tanggal 26 Juli 2017 — YAYASAN PENDIDIKAN AL ISTIQAMAH TERPADU BALIKPAPAN; KEPALA DINAS PENDIDIKAN KOTA BALIKPAPAN; YAYASAN ISTIQAMAH BALIKPAPAN;
23 — 9
  • Sudirman No. 1 Balikpapan, perdasarkay Surat KuasaKhusus Nomor: 420/2702/SKTXI/2016 tangeel 16 Nopember2016, selanjutnya disebut seba TERGUGAT /TERBANDING ; 2. YAYASAN ISTIQAMAH BALIKPAPAN, Beratafat di Jalan Sport No. 1 Gn.Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut :Telah membaca :&Ss HAMZAH DAHLAN, S.H.; 2. RAFLI HAMZAH, S.H.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 27-10-2010 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44523/PP/M.XV/19/2013
Tanggal 17 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
105 — 25
  • Indonesia Nomor : 690/KMK.05/ 1996 Nilai Pabean Untuk Penghitungan Bea Masuk, menyatakan :(1) Nilai pabean untuk penghitungan Bea Masuk adalah nilai transaksi dari barang impxbersangkutan.(2) Nilai transaksi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) adalah harga yang sebenarnya dibayar atseharusnya dibayar dari barang yang dijual untuk diekspor ke Daerah Pabean dan ditambahbiayabiaya tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3.(3) Nilai transaksi sebagaimana dimaksud pada ayat (2) harus memenuhi persyaratan seba
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 26-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 78/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
Shanty Merianie, S.H
Terdakwa:
M.Fendi Bin Madrik
24 — 15
  • ., adalah suatu tindakan sepertimeminjamkan, merusakkan, memberikan kepada orang lain, menatau menguasai bagi dirinya sendiri, barangbarang yang diambil (seMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama sdr.Fsdr.Redi (dpo) dan sdr.Andi (dpo) mengambil minyak mentah seba(delapan ribu) liter milik PT. Pertamina Aset Field Ramba tersebut,lakukan tanpa dasar kepemilikan dan alas hak yang sah oleh karenatersebut bertentangan dengan kehendak PT.
    penahanan yang sah, maka Majelis Hakim berpendapat masa perdan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari picdijatuhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (KUHAP, oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdilandasi alasan yang cukup menurut hukum, maka Majelis Hakim beharus ditetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 194 ayat (1terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa: Minyak mentah seba(delapan ribu) liter dan 1
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0006/Pdt.P/2018/PA.Sglt
Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di XXxXXxXXXxXXXxXXxXxXxxxx Koba,Kabupaten Bangka Tengah, sebagai Pemohon I;XXXXXXXXXXXXXXX, UMur xXx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxxx Koba,Kabupaten Bangka Tengah, seba
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2009 — Putus : 01-07-2009 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1286/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 1 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • PUTUS ANNomor : 1286/Pdt.G/2009/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,Yang selan jutnya disebut seba gai PENGGUGAT.MELAWAN :Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2007 — Putus : 23-08-2007 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1613/Pdt.G/2007/PA.Sby
Tanggal 23 Agustus 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
  • Biaya Meterai Rp. 6. 000, 00SS Seba Re Re ee eee eee ee +Jumlah Rp. 186. 000, 00Drs. H. MUHTAROM, SH..Panitera PenggantiDrs.IKSANUL HURIUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PANITERA PENGADILAN AGAMASURABAYABUSTAMI, SH
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Putus : 20-01-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 8/Pid.Pra/2016/PN TBT
Tanggal 20 Januari 2017 — MUHAMMAD RAJALI alias JALI LAWAN Kepolisian Republik Indonesia, DKK
92 — 26
  • surat permohonan tanggal 13Desember 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriTebing Tinggi dalam register Nomor 08/Pid.Pra/2016/PNTBT tanggal 14Desember 2016, telah mengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jum'at, tanggal 02 Desember 2016 sekira pukul 21.30 Wibmalam hari terjadi penangkapan terhadap berinisial Antono Saragih olehpthak Kepolisian POLSEK Dolok Masihul di Tempat Kejadian Perkara (TKP)Dusun , Desa Kuala Bali, Kecamatan seba
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 78/PID.SUS/2021/PT GTO
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum IV : DHIKMA HERADIKA, SH
Terbanding/Terdakwa I : MEYDI DATUNSOLANG Alias MEYDI
Terbanding/Terdakwa II : PATRIAL MOPOLIU Alias RIAL
Terbanding/Terdakwa III : LUKMAN SAID Alias LUKMAN
66 — 27
  • ArifinAbubakar, M.Kes yang dilakukan pemeriksaan pada tanggal 15 Maret2021 pukul 10.15 Wita dengan hasil pemeriksaan Positif Amphetaminedan Methamphetamine dengan kesimpulan pada saat dilakukanpemeriksaan urine tersangka Meydi Datunsolang, ditemukan adanyatandatanda pemakaian Narkotika dan Surat Berita Acara PengambilanAir Seni terhadap Meydi Datunsolang tanggal 15 Maret 2021 pukul 10.20Wita oleh Penyidik Pembantu Jamer Ricard Seba, S.H;o Surat Keterangan Hasil Urine Poliklinik Polres Pohuwato NomorSKU
    Arifin Abubakar,M.Kes yang dilakukan pemeriksaan pada tanggal 15 Maret 2021 pukul10.10 Wita dengan hasil pemeriksaan Positif Amphetamine danMethamphetamine dengan kesimpulan pada saat dilakukan pemeriksaanurine tersangka Patrial Mopolu, ditemukan adanya tanda tandapemakaian Narkotika dan Surat Berita Acara Pengambilan Air SeniHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 78/PID.SUS/2021/PT GTOterhadap Patrial Mopolu tanggal 15 Maret 2021 pukul 10.15 Wita olehPenyidik Pembantu Jamer Ricard Seba, S.H;o Surat Keterangan
    Arifin Abubakar,M.Kes yang dilakukan pemeriksaan pada tanggal 15 Maret 2021 pukul10.05 Wita dengan hasil pemeriksaan Positif Amphetamine danMethamphetamine dengan kesimpulan pada saat dilakukan pemeriksaanurine tersangka Lukman Said, ditemukan adanya tanda tanda pemakaianNarkotika dan Surat Berita Acara Pengambilan Air Seni terhadap LukmanSaid tanggal 15 Maret 2021 pukul 10.10 Wita oleh Penyidik PembantuJamer Ricard Seba, S.H;Bahwa benar terhadap Para Terdakwa telah dilakukan Assesmen oleh TimAssesmen
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0009/Pdt.G/2020/PA.TDN
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4

  • Dalam Konvensi:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Sutra Priwadi bin Seba) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Juwita Raida NengsiBinti Adi Jayusmanto) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan;

    Dalam Rekonvensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 24-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 320/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
AKBAR Alias ABA
96 — 47
  • SantaAnna kKdi, dan setelah itu saksi Damin langsung ke Kantor Polsekterdekat untuk melaporkan kejadian tersebut untuk diproses hukum lebihlanjut.Akibat perbuatan yang diduga dilakukan terdakwa AKBAR Als ABA,terhadap korban JUFRI Als KELLI yang menyebabkan meninggal duniadan mengalami Lukaluka pada tubuh korban, seba gaimana diterangkanHalaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 134/PID/2021/PT KDIdalam Visum Et Revertum No : 2001/SA/XII/2020/RS.
    berkalikali menggunakan sebilah badik terbuat daribesi dangagangnya terbuat dari kayu dengan ukuran panjang 26 Cm dan lebar3,5 cm, sebagaimana pemeriksaan dokter Jimmy Ronald Joseph di RS.Santa Anna Kendari, dan setelah itu saksi Damin langsung ke KantorPolsek terdekat untuk melaporkan kejadian terset untuk diproses hukumlebih lanjut.Akibat perbuatan yang diduga dilakukan terdakwa AKBAR Als ABA,terhadap korban JUFRI Als KELLI yang menyebabkan meninggal duniadan mengalami Lukaluka pada tubuh korban, seba
Pengadilan PA SLEMAN Perdata
Register : 16-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 19-04-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 227/Pdt.P/2013/PA.Smn
Tanggal 6 Januari 2014 — - Pemohon
16 — 5
  • Bubktioukti salceiiy sosesesncte enemas sre gan ames naesnns census pungentMenimbang, bahwa para saksi di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan Seba all DS riKUL teennsensannseensnennsmmeenneeneeeeneeneenee enema1.XXXXXXXXXXXXXX, UmMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dukuh,bertempat tinggal di Dusun Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman; Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi adalah tetangganya;Bahwa nama Orang tua Pemohon adalah Bapak Priyo Sudarmo danIbunya adalah XXxxxxxXXXXXXXXXXXjon= eens
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2008 — Putus : 20-10-2008 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3290/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Oktober 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 6
  • dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang Nomor :292/5 1/V1/1997 Tanggal 28/06/1997; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya seba
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1519/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat:
Waginem binti Topawiro.alm
Tergugat:
Suroto bin Mulyono
22 — 2
  • Hakim vara menyidaratan perkarg inagar, berkenan memanggil, : memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanalmana yang Pasalilputusan seba, ai berikut:Primal, dasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon4 Menaabulkan quaatan Penqaquaat:4. MenjatunkKan talak satu Da ill snugidd 1ergugal Khopata Frengyugal,3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair :HIm.2 dari 5 him. Putusan No.1519 /Pdt.G/2016 /PA.Ngw.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 329/Pdt.G/2014/PA.Brb.
Tanggal 6 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 3
  • Sambutan, Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur, sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruh wilayahRepublikIndonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksinya di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 Juli 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabai dengan nomor 329/Pdt.G/2014/PA.Brb. telah mengajukan halhal seba
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 22-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 905/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • .905 /Pdt.G/2019 /PATA1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikian unsurupaya untuk mendamaikan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan, bahwaperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon' danTermohon sudah sedemikian meningkat , sehingga rumah tanggamenjadi pecah (broken marriage) dan sudah tidak mungkin untukdapat dirukunkan kembali, maka dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian seba