Ditemukan 1749 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PADANG Nomor 251/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 29 April 2014 —
13 — 4
13 — 4
Graha Prima, tempat tinggal di KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan PNS (Pegawai Kampus UNAND Bagian Kasubag Tekhnik),tempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTergugat; ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat
Putus : 12-08-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2659 K/PID.SUS/ 2009 Tanggal 12 Agustus 2010 — Ir. TJANDRA TJAYA BIN RAJAMANGKUBUMI , DK
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
SeruntingPerdana yang telah diketahui dan disetujui oleh Terdakwa sebagaipenangungjawab anggaran ;e Bahwa pembayaran yang diterima oleh Kontraktor sebesarRp.245.323.000, (dua ratus empat puluh lima juta tiga ratus duapuluh tiga ribu rupiah) untuk volume prestasi pekerjaan sebesar80,82% tersebut telah dilakukan pengecekan/pengukuran ulangterhadap volume pekerjaan terpasang ternyata terdapat volumepekerjaan yang tidak sesuai dengan spesifikasi tekhnik/bestek yangditentukan dalam kontrak, antara lain
SeruntingPerdana yang telah diketahui dan disetujui oleh Terdakwa sebagaipenangungjawab anggaran ;Bahwa pembayaran yang diterima oleh Kontraktor sebesarRp.245.323.000, (dua ratus empat puluh lima juta tiga ratus duapuluh tiga ribu rupiah) untuk volume prestasi pekerjaan sebesar80,82% tersebut telah dilakukan pengecekan/pengukuran ulangterhadap volume pekerjaan terpasang ternyata terdapat volumepekerjaan yang tidak sesuai dengan spesifikasi tekhnik/bestek yangditentukan dalam kontrak, antara lain
Register : 03-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 230/Pid.Sus/2017/PN. LLG Tanggal 4 Mei 2017 — (terdakwa)1. Nama lengkap : ANGGA SULAINI BIN ANI YUSUF
72 — 6
72 — 6
lubuklinggau menuju arah terminalwatas.Bahwa benar tidak ada korban jiwa akan tetapi saksi mengalami, lukalecet memar pada tangan dan kaki sebelah kanan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli yangketerangan ahli etrsebut diabcakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. dham Kurniawan Bin H.Hamidin pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi bekerja di dinas perhubungan kota lubuklinggausebagai Staf di bidang tekhnik
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 295/Pid.B/2017/PN Pbr Tanggal 12 Juni 2017 — 1.Ahmad Rinto Siregar alias Ahmad Bin Fahri Siregar
2.Raymon Saputra alias Raymon Bin Rustam
34 — 4
34 — 4
.: S.1 Jurusan Tekhnik Industri.: Raymon Saputra Alias Raymon Bin Rustam.: Duri.31 tahun / 4 April 1985.: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan Aman Gang Melur Rt.002/007, Kel.Pematang Pudu, Kec. Mandau, Kab.
Register : 25-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 310/Pid.Sus/2014/PN.Yyk Tanggal 28 Oktober 2014 —
35 — 9
35 — 9
Woro Umi Ratih, M.Kes, Sp.PK, Manajer Tekhnik LaboratoriumPenguji Narkotika dan Psikotropika, 2.
Register : 03-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0013/Pdt.G/2019/PA.Una Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
PUTUSANNomor 0013/Pdt.G/2019/PA UnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill Kebidanan,pekerjaan PHL Puskesmas , tempat kediaman diKabupaten Konawe, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Tekhnik, pekerjaanWiraswasta, tempat
Register : 15-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 231/PDT/2018/PT BDG Tanggal 9 Juli 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
59 — 29
59 — 29
Hal tersebutjelas dan logis, karena memberikan, berbuat dan tidak berbuatjelasjelas adalah metode, tekhnik atau cara sehingga prestasi ituterwujud, lebin tepatnya bentuk prestasi yakni berupa barangmaupun jasa. Sedangkan untu suatu hal tertentu yang tidakberbuat sesuatu harus dijelaskan dalam kontrak seperti berjanj!
Putus : 30-05-2012 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 106/Pid.B/2012/PN.Mab Tanggal 30 Mei 2012 — -SURAJI Bin SAWIJAN
57 — 13
57 — 13
Tekhnik Finansial.Dan selanjutnya para penambang harus mematuhiPeraturan dan Perundangundangan dibidang K3(Kesehatan Keselamatan Kerja), lingkungan dan membayarjuran tetap dan royalty Bahwa benar sesuai dengan Pasal 67 UU RI Nomor 4Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Baraj yang dapat memberikan IPR (Izin PertambanganRakyat) terutama kepada penduduk setempat, baikperseorangan maupun kelompok masyarakat dan / ataukoperasi adalah Bupati; Bahwa benar IUP adalah Izin untuk melakukan usahapertambangan
Putus : 14-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 107/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby Tanggal 14 Nopember 2014 — YATNO, ST. Bin SIDAR
107 — 19
107 — 19
PPTK dan PPK ; Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Ahli dari Tekhnik Sipil Universitas BrawijayaMalang pada bulan Januari 2014 s/d Maret 2014 terhadap produk perencanaan dariKonsultan Perencana adalah sebagai berikut : No.
HASIL PERENCANAAN JUMLAH1 Tidak ada produk perencanaan 152 Perencanaan tidak dapat dilaksanakan 583 Perencanaan tidaklengkap 1724 Perencanaan lengkap 20Jumlah 265 Bahwa berdasarkan temuan dari Ahli Tekhnik Sipil Universitas Brawijaya Malangseperti tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa :1. Hasil perencanaan yang dibuat oleh Konsultan Perencana masih banyak terdapatkekurangan dan kesalahan ;2. Beberapa produk perencanaan adalah merupakan hasil dari CopyPaste ; 3.
PPTK dan PPK : Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Ahli dari Tekhnik Sipil Universitas BrawijayaMalang pada bulan Januari 2014 s/d Maret 2014 terhadap produk perencanaan dariKonsultan Perencana adalah sebagai berikut : No.
Tejacipta Rekasarana administrasi kurang lebih 10 % atausekitar Rp.40.000.000, ;Bahwa yang membuat gambar adalah Tim dari Blitar ;Bahwa kenapa diserahkan kepada saudfara Agus Sasmito, karena keputusanpimpinan ;Bahwa orangorang mempunyai keahlian tentang sarjana tekhnik ;Bahwa keterkaitan PT.
HASIL PERENCANAAN JUMLAH1 Tidak ada produk perencanaan 15Z Perencanaan tidak dapat dilaksanakan 583 Perencanaan tidaklengkap 1724 Perencanaan lengkap 20Jumlah 265 Menimbang, bahwa berdasarkan temuan dari Ahli Tekhnik Sipil UniversitasBrawijaya Malang seperti tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa :1. Hasil perencanaan yang dibuat oleh Konsultan Perencana masih banyak terdapatkekurangan dan kesalahan ;2. Beberapa produk perencanaan adalah merupakan hasil dari CopyPaste ;3.
Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285 K/Pdt/2016 Tanggal 17 Mei 2016 — H. MOCH. ACHMAD, BA VS MENTERI PENDIDIKAN NASIONAL RI dahulu disebut
sebagai MENTERI PENDIDIKAN dan KEBUDAYAAN RI,, DK
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengajaran Tekhnik Daerah IIJakarta Nomor 3275/Ipt/C/58, tertanggal 1 Agustus 1958;2.3.Terhitung tanggal 1 Agustus 1962 dipindah sebagai Guru STM Negeri diPamekasan berdasarkan SK Pendahuluan Nomor I/DPT/14305/Up/62tertanggal 27 Juli 1962;2.4. Terhitung tanggal 1 September 1968 diangkat menjadi Kepala STMNegeri Pamekasan dengan Pangkat/Golongan Ill/a, berdasarkan SKMendikbud RI Nomor E3898.I Sp/Set/69 tertanggal 16 Oktober 1969;2.5.
Register : 09-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 80/Pdt.G/2020/PTA.Mtr Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : INAQ INUN Alias HJ. RABIAH Binti AMAQ SAHIDUN Diwakili Oleh : Idris, SH., Dkk
Terbanding/Tergugat I : INAQ RAUHUN Alias HJ. NURHIDAYATI Binti AMAQ SAHIDUN Diwakili Oleh : SYAMSUL BAHRI, SH.
Terbanding/Tergugat II : BAPAK RABIUL
146 — 81
Terbanding/Tergugat I : INAQ RAUHUN Alias HJ. NURHIDAYATI Binti AMAQ SAHIDUN Diwakili Oleh : SYAMSUL BAHRI, SH.
Terbanding/Tergugat II : BAPAK RABIUL
146 — 81
penilaian denganPersangkaan yang tidak ada relevansinya sama sekali dengan faktapersidangan bahkan Persangkaan tersebut berdiri sendiri karena tidak adaketerkaitannya dengan peristiwa hukum yang diajukan oleh pihakberperkara, sehingga segenap pertimbangan hukum Majelis Hakim dalamperkara a quo harus dianulir dan dibatalkan di tingkat banding.Bahwa sikap Majelis Hakim Pengadilan Agama Selong yang memeriksadan mengadili perkara a quo adalah tidak mengacu pada hukum acarayang berlaku dan petunjuk tekhnik
Putus : 12-05-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 160/Pid.Sus/2015/PN.Blb Tanggal 12 Mei 2015 — UDIN Bin UCU
37 — 10
37 — 10
peringatan yangditerima oleh istri terdakwa tanggal 3 Desember 2014 untukmenghentikan pertambangan tersebut karena tidak ada ijin;Bahwa di lokasi tersebut ada potensinya jadi bisa dijadikanpertambangan bahan galian ;Bahwa kalau untuk membuat jalan tambang tidak ada ijin karenasudah termasuk dalam ijin pertambangan kalau untuk jalan yang lain,ijinnya ke dinas lain ;Bahwa untuk kegiatan dilokasi terdakwa harus ada ijin karena adapotensi bahan galian yang bisa dimanfaatkan setelah ijin ada kamibina bahwa tekhnik
Register : 12-06-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 43/PID/2017/PT.TJK Tanggal 12 Juni 2017 — MUKHLIS BASRI BIN BASRI
53 — 26
53 — 26
ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUKHLIS BASRI BIN BASRI;Tempat lahir : Krui;Umur / Tgl lahir : 56 tahun/ 03 Februari 1961;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewaranegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.Urip Sumoharjo No.170 Lk.1 Rt/Rw 005/000Kel.Gunung Sulah Kec.Way Halim Kodya BandarLampung;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Pendidikan : S2 (Tekhnik
Putus : 12-05-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 159/Pid.Sus/2015/PN.Blb Tanggal 12 Mei 2015 — POPON als. APONG Binti OTONG
30 — 4
30 — 4
keterangan saksidalam BAP Penyidik adalah benar;Bahwa saksi tahu kalau terdakwa telah melakukan penambanganpasir tanpa ada ijin dari pihak berwenang ;Bahwa saksi pernah ke lokasi penambangan terdakwa tersebut danmemberikan surat peringatan tanggal 3 Desember 2014 yang isinyauntuk memberhentikan pertambangan tersebut karena tidak ada ijin;Bahwa dilokasi terdakwa tersebut ada potensi pertambangan jadibisa dijadikan pertambangan bahan galian , yang bisa dimanfaatkansetelah ijin ada kami bina bahwa tekhnik
Register : 22-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 321 / Pid.Sus / 2013 / PN.Btl Tanggal 15 Januari 2014 — Cipto Prasatya Als Cipto Bin (Alm) Selamet
128 — 63
128 — 63
berada dalamkonsesi PT BIB setelah koordinat tersebut saksi ambil selanjutnya saksioverlay dengan data system informasi geografis yang berada di DinasPertambangan dan selanjutnya lokasi tersebut muncul pada lokasi yangdimaksud ; Bahwa pada lokasi yang saksi cek dan ambil koordinat tersebut merupakanarea bekas bukaan tambang dengan luas tambang kurang lebih panjang 10meter x 6 meter posisi kedalaman + 2 meter ; Bahwa seseorang / perusahaan apabila melakukan penambangan harus adamemiliki kKepala tekhnik
Register : 17-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 155 / Pid.B / 2015 / PN.Tdn Tanggal 27 Oktober 2015 — Nama Lengkap : SARINO Alias BEN Bin SALEH ;
Tempat Lahir : Gual (Selat Nasik) ;
Umur atau Tanggal Lahir : 25 Tahun / 01 Januari 2015 ;
Jenis Kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Dusun Semalar Rt.05 Rw.02 Desa Dendang
Kecamatan Dendang Kabupaten Belitung Timur;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Buruh Harian;
Pendidikan : SMP (Tamat).
76 — 7
76 — 7
Sesuai dengan tekhnik pembuktian Hakim, akan membuktikandakwaan tunggal tersebut, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Barang siapa;Mengambil sautu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud memilikinya secara melawan hukum;= CoYang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.1.
Register : 18-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Kjn Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
249 — 225
249 — 225
PENETAPANNomor 24/Padt.P/2022/PA.Kjneae pil cpo> J al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Dhanang Ika Pratama bin Slamet Wiyono, NIK. 3326142306830002,Tempat/tanggal lahir, Pekalongan, 23 Juni1983, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,pendidikan S1 Tekhnik
Register : 30-01-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 107/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
PA.Plihunis Ai) Cpa pl) aim ylDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 ManajemenKeuangan, pekerjaan Pegawai Tetap di Bank Syariah Mandiri,tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Tekhnik
Putus : 17-12-2013 — Upload : 28-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1865 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 17 Desember 2013 — PURNOMO, S.H. bin (alm) WARTOYO
53 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Trijasa Tekhnik dan penerima kuasasdr.Sugondo selaku staf CV. Trijasa Tekhnik .4 1 (satu) bendel Buku Catatan Pengawas Lapangan kepada Pelaksana LapanganCV.
Putus : 13-05-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 B/PK/Pjk/2012 Tanggal 13 Mei 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LâÂÂOREAL INDONESIA
65 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
konsultan dan jasa lain yang atas imbalannya dipotong PajakPenghasilan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat (1) huruf c UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 adalahsebagaimana dimaksud dalam Lampiran /I Keputusan Direktur Jenderal PajakBahwa Butir II Surat Edaran Dirjen Pajak Nomor SE08/PJ.222/1984tanggal 15 Maret 1984 sebagaimana telah diubah dengan SE11/PJ.222/1984 tanggal 28 Maret 1984 tentang Jasa Tekhnik
dan jasa lain yang atas imbalannya dipotong PajakPenghasilan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat (1) huruf c UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 adalahsebagaimana dimaksud dalam Lampiran " Keputusan Direktur Jenderal Pajakini" ;6 Bahwa Butir Il Surat Edaran Dirjen Pajak nomor SE08/PJ.222/1984tanggal 15 Maret 1984 sebagaimana telah diubah dengan SE11/PJ.222/1984 tanggal 28 Maret 1984 tentang Jasa Tekhnik