., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il dan KuasaHukumnya;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Hal. 6 dari 7 hal.

Penetapan Nomor 812/Pdt.P/2020/PA.TsmPanitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 0,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan Nomor 812/Pdt.P/2020/PA.Tsm

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Parida Binti Lambung Ratu) dengan Tergugat (Zulkarnain Lukman Bin Lukman) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2004 di Desa Negara Bumi Kecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat

(Zulkarnain Lukman Bin Lukman) terhadap Penggugat (Parida Binti Lambung Ratu);

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Isman Londa bin Siata Londa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Parida Alow binti Udin Alow) di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;
3. Menghukum Pemohon (Isman Londa bin Siata Londa) untuk memberikan kepada Termohon (Parida Alow binti Udin Alow), sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:

a.

Mutah berupa uang sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Isman Londa bin Siata Londa) untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi (Parida Alow binti Udin Alow) nafkah anak yang bernama Surifto Londa bin Isman Londa, lahir 03 November 2006, usia 16 tahun 9 bulan 11 hari, sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per bulan

, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

, 2 (dua) buah Kunci Kontak Motor, BPKB peruntukkan Sepeda Motor Yamaha Mio Soul warna hijau Tahun 2010 Nomor Polisi B-3155-BFA atas nama NAPA PARIDA,Barang bukti nomor 2 sampai nomor 5 dikembalikan kepada saksi NAPA PARIDA.

Menyatakan bahwa ANIK PARIDA lahir di Pati pada tanggal 26 April 1994, anak perempuan kelahiran ketiga dari pasangan suami istri bernama BANAN dan SUKARTI;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Yoga Pirmansyah alias Yoga Firmansyah bin Lukman Kenedi) terhadap Penggugat (Riska Parida binti Medi Suheri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu );

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2021/PA.Cbd7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Riska Parida binti Medi Suheri, tempat/tangal lahir Bandung/05 Oktober 1994,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat kediaman di KampungRancabungur RT 001 RW 004 Kelurahan PalabuhanratuKecamatan

Undang Undang Nomor 3 tahun 2006jJuncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA.CbdMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Yoga Pirmansyah alias YogaFirmansyah bin Lukman Kenedi) terhadap Penggugat (Riska Parida

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asrepli bin Asrudin) terhadap Penggugat (Parida binti Ramlan);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Setiawan bin Jana Sujana) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Oyo);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

., MH putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakimanggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. I H H., MHDrs. Karyadi ns dang Hasan, SH., PANITERA PENGGANTIPipih Parida, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Teti Himati, masingmasing sebagai hakim anggota, penetapanmana oleh ketua majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu olehPipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPara Pemohon;Ketua MajelisDrs. H. ANUNG SAPUTRA, SH., MHHakim Anggota Hakim AnggotaPen. nomor 0938/Pat.P/2017/PA Cmi. Hal. 7 dari 8 halaman.Drs. H. AYIP, MH. Dra.

TETI HIMATIPanitera PenggantiPIPIH PARIDA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 85.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 176.000,( Seratus tujuh puluh enam Ribu Rupiah);Dicatat disini : Penetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ....Pen. nomor 0938/Padt.P/2017/PA Cmi. Hal. 8 dari 8 halaman.

Erik Sumarna, S.H.M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danPipih Parida, S.Ag sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh paraPemohon;Ketua MajelisDrs. H. R.A.Satibi, S.H.M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. Erik Sumarna, S.H.M.A.Panitera PenggantiPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Burhanuddin Harahap bin Maralaut Harahap) dengan Pemohon II (Parida Siregar binti Mara Muda Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1988 di Kelurahan Batunadua Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Burhanuddin Harahap bin Maralaut Harahap, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan bertani, tempat Kediaman di Lingkungan II,Kelurahan Batunadua Jae, Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua, Kota Padangsidimpuan, disebut sebagai Pemohon J;Parida

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menentukan suatu haripersidangan, memanggil para Pemohon ke persidangan guna memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya para Pemohon mohon putusan yang amamyaberbunyi sebagai berikut:ReMengabulkan permohonan para Pemohon;Memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara cumacuma(prodeo);Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Burhanuddin Harahap bin MaralautHarahap) dengan Pemohon II (Parida Siregar binti Mara Muda Siregar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Burhanuddin Harahap bin MaralautHarahap) dengan Pemohon II (Parida Siregar binti Mara Muda Siregar) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1988 di Kelurahan Batunadua Jae, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHlm. 9 dari 11 hlm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ramli Bin Pa'i ) dengan Pemohon II ( Parida Binti Yohannas) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1985 di Tapus Pasar Inpres, Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;

4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Ramli Bin Pai, tempat lahir di Kubu Cotu Rao, tanggal 12 Desember1964, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempattinggal di Durian Kadap, Jorong Durian Kadap, Nagari BahagiaPadang Gelugua, Kecamatan Padang Gelugur, KabupatenPasaman, sebagai Pemohon I;Parida

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramli Bin Pai) denganPemohon II (Parida Binti Yohannas) yang dilaksanakan pada tanggal 15November 1985 di Tapus Pasar Inpres, Jorong Sentosa, Kecamatan PadangGelugur, Kabupaten Pasaman;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramli Bin Pai) denganPemohon II (Parida Binti Yohannas) yang dilaksanakan pada tanggal 15Nopember 1985 di Tapus, Pasar Inpres, Jorong Sentosa, Nagari PadangGelugur, Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan No. 160/Pdt.P/2018/PA.Lbs3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Gelugur,Kabupaten Pasaman;4.

pacaran dengan seorang perempuan bernama Faridabahkan sudah menikah dengan perempuan tersebut;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumahcuma pisah ranjang;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan oleh anakanak mereka tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut Penggugatmembenarkan sedangkan Tergugat membantah keterangan saksi yangmenyatakan Tergugat menikah dengan Parida

yang benar Tergugat pacarandengan Parida dan menikah dengan perempuan lain tapi bukan Parida;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanHim. 8 dari 18 halaman putusan 0481/Padt.G/2017/PA.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Edi Bin Asrin Bakar) terhadap Penggugat (Heni Parida Binti Sani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

LACANDO;

RAFEE;

LACANDO;MURNI/LA RASIDE;2(dua) Petak Sawah seluas + 6 are terletak di Dusun Wanio DesaMaddennra, Kecamatan Kulo dengan batas sebagai berikut :Sebelah Utara Berbatasan dengan:Sebelah Timur Berbatasan dengan:Sebelah Selatan Berbatasan dengan:Sebelah Barat Berbatasan dengan: CANNA;PARIDA;SUPU;MUH.

RAFEE;Kolam Ikan seluas + 1 are terletak di Dusun Wanio DesaMaddenra, Kecamatan Kulo dengan batas sebagai berikut :Sebelah Utara Berbatasan dengan:Sebelah Timur Berbatasan dengan:Sebelah Selatan Berbatasan dengan:Sebelah Barat Berbatasan dengan: CANNA;PARIDA;SUPU;MUH.

Menyatakan sah perkawinan antara Parida Susanti binti Khairul Bastian dengan Indra Mawardi bin Poyon yang dilaksanakan pada tanggal 8 Mei 1990 di Kelurahan Pelabuhan Baru Kecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) 5.

dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan olehketerangan saksisaksi telah diperoleh fakta yuridis bahwa Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 8 Mei 1990 di Kelurahan Pelabuhan Baru, yang bertindak sebagaiwali nasab adalah ayah kandung Penggugat dengan mahar uang Rp. 10.000,00 dansebagai saksinya adalah Saliqin dan Amri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut Majelis Hakim terlebihdahulu perlu menyatakan sah perkawinan antara Parida

Menyatakan sah perkawinan antara Parida Susanti binti Khairul Bastian dengan IndraMawardi bin Poyon yang dilaksanakan pada tanggal 8 Mei 1990 di KelurahanPelabuhan Baru Kecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)5.

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat/Terbandingdihubungkan dengan buktibukti Penggugat/Terbanding, keterangan saksisaksi Penggugat/Terbanding serta halhal yang terungkap di dalam persidangan, maka majelis hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kehidupan rumah tangga Terbanding dengan Pembanding sudah tidak rukunlagi sejak tahun 2014 karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPembanding menjalin hubungan dengan perempuan lain yang bernama Parida

perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esadan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,tidak tercapai lagi dalam rumah tangga Terbanding dan Pembanding;Menimbang, bahwa meskipun penyebab tidak rukunnya Terbanding danPembanding disebabkan oleh ulah Pembanding yang berselingkuh dengan seorangperempuan yang bernama Parida

Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Parida, S.KomS.H., M.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Parida, S.Kom S.H., M.H. Dr. Amiruddin Mahmud, S.H.

Sanusi, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3582/Pdt.G/2020/PA.TsmHakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy. Drs. H.

Sanusi, MH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.