Ditemukan 2343 data
76 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 3 Oktober 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut: Menerima permohonan Peninjauan Kembali (PK) dari PemohonPeninjauan Kembali untuk seluruhnya; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 170 K/TUN/2108
Terbanding/Penuntut Umum : AKHIRUDDIN, SH
28 — 15
LAB :2108/NNF/2016 tanggal 23 Februari 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu,S.Si,Apt. serta diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan Dra.
29 — 3
ANAK VI, perempuan, lahir 2108 1976;g. ANAK VII, perempuan, lahir 12061979;h. ANAK VIII, perempuan, lahir 12061979;ANAK IX, laki laki, lahir 17 12 1983;.sebagai anak kandung;4.
ANAK VI, perempuan, lahir 2108 1976;g. ANAK VII, perempuan, lahir 12061979;h. ANAK VIII, perempuan, lahir 12061979;ANAK IX, laki laki, lahir 17 12 1983;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan:Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON melaksanakanperkawinan pada tanggal O1 Juni 1960 telah memenuhirukun dan syarat suatu perkawinan yaitu rukunnyatelah ada calon suami yaitu.
5 — 3
Cimanglid RT 001 RW 002 Desa Cipelah,Kecamatan Rancabali Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak BulanSeptember 2108 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat malas bekerja; tergugat kurang mencukupi kebutuhan keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah
Cimanglid RT 001 RW 002 Desa Cipelah,Kecamatan Rancabali Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak BulanSeptember 2108 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat malas bekerja; tergugat kurang mencukupi kebutuhan keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah
22 — 4
menyerahkan uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) pada terdakwa, setibanya terdakwadi Rumah Tahanan Militer Jalan Pantai Timur Kecamatan CintaDamai Medan, terdakwa diperiksa saksi Zailani dan ternyatadari dalam sepatu yang dipakai terdakwa dapat ditemukan 3(tiga) plastik kecil warna putih les merah berisikannarkotika sabu, setelah itu Petugas Rumah Tahanan Militerpun menyerahkan terdakwa dan barang bukti ke Polsekta MedanHelvetia, berdasarkan hasil pemeriksaan Labkrim Polri Cab.Medan No.Lab.2108
7 — 3
Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.
10 — 7
Indonesia;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;Bahwa penggugat telah berusaha mencari tergugat dengan bertanyakepada keluarga Tergugat, namun keluarga Tergugat pun tidak mengetahuikeberadaan Tergugat dan berdasartkan surat keterangan Ghaib yangdikeluarkan oleh Dusun Sirbaya dengan Nomor: 138/VIII/GBL/2018,tanggal, 24 Agustus 2108
Ory Kurniawan, SH, MH
Terdakwa:
M. Sohib Als Rendra Bin Amron
20 — 2
SOHIB ALS RENDRA BIN AMRON pada hari Jumattanggal 27 April 2018 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di bulan April Tahun 2018 atau pada suatu waktu lain di tahun 2108,bertempat di Jalan lintas timur di Jembatan pasar Indralaya lama KecamatanIndralaya Kabupaten Ogan llir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya
SOHIB ALS RENDRA BIN AMRON pada hari Jumattanggal 27 April 2018 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di bulan April Tahun 2018 atau pada suatu waktu lain di tahun 2108,bertempat di Jalan lintas timur di jJembatan pasar Indralaya lama KecamatanIndralaya Kabupaten Ogan llir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daeranh hukum Pengadilan Negeri Kayu agung, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena
SOHIB ALS RENDRA BIN AMRON pada hari Jumattanggal 27 April 2018 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di bulan April Tahun 2018 atau pada suatu waktu lain di tahun 2108,bertempat di Jalan lintas timur di jJembatan pasar Indralaya lama KecamatanIndralaya Kabupaten Ogan llir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu agung, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya
7 — 4
Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.
7 — 6
Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.
INDRA BAYU WIRA PERMANA
Tergugat:
1.JUMAIDA
2.ISKANDAR
43 — 19
2015 yang dibuat dihadapan Emi Susilowati, SH Notaris di Jakarta,oleh karena itu berdasarkan Anggaran Dasar Perseroan yang dimuat dalam akta Nomor 5 tanggal 3 Desember 2018 yang dibuatdihadapan Fathiah Helmi, SH Notaris di Jakarta telah mendapatkanPersetujuan Perubahan dan Penerimaan PemberitahuanPerubahan Anggaran Dasar dari Menteri Hukum dan Ham RItanggal 6 Desember 2108 yang masingmasing dimuat dalamNomor : AHU0028948.AHO1.02 Tahun 2018 dan Nomor : AHUAH.01.030272183, bertindak untuk dan atas
9 — 4
Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.
6 — 5
Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.
Polsek Mayang
Terdakwa:
SAMSUL HADI
53 — 9
IndonesiaTempat tinggal : Dsn Kebun Gunung, Ds Tegalrejo, Kec Mayang, Kab Jember;Agama : IslamPekerjaan : Tani;Terdakwa tidak ditahan;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang.Kemudian,atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa yangbersangkutan dalam keadaan sehat.Halaman 1 BA Nomor 578/Pid.C/2018/PN JmrSelanjutnya atas perintah Hakim, Penyidik selaku Penuntut Umum membacakansurat dakwaannya Nomor : Pol : BP/9/II/2018, tertanggal. 26 Februari 2108
26 — 5
jenis sabu yang telah digunakan oleh para terdakwa adalahmilik lelaki Awal Jawari dan kepemilikan atas Narkotika jenis shabushabu tersebuttidak dilengkapi surat izin yang sah dari pihak yang berwenang.Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) sachet plastic bekas pakai diberi nomorbarang bukti 2105/2015/NNF, 3 (tiga) buah sendok dari pipet plastk putih yang diberinomor barang bukti 2106/2015/NNF, 1 batang pipet kaca/pireks diberi nomor barangbukti 2107/2015/NNF, 1 (satu) set bong diberi nomor barang bukti 2108
Si, dan DEDE SETIYARTO.H, ST masingmasing selaku pemeriksa Forensik pada Labotarorium Forensik Polri CabangMakassar setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan bahwa :1. 2105/2015/NNF, 2107/2015/NNF, 2108/2015/NNF, 2111/2015/NNF, 2112/2015/NNF, 2113/2015/NNF, 2114/2015/NNF, 2115/2015/NNF, 2116/2015/NNF sepertitersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina.2. 2106/2015/NNF, berupa sendok dari pipet plastic putin seperti tersebut diatasadalah benar tidak ditemukan
izin untuk kepentingan dirisendiri dan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan /atau pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi sebagaimana dalam Pasal 7 UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) sachet plastic bekas pakai diberi nomorbarang bukti 2105/2015/NNF, 3 (tiga) buah sendok dari pipet plastk putih yang diberinomor barang bukti 2106/2015/NNF, 1 batang pipet kaca/pireks diberi nomor barangbukti 2107/2015/NNF, 1 (satu) set bong diberi nomor barang bukti 2108
Si, dan DEDE SETIYARTO.H, ST masingmasing selaku pemeriksa Forensik pada Labotarorium Forensik Polri CabangMakassar setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan bahwa :1. 2105/2015/NNF, 2107/2015/NNF, 2108/2015/NNF, 2111/2015/NNF, 2112/2015/NNF, 2113/2015/NNF, 2114/2015/NNF, 2115/2015/NNF, 2116/2015/NNF sepertitersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina.2. 2106/2015/NNF, berupa sendok dari pipet plastik putin seperti tersebut diatasadalah benar tidak ditemukan
No. 2108/2015/NNF yaitu 1 (satu) set bong;4. No. 2111/2015/NNF dan No. 2112/2015/NNF yaitu urine dan darah milikMuhammad Ilham alias Ilo bin Herdianto;5. No. 2113/2015/NNF dan No. 2114/2015/NNF yaitu urine dan darah milik SofianAlias Phian bin Herman;6.
8 — 4
Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.
7 — 3
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranomor: 1117/Pdt.G/2013/PA.Bdw, tanggal 2108 2013;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini di hitung sebesar Rp 241.000, ( dua ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Bondowoso pada hari Senintanggal 21 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Syawal 1434 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso5yang terdiri dari Dra.
8 — 2
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, sejak 1 bulan (Terhitung sejak bulan Juni 2108) yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan mengalami keretakankarena terjadi perselisinan dan pertengkaran ;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Temohon tidak jujudalam hal pengelolaan ekonomi keluarga Pemohon Termohon danTermohon tidak patuh terhadap perintah Pemohon ;5.
Polsek Mayang
Terdakwa:
M.FADLI
19 — 5
Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Klayu , Ds Mayang, Kec Mayang, Kab Jember;Agama : IslamPekerjaan : Tani;Terdakwa tidak ditahan;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yang didengardan dilihatnya di sidang.Kemudian,atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutandalam keadaan sehat.Selanjutnya atas perintah Hakim, Penyidik selaku Penuntut Umum membacakan suratdakwaannya Nomor : Pol : BP/69/II/2018, tertanggal. 13 Desember 2108
10 — 7
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat kediaman bersama sejak tanggal 12 Desember 2108, sampaisekarang.7. Bahwa seorang anak secara fitrawih/naluri memiliki kedekatan danhubungan emosional yang lebih kuat pada ibunya.8. Bahwa kedua anak yang bernama ANAK dan ANAK, masih di bawahumur/belum mumayyiz, maka berdasar hukum apabila hadhanah kedua anaktersebut berada pada Penggugat9.