Ditemukan 952 data
37 — 5
Hakim berpendapat pula dari rangkaianperbuatan Terdakwa tersebut di atas dikwalifikasi sebagai menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan dan pada diriTerdakwa tidak terdapat hak atau izin dari pihak yang berkompeten atauberwenang untuk melakukan perbuatan tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi.Menimbang bahwa karena selurun unsur hukum dari pasal yangdidakwakan dalam dakwaan Tungal
18 — 8
., M.Ag.sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tungal dan didampingi oleh RozaMiftahul Jannah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Panitera Pengganti, Ketua Majelis,Roza Miftahul Jannah, S.H., M.H. Korik Agustian, S.Ag., M.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya PNBP . Rp. 20.000,5.
Kuo Bratakusuma, S.H.
Terdakwa:
Wahyunaim Mustofa
125 — 50
Menyatakan Terdakwa Wahyunaim Mustofa terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggaMelanggar Pasal 44 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor :23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.sebagaimana dalam dakwaan Tungal Penuntut Umum.2.
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
ARLAN SIREGAR Bin Alm PANGIHUTAN SIREGAR
28 — 12
Menyatakan terdakwa ARLAN SIREGAR Bin (Alm) PANGIHUTANSIREGAR bersalah telah melakukan tindak pidana LALU LINTASsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tungal penuntutumum yaitu Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Raya.2.
25 — 1
Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan tungal, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan yang unsurunsurnya sebagai berikut :Unsur ke 1.
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
1.AMAN KALA bin SANUSI
2.SUSILAWATI alias BALO binti SAMSUDIN
27 — 16
.= Pada lengan atas kiri sisi luar, terdapat sebuah luka lecet, bentuktidak beraturan, meliputi area seluas nol koma lima sentimeter kali nolkoma lima sentimeterKesimpulan : Pada korban perempuan berusia dua puluh sembilan tahun ini,ditemukan luka lecet pada lengan kiri akibat kekerasan tumpul yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaanjabatan/pencaharian;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal, yakni Pasal 170 ayat (2) ke1 Kitab
26 — 1
Labuhan Deli Kabupaten Deliserdang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan mengadakanpengkajianpengkajian apakah fakta hukum yang diperoleh dipersidangan,perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk : dakwaan tungal;Menimbang, bahwa surat dakwaan tunggal yaitu terhadap terdakwa hanyadidakwakan satu perbuatan yang memenuhi uraian dalam satu pasal tertentu dariundang undang;Menimbang, bahwa
TAUFIK HIDAYAH
Terdakwa:
ALDI PAHRI Bin RUSTAM EFENDI
30 — 20
;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal dan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan, maka Majelis mempertimbangkan dakwaan tungal tersebut yaitumelanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana, yangunsurunsurnya
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Yusub Albert Rumbiak
44 — 22
Bahwa mengenai pidana yang dijatunkan terhadap diriTerdakwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan sendiridalam putusan ini.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaannya yang disusun secara tungal mengandung unsurunsur sebagai berikutUnsur kesatu : MiliterUnsur kedua: Yang dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa izinUnsur ketiga =: Dalam waktu damaiUnsur keempat : Minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tigapuluh hariBahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakimmengemukakan
51 — 21
anakdikembalikan kepada orang tua karena sudah menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya;10Menimbang, bahwa sebelum hakim mempertimbangkan pokok perkara hakim akanmempertimbangkan terhadap penerapan pasal 7 ayat (1) undang undang nomor 12 tahun 2012tentang sistem peradilan anak yang mengamanatkan setiap tindak pidana yang dilakukan olehanak perlu dilakukan adanya diversi;Menimbang, bahwa terhadap penerapan pasal tersebut setelah hakim mempelajariDakwaan Penuntut Umum disusun secara tungal
26 — 2
Nomor 222/Pid.B/2016/PN.MLGMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan yang disusun secara tungal tertanggal 08 April 2016 sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa EKO ADI ROSA als EKO ADO ROSA als ROSAbersama dengan sdr.
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Fredik Imanuel Firdaus Ayer
67 — 27
Terdakwa.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Terdakwa dalam permohonannya yangdisampaikan secara lisan dengan mengemukakan pendapatnyasebagai berikut : Bahwa mengenai permohonan keringanan hukuman yangdisampaikan secara lisan oleh Terdakwa di persidangan, MajelisHakim berpendapat akan mempertimbangkannya sekaligus dalambagian keadaankeadaan yang meringankan pidananya.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaannya yang disusun secara tungal
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
PENDI ALS APUK
88 — 34
Pebruari 2020 sampaidengan 1 April 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN Mtk Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor222/KMA/HK.02/7/2019, tanggal 25 Juli 2019 tentang Permohonan Izin Persidangandengan Hakim Tunggal; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mentok Nomor 12/Pid.B/2020/PN.Mtk tanggal3 Januari 2020 tentang penunjukan Hakim Tunggal; Penetapan Hakim Tungal
1.SARI PRILIYANA, S.H.
2.MERY SUSANTI, SH
Terdakwa:
DIRMAN SEDI BIN Alm. BAKRIN
71 — 44
;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan yang berbentuk Tungal berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa Dirman Sedi Bin Bakrin, pada hari Rabu tanggal 18 Desember2019, sekira pukul 00.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2019 atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada tahun2019 di di warung remang remang di Desa talang durian Kecamatan semidangalas kabupaten Seluma atau setidak tidaknya pada suatu tempat
22 — 1
saat ditangkapditemukan barang bukti 1 (satu) unithandphone merek Nokia type 5130warna biru didalam kantong celanadepan sebelah kiri terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal : melanggar pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan dakwaan primernya, bila tidak terbukti, baru mempertimbangkandakwaan selanjutnya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan Tungal
82 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Demikian pun halnyasetelah Tergugat Darius Darung membeli tanah tersebut dari BenMandur (almarhum) pada tahun 1990, Tergugat Darius Darung dan BenMandur (almarhum) menghadap Tua Golo dan Tua Teno NtungalWatunggong untuk memberitahukan bahwa tanah milik Ben Mandur(almarhum) telah dijual kepada Tergugat Darius Darung dan sejak saatitu pula yang membayar wono (wono = pajak adat berupa satu ekor anakbabi) kepada Tua Teno dan Tua Golo Tungal Watunggong adalahTergugat Darius Darung;Halaman 11 dari 36 hal
Bahwa hukum adat Manggarai, pembagian tanah adat dimusyawarahkan dirumah gendang untuk mendapat persetujuan pembagian oleh tuatua adatjuga anggota persekutuan adat berdasarkan kesepakatan bersama wargakampung Wea, kemudian Tua Teno melakukan pembagian kepada wargakampung Wea yang mendapat pembagian seluruhnya berjumlah 50 orangdan terdapat juga 4 orang dari anggota gendang Tungal Watu Nggong yaituGaspar Aga, Yohanes Beong, Yosep Madi dan Ignasius Daur (Penggugat).Yang mendapat pembagian tersebut
I MADE SUKERTA, SP.d., SH.
Terdakwa:
TRI WAHYUDI Alias WAHYU
34 — 11
RE.Martadinata dan setelah disitusaksimenemukanpelakunya berjumlah 2 (dua) orang yaitu terdakwa satunyapelaku anak yang kemdian di Polsek baru diketahui bernama NANDA.Menimbang, bahwa dengan fakta tersebut maka unsur ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1) Ke4K.U.H.Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Tungal
65 — 38
kepadakorban ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk tungal
58 — 21
Menyatakan terdakwa SALMAN PASARIBU HABEAHAN ALSSALMAN secara sah menurut hukum bersalah melakukan TindakPidana Melakukan Perkawinan sedang diketahuinya bahwaperkawinan yang telah ada menjadi halangan yang sahbaginya untuk kawin lagi sebagaimana diatur dalam Pasal 279ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Tungal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALMAN PASARIBUHABEAHAN ALS SALMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan penjara dikurangi selama terdakwa menjalani masa tahanansementara ;3.
27 — 5
Berita Acara pemeriksaan perkara inidipersidangan haruslah dianggap sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan danmenjadi bagian dalam putusan ini.Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis yang diuraaikan tersebut diatas,menjadi pertanyaan hukum bagi majelis apakah dengan faktafakta yuridis diatasterdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksapenuntut umum tersebut yang didakwakan kepada diri terdakwa.13Menimbang, bahwa sesuai surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitudakwaan tungal