Ditemukan 2936 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-03-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2197 K/Pid/2011 Tanggal 26 Maret 2012 — RUMIDA br. SIMARMATA alias MAK MELVA
14 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan No. 409/PID/2011/PT.MDN, tanggal 23 Agustus 2011 yang amar lengkapnya seba
Putus : 14-03-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1671/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 14 Maret 2012 —
17 — 1
17 — 1
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : SUKARNI, bertempat tinggal di Jalan Tambak Wedi Baru V/80, KelurahanTambak Wedi, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, selanjutnyaCisebut Seba gal... ce eesceceenecsenceceseeecesececesteeecsteeeeteeeeeeaees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan Pemohon ; Telah memeriksa dan meneliti
Register : 02-01-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PTA BANTEN Nomor 1/Pdt.G/2013/PTA Btn Tanggal 18 Juli 2013 — PEBANDING X TERBANDING
32 — 14
32 — 14
Solihin HD & Partners, Fully Integrated LegalServices, alamat Gedung Wisma Seba, Lantai III, Room 307,Jalan Kramat Kwitang I No. 11 A, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juni 2012,semula disebut sebagai Tergugat/Pelawan sekarangPembanding;melawanTERBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KOTA TANGERANG SELATAN,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sonny Idris, S.H. danPaulus Tarigan, S.H., Advokat dan Konsultan Hukumpada Law Firm Corporate
Register : 24-08-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 243/B/2017/ PT.TUN.JKT; Tanggal 13 Oktober 2017 — NOVIAN EKO PRASETYO;
KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN;
56 — 15
56 — 15
2017/PTUNJKT diucapkan dalam sidang yang terbuka utanggal 7 Juni 2017 dengan dihadiri oleh Penggugat d dihadiri olehTergugat maupun Kuasanya; gen nnn nn nen nen nn nnn nnn nn noeBahwa kepada tergugat/Terbanding telah n surat pemberitahuanisi putusan dengan Nomor: W.2/TUN.1/1996/ , /2017 tertanggal 7 Juni 2017Bahwa terhadap Putusan N , 3/G/2017/PTUNJKT tanggal 7Juni 2017 tersebut Penggugat/P ding telah mengajukan permohonanbanding di Kepaniteraan n Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal14 Juni 2017 seba
Putus : 19-06-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 127/Pdt.G/2013/PN.KPG Tanggal 19 Juni 2014 — 1. RAFAEL KIRE TOME alias RIHI WEO RAKKE
2. JONATAN BIRE KIRE alias NATAN KALE RAKKE
3. RICKY TOME alias RAKKE TOME RAKKE
4. DJIBRAEL RAKKE, SH., MH., alias WADU DIRA RAKKE
LAWAN
1. RENHARD TAGI REHI alias HA RATU KIHO
2. KRISTIAN TAGI REHI alias TIAN RATU KIHO
3. FRANS TAGI REHI alias TADU AYU
4. TITUS TAGI REHI, alias TAGI KANA
5. DOMINGGUS TAGI REHI, alias WUKI EDI
6. DANIEL TAGI REHI alias DANE KANA
7. GERSON ELISON TAGI REHI alias SON AYU
8. WELEM NYOLA alias WIE PAU
9. REHABEAM NGURU alias GA ROBO
38 — 21
38 — 21
surat segel yang berisi tentang Surat djualbeli antara Ratu Kiho aliasE Tagi dengan Ama Wenji Rekke, tanggal 23 Januari 1958, diberi tanda buktiP2:Foto copy turunan putusan Nomor 5/1961/Pdt , diberi tanda bukti P3;Foto copy surat dari Kepala Bagian Perdata Pengadilan Negeri Klas IA Kupangkepada Williams Bire, tanggal 5 Agustus 1968, diberi tanda bukti P4;Foto copy Surat Keterangan No.Pol : SKET/18/VIII/94/POLSEK SABAR,tanggal 18 Agustus 1994, diberi tanda bukti P5;Foto copy surat segel tetanggal Seba
Kapores Kupang kepada Ruben Tagi, diberi tandabukti P7;Foto copy surat tertanggal SEBA, 20 Mei 1996 dari Kepala cabang KejaksaanNegeri Kupang di Seba kepada Kepala Kejaksaan Negeri Kupang di Kupang,diberi tanda bukti P8 ;Foto copy surat dari Penggugat An F.C.
Foto copy surat beserta lampirannya Nomor R01/Q.3.9.8/Epl.2/05/1996,tanggal SEBA, 11 Mei 1996 dari Kepala Cabang Kejaksaan Negeri Kupang diSeba kepada Kepala Kejaksaan Negeri Kupang di Kupang, diberi tanda bukti75;6.
bukti P6 berupa Perjanjian Jual Beli tanah antaraHendrik Ratu Tagi dengan Habba Robo, setelah Majelis Hakim meneliti buktitersebut ternyata obyek berupa tanah dalam jual beli tersebut berada di luar /berbatasan dengan tanah obyek sengketa dalam perkara ini,sebagaimana jugadikatakan para Penggugat dalam gugatannya pada poin 9;32Menimbang, bahwa bukti P7 berupa Surat dari Penyidik Polres Kupangkepada Ruben Tagih tertanggal 6 Desember 1999 dan juga bukti P8 yang berisibahwa Kepala Kejaksaan Kupang di Seba
Register : 21-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 166/Pid.B/2016/PN.Kpg Tanggal 22 September 2016 — DANIEL BULE LUDJI ALIAS DUE PAHE Alias DUE PAHE, dkk
48 — 38
48 — 38
KPG;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca : Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dari Penyidik; Surat Pelimpahan Perkara dari Cabang Kejaksaan Negeri Kupang di Seba; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman2dari 20 Putusan Nomor : 166/Pid.B2016/PN.
Kpg Penetapan Majelis Hakim tentang Penetapan Hari Sidang dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan para Terdakwa, bukti suratserta barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah membaca Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum pada CabangKejaksaan Negeri Kupang di Seba yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan Terdakwa DANIEL BULE LUDJI ALIAS DUE PAHE Alias DUEPAHE dan Terdakwa Il.
RIBERU SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kupangdengan dihadiri oleh : DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH Jaksa Penuntut Umumpada Cabang Kejaksanaan Negeri Kupang di Seba serta dihadapanpara dengandidampingi olen Penasehat Hukum Terdakwa.l;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISDAVID P.SITORUS, S.H.,M.H. AA MADE ARIPATHI NAWAKSARA, S.H.,M.H.JEMMY TANJUNG UTAMA, SHPanitera PenggantiAGUSTINTJE W.
Putus : 09-01-2013 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1055/PID.B/2012/PN.RAP Tanggal 9 Januari 2013 — PIDANA
- ROJALI RITONGA
17 — 2
17 — 2
Situmeang, saksi S.P Siahaan dan saksi Seba RewalDM yang merupakan anggota Polri pada Polsek BilahHulu ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) lembarbeberan/ lapak yang terbuat dari plastik warna merahyang diberi nomor/ angka dan tanda, 3 (tiga) buah matadadu, 2 (dua) buah ember plastik, 1 (satu) buah piringbatu warna merah jambu, 2 (dua) batang lilin kecil warnamerah, 1 (satu) buah mancis, Uang tunai sebesar Rp115.000, (Seratus lima belas ribu rupiah) untukpengusutan lebih lanjut;Bahwa perbuatan
Register : 05-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 15/PID/2018/PT KPG Tanggal 1 Maret 2018 — -. Oktovianus Kido Alias AA Kido, dkk
46 — 16
46 — 16
ARNA JONARY HEO, Dokter pada Puskesmas Seba Kecamatan SabuBarat, Kabupaten Sabu Raijua; Perbuatan para Terdakwa yaitu Terdakwa OKTOVIANUS KIDO Alias AAKIDO, Terdakwa Il PAULUS DIRA TOME, Terdakwa Ill ALFRED HINA LEDEdan Terdakwa IV KIRENUS BULI sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:a Bahwa ia terdakwa OKTOVIANUS KIDO Alias AA KIDO bersamasamadengan Terdakwa Il PAULUS DIRA TOME, Terdakwa Ill ALFRED HINA LEDEdan Terdakwa IV KIRENIUS BULI, pada hari Minggu tanggal
ARNA JONARY HEO, Dokter pada Puskesmas Seba Kecamatan SabuBarat, Kabupaten Sabu Raijua;a Perbuatan para Terdakwa yaitu Terdakwa OKTOVIANUS KIDO Alias AAKIDO, Terdakwa Il PAULUS DIRA TOME, Terdakwa Ill ALFRED HINA LEDEdan Terdakwa IV KIRENUS BULI sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal55 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum para Terdakwa tidak mengajukan keberatan dan selanjutnya PenuntutUmum menuntut para Terdakwa sebagaimana
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Ma'mur Tahirun
2.Busura Rondonuwu
23 — 14
1.Ma'mur Tahirun
2.Busura Rondonuwu
23 — 14
tersebutadalah orangorang dewasa yang memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan sendiri yang disampaikan dengan cara berpisah satu sama laindi bawah sumpah di muka sidang, isi kKeterangan para saksi sebagaimanayang telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemoho terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi te akim menilai kesaksiantersebut telah memen ehingga dapat diterimadan dijadikan seba
Register : 05-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 124/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 24 Maret 2015 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
Yang merupakan salah satusumber hukum syara yang berkaitan dengan perubahan nama menyatakan;Seba nely p Sibel Lalla 20 ge SSI ployer Loablh pur St(291d glolg y) Selon gnomesRasulullah S.A.W. bersabda; Sesungguhnya kalian pada hari kiamat akandipanggil dengan nama kalian dan nama bapakbapak kalian, maka indahkanlahnama kalian (hadist riwayat Imam Abu Dawud);Menimbang, bahwa merubah nama sebagai salah satu identitas manusia,selama tidak ditemukan adanya i'tikad buruk, adalah sesuatu yang lazim berlakudi
Register : 11-12-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4138/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dijadikanalasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksisaksi maka telah terbuktibahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni telahmeninggalkan Penggugat selama 4 tahun bulan berturutturut sejak tanggal 10 Nopember2008 hingga sekarang dan tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia.Mengingat Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat fuqoha seba
Register : 23-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 350/Pdt.P/2019/PN Pwd Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
HARYANTI
11 — 9
HARYANTI
11 — 9
PENETAPANNomor : 350/Pdt.P/2019/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :HARYANTI,Tempat lahir di Grobogan, tanggal O8 Agustus 1979, jenis kelaminPerempuan, Pekerjaan: Petani, Agama Islam, bertempat tinggal di DusunPloso Rt.03 Rw.01 Desa Trisari Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan;Seba al 2222222222 nen nnn n nnn nn nnn nen n
Register : 04-03-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA BREBES Nomor 909/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
SAKSI, umur 28 tahun tahun, pekerjaan tukang, bertempat tinggal diXXXXXXXXX Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes.3Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah Seba Gall DEtKUT 2 xnnkemsmsmnenremensnnsenenmaenneneeHmmseeReRERRRRRHBahwa Karena tetangga Penggugat, saya kenal, Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa,Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.02 RW.03 Desa Kemukten,Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes
Register : 15-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 102 / Pdt.P / 2017 / PN Kbm Tanggal 29 Nopember 2017 — DAMAMI - PEMOHON
62 — 4
62 — 4
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Damami NIK 3305040506600002,selanjutnya disebut Seba ain... csesessessesseseesceesseseseeecsesesssseessesseasseeesseeeeeaes bukti P2;3. Fotocopy kutipan Akta Nikah No.85/V/189/963/X/1978 atas nama Damamitertanggal 29 Mei 1978 yang dikeluarkan oleh KUA Petanahan, selanjutnya disebutSE DAG AL cassis sxssvasscwssnwsncenrina canssnsvs cennns sx cemieve rionrwssnansnwes exenves camanmoNSURTINS caoKEORUNERE NAA TOOeaTE bukti P3;4.
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0254/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Penetapan No.0254/Pat.P/2019/PA.Rhtersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi dan para saksi tersebut adalah orangdewasa, telah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuannyasendiri, disampaikan secara berpisah di bawah sumpah di muka sidang,isi keterangan para saksi seba
Putus : 03-09-2012 — Upload : 01-05-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1457.Pdt.P/2012/PN.BTA Tanggal 3 September 2012 — MIDUN KOMAR
12 — 1
12 — 1
Fotocopy KTP Pemohon ;Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 701/44/X/2005 ;Bm WONFotocopy Surat Keterangan Kelahiran An, DAVAT SAFITRE;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutriva menetapkan seba eal Herikitt eee cee ee eee enemaI. Mengabulkan permohonan Pemohon j $22 enn nnn nnn nnn2.
Register : 06-02-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 52/Pdt. P/20 13/PN.Psr Tanggal 12 Februari 2013 — UMI HANIK
19 — 3
19 — 3
atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun2006, maka pencatatan kelahiran yang telah melampaui batas (satu) tahundilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dalam peraturan pelaksananya yakni PP Nomor 25 tahun"2008 mengenai hal tersebut diatur dalam Pasal 65 ayat (1) yakni " Pencatatan pelaporankelahiran yang melampaui batas waktu (satu) tahun sejak tanggal kelahiran, dilakukansesuai dengan ketentuan mengenai persyaratan pencatatan kelahiran seba
Register : 01-12-2008 — Putus : 05-01-2009 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4452/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Januari 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan seba gai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.
Register : 06-07-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44689/PP/M.XVII/19/2013 Tanggal 24 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
98 — 21
98 — 21
bahwa Terbanding dalam SUB tidak menjelaskan jumlah barang yang diimpor,bahwa Pemohon Banding sudah mencantumkan alasanalasan pengajuan banding dengan jelas yaitt1. bahwa Pemohon Banding untuk meyakinkan atas kebenaran nilai pabean sebesar CIF USD237(USD553.02/MT) jumlah 428.849 MT adalah harga sebenarnya, sebagai nilai transaksi smetode I dapat diterapkan, dengan telah melampirkan dokumen pendukung nilai transaksi;2. bahwa Pemohon Banding juga telah menyampaikan buktibukti kebenaran nilai pabean seba
Register : 28-12-2009 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2521/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 4 Februari 2010 — Penggugat Tergugat
12 — 0
12 — 0
., mengemukakan halal Seba, Weert 6mm1.