Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Mei 2004 berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 157/23/V/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan tanggal 12 Mei 2004;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebut di atas 7bulan lamanya, kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah kontrakan diDesa Mesjid Lama, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara 2 tahun lamanya,terakhir Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama diDesa Tanjung Mulia, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;3.

Bukti tertulis Fotokopi Buku/Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 157/23/V/2004 , tanggal 12 Mei2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya olehKetua Majelis dan ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.1;B. Bukti Saksi1. Muhammad Salim Bin Abd.

Bahwa saksikenal dengan Tergugat dengan nama Yulirman Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004 di KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batubara. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Tanjung Mulia, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara.

, Kabupaten Batubara.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Tanjung Mulia, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakBahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 5 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat seringbertengkar.Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sukamabukmabukan, bermain judi, dan sering pulang larut malam.Bahwa

menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil dan menurut berita acararelaas tanggal 12 Juli 2021 menyatakan bahwa Jurusita Pengganti dalammelaksanakan tugasnya menyatakan jika Tergugat tidak dikenal dialamattersebut;Bahwa Majelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat untukmencari alamat Tergugat yang senyatanya dimana Tergugat tinggal, danternyata Penggugat menyatakan bahwa alamat Tergugat masih sama sepertisemula di Jalan Sungai Tiram

Nomor 3376/Pdt.G/2021/PA.SbyMenimbang bahwa dalam gugatannya Penggugat menyatakan bahwaTergugat bertempat tinggal di Jalan Sungai Tiram RT. 010 RW. 008 KelurahanPapanggo Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemanggilan kepada Tergugatsesuai alamat yang disampaikan oleh Penggugat tersebut, Jurusita Penggantidalam melaksanakan tugasnya menyatakan jika Tergugat tidak dikenal dialamattersebut;Menimbang, Penggugat menyatakan bahwa alamat Tergugat masihsama seperti

semula di Jalan Sungai Tiram RT. 010 RW. 008 KelurahanPapanggo Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara (d/a.

Tempat tinggal :Dusun Ill Desa Bagan Dalam KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara;. Agama : Islam;. Pekerjaan : NelayanTerdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 13 September 2019 sampai dengan tanggal 2Oktober 2019;. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 11 November 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 6 November 2019 sampai dengan tanggal25 November 2019;.

Tanjung Tiram Kab. Batu Bar atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran, melakukan penganiayaan terhadap ABDULLAH (KORBAN),perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul 03.00Wib, dirumah saksi korban di Dusun IV Desa Bagan Dalam Kec. TanjungTiram Kab.

Zakfar Usman Alias Zakfar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul 03.00 WibTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Abdullah di rumahsaksi Abdullah yang beralamat di Dusun IV Desa Bagan DalamKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara awalnyaTerdakwa datang kerumah saksi Abdullah dengan membawa

lebih lanjut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat padapokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan di Berita AcaraPemeriksaan Penyidik; Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul 03.00 WibTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Abdullah di rumahsaksi Abdullah yang beralamat di Dusun IV Desa Bagan DalamKecamatan Tanjung Tiram

lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan atau a de charge;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(satu) potong broti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul 03.00 WibTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Abdullah di rumahsaksi Abdullah yang beralamat di Dusun IV Desa Bagan DalamKecamatan Tanjung Tiram

Tanjung Tiram Kab.Batubara.Agama : Islam.Pekerjaan : Bertani.Terdakwa berada di dalam tahanan sejak tanggal 23 April 2013 sampai dengansekarang.Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca berkas dalam perkara ini.Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sebagaimanatersebut dalam Berita Acara Persidangan perkara ini ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan ;Setelah mendengar

PDM22/L.Puluh/Ep.2/06/2013 tanggal 25 Juni 2013 dengansusunan dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa ia Terdakwa ROJALI UJANG als UJANG, pada hari Senin tanggal 22 April 2013sekira pukul 21.45 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2013,bertempat di Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKisaran, "dengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan ataumembers

diwarung kopi tempat terdakwa bekerja, selanjutnya nomor/ angkatebakan yang terkumpul tersebut, terdakwa kirimkan kepada NOMselaku koordinator terdakwa.Bahwa permainan judi tebak angka/nomor martabe dilakukan /diputar pada malam hari setiap han Senin, Selasa, Rabu, Kamis,jum'at, Sabtu dan iViinggu yang dimuiai dibuka pukui 20.30 wibdan ditutup pukul 22.00 wib.Pada hari Senin tanggal 22 April 2013 sekira pukul 20.30 wibbertempat di warung kopi milik terdakwa di Simpang Desa BogalcKecamatan Tanjung Tiram

kepada pemasang yang nomor/angka tebakannya keluar,Bahwa hadiah bagi pemasang yang nomor/angka tebakannya keluaradalah Rp.2.500.000 untuk 4 (empat) angka, Rp.450.000 (empatratus lima puluh ribu rupiah) untuk tiga angka dan Rp.60.000 untuk2 (dua) angka masingmasing untuk pembelian Rp.1000 (seriburupiah);Bahwa pada hari Senin tanggal tanggal 22 April 2012 sekira pukul21.45 WIB, selesai terdakwa menyetor nomor tebakan judi Martabekepada Nopin, bertempat di simpang Desa Bogak KecamatanSubsidairTanjung Tiram

diwarung kopi tempat terdakwa bekerja, selanjutnya nomor/ angkatebakan yang terkumpul tersebut, terdakwa kirimkan kepada NOMselaku koordinator terdakwa.Bahwa permainan judi tebak angka/nomor martabe dilakukan /diputar pada malam hari setiap han Senin, Selasa, Rabu, Kamis,jum'at, Sabtu dan minggu yang dimuiai dibuka pukui 20.30 wib danditutup pukul 22.00 wib.Pada hari Senin tanggal 22 April 2013 sekira pukul 20.30 wibbertempat di warung kopi milik terdakwa di Simpang Desa BogalcKecamatan Tanjung Tiram

Tempat Lahir : Tanjung Tiram;3. Umur/Tanggal : 47 Tahun /Lahir Tahun 1968;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat : Dusun IX DesaTinggal PahlawanKecamatanTanjung TiramKabupatenBatu Bara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan; Terdakwa ditangkap sejak tanggal 27 Oktober 2015 s/d 30 Oktober 2015dan perpanjangan penangkapan sejak tanggal 30 Oktober 2015 s/d 2Nopember 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Setelah mendengar tanggapan Terdakwa /Penasehat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwan berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa JUMARI alias alias IJUM alias JUM pada hari Selasatanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain tahun 2015 bertempat di rumah milik Terdakwa di Dusun IXDesa Pahlawan Kecamatan Tanjung Tiram

Purwanto, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik telah benar;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul 12.00 wibbertempat di rumah Terdakwa di Dusun IX Desa Pahlawan KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, saksi dan rekanrekan saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena terlibat tindakpidana narkotika;e Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa

Ruslan Ritonga, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik telah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul 12.00 wibbertempat di rumah Terdakwa di Dusun IX Desa Pahlawan KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, saksi dan rekanrekan saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena terlibat tindakpidana narkotika;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa

menggunakan narkotika jenis shabu;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikan pendapatyang menyatakan membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangan Terdakwa yang ada di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) penyidik telah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul 12.00 wibbertempat di rumah Terdakwa di Dusun IX Desa Pahlawan KecamatanTanjung Tiram

PENETAPANNomor: 27/Pdt.P/2016/PA.Kis.7 My ay y 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran telah mengadili perkara permohoanitsbat nikah dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Ilham bin Hasan Basri, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Mesjid, Dusun ,Desa Suka Jaya, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara, sebagai Pemohon I;Irda Yunita binti Ariansyah

, umur tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan , tempat tinggal di Jalan Mesjid, Dusun , DesaSuka Jaya, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya tanggal 17Mei 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan Register Nomor: 27/Pdt.P/2016/PA.Kis. tanggal

Tiram;

Putusan No.581/Pdt.G/2016 /PA.KisBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Maret 2009berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 123/51/III/2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan tanggal 27 Maret 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugattersebut di atas 1 tahun lamanya, selanjutnya berpindahpindah, danterakhir Penggugat dan Tergugat

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku/ Kutipan Akta Nikah, Nomor: 123/51/III/2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Kabupaten Asahan,tanggal 27 Maret 2009 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.1;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Putusan No.581/Pdt.G/2016 /PA.Kisterakhir tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa Suka Maju,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2009, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi seringterjadi pertengkaran.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Suka Maju, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2009, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi seringterjadi pertengkaran.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak perkara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKelurahan Mantuil Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kelurahan Teluk Tiram

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal rumah orang tua Termohon Jalan Teluk Tiram Darat Gang. MurniRT.27 NO. 43 Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin selama 6 tahun sampai pisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:3.1. Hendriya Saputra Bin Bahransyah umur 10 tahun;3.2.

Mantuil Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin tanggal 30 Januari 2014, ( bukti P.2 );Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan buktibukti saksi di muka sidang yang ataspertanyaan Ketua Majelis masingmasing mengaku bernama:Menimbang bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut diatasPemohon menghadirkan saksi dimuka sidang sebagai berikut :1.Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan pekerjaan Karyawan,alamat Kelurahan Teluk Tiram

Saksi 2, umur 35, agama Islam, Pendidikan pekerjaan Tidak bekerja,alamat Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa menurut pengakuan saksi, saksi mengenal Pemohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan ister Pemohon yang bernama TERMOHON ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan merekamenikah pada tahun 06 Agustus 2005

PUTUSANNomor 890/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HENDRI Alias ITINTempat Lahir : Ujung KubuUmur/Tanggal Lahir : 37 Tahun/ 6 Juli 1980Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Il Bandar Sono Desa Ujung KubuKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu BaraAgama :

tetappada Nota Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :KESATU :Bahwa dia terdakwa HENDRI Alias ITIN, pada hari Kamis tanggal 24Mei 2018 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2018 bertempat di Dusun II Bandar Sono Desa UjungKubu Kecamatan Tanjung Tiram

tersebut sebesar Rp.11.200.000, (Sebelas juta dua ratus ribu rupiah) yang mana terdakwaakan membayar Narkotika Shabu apabila terdakwa berhasil menjualhabis Narkotika Shabu tersebut kemudian setelah terdakwa menerimaNarkotika Shabu tersebut lalu terdakwa memaketkan Narkotika Shabutersebut untuk dijual perjie/gramnya dengan harga sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) setelah itu pada hari Kamis tanggal 24 Mei2018 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di jalan umum Desa BandarSono Kecamatan Tanjung Tiram

yaitu Shabu tersebut bukan untuktujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan kepentingan kesehatan;Perbuatan terdakwa HENDRI Alias ITIN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa dia terdakwa HENDRI Alias ITIN, pada hari Kamis tanggal 24Mei 2018 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2018 bertempat di Dusun II Bandar Sono Desa UjungKubu Kecamatan Tanjung Tiram

dari masyarakat mengenai adanya kejahatanNarkotika yang dilakukan oleh terdakwa HENDRI Alias ITIN danterdakwa merupakan target operasi (TO) yang sedang menjual ataumemiliki Narkotika Shabu serta terdakwa HENDRI Alias ITIN juga telahmeresahkan masyarakat setempat kemudian saksi IRPAN dan saksiSYUKRI melakukan penyelidikan lalu saksi IRPAN dan saksi SYUKRImengetahui keberadaan terdakwa HENDRI Alias ITIN berada di dalamrumahnya yang terletak di Dusun Il Bandar Sono Desa Ujung KubuKecamatan Tanjung Tiram

Empos Tiram tidak terselesaikan lalu Dr. Ir. AMRANSULAIMAN, MP pimpinan PT. Empos Tiram tidak terselesaikan lalu Dr. Ir.AMRAN SULAIMAN, MPpimpinan PT. Empos Tiram mengajukanpermohonan perdata ke PengadilanNegeri Makassar; Kemudian Hakim PengadilanNegeri Makassar mengeluarkan PenetapanNomor 43/Pdt.G/2012/PN.MKS tanggal 30 Mei 2012 menetapkan :Memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Makassar untuk meletakkan sitajaminan atas harta milik H. MUH.FATHIR SARIF alias H.

Empos Tiram) mengalamikerugian Rp2.448.687.624,00 (dua miliar empat ratus empat puluh delapanjuta enam ratus delapan puluh tujuh ribu enam ratus dua puluh empatrupiah);Perbuatan Terdakwa MUH. FATHIR SARIF alias MUHTANGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 231 Ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa MUH.

Empos Tiram) yaitu dengan carapenyerahan hak milik sebagai bentuk pembayaran berupa sebidang tanahdan bangunan seluas kurang lebin 100 M2 sesuai Sertifikat Hak GunaBangunanNomor 1816 tanggal 16 Februari 1995 GS Nomor 7718 tanggal16 Desember 1994 dansebidang tanah dan bangunan seluas 131 M2Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1821 tanggal 16 Februari 1995 GSNomor 7728 tanggal 16 Desember 1994 atas nama HajiMuh.

Empos Tiram) yang menerima penyerahanhak milik, dijual olen Terdakwa kepada ARMANSYAH ARIFUDIN padaHal. 5 dari 16 hal. Put.

Empos Tiram) mengalamikerugian Rp2.448.687.624,00 (dua miliar empat ratus empat puluh delapanjuta enam ratus delapan puluh tujuh ribu enam ratus dua puluh empatrupiah);Hal. 6 dari 16 hal. Put. No. 1632 K/PID/2015Perbuatan Terdakwa H. MUH.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 4Desember 2011 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:604/03/XII/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara tanggal 5Desember 2011;3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamatPenggugat tersebut di atas 1 tahun lamanya, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di Desa Suka Maju,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, terakhirPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakantersebut;4.

SuratSatu lembar fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor 604/03/XII/2011 tanggal05 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, Propinsi Sumatera Utara,Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 339/Pdt.G/2016/PA.Kistelah dinazageling oleh kantor pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P;B. Saksi1.

Pada tanggal 04 Desember 2011 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan;2. Antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;3. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah sudah tidakharmonis antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran;4.

=a eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guruhonorer, tempat tinggal di Dusun VI, Desa Suka Maju, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Oktober 2001berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 617/21/X/2001 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahantanggal 22 Oktober 2001;2.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 617/21/X/2001 tanggal 22 Oktober 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Tanjung Tiram Kabupaten Asahan yang telahdinazagelen serta diberi tanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kKemudian ditandatangani oleh HakimKetua.B. BUKTI SAKSI:1.

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru SD,tempat tinggal di Dusun I, Desa Lima Laras, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara. di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai teman kerjaPenggugat.Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 121/Pdt.G/2015/PA. Kis. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Mahadi. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001.

Saksi Il, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Supir, tempattinggal di Dusun VI, Desa Suka Maju, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara. di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ayah kandungPenggugat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Mahadi yangmerupakan menantu saya. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001 dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak.

puluh empat) botol saus merek Sweet chili sauce produk Negara Thailand dengan berat setiap botolnya 980 (sembilan ratus delapan puluh) gram;

saus merek Sweet chili Sauce produk NegaraThailand dengan berat setiap botolnya 980 (Sembilan ratus delapan puluh)gram;24 (dua puluh empat) kaleng ikan sarden merek Ayam Brand Produk NegaraMalaysia dengan berat setiap kalengnya 425 (empat ratus dua puluh lima)gram;Halaman 2 dari 58 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Sbs 48 (empat puluh delapan) kaleng lobak merek Picked Lettuce produk NegaraChina dengan berat setiap kalengnya 182 (Seratus delapan puluh dua) Gram; 36 (tiga pulun enam) botol saus tiram

JENDI danmembeli barangbarang berupa 36 (tiga puluh enam) botol saus tiram merek LeeKum Kee produk Negara Malaysia dengan berat isi setiap botolnya 770 (tujuhratus tujuh puluh) Gram, 12 (dua belas) bungkus oatmeal Instan merek Captainproduk Negara Malaysia dengan berat isi setiap bungkusnya 1 (Satu) Kg, 12 (duabelas) toples oatmeal Instan merek Captain produk Negara Malaysia dengan beratisi setiap toplesnya 1 (Satu) Kg setelah itu Terdakwa memasukan barangbarangtersebut kedalam mobil, kKemudian Terdakwapergi

JENDI berupa: 36 (tigapuluh enam) botol saus tiram merek Lee Kum Kee produk Negara Malaysiadengan berat isi setiap botolnya 770 (tujuh ratus tujuh puluh) Gram dengan hargaRp. 1.008.000 ( satu juta delapan ribu rupiah), 12 (dua belas) bungkus oatmealInstan merek Captain produk Negara Malaysia dengan berat isi setiap bungkusnya1 (Satu) Kg dengan harga Rp. 420.000 (empat ratus dua puluh ribu rupiah), 12Halaman 15 dari 58 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Sbs(dua belas) toples oatmeal Instan merek Captain

kaleng ikan sarden merek Ayam Brand ProdukNegara Malaysia dengan berat isi setiap kalengnya 425 (empat ratus duapuluh lima) gram dengan harga Rp.768.000 (tujuh ratus enam puluh delapanribu rupiah);48 (empat puluh delapan) kaleng lobak merek Picked Lettuce produkNegara China dengan berat isi setiap kalengnya 182 (Seratus delapan puluhdua) Gram dengan harga 336.000 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 17 dari 58 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Sbs(xi) 36 (tiga puluh enam) botol saus tiram

JENDI dan membeli barangbarang berupa 36 (tiga puluh enam)botol saus tiram merek Lee Kum Kee produk Negara Malaysia dengan berat isisetiap botolnya 770 (tujuh ratus tujuh puluh) Gram, 12 (dua belas) bungkus oatmealInstan merek Captain produk Negara Malaysia dengan berat isi setiap bungkusnya1 (Satu) Kg, 12 (dua belas) toples oatmeal Instan merek Captain produk NegaraMalaysia dengan berat isi setiap toplesnya 1 (Satu) Kg setelah itu Terdakwamemasukan barangbarang tersebut ke dalam mobil, kemudian

Sesuai dengan Akta Nikah No.085/40/II/2016 di Tanjung Tiram kabupaten Batubara;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1198/Pdt.G/2018/PA.Kis.Bahwa selama menikah pasangan suami/istri penggugat dan tergugatdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak kandung, perempuan,tanggal lahir 30 April 2017 dan saat ini tinggal bersama Ibu/Orang tua;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama tergugatdi Tanjung Tiram menjalani kehidupan Rumah Tangga Sakinah MawaddahWarohmah hal layak sebagai

BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor085/40/II/2016, tanggal 19 Februari 2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram kabupaten Batubara, buktitersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P.1);B. BUKTI SAKSI1.

Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batubara di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah, yang menikah pada tahun 2016 dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di rumah kediaman bersama di Tanjung Tiram

Saksi Il, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Batubara di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Adik kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016 dan telahdikarunial Seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanbersama di Tanjung Tiram;Bahwa pada awalnya, rumah tangga

Sepakat, Dusun VDesa Bogak Kecamatan Tanjung tiram Batubara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanHendi Susanto bin Misdi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun VI Desa Sei Balai Kecamatan Seibalai Batubara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telanh mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan

Putusan No.603/Pdt.G/2016 /PA.Kisdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara tanggal 22 Oktober 2012;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat sebagaimana pada alamat Tergugat tersebut diatas, terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat tersebut;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya Ssuami istri, namun belum dikarunial anak;

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 615/43/X/2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, tanggal 22 Oktober2012 bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 hal.

Fatimah binti Syofyan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun V, Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara., di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai TetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Hendi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TIRAM bin WASTONI) terhadap Penggugat (SUSI binti SAEFUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).

P U T US A NNO. 293/ Pid.B / 2013 / PN KISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili Perkara Pidana dalam tingkatPertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RUSMIATI ALS UMI;Tempat lahir : Tanjung Tiram;Umur / tanggal lahir : 46 Tahun / Mei 1967;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pasar Rabuk Dusun VII Desa Pahlawan Kec.Tanjung Tiram Kabupaten

mengulangi perbuatannya lagi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum (Replik) atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum terdakwatelah didakwa sebagai berikut:DAKWAANPertama:Bahwa terdakwa bersama dengan ISHAK Alias GOPEH (DPO) pada hariSenin tanggal 25 Maret 2013 sekira Pukul 18. 30 wib atau setidak tidaknyapada waktu lain pada bulan Maret 2013 bertempat di Pasar Rabuk Dusun VIIDesa Pahlawan Kecamatan Tanjung Tiram

PURBAdan TIM menuju rumah ISHAK ALS GOPEH yang beralamatdi di rumah terdakwa yang beralamat di Pasar Rabuk DusunVIl Desa Pahlawan Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara;e Bahwa ISHAK ALS GOPEH tidak berada di rumah sedangkanterdakwa sedang berada dirumah, lalu saksi bersama TIMmelakukan penggeledahan didalam rumah dan kamarterdakwa;e Bahwa sewaktu dilakukan penggeledahan didalam kamar,saksi melihat terdakwa seperti menyembunyikan sebuahbungkusan lalu terdakwa membawanya kearah dapur, karenasaksi

HELMI dariISHAK ALS GOPEH di rumahnya;Bahwa sabu tersebut untuk dipakai bersama HELMI sedangkanganja hendak saksi dijual oleh HELMI kepada JULEN;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 25 Maret 2013 sekitar pukul 18.30wib, di rumah terdakwa yang beralamat di Pasar Rabuk Dusun VIIDesa Pahlawan Kecamatan Tanjung Tiram

bersaifat alternatif, artinya apabilasalah satu dari unsur tersebut terpenuhi maka unsur tersebut dinilai terbuktisecara keseluruhan tanpa tertutup pula kemungkinan atas perbuatan terdakwaterbukti perbuatan yang melanggar lebih dari (1) satu unsur sekaligus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telahnyata jika pada hari pada hari Senin, tanggal 25 Maret 2013 sekitar pukul 18.30wib, di rumah terdakwa yang beralamat di Pasar Rabuk Dusun VII DesaPahlawan Kecamatan Tanjung Tiram

pada tanggal 13Nopember 2018 karena kecelakaan, dan kemudian dimakamkan di Pemakaman UmumDatar Bage I, Lingkungan Kemutar Telu,Bahwa selama berumah tangga almarhum XXXXXXXXXXXXXXXXxX denganXXXXXXXXXXXXXxxxx telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : XXXXXXXXXXXXXXXXx, umur 41 tahun; XXXXXXXXXXXXXXXXx, umur 27 tahun;Bahwa sebelum almarhum Xxxxxxxxxxxxxxxxx meninggal, almarhum menikah lagisecara agama islam dengan seorang wanita bernama: XxxxxxXxXXXXXXxxxx, pada tahun2006, di Dusun Jorok Tiram

Bahwa almarhum Xxxxxxxxxxxxxxxxx telah meninggal dunia pada tanggal 28 Mei2016 karena sakit, dan kemudian dimakamkan di Pemakaman keluarga yangberalamatkan di Dusun Jorok Tiram, Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang, KabupatenSumbawa Barat, sesuai surat keterangan meninggal dunia dari Kantor Desa Batu Putih,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, Nomor: 140/145.394/BP/V/2018,tertanggal 18 Mei 2018;8.

XXXXXXXXXXXXXXXXx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Jorok Tiram II, RT 003, RW 005, Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat;Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan XxxxXxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXxX danXXXXXXXXXXXXXXXXxX, karena saksi adalah kepala dusun dimana para Pemohontinggal;Bahwa semasa hidupnya Xxxxxxxxxxxxxxxxxtelah menikah sebanyak 2 kali

XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Jorok Tiram II, RT 003, RW 005, Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat;Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan XxxxXxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXxX danXXXXXXXXXXXXXXXXx, karena saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa semasa hidupnya Xxxxxxxxxxxxxxxxx telah menikah sebanyak 2 kali denganXXXXXXXXXXXXXXXXxX

Xxxxxxxxxxxxxxxxxyang bernama Munir telah meninggaldunia pada tahun 1989 begitu juga dengan ibu kandungnya yang bernama Ramlahpada tahun 1990;Bahwa perkawinan XxXxXxXXXxXXxXXxXXxxxx dengan XXXxXXxXXXXXXXxxxxxx telahdikaruniai 2 orang anak =yang ==bermama =XxXxxXxXxXXXXxXxXxxxx danXXXXXXXXXXXXXXxXXx (Pemohon II dan III) sementara perkawinan denganXXXXXXXXXXXXXXXXX belum dikaruniai anak;Bahwa almarhum Xxxxxxxxxxxxxxxxxmeninggal dunia pada tanggal 28 Mei 2016karena sakit dan dimakamkan di Dusun Jorok Tiram

Tiram Kab.

Tiram Kab. Batubara, tibatiba saksi (korban) mendengar suara lemparan yang mengenai dindingrumahnya sebanyak 2 (dua) kali, mendengar hal tersebut saksi (korban)Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 499/Pid.B/2015/PN Kisbertanya : Siapa yang melempar itu?, lalu saksi (korban) dan saksi Aliatinkeluar ke teras rumah, ketika sudah berada di teras rumah, saksi (korban) dansaksi Aliatin melihat Terdakwa Muhammad Roby Als.

Tiram Kab. Batubara atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kisaran, melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka beratsebagaimana dimaksud dalam Pasal 90 KUHP, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekira pukul 13.00 Wib, saksi FaisalMuslim (korban) sedang tidurtiduran sedangkan saksi Aliatin sedang mengaji didalam rumahnya di Dsn. X! Desa Suka Maju Kec. Tj. Tiram Kab.

Aliatin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik sebagai saksi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekitar pukul 13.00 Wibbertempat dirumah Saksi di Dusun XI Desa Suka Maju KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara, Saksi dan Saksi Faisal Muslimsedang berada di rumah yang pada saat itu Saksi Faisal Muslim sedangtidurtiduran dan Saksi lagi mengaji, tibatiba Saksi mendengar adanyasebuah lemparan ke dinding rumah Saksi;Bahwa lalu Saksi Faisal

tahu penyebab penikaman tersebut, akan tetapi SaksiFaisal Muslim menuduh Terdakwa yang melempar rumahnya; Bahwa Terdakwa memakai gunting untuk menikam Saksi Faisal Muslim; Bahwa selanjutnya Terdakwa hanya diam saja dan tidak mau memberikanketerangan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekitar pukul 13.00 WIBbertempat dirumah Saksi Faisal Muslim di Dusun XI Desa Suka MajuKecamatan Tanjung Tiram