MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kudus, Nomor 105/Pid.Sus/2021/ PN.Kds. tanggal 4 Januari 2022 yang dimintakan banding tersebut;
3. Memerintahkan

51/Pid.Sus/2022/PT SMG

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal09 Februari 2022 sampai dengan tanggal 09 April 2022;Hal 1 dari 11 hal, Put.Nomor: 51/Pid.Sus/2022/PT.SMG.Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca ;.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 28Januari 2022 Nomor 51/Pid.Sus/2022/PT.SMG. tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebutdiatas dalam tingkat banding, serta berkas perkara Pengadilan NegeriKudus beserta Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN.Kds.. tanggal 4Januari 2022 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Il.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Akta Permintaan Banding Nomor 1/Akta Pid.Sus/2022/PN.Kds. yangditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Kudus yangmenerangkan bahwa Penuntut Umum pada tanggal 10 Januari 2022 telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriHal 5 dari 11 hal, Put.Nomor: 51/Pid.Sus/2022/PT.SMG.Kudus Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN.Kds tanggal 4 Januari 2022 dimanapermintaan banding tersebut telah diberitahukan

,M.H., sebagai HakimKetua, Agus Hariyadi, S.H., M.H. dan Suwisnu, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil KetuaHal 10 dari 11 hal, Put.Nomor: 51/Pid.Sus/2022/PT.SMG.Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 51/Pid.Sus/2022/PT.SMG. tanggal 28Januari 2022 putusan mana pada hari Kamis, tanggal 24 Pebruari 2022diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh SugengBudiyanto, S.H.

,M.H.Hal 11 dari 11 hal, Put.Nomor: 51/Pid.Sus/2022/PT.SMG.

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 06 Januari 2022, Nomor 876/Pid.B/2021/PN Srg., yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya

13/PID/2022/PT BTN

Wakil Ketua/Hakim Pengadilan Tinggi Banten, selama 30 (tiga puluh) harisejak tanggal 12 Januari 2022 sampai dengan tanggal 10 Februari 2022;7. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua/Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bantenselama 60 (enam puluh) hari sejak tanggal 11 Februari 2022 sampai dengantanggal 11 April 2022 ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 13/PID/2022/PT BTNTerdakwa dipersidangan Pengadilan Tingkat Banding didampingi olehPenasihat Hukum Sdr.

., Advokat dan Pembela Umum pada KantorAgustriyono & Partner yang beralamat di Perumnas Ciracas Blok C2/74 RT/RW 05/12Kelurahnan Serang Kecamatan Serang Kota Serang Banten dengan Surat KuasaKhusus No. 001/SKAT/Pid.B/I/2022 tertangga 10 Januari 2022;;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor13/PID/2022/PT BTN. tanggal 27 Januari 2022 tentang Penunjukan MajelisHakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tingg!

Banten Nomor 13/PID/2022/PT BTN. Tanggal 27 Januari 2022;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 13/PID/2022/PT BTN.tanggal 28 Januari 2022 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca pula dan memperhatikan secara berturutturut:A. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.

Akta Permintaan Banding Nomor 1/Akta.Pid/2022/PN Srg. Jo.

,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 13/PID/2022/PT BTN

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Merubah Putusan Pengadilan Negeri Pulang Pisau Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN Pps. tanggal 4 Januari 2022 sekedar mengenai status barang bukti, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
• Menetapkan barang bukti berupa:
  1. 1 (satu) buah plastik hitam;
  2. 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang berisi serbuk kristal putih diduga narkotika golongan I jenis sabu

23/PID.SUS/2022/PT PLK

;Majelis Hakim perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 6 Januari 2022 sampai dengan 6 Maret 2022;Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangkaraya, sejak tanggal7 Januari 2022 sampai dengan tanggal 5 Februari 2022;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palangkaraya,sejak tanggal 6 Februari 2022 sampai dengan tanggal 6 April 2022;Hal. 1 dari 14 halaman Putusan No. 23/Pid.Sus/2022/PT.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangkaraya Nomor 23/Pid.Sus/2022/PT PLK. tanggal 24 Januari 2022 tentang Penetapan Majelis Hakim;2. Surat Plh Panitera Pengadilan Tinggi Palangkaraya Nomor 23/Pid.Sus/2022/PTHal. 2 dari 14 halaman Putusan No. 23/Pid.Sus/2022/PT. PLKPLK, tanggal 24 Januari 2022 tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 23/Pid.Sus/2021/PT PLK, tanggal 24Januari 2022 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

JHON EFFENDI;Hal. 7 dari 14 halaman Putusan No. 23/Pid.Sus/2022/PT.

Rahu;Hal. 13 dari 14 halaman Putusan No. 23/Pid.Sus/2022/PT.

Yunan, S.H.Hal. 14 dari 14 halaman Putusan No. 23/Pid.Sus/2022/PT. PLK

2/PID.SUS-TPK/2022/PT PBR

Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejaktanggal 19 Januari 2022 sampai dengan tanggal 19 Maret 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum: 1. ELVAN A.SEMBIRING, SH.,CPLC.,CPCLE., 2.NOOR AUFA, SH.,CLA., 3.PESTAFREDDY NAPITUPULU, SH., 4.LEQ MANIK, SH., 5.TRIE ANDUPRATIKNYO, SH. Para Advokat pada Kantor Advokat/PengacaraSEMBIRING & BANGUN LAW FIRM yang beralamat kantor di JalanFajar No. 16C Kel. Labuh Baru Barat Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 7 Januari 2022Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT PBR tentang Penunjukan Majelis HakimTingkat Banding yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal7 Januari 2022 Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT PBR tentangHalaman 2 dari 2203 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT PBRPenunjukan Panitera Pengganti yang mendampingi Majelis Hakimdalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut;3.

M.Si Dalamrangkakonsultasidankoordinasikegiatan 1,200,000 120,000 Halaman 181 dari 2203 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT PBR Kooridinasipenyusunan RAD PPKKabupatenSiak 3508/2022/ Nov2013MASFINYOGASWARA, SEDalamrangkakonsultasidankoordinasikegiatanKooridinasipenyusunan RAD PPKKabupatenSiak1,050,000105,000 3509/2022/7 Nov2013AWALUDDIN,SEDalamrangkakonsultasidankoordinasikegiatanKooridinasipenyusunan RAD PPKKabupatenSiak1,050,000105,000 2/68/15406 Nov2013Ir.H.

WANMUHAMMADYUNUS, MT Dalam rangkaKoordinasipercepatanpembangunan 11,170,800 1,117,080 Halaman 383 dari2203 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT PBR danpengembanganN perguruantinggi 1527/6704Jul2014Drs. H.

WANMUHAMMADYUNUS, MT Dalam rangkaRapatKoordinasiPemantapanPerekonomian 1,800,000 180,000 Halaman 475 dari2203 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT PBR DaerahProvinsi Riau 3161/12824Oct2014RAHMADHIDAYAT,SE.

1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Februari 2022 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg tanggal 08 Februari 2022, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2020, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PAKIS MALANG,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0074/013/2/2020, tertanggal 02 Februari 2020;De Bahwa setelah menikah

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telan cukup alasan bagiPemohon untuk mengajukan Permohonan ini sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk ituHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang Kab.Malang kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara

1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHj.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

32/Pdt.G/2022/PTA.JK

Nomor 29 RagunanJakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor003/Sk/LBH.AI/I/2022 tanggal 17 Januari 2022, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan dengan Nomor Register 150/SK/01/2022 pada tanggal18 Januari 2022, semula sebagai Tergugat sekarangPembanding;melawanEndang Triwijayanti, S.T. binti Sutam, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan Strata , tempatkediaman di Jalan Kebagusan II, Nomor 19, RT. 010, RW. 006,Kelurahnan Kebagusan

, telah pula diberitahukankepada pihak Terbanding pada tanggal 20 Januari 2022;Bahwa Pembanding telah mengajukan Memori Banding pada tanggal25 Januari 2022 berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan, Nomor 2885/Pdt.G/2022/PA.JS. tanggal 26 Januari 2022;Bahwa Memori Banding Pembanding tersebut pada intinyaberisisebagai berikut:Mengabulkan permohonan banding Pembanding dan membatalkan putusanPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2885/Pdt.G/2021/PA.JS;Jika Majelis Hakim Yang

Mulia berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Him 2 dari 8 hlm Pts No.32/Pdt.G/2022/PTA JKBahwa Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepada pihakTerbanding sesuai dengan Relaas Pemberitahnuan dan Penyerahan MemoriBanding Nomor 2885/Pdt.G /2021/PA.JS pada tanggal 31 Januari 2022;Bahwa pihak Terbanding tidak mengajukan Kontra Memori Banding,berdasarkan Surat Keterangan Panitera Agama Jakarta Selatan Nomor2885/Pdt.G/2021/PA.JS. tanggal 10 Februari 2022;Bahwa pihak

SuratPemberitahuan inzage pada tanggal 20 Januari 2022, akan tetapi pihakTerbanding tidak menggunakan haknya untuk memeriksa berkas perkara,berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanNomor 2885/Pdt.G/2021/PA.JS tanggal 10 Februari 2022;Bahwa perkara ini telah didaftar dalam Register Perkara BandingPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta, dengan Nomor 32/Pdt.G/2022/PTA.JKpada tanggal 31 Januari 2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkaraini

., M.H.Rincian Biaya:Rp130.000,00 Administrasi .1Rp 10.000,00 Redaksi 2Rp 10.000,00 Meterai 3Rp150.000,00 Jumliah(seratus lima puluh ribu rupiah)Him 8 dari 8 hlm Pts No.32/Pdt.G/2022/PTA JKHim 9 dari 8 hlm Pts No.32/Pdt.G/2022/PTA JK

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk bertindak sebagai Wali dari YOGA PERDANA BINTANG, lahir di Kumbe, tanggal 25 Mei 2003, Khusus untuk mengurus administrasi pendaftaran mengikuti seleksi Penerimaan Calon SECABA TNI-AL Tahun 2022 di LANTAMAL XI Merauke tersebut;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp100.000,00 (

4/Pdt.P/2022/PN Mrk

disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon dan suratsurat yang bersangkutandengan permohonan ini;Setelah memeriksa bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal17 Januari 2022, yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Merauke,di bawah Register Nomor 4/Pdt.P/2022/PN Mrk, tanggal 18 Januari 2022, yang padapokoknya

seleksi tersebut harusada penetapan wali dari pengadilan negeri;Bahwa saudara kandung pemohon tersebut yaitu SIT NURYATI sebagai orangtua kandung dari YOGA PERDANA BINTANG, berdasarkan surat perwakilandan surat pernyataan orang tua masingmasing tertanggal 17 Januari 2022, telahHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2022/PN Mrkmemberikan persetujuan dan kuasa penuh sebagai wali kepada pemohon khususuntuk mengikuti seleksi Penerimaan SECABA TNIAL 2022 Di LANTAMAL XIMerauke;Bahwa Pemohon Membutuhkan

di LANTAMAL XIMerauke;Bahwa salah satu persyaratan administrasi untuk mengikuti seleksi tersebutharus ada Penetapan wali dari Pengadilan Negeri;Bahwa saudara kandung pemohon tersebut yaitu SITI NURYATI sebagaiorang tua kandung dari YOGA PERDANA BINTANG, berdasarkan suratperwakilan dan surat pernyataan orang tua masingmasing tertanggal 17Januari 2022, telan memberikan persetujuan dan kuasa penuh sebagai wallkepada pemohon khusus untuk mengikuti seleksi Penerimaan SECABA TNIAL 2022 Di LANTAMAL XI

Adapun YOGA PERDANA BINTANG sedangmengikuti seleksi Penerimaan Calon SECABA TNIAL Tahun 2022 di LANTAMAL XIMerauke, sehingga Pemohon sebagai paman mengajukan permohonan sebagai Wali,dan menyatakan sikap siap bertanggungjawab terhadap kepentingan YOGAHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2022/PN MrkPERDANA BINTANG tersebut, dalam hal menandatangani suratsurat yangberhubungan dengan kelengkapan administrasi pendaftaran mengikuti seleksiPenerimaan Calon SECABA TNIAL Tahun 2022 di LANTAMAL XI Merauke

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlahRp100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2022/PN MrkDemikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 19 Januari 2022 olehNATALIA MAHARANI, S.H., M.

44/Pdt.G/2022/PTA.Smg

bertanggal11 Januari 2022 berdasarkan Tanda Terima Memori Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama xxxxxxxxxxxxx tanggal 11 Januari 2022,yang pada pokoknya mengajukan keberatankeberatan sebagai berikut:1.

No. 44/Pdt.G/2022/PTA Smg.1. Menolak gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa memori banding tersebut telah diberitanukan dandiserahkan kepada Terbanding pada tanggal 12 Januari 2022;Bahwa Terbanding tidak menyerahkan Kontra Memori Bandingsebagaimana Surat Keterangan Nomor xxxxx/Pdt.G/2021/PA xxx. tanggal28 Januari 2022 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 7 Januari 2022 akan tetapi Pembanding tidak melakukan inzageberdasarkan Surat Keterangan

yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Sukoharjo Nomor xxxxx/Pdt.G/2021/PA xxx. tanggal 24 Januari2022;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 7 Januari 2022, akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzageberdasarkan Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Sukoharjo Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA xxx. tanggal 24 Januari 2022;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang pada tanggal 4 Februari 2022 denganNomor

44/Pdt.G/2022/PTA.Smg., dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo dengan surat Nomor w11A/4825/HK.05//2022 pada tanggal 5 Februari 2022 yang tembusannya disampaikankepada Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding dalam perkara a quo adalahsebagai Tergugat pada Pengadilan Agama Sukoharjo, dengan Nomorxxxx/Pdt.G/2021/PA xxx. yang diputus pada tanggal 27 Desember 2021,berdasarkan ketentuan Pasal 188 HIR jo Pasal 61 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.Bn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

91/Pdt.G/2022/PA.Bn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan registerperkara Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.Bn, tanggal 19 Januari 2022 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.91/Pdt.G/2022/PA.Bnsurat kuasa tanggal 12 Januari 2022 yang terdaftar dikepaniteraan PengadilanAgama Bengkulu nomor 17/SK/2022/PA.Bn. tanggal 18 Januari 2022, danternyata Kuasa tersebut telah menunjukkan kepada Majelis Hakim Kartu TandaAnggota dan Berita Acara Sumpah dari Pengadilan Tinggi, maka MajelisHakim berpendapat kuasa hukum tersebut telah memenuhi Syarat sebagaiKuasa, hal tersebut sesuai dengan bunyi Pasal 4 ayat (1) UU.No.18 Tahun2003, oleh karenanya Kuasa Penggugat tersebut

dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mendapat penjelasan dan pandangan dariMajelis Hakim, sebelum gugatan Penggugat dibacakan dengan kesadaransendiri tanpa paksaan oleh siapapun Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya Nomor : 91/Pdt.G/2022/PA.Bn tanggal 19 Januari 2022;Menimbang, bahwa karena Penggugat menyatakan mohon kepadaMajelis untuk mencabut perkaranya Nomor : 91/Pdt.G/2022/PA.Bn tanggal 19Januari 2022, sebelum gugatan Penggugat dibacakan dipersidangan, makapermohonan Penggugat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor91/Pdt.G/2022/PA.Bn dari Penggugat;Hal. 4 dari 6 Hal. Penetapan No.91/Pdt.G/2022/PA.Bn4. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kin!

Penetapan No.91/Pdt.G/2022/PA.BnJumlah :Rp 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.91/Pdt.G/2022/PA.Bn

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Dpk tidak diterima ;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250,000,00,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;

606/Pdt.G/2022/PA.Dpk

2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1dari 5 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.

/2022/PA.Dpk pada tanggal 07 Februari 2022 untukhadir di persidangan pada tanggal 14 Februari 2022, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan tersebut dinyatakan bahwa Jurusita telahmelaksanakan pemanggilan terhadap Tergugat yang dilaksanakan di tempattinggal/kediaman yang dipanggil dan disana Jurusita Pengganti tidak bertemudan tidak berbicara dengan Tergugat karena menurut keterangan Ketua RT03/13 yang bersangkutan (Tergugat) sudah pindah alamat ;Bahwa, di persidangan Penggugat tetap pada alamat

panggilan tersebut dinyatakan bahwa JurusitaHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Dpk tidakditerima ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp250,000,00, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Rajab 1443 Hijriyyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaDepok yang terdiri dari M. Kamal Syarif, S.

.:6eceeeee eeePada tangQal ......... 2.0 ccc ccc ceecee cee cee cee eee eaeee eae eesPanitera Pengadilan Agama Depok,Syamsul Rizal, S.H.Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA. Dpk.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Menggala tanggal 31 Januari 2022 Nomor: 539/Pid.Sus/2021/PN.Mgl., yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai kwalifikasi dakwaan yang terbukti dan pidana denda yang dijatuhkan;
3. Menyatakan Terdakwa Budi Santoso Bin

26/PID/2022/PT TJK

Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejakTanggal 3 Februari 2022 sampai dengan 4 Maret 2022 ;9.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejaktanggal 5 Maret 2022 sampai dengan tanggal 3 Mei 2022;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 26/Pid/2022/PT TJKTerdakwa dalam tingkat banding tidak didampingi oleh PenasihatHukum.Telanh membaca berkas perkara dan sSuratsurat yang bersangkutan sertaturunan Putusan Pengadilan Negeri Menggala tanggal 31 Januari 2022,Nomor : 539/Pid.Sus/2021/PN Mgl, dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

2022, No.Reg.Perkara: PDM264/TUBA/11/2021,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

., masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarang sebagai HakimHakim Anggota, berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 15 Februari 2022, Nomor :26/PID/2022/PT.TJK, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari Jumat tanggal 25Februari 2022, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantuoleh M.Yusup, S.H., M.H.

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 26/Pid/2022/PT TJK

35/Pdt.G/2022/PA.Tte

Hukum Sipakale Maluku Utara yang berkantor diJalan Raya Mangga Dua, RT.008/RW003 Kecamatan Kota TernateSelatan, Kota Ternate, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor003/SKK/Pdt/YBHSMALUT/I/2022, tanggal 3 Januari 2022, dantelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TernateNomor : 11/I/PA.TTE/2022, tanggal 4 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanOe CSC(CCtsswasta, Pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan Cempedak,RT.06/RWO3, Kelurahan Kasturian Kecamatan Ternate Utara, KotaTernate, sebagai

No.35/Pdt.G/2022/PA.TteSubsider.:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExEequo Et Bono).Bahwa persidangan perkara Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Tte.berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 6 Januari 2022, perkara tersebutdisidangkan dengan Hakim Tunggal atas nama Abdul RahmanSalam, S.

No.35/Pdt.G/2022/PA.TteMenimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Tte tertanggal7 Januari 2022 namun tidak hadir, pemanggilan tersebut telah dilakukan menuruttata cara yang ditentukan dalam Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No.35/Pdt.G/2022/PA.Ttetidak salin menjalankan kewajibannya sebagai suami istri.

No.35/Pdt.G/2022/PA.Tte

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta untuk mencoret perkara Nomor: 18/G/2022/PTUN-JKT dari Buku Register Perkara;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Penggugat yang diperhitungkan sebesar Rp 409.000,00 (Empat Ratus Sembilan Ribu Rupiah);

18/G/2022/PTUN.JKT

/PTUN.JKT tanggal 2 Februari 2022 tentangpersidangan dengan acara biasa;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:18/PENMH/2022/PTUN.JKT tanggal 2 Februari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor: 18/PENPPJS/2022/PTUN.JKT tanggal 2 Februari 2022 tentangPenunjukan Panitera Pengganti dan Jurusita Pengganti;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 18/PENPP/2022/PTUN.JKTtanggal O3 Februari 2022 tentang Penetapan hari dantanggalPemeriksaan

Persiapan;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 18/G/2022/PTUNJKT5.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 18/PENHS/2022/PTUNJKT,tanggal 14 Februari 2022, tentang Penetapan Hari Sidang;6. Surat Penggugat tanggal 4 Februari 2022 tentang PermohonanPencabutan Surat Gugatan;7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartauntuk mencoret perkara Nomor: 18/G/2022/PTUNJKT dari Buku RegisterPerkara;3.

Rp 10.000,00 LOGS x se soe mass saaceme save sree SUEnERD seme wee REROEON aR aE aOR a Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 409.000,00(Empat Ratus Sembilan Ribu Rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 18/G/2022/PTUNJKT

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 166/Pid.B/2021/PN Agm tanggal 4 Januari 2022 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa I Aidil Fitri Alias Diu Alias Idil Bin Almarhum Siin dan Terdakwa II Reza Kurniawan Bin Almarhum M Dawi terbukti secara sah

7/PID/2022/PT BGL

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bengkulu oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Bengkulu sejak tanggal 7 Januari 2022 sampai dengan tanggal 5Februari 2022;5. Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 6 Februari 2022 sampaidengan tanggal 6 April 2022;Terdakwa IINama Lengkap : Reza Kurniawan Bin Almarhum M.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bengkulu oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Bengkulu sejak tanggal 7 Januari 2022 sampai dengan tanggal 5Februari 2022;5. Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 6 Februari 2022 sampaidengan tanggal 6 April 2022;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh PenasehatHukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor 7/Pid /2022/PTBGL, tanggal 21Januari 2022 tentang Penunjukan Mejelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor 7/Pid. /2022/PT BGL, tanggal 21 Januari 2022 tentang Penentuan hari sidangpertama;3.

BMQ di Desa Surau Kec.Taba PenanjungHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 7/Pid 2022/PT BGL.Kab.

., M.H.Panitera PenggantiNazori, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 7/Pid 2022/PT BGL.

Mengabulkan permohon pencabutan perkara Nomor 319/Pdt.G/2022/PA.Pbr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitungsejumlah Rp. 315.000 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

319/Pdt.G/2022/PA.Pbr

tanggal 07Februari 2022 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dumai, dengan Nomorxxx/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal 07 Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut;Hal. 1 dari 8 Hal.

No.319/Pdt.G/2022/PA.Pbr1.

No.319/Pdt.G/2022/PA.Pbrseorang istri dan Tergugat tetap pergi keluar malam bersama dengantemanteman pria dan juga wanitanya;5.

No.319/Pdt.G/2022/PA.Pbr(KUA) Kota Pekanbaru Provinsi Riau sesuai Duplikat Buku Nikah Nomor :283/34/V1I/2021, Tanggal: 5 Januari 2022, berakhir dengan perceraian;3. Menjatuhkan Talak raj'i kepada Tergugat terhadap Penggugat;4.

,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa maksud Pemohon untuk mencabutpermohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makapermohonan kuasa hukum Pemohon dengan Nomor perkara319/Pdt.G/2022/PA.Pbr tanggal 09 Februari 2022, dinyatakan selesai karenadicabut;Hal. 6 dari 8 Hal. Pts.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 304/Pdt.G/2022/PA.Stb. tanggal 28 Januari 2022 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

304/Pdt.G/2022/PA.Stb

dengan register perkara Nomor304/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis memberikan nasihat dansaran kepada Penggugat, atas nasihat dan saran tersebut Penggugatmenyampaikan permohonan secara tertulis pada tanggal O07 Februari 2022untuk mencabut perkaranya Nomor 304/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 28 Januari2022;Menimbang, bahwa oleh karena untuk mencabut perkara Nomor304/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 28 Januari 2022 yang dimohonkan olehPenggugat tersebut adalah merupakan hak Penggugat dan tidak bertentangandengan ketentuan

pemeriksaanterhadap perkara a quo, oleh karenanya Majelis Hakim harus menyatakanbahwa perkara Penggugat dengan register Nomor 304/Pdt.G/2022/PA.Stb.

,tanggal 28 Januari 2022, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraNomor 304/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 28 Januari 2022 dikabulkan, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 304/Pat.G/2022/PA. StbMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor304/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 28 Januari 2022 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor126/Pdt.G/2022/PA.Tte dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

126/Pdt.G/2022/PA.Tte

tanggal 7 Februari 2022 dan pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.126 /Pdt.G/2022 /PA.TteSubsider.:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExEequo Et Bono).Bahwa persidangan perkara Nomor 126/Pdt.G/2022/PA.Tte.berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 7 Februari 2022, perkara tersebutdisidangkan dengan Hakim Tunggal atas nama Abdul RahmanSalam, S.

Ag, M.H.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, adapun Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 126/Pdt.G/2022/PA.Tte pada tanggal 8 Februari 2022 dan tanggal15 Februari 2022, telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaTernate, tetapi tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir

,berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 7 Februari 2022;Hal. 3 dari 5 Put.

No.126 /Pdt.G/2022 /PA.Tte

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Adl dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);

4/Pdt.P/2022/PA.Adl

., Advokat /Pengacara pada Posbakumadin PTUN Kendari yang beralamatdi Jalan Jendral Sudirman Kelurahan Ambekairi Kecil,Kecamatan Unaaha Kabupaten Konawe, dengan domisilielektronik pada alamat = email: = shalimlawcommunity@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3Januari 2022, dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Nomor:1/Pdt.P/SK/2022/PA.AdI tanggal 6 Januari 2022, sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan

No. 4/Padt.P/2022/PA.Aal.Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Januari 2022 melalui Ecourt Mahkamah Agung RI dan telah yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Andoolo pada tanggal 06 Januari 2022dengan register perkara Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Adl, mengemukakan halhalsebagai berikut1.

Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirdipersidangan sedangkan Pemohon II tidak hadir, tetapi Pemohon II diwakilioleh kuasa hukumnya;Bahwa pada persidangan tanggal 25 Januari 2022, para Pemohonmenyatakan secara lisan bahwa para Pemohon bermaksud akan mencabutsurat permohonannya tanggal 04 Januari 2022 yang telah didaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Andoolo Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.AdI tanggal06 Januari 2022 dengan alasan para Pemohon akan memperbaiki suratpermohonan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor4/Pdt.P/2022/PA.Adl dari Pemohon dan Pemohon Il;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Meterai : Rp 10.000,00umlah : Rp 140.000,00 (Seratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan No. 4/Pdt.P/2022/PA.Aal.

54/Pdt.G/2022/PA.Bjb

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.BjbHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.BjbBahwa melalui surat gugatannya tanggal 10 Januari 2022 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan registerperkara Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Bjb,

Menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugat karena perceraian;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.BjbHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Bjb3.

/PA.BjbHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Bjb2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat)Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 54/Padt.G/2022/PA.BjbHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 54/Pat.G/2022/PA.Bjbterhadap Penggugat (Penggugat);3.

Met : Rp 10.000,00eralJumlah : Rp 275.000,00(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 54/Padt.G/2022/PA.BjbHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 54/Pat.G/2022/PA.Bjb

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Sww dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

36/Pdt.G/2022/PA.Sww

Bahwa dengan kondisirumah tangga yang seperti ini Pemohonsudah sangat menderita lahir dan batin oleh karna itu Pemohon merasakhawatir keadaan rumah tangga ini akan mendatangkan mudhorat bagiPemohon dan Termohon, oleh sebab itu Pemohon telah sangat yakinuntuk menceraikan Termohon;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan No.36/Pdt.G/2022/PA.SwwHalaman 2 dari 10halaman, Putusan No.36/Pdt.G/2022/PA.SwwHalaman 2 dari 10 halaman, PutusanNo.36/Pdt.G/2022/PA.Sww8.

Biaya PNBPJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,SARTIN BAKARI, S.H.I.,30.000,0060.000,00240.000,0010.000,0010.000,0020.000,00370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2022/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 5 dari 10 halaman, Putusan No.36/Pdt.G/2022/PA.SwwHalaman 5 dari 10halaman, Putusan No.36/Pdt.G/2022/PA.SwwHalaman 5 dari 10 halaman, PutusanNo.36/Pdt.G/2022/PA.SwwPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama 3 bulan dan sudah dikaruniai 1 anak yang bernama: Aijra Wilda Binti Ayin Mustapa usia 8tahun dan saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan No.36/Pdt.G/2022/PA. SwwHalaman 6 dari 10halaman, Putusan No.36/Pdt.G/2022/PA.SwwHalaman 6 dari 10 halaman, PutusanNo.36/Pdt.G/2022/PA.Sww12.

Bahwa dengan alasanalasan Penggugat tersebut diatas, makaPenggugat merasa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi,maka Penggugat sangat yakin perceraian adalah jalanterbaik antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan No.36/Pdt.G/2022/PA.SwwHalaman 7 dari 10halaman, Putusan No.36/Pdt.G/2022/PA.SwwHalaman 7 dari 10 halaman, PutusanNo.36/Pdt.G/2022/PA.Sww18.

Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Jumlah : Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.36/Pdt.G/2022/PA.SwwHalaman 10 dari 10halaman, Putusan No.36/Pdt.G/2022/PA.SwwHalaman 10 dari 10 halaman, PutusanNo.36/Pdt.G/2022/PA.Sww