Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.395/Pdt.G/2022/PA.TgrsKetua Majelis,Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs.

Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota yangHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.452/Pdt.G/2022/PA.Tgrssama dan dibantu oleh Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H.

Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota yangHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.448/Pdt.G/2022/PA.Tgrssama dan dibantu oleh Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H.

Asnita dan Azizah Ali, S.H.I.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh YeniMarliza, S. Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Asnita Drs. H.

ASNITA, Ketua Majelis, dihadirioleh HIMMATUL ALTYAH, S.Ag dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag, HakimhakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 0136/Pdt.G/2012/PA.Pyk tanggal O05 Maret 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 M bertepatan dengan tanggal25 Jumadil Awal 1433 H dengan dihadiri oleh HIMMATUL ALIYAH, S.Ag danALVI SYAFIATIN, S.Ag, Hakimhakim Anggota serta Dra

Asnita

ASNITA sebesar Rp. 5.450.000,003. WAN SANDRAWATI sebesar Rp. 37.050.000,004. MUHAMMAD FAISAL sebesar Rp. 43.055.000,005. LEDI YANETRI sebsar Rp. 28.350.000,006. MELIANI ZUNITA sebesar Rp. 32.230.000,007. AL KASMIYANDRI sebesar Rp. 44.493.750,008. MALASIONO sebesar Rp. 52.937.500,009. HARDIANIS ALKHUSAIRI sebesar Rp. 61.620.000,0010. DODITA, sebesar Rp. 48.960.000,0011. APRIANI sebesar Rp. 38.985.000,004.

ASNITA, Lahir di Pekanbaru, 29101994 Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa AlamatJalan Pendawa No.18 RT.002/RW.007 Kelurahan Simpang TigaKecamatan Bukitraya Kota Pekanbaru..............::0 PENGGUGAT II;3. WAN SANDRAWATI, Lahir di Pekanbaru,28071972 Pekerjaan KaryawanSwasta Alamat JI.Pasir Mas Il RT.003/RW.005 Kelurahan TobekGodang Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru.......... PENGGUGAT III;4.

Asnita, jabatanStaf Kameramen, dengan masa kerja selama 3 tahun 3bulan, upah perbulan Rp.1.000.000.;. Wan Sandrawati, jabatan Staf cameramen, dengan masa kerja selama 8tahun 2 bulan, upah perbulan Rp.3.000.000,. Mohd Faisal, jabatan Kabag Editing Produksi dengan masa kerja selama11 tahun 5 bulan, upah perbulan Rp.2.725.000,;.

Asnita :1. Uang Pisah = 1 x Rp.1.000.000, = Rp. 2.000.000.2.

;Surat Bukti P12 berupa Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor:142/RTV/HRD/IX/2018 atas nama Sdri Ledi Yanetri;Surat Bukti P13 berupa Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor:143/RTV/HRD/IX/2018 atas nama Sdri Asnita;Surat Bukti P14 berupa Surat Pemberitahuan Dirumahkanya KaryawanRTV oleh Pihak PT.

ASNITA: Masa kerja = 3 Tahun Upah Rp.1.000.000,/bulan;e Pesangon =3xRp.1.000.000, Rp. 3.000.000,00e Penghargaan Masa Kerja =OxRp.1.000.000 Rp. 0Sub Jumlah Rp. 3.000.000,00e Perobatan dan Perumahan = 15%xRp.3.000.000 Rp. 450.000,00e Upah selama dirumahkan 50%x Rp.1.000.000,x4 Rp. 2.000.000,00Jumlah Rp. 5.450.000,003.

Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota yangsama dan dibantu oleh Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.394/Pdt.G/2022/PA.TgrsDra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H.

SAIMI Diwakili Oleh : Doni, SH
Terbanding/Tergugat I : Nursal alias Nusal
Terbanding/Tergugat II : DAHMAN alias Daman
Terbanding/Tergugat III : MISBAR alias Buyung Kociak
Terbanding/Tergugat IV : NURAINA alias Ina
Terbanding/Tergugat V : ASNITA alias Asni

ASNITA Alias ASNI, Umur + 51 Tahun, Suku Pungkut/Minang, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Sorik Jorong VI Nagari TarungTarungKecamatan Rao Kabupaten Pasaman, selanjutnya disebut semula sebagaiTergugat V, sekarang Terbanding V;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor84/PDT/2019/PT PDG tanggal 24 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Objek Perkara Ke4 yaitu Tanah Lereng dikuasai secara melawan hukum olehNuraina dan Asnita (Tergugat IV dan Tergugat V) dalam perkara a quo.7. Bahwa setelah mengetahui Objek Perkara tersebut dikuasai oleh para Tergugat,Penggugat mengetahui bahwa di atas Objek Perkara telah adanya bangunanbangunan baru, Tanaman dan kolam ikan yang di manfaatkan oleh ParaHalaman 5 dari 32 Hal.

Bahwa karena selalu Penggugat desak dengan pertanyaanpertanyaan ObjekPerkara milik Penggugat tersebut, dan pada tgl. 27 Agustus 2016 Penggugatmengajak musyawarah dirumah kakak keluarga Penggugat, sehingga saat itudihadiri oleh Penggugat dan keluarga, Asnita alias Asni (Tergugat V) dan Nursal( Tergugat I), disaat tersebut Tergugat I,Memukul dengan mempergunakan tangannya dan hal tersebut telah Penggugatlaporkan ke Polsek Rao (Surat Tanda Penerimaan Laporan No.

Amiruddin, sehingga Tergugat Nursal dan Tergugat IIDahman, Tergugat Ill Misbar/Terbanding Ill dan Tergugat IVNuraina/Terbanding IV serta Tergugat V Asnita/Terbanding V tidak berhakdan sah secara hukum menguasai objek perkara:Hibah dilarang apabila mengakibatkan hilangnya hak ahli waris dari anak sahpewans, dan Penghibahan seluruhnya harta yang dimiliki yang merugikanahli waris lain, harus dinyatakan tidak sah dan harus dibatalkan, sebabbertentangan dengan perikeadilan pada umumnya dan juga bertentangandengan

Asnita dan Azizah Ali, S.H.I.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari ini juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Mawardi, sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. AsnitaDrs. H. Sarnidi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 83/Pdt.G/2018/PA.MinAzizah Ali, S.H.1., M.H.Panitera,Drs.

Saksi Asnita: Bahwa Saksi merupakan tetangga Pemohon; Bahwa Clara Pebriana adalah anak kandung ke4 Pemohon ; Bahwa permasalahan Pemohon ada kesalahan nama dan tempat lahiranak Pemohon di Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama ClaraFebriana lahir di Pd. Brahrang yang seharusnya Clara Pebriana lahir diPadang Brahrang; Bahwa suami dari Kata Ersada Br.

Asnita, masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Drs. Hasan Basri. Sy. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 6 dari 7 Hal.Putusan No.288/Pat.G/2019/PA.PdgDra. Hasnayetti M., M.A. Drs. SyafriDra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Drs. Hasan Basri.

Asnita yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksa perkara ini,dan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Dra. Asmiyetti sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon! dan Pemohon Il;Hakim TunggalDra. Hj. AsnitaPanitera PenggantiHalaman 5 dari 6 Halaman Penetapan No. 026/Pdt.P/2017/PA.MinDra.

Asnita, Ketua Majelis, dihadiri olehDrs. Arnel dan Efidatul Akhyar, S. Ag. HakimHakim Anggota, yang ditunjuk olehWakil Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksa perkara ini, dandibacakan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga dengan dihadiri oleh Drs. Arnel dan Efidatul Akhyar, Hakimhakim Anggotaserta Dra.

ASNITA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah NenekPemohon;Bahwa Pemohon anak dari DEDY SAPUTRA dengan ADDELIYANA;Bahwa Pemohon dilahirkan di Medan pada tanggal 31 Agustus 2018;Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran namum pada AktaKelahiran Pemohon tersebut terdapat kesalahan nama Pemohon;Bahwa Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis, yaknidalam Akte Kelahiran tersebut tertulis ILHAM sedangkan sebenarnyanama

ASNITA, Ketua Majelis,dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALIYAH, S.Ag,Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama PayakumbuhSALINANdengan penetapan Nomor 0021/Pdt.P/2012/PA.Pyk tanggal 05 Januari 2012untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 M bertepatandengan tanggal 7 Rabiul Awal 1433 H dengan dihadiri oleh ELIDASNIWATI,S.Ag dan HIMMATUL ALITYAH,S.Ag, Hakimhakim Anggota serta

Asnita HakimPengadilan Agama Payakumbuh dan dari laporan mediator tertanggal 04 Januari2012 ternyata usaha mediasi tersebut dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa walaupun usaha mediasi telah gagal, Majelis selamapersidangan berlangsung juga berusaha secara optimal untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa

Asnita ternyata mediasi yang telahdilaksanakan tersebut gagal sesuai dengan laporan mediator tanggal 04 Januari2011, demikian juga dalam persidangan berikutnya Majelis telah pula berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil,karena Penggugat tetap ingin mengakhiri pernikahannya dengan perceraian, dengandemikian maksud Pasal 154 ayat (1) RBg. jo Pasal 65 dan Pasal pasal 82 ayat (1)SALINANdan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 2 Peraturan MahkamahAgung

Asnita. HakimHakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan didampingi oleh Drs. H. Mawarlis, MH dan Dra. Hj. Asnita,HakimHakim Anggota, serta Desmiyenti, SH. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 14 dari 16 halaman Putusan No. 1419/Pdt.G/2019/PA.Padg.Drs. Syafri.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Mawarlis, MH. Dra. Hj.

ASNITA, Ketua Majelis, dihadirioleh HIMMATUL ALIYAH, S.Ag dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag, HakimhakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 0139/Pdt.G/2012/PA.Pyk tanggal O05 Maret 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotayang sama serta Dra.

Yusuf bin Mohsinon) terhadap Penggugat (Asnita Cahyani binti Akirudin);