Repertum Projustisia No.VL/01/II/2013/DOKKES tanggal 25Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.A.A.P MATONDANG dokter PadaPoliklinik Polres Tapanuli Selatan yang memeriksa HLSSAHNUR SIREGAR berbunyi :Pemeriksaan :e Luka lecet pada ibu jari kaki kanan dengan ukuran panjang 2,5 cm dan lebar 2 cm ;e Luka memar pada ketiak sebelah kiri dengan ukuran panjang 9 cm dan lebar 6 cm ;e Luka memar pada pinggul kanan dengan ukuran panjang 7 cm dan lebar 5 cm ;Kesimpulan : Luka tersebut disebabkan trauma

Projustisia No.VL/02/III/2013/DOKKES tanggal 25Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.A.A.P MATONDANG dokter PadaPoliklinik Polres Tapanuli Selatan yang memeriksa WILSON BUGNER F PASARIBUberbunyi :Pemeriksaan :e Luka memar dan bengkak pada tulang kering kaki kanan dengan ukuran panjang 5cm dan lebar 4 cm ; 222222 n nena nnn nnn nnn nn nnne Luka memar pada pelipis sebelah kiri dengan ukuran panjang 2 cm dan lebar 2 cm ;e Bengkak pada jempol tangan kanan ;Kesimpulan : Luka tersebut disebabkan trauma

Repertum Projustisia No.VL/O1/II/2013/DOKKES tanggal 25Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.A.A.P MATONDANG dokter PadaPoliklinik Polres Tapanuli Selatan yang memeriksa HLSSAHNUR SIREGAR berbunyi :Pemeriksaan :e Luka lecet pada ibu jari kaki kanan dengan ukuran panjang 2,5 cm dan lebar 2 cm ;e Luka memar pada ketiak sebelah kiri dengan ukuran panjang 9 cm dan lebar 6 cm ;e Luka memar pada pinggul kanan dengan ukuran panjang 7 cm dan lebar 5 cm ;Kesimpulan : Luka tersebut disebabkan trauma

VL/01/I/2013/DOKKES tanggal 25 Maret 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.A.A.P MATONDANG dokter Pada PoliklinikPolres Tapanuli Selatan yang memeriksa HSAHNUR SIREGAR berbunyi :Pemeriksaan :e Luka lecet pada ibu jari kaki kanan dengan ukuran panjang 2,5 cm dan lebar 2 cm ;e Luka memar pada ketiak sebelah kiri dengan ukuran panjang 9 cm dan lebar 6 cm ;e Luka memar pada pinggul kanan dengan ukuran panjang 7 cm dan lebar 5 cm ;Kesimpulan : Luka tersebut disebabkan trauma benda tumpul ;n Hasil

Ditemukan luka tusuk diperut akibat trauma tajam.3. Ditemukan luka terbuka dipinggang dan leher.4.

Ditemukan janin dengan perkiraan usia kehamilan sekitar 3sampai 6 bulan.13Penyebab kematian diperkirakan karena pecahnya tulang kepalakarena akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 340 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa YOGI PRASETYO als YOGI als AR bin SUTIKNOpada, hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekitar jam 12.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2013, bertempatdi bekas kamar mandi Area Bumi Perkemahan Munjuluhur Desa

Tergugat sering mengucapkan katakata ingin menikah lagi kepada Penggugatdengan alasan Tergugat trauma atas perlakuan Ayah Penggugat danmenginginkan menikah lagi.d. Tergugat sering mengucapkan katakata cerai.e. Tergugat beberapa kali melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat denganmemukul dan menampar Penggugat.f.

Kit.yang belum tercapai, tentang konkritnya masalah selalu ada solusiyang terjadi hanya malas melaksanakan hasil solusi dan belum siapmenerima kenyataan;5.2 Bahwa, tidak benar Tergugat bersifat temperamen dan apabilamarah sering kali menyakiti badan Penggugat yakni memukul,menendang anggota badan Penggugat dan juga Tergugat pernahmelempar mangkok kearah Penggugat dan juga pernahmenyiramkan air ke wajah Penggugat dan atas sikap Tergugattersebut menimbulkan trauma yang besar bagi anakanak Penggugatdan

Banyak bukti dan saksinyayang menyaksikan anakanak tidak ada yang trauma;Bahwa, yang benar penyakit Hypertiroid kronis bermula darihypertiroid karena tidak tepat cara penanganannya sehingga menjadikronis, Tergugat selama ini menyerahkan sepenuhnya kepadaPenggugat karena sesuai bidang kesehatan tetapi ternyata carapenanganannya tidak tepat, sebelumnya Tergugat tidak tahu bahwacara yang dilakukan Penggugat adalah cara yang keliru.

KHI Pasal 132 ayat (1), terdapat kalimat kecuali isterimeninggalkan tempat kediaman tanpa izin suami, artinya isteridikategorikan sebagai Nusyuz, sedangkan untuk menentukan nusyuztidak hanya karena tidak ijin, lalu bagaimana apabila terjadi percekcokan,atau tindakan kekerasan / KDRT sehingga Penggugat mengalami trauma /menanggung beban batin yang sangat berat ??? apakah harus ijin ???

Kit.Bahwa, yang benar sejak bulan Juli 2018 antara Tergugat denganPenggugat memang sudah pisah rumah, Tergugat beralasan datang ke Klatenuntuk menjemput Penggugat dan anakanaknya adalah sangat aneh, seolaholah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada masalah, padahal faktanyaPenggugat dan anakanaknya pulang kerumah orang tuanya, karenamengalami trauma / stress atas perilaku Tergugat, hal mana Tergugat sudahtidak memberi nafkah dan seringkali tega melakukan KDRT, jelas tidakmungkin, terlaksana sebab

Sementara Penggugat dengan adanya perilaku dari Tergugat yangberdalih kasih sayang justru merasa telah dianiaya secara spikis karenasetiap permasalahan selalu diputar balikkan faktanya sehingga seolaholah Penggugatlah yang selalu salah, dengan demikian Penggugatmerasa semakin trauma dan tertekan batinnya:10.

Ibarat Air Susu dibalas AirTuba segala kebaikan dan cinta tulus Tergugat dibalas Penggugatdengan melakukan Tindakan Penganiayaan kepada Tergugat yangmenyebabkan Trauma yang begitu mendalam tepatnya pada tanggal 6Juni 2016 dan sudah dilaporkan kepada POLRES METRO JAKARTASELATAN dengan Surat Tanda Laporan Kepolisian NoLP/134/K/V/2016/PMJ/Restro Jaksel (Bukti T7) dan juga Tergugatsudah membuat pengaduan ke KOMNAS PEREMPUAN (KonmisiNasional Anti Kekerasan Pada Perempuan (BuktiT8)Bahwa setelan Perbuatan

Penganiayaan' tersebut, Penggugatmemutuskan untuk keluar dari tempat tinggal bersama antara Tergugatdan Penggugat dan dengan itikad baik Tergugat mengembalikansemua milik barang pribadi Penggugat, bahkan cincin tunangan yangpelunasan pembayarannya oleh Tergugat diambil secara diam diamoleh Penggugat tanpa sepengetahuan Tergugat.Bahwa setelah kejadian Penganiayaan yang dialami oleh Tergugatyang dilakukan oleh Penggugat menyebabkan Trauma Psikis yangdiderita Tergugat harus pergi konsultasi atau berobat

Psikis yang diderita PENGGUGATREKONPENSI/TERGUGAT KONVENSI dan PENGGUGATREKONPENSI/TERGUGAT KONVENSI harus pergi konsultasi atauberobat pada psikiater (Vide Bukti T9) bahkan PENGGUGATREKONPENSI/TERGUGAT KONVENSI sangat ketakutan jika melihatataupun bertemu dengan Tergugat REKONPENSI/PENGGUGATKONVENSI.Bahwa akibat Trauma yang dialami PENGGUGATREKONPENSI/TERGUGATKONVENSI membuat PENGGUGATREKONPENSI/TEGUGAT KONPENSI mengeluarkan banyak uanguntuk biaya pengobatan dan biaya konsultasiHal 21 dari 47 Hal

Sele Bahwa setelah kejadian Penganiayaan yang dialami olehPENGGUGATREKONPENSI/TERGUGAT KONVENSI yang dilakukan OLEH TERGUGATREKONPENSI/PENGGUGAT KONVENSI menyebabkan Trauma Psikisyang diderita dan harus pergi konsultasi atau berobat pada psikiater ;e Bahwa akibat Trauma yang dialami PENGGUGATREKONPENSI/TERGUGATKONVENSI membuat PENGGUGATREKONPENSI/TEGUGAT KONPENSI mengeluarkan banyak uang untukbiaya pengobatan dan biaya konsultasi dan TERGUGATREKONPENSI/PENGGUGAT KONVENSI harus bertanggung jawab atasperbuatannya

yang mengakibatkan PENGGUGATREKONPENSI/TERUGAT KONVENSI mengalami Trauma Psikis denganmenganti biaya pengobatan dan biaya konsultasi sebesar Rp.2.000.000.000 (Dua Milyard Rupiah)Menimbang, bahwa peristiwa hukum berupa Penganiayaan yangdidalilkan Penggugat Dalam Rekonpensi dilakukan oleh Tergugat Rekonpensiyang kemudian didalilkan mengakibatkan Trauma Psikis menurut Majelisdidasarkan atas dalil Penganiayaan maka untuk menentukan ada tidaknyaPerbuatan Penganiayaan yang dilakukan oleh Tergugat Dalam

darah encer, berwarna kehitamam; Dijumpai lendir disertai buih buih halus yang sulit pecah pada dindingsaluran nafas bagian dalam;Kesimpulan :Telah diperiksa sesosok mayat seorang laki laki, dikenal, umur 55Tahun, panjang badan 166 cm, perawakan sedang, warna kulit Sawomatang, bangsa Indonesia, rambut lurus, warna hitam yang sulit dicabut.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam (autopsy) diambil kesimpulanbahwa mekanisme kematian korban adalah mati lemas yang disebabkanoleh kekerasan/ ruda paksa/ trauma

Dijumpai perlengketan organ paru kiri lobus atas; Dijumpai kempis organ paru kanan lobus tengah; Dijumpai perdarahan pada rongga dada.Kesimpulan :Telah diperiksa sesosok mayat seorang laki laki, dikenal, umur 42 Tahun,panjang badan 160 cm, perawakan sedang, warna kulit sawo matang,bangsa Indonesia, rambut lurus, warna hitam yang mudah dicabut.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam (autopsy) diambil kesimpulanbahwa mekanisme kematian korban adalah mati lemas yang disebabkanoleh kekerasan/ ruda paksa/ trauma

Dijumpai perlengketan organ paru kiri lobus atas; Dijumpai kempis organ paru kanan lobus tengah; Dijumpai perdarahan pada rongga dada.Kesimpulan :Telah diperiksa sesosok mayat seorang laki laki, dikenal, umur 42Tahun, panjang badan 160 cm, perawakan sedang, warna kulit Sawomatang, bangsa Indonesia, rambut lurus, warna hitam yang mudahdicabut.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam (autopsy) diambil kesimpulanbahwa mekanisme kematian korban adalah mati lemas yang disebabkanoleh kekerasan/ ruda paksa/ trauma

disertai buin buih halus yang sulit pecah pada dindingsaluran nafas bagian dalam;Kesimpulan :Halaman 27 dari 35 Putusan Nomor 1296/Pid/2020/PT.MDNTelah diperiksa sesosok mayat seorang laki laki, dikenal, umur 55 Tahun,panjang badan 166 cm, perawakan sedang, warna kulit Sawo matang,bangsa Indonesia, rambut lurus, warna hitam yang sulit dicabut.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam (autopsy) diambil kesimpulan bahwamekanisme kematian korban adalah mati Iemas yang disebabkan olehkekerasan/ ruda paksa/ trauma

Terhadap korban dilakukan : Penanganan trauma, pasang infus, pemberian obat, pemeriksaan penunjang ;4.

Terhadap korban dilakukan : Penanganan trauma, pasang infus, pemberian obat, pemeriksaan penunjang;4.

ANNA MARIANA NIP. 19850828 201101 2 029, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum lemah ;Pemeriksaan luar : Terdapat luka lecet di mata sebelah kiri ; Terdapat luka lecet di dahi sebelah kiri ; Terdapat tandatanda patah tulang selangka kanan ;Terhadap korban dilakukan :Hal. 23 dari 34 HalamanPutusan No. 43/Pid.Sus/2013/PN.Spt Penanganan trauma, pasang infus, pemberian obat, pemeriksaan penunjang ;4.

ANNA MARIANA NIP. 19850828 201101 2 029, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Penderita lakilaki umur kurang lebih Lima Puluhtahun, warga negara Indonesia, dari hasil pemeriksaan luar didapatkan tanda danluka seperti tersebut di atas, akibat trauma tumpul ;e Bahwa benar melalui istrinya, terdakwa sudah memberikan santunankepada kami keluarga korban NGAHADI sebesar Rp. 16.000.000, (enambelas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan perbuatanTerdakwa

M (MASIH DALAM PENCARIAN) tersebut, saksi korban KORBANmengalami sakit / trauma pada alat kelaminnya sesuai dengan Visum et Repertumdari PUSKESMAS TELUK PAKEDAI Nomor : 177/VPKM/2012, tanggal 19Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Tidakdidapatkan luka lecet/trauma pada labia mayora maupun minoraKesimpulan : pada korban ditemukan luka memar di kaki dan tungkai akibat bendatumpul.

Tidakdidapatkan luka lecet/trauma pada labia mayora maupun minoraKesimpulan : pada korban ditemukan luka memar di kaki dan tungkai akibatbenda tumpul. Himen tidak utuh, ditemukan luka robek lamapada himen arah jam 11, tidak ditemukan luka robek baru padahimen.

Tidakdidapatkan luka lecet/trauma pada libia mayora maupun minora;Kesimpulan:Pada korban ditemukan luka dan memar di kaki dan tungkai akibat kekerasan bendatumpul. Himen tidak utuh, ditemukan luka robek lama pada hymen arah jam 11. Tidakditemukan luka robek baru pada hymen.

Pemeriksaan : luka memar diperut sebelah kanan dengan ukuran panjang 3,5(tiga koma lima) Centimeter dan Lebar 1 (satu) centimeter; Luka lecet dipunggung sebelah kiri dengan ukuran panjang 5(lima) centimeter dan Lebar 1,5 (Satu koma lima) centimeter; Luka lecet pada punggung sebelah kanan dengan ukuranpanjang 2 (dua) centimeter dan Lebar 1 (satu) Centimeter; Luka memar pada sikut tangan kanan dengan ukuran panjang 5(lima) centimeter dan Lebar 2 (dua) Centimeter.Kesimpulan :Luka tersebut diakibatkan akibat trauma

Pemeriksaan : luka memar diperut sebelah kanan dengan ukuran panjang 3,5(tiga koma lima) Centimeter dan Lebar 1 (satu) centimeter; Luka lecet dipunggung sebelah kiri dengan ukuran panjang 5(lima) centimeter dan Lebar 1,5 (Satu koma lima) centimeter; Luka lecet pada punggung sebelah kanan dengan ukuranpanjang 2 (dua) centimeter dan Lebar 1 (Satu) Centimeter; Luka memar pada sikut tangan kanan dengan ukuran panjang 5(lima) centimeter dan Lebar 2 (dua) Centimeter.Kesimpulan :Luka tersebut diakibatkan akibat trauma

Kesimpulan : Luka tersebut diakibatkan akibat trauma benda tumpulPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 56 ayat (1), KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

panjang 3,5(tiga koma lima) Centimeter dan Lebar 1 (Satu) centimeter; Luka lecet dipunggung sebelah kiri dengan ukuran panjang 5(lima) centimeter dan Lebar 1,5 (Satu koma lima) centimeter;e Luka lecet pada punggung sebelah kanan dengan ukuranpanjang 2 (dua) centimeter dan Lebar 1 (satu) Centimeter; Luka memar pada sikut tangan kanan dengan ukuran panjang 5(lima) centimeter dan Lebar 2 (dua) Centimeter.Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN AdlKesimpulan :Luka tersebut diakibatkan akibat trauma

memar diperut sebelah kanan dengan ukuran panjang 3,5 (tigakoma lima) Centimeter dan Lebar 1 (Satu) centimeter;e Luka lecet dipunggung sebelah kiri dengan ukuran panjang 5 (lima)centimeter dan Lebar 1,5 (Satu koma lima) centimeter;e Luka lecet pada punggung sebelah kanan dengan ukuran panjang 2(dua) centimeter dan Lebar 1 (Satu) Centimeter;e Luka memar pada sikut tangan kanan dengan ukuran panjang 5 (lima)centimeter dan Lebar 2 (dua) Centimeter.Dengan kesimpulan luka tersebut diakibatkan akibat trauma

Andri Lius, Dokter pada Rumah Sakit UmumKabupaten Buol dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukanbahwa kelainan tersebut diduga karena trauma tajam;Perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KUHP.Subsider:Bahwa Terdakwa SUJASMIN S. SULEMAN Alias ATIM bersamasamadengan IRFAN A.S.

Andri Lius, Dokter pada Rumah Sakit UmumKabupaten Buol dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukanbahwa kelainan tersebut diduga karena trauma tajam;Perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukan tangkisan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi

Domut alias Itotersebut, saksi Imran Arbain Alias Min mengalami luka robek didaerahlengan atas sebelah kiri dengan ukuran lima belas kali lima centimeter taliputin putus; luka robek didaerah dada kiri dengan ukuran empat koma limakali satu centimeter, ujung luka lancip dan tepi luka lurus; luka robekdidaerah lengan kiri bagian dalam dengan ukuran satu kali nol koma limacentimeter, ujung luka lancip dan tepi luka lurus; dengan hasil kesimpulanhasil visum et repertum bahwa luka robek tersebut akibat trauma

Domutalias Ito tersebut, saksi Imran Arbain Alias Min mengalami luka robek didaerahlengan atas sebelah kiri dengan ukuran lima belas kali lima centimeter tali putihputus; luka robek didaerah dada kiri dengan ukuran empat koma lima kali satucentimeter, ujung luka lancip dan tepi Iluka lurus; luka robek didaerah lengan kiribagian dalam dengan ukuran satu kali nol koma lima centimeter, ujung Iluka lancipdan tepi luka lurus; dengan hasil kesimpulan visum et repertum bahwa luka robektersebut akibat trauma

Domut alias Ito ada membawa danmenggunakan senjata tajam berupa pisau, disamping itu juga jika dikaitkan denganbukti surat berupa hasil visum et repertum yang menyimpulkan jika luka yangdialami oleh korban merupakan trauma tajam, atau dengan kata lain luka tersebutdisebabkan oleh senjata tajam;Menimbang, bahwa selain itu juga berdasarkan keterangan dari saksi ImranArbain Alias Min, Terdakwa dan saksi Irfan A.S. Domut alias Ito, tidak ada oranglain selain Terdakwa dan saksi Irfan A.S.

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, olehkarena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam, maka Penggugattidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talakyang diucapkan sesudah akad nikah;.

HHGUNTUR BUMI NASUTION, Sp.F selaku dokteryang memeriksa pada RSUD DR.PRINGADI KOTA MEDAN/FKUSU,dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dijumpai tanda kekerasan pada daerahkepala, wajah, punggung, bokong, serta anggota gerak akibat trauma tumpuldan benda tajam.Penyebab kematian korban adalah mati lemas oleh karena perdarahan danputus pembuluh darah pada tungkai bawah kiri bagian belakang (dekatpergelangan kaki) akibat luka bacok.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan

HHGUNTUR BUMI NASUTION, Sp.F selaku dokteryang memeriksa pada RSUD DR.PRINGADI KOTA MEDAN/FKUSU,dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dijumpai tanda kekerasan pada daerahkepala, wajah, punggung, bokong, serta anggota gerak akibat trauma tumpuldan benda tajam.20Il.Penyebab kematian korban adalah mati lemas oleh karena perdarahan danputus pembuluh darah pada tungkai bawah kiri bagian belakang (dekatpergelangan kaki) akibat luka bacok.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur

Lampung tanggal 13 April 2018 yang di buat danditandatangani oleh Yuri, M.Psi.josikolog dengan hasil kesimpulan:1) Taraf keberfungsian sosial kurang optimal;2) Pengelolaan emosional kurang baik;3) Korban memiliki trauma Psikologis dengan ditandai gangguan persepsiterhadap lingkungan sosial;Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagAlmana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 76 E Jo Pasal 82 ayat (1) UU RI Nomor 17 tahun2016 tentang Penetapan pemerintah pengganti UU RI Nomor 01 tahun 2016tentang

Korban memiliki trauma Psikologis dengan ditandai gangguan persepsiterhadap iingkungan sosial;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa maupun barang bukti serta bukti surat yang diajukan di persidanganyang satu sama lain saling bersesuaian maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar pada hari minggu tanggal 18 Maret 2018 sekira pukul 09.00Wib di Dusun Tanjung Yakin Pekon Tiuh Memon Kecamatan PugungKabupaten Tanggamus, terdakwa telah melakukan pencabulan

Korban memiliki trauma Psikologis dengan ditandai gangguanpersepsi terhadap iingkungan sosial;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,terdakwa dapat dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu Pasal 76E Jo Pasal 82 ayat (1) UndangUndangRI Nomor 17 tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang

hitam, 1 (satu) helai kaos berwana putih, 1 (satu) helaicelana jeans panjang wama abuabu, yang telah disita dan diketahui merupakanmilik terdakwa, maka barang bukti tersebut haruslah dirampas untukdimusnahkan;Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 16 dari 18 halamanMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perouatan terdakwa menyebabkan trauma

Bahwa saksi masih trauma dengan kejadian itu sampai saksi 2 (dua)minggu tidak masuk sekolah karena masih ada rasa takut. Bahwa saksi memegang alat kelamin terdakwa dengan perasaan yangtakut jangan sampai terdakwa memukuli saksi apabila saksi tidakmenuruti kehendaknya. Bahwa terdakwa tidak berkata apa apa terdakwa hanya langsungmenarik kepala saksi dengan menggunakan' tangannya danmengarahkan kepala saksi untuk mencium alat kelamin terdakwaSultan Daeng Radja Bin Abdullah Dg. Nompo.

Muhammad lgbal Guriel Alias Eriel Bin A.Muh.Khomeni trauma dengan kejadian ini, selama 2 (dua) minggu anaksaksi tidak pernah keluar rumah, takut setiap bertemu dengan orangorang, tidak mau main game, anak saksi A. Muhammad Iqbal GurielAlias Eriel Bin A. Muh.Khomeni hanya diam saja;Bahwa ayah A. Muhammad Iqbal Guriel Alias Eriel Bin A. Muh.Khomenitidak terlalu akrab dengan terdakwa Sultan Daeng Radja Bin AbdullahDg.

Nompo pada saat disuruh memegang alat kelaminterdakwa.Bahwa saksi masih trauma dengan kejadian itu sampai saksi 2 (dua)minggu tidak masuk sekolah karena masih ada rasa takut.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN Mrs Bahwa saksi memegang alat kelamin terdakwa dengan perasaan yangtakut jangan sampai terdakwa memukuli saksi apabila saksi tidakmenuruti kehendaknya.

Tentang Perlindungan Anak olehkarena bersifat kumulatif maka hukuman yang dijatunkan kepada terdakwatersebut selain pidana penjara juga dijatuhi pidana denda yang manabesarannya akan ditentukan dalam amar putusan ini dan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, makaperlu pula dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanbagi diri terdakwa:Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan menimbulkan trauma

Kesdim 0506/Tangerang serta merasa trauma dan ketakutan denganadanya letusan senjata tersebut, kemudian SaksiI melaporkan kejadian tersebut keKesatuan Ma Denpom Jaya/1 ;6.

melakukan pemukulan terhadap Saksi1 mengenai pada bagianmuka sebanyak 2 (dua) kali yang mengakibatkan Saksi1 terjatuh ;c) Di saat Saksi1 bangun dari terjatuhnya karena dipukul Saksi2,Terdakwa mencabut senjata pistolnya sambil mengokang danmenembakkan ke atas sekali ;Dari uraian keterangan Saksi1 poin 5 (dua) halaman 5 (lima) putusanPengadilan Militer I08 Jakarta Nomor : 285/K/PMII08/AD/X/2010tanggal 28 Februari 2011 yaitu : Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi1merasa Terancam dan ketakutan atau trauma

Kesdim 0506/Tgr serta merasa trauma dan ketakutandengan adanya letusan senjata tersebut, kemudian Saksi1 melaporkan kejadiantersebut ke Kesatuan Ma Denpom Jaya/1 ;Hal. 13 dari 19 hal. Put. No. 173 K/MIL/201114f.

Padahal dampak serta bahaya yang ditimbulkandari perbuatan Saksi2 yang memukul Saksi1 sangatsangat tidaklah sebandingdengan dampak rasa ketakutan, trauma, serta bahaya tembakan yang dilakukanTerdakwa.

Siti Sulasiyah dengan hasil pemeriksaanKU : Tensi 120/80 MmHg, Nadi 82 X/Mnt, suhu : 362 C+) perlukaan baru liang wagina akibat trauma benda tumpul.

Krgdokter pada Puskesmas TawangmanguKaranganyar, dengan kesimpulan korbanmeninggal akibat trauma berat pada kepala dan seluruh bagian badan yangdisebabkan oleh benturan keras dengan benda keras dan tumpul, disertai gesekandengan permukaan yang keras dan kasar;2 Visum et Repertum atas nama korban Suparmi Nomor : 08/V.et.R/V/PuskTW/2015,tanggal 1 Mei 2015, yang ditandatangani oleh dr.

Nina Kurniawati, dokter padaPuskesmas TawangmanguKaranganyar, dengan kesimpulan korban meninggalakibat trauma berat pada kepala dan seluruh bagian badan yang disebabkan olehbenturan keras dengan benda keras dan tumpul, disertai gesekan dengan permukaanyang keras dan kasar.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat 4 UU Nomor 22Tahun 2009Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah dalampersidangan

KrgKesimpulan : Korban meninggal akibat trauma berat pada kepala dan seluruh bagian badan yangdisebabkan oleh benturan keras dengan benda keras dan tumpul, disertai gesekandengan permukaan yang keras dan kasar ;Menimbang, bahwa terhadap korban bernama Suparmi, telah dilakukanpemeriksaan medis, sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 08/V.et.R/V/PuskTW/2015, tertanggal 01 Mei 2015 dari Puskesmas Tawangmangu, yang dibuat olehdr. Nina Kurniawati E.

pada dahi kiri disertai tandatanda patah tertutup tulang dahi ;Terdapat luka robek pada telinga kanan ;Punggung : Terdapat luka parut pada seluruh permukaan punggung ;e Kaki : Terdapat tandatanda patah tulang pada bagian tulang tempurungkanan dan kiri, serta patah tulang pada bagian betis kanan dan kiri ;Terdapat luka robek pada kaki kanan dengan panjang 2 cm ;Tangan : Terdapat luka lecet pada bahu kanan ;Terdapat patah tulang pada lengan bawah bagian kanan ;Kesimpulan :e Korban meninggal akibat trauma

Mardhisem Mbeo dengan kesimpulan: telah dilakukan pemeriksaanluar terhadap seorang korban lakilaki hidup, berusia dua puluh tahun, padapemeriksaan luar ditemukan luka robek di kepala kiri, luka lecet di sudutmata kiri, luka lecet di kelopak mata kiri, luka lecet di bawah mata kiri, lukalecet di leher kiri, luka lecet di bahu kiri, luka lecet di lutut kiri dan luka lecet ditungkai bawah kiri yang disebabkan trauma benda tumpul, luka tersebuttidak menimbulkan halangan atau kecatatan dalam melaksanakan

Mardhisem Mbeo dengan kesimpulan: telah dilakukan pemeriksaanluar terhadap seorang korban lakilaki hidup, berusia dua puluh tahun, padapemeriksaan luar ditemukan luka robek di kepala kiri, luka lecet di sudutmata kiri, luka lecet di kelopak mata kiri, luka lecet di bawah mata kiri, lukalecet di leher kiri, luka lecet di bahu kiri, luka lecet di lutut kiri dan luka lecetdi tungkai bawah kiri yang disebabkan trauma benda tumpul, luka tersebuttidak menimbulkan halangan atau kecatatan dalam melaksanakan

Mardhisem Mbeo dengan kesimpulan: telah dilakukan pemeriksaan luarterhadap seorang korban lakilaki hidup, berusia dua puluh tahun, padapemeriksaan luar ditemukan luka robek di kepala kiri, luka lecet di sudut matakiri, luka lecet di kelopak mata kiri, luka lecet di bawah mata kiri, luka lecet dileher kiri, luka lecet di bahu kiri, luka lecet di Jutut kiri dan luka lecet di tungkaibawah kiri yang disebabkan trauma benda tumpul, luka tersebut tidakmenimbulkan halangan atau kecatatan dalam melaksanakan

MardhisemMbeo dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan luar terhadapseorang korban lakilaki hidup, berusia dua puluh tahun, padapemeriksaan luar ditemukan luka robek di kepala kiri, luka lecet di Sudutmata kiri, luka lecet di kelopak mata kiri, luka lecet di bawah mata kiri,luka lecet di leher kiri, luka lecet di bahu kiri, luka lecet di lutut kiri dan lukalecet di tungkai bawah kiri yang disebabkan trauma benda tumpul, lukatersebut tidak menimbulkan halangan atau kecatatan dalam melaksanakan

langsung memakaikancelana saksi korban yang sebelumnya dilepaskan oleh terdakwa, lalu terdakwamemberikan uang kepada saksi korban sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah), dantak lama kemudian saksi korban tertidur dipondokan rumahnya, sedangkanterdakwa langsung pergi meninggalkan saksi korban yang sedang tertidur;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami : Selaput darah utuh ;Y Luka lecet pada bibir kemaluan kiri ;Dengan kesimpulan luka lecet tersebut diduga disebabkan oleh trauma

Kesimpulan:Pada pemeriksaan ini, perempuan adalah seorang anak berumur 2 (dua) tahundengan keadaan baik, diketemukan luka lecet tersebut diatas diduga disebabkanoleh trauma benda tumpul. bukti surat mana setelah dibacakan di persidangandibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa, sehingga dapat dijadikan bahanpertimbangan Majelis Hakim tentang adanya suatu peristiwa hukumsebagaimana didakwakan Penuntut Umum dan untuk menentukan siapa pelakuyang terlibat dalam peristiwa hukum tersebut ; Menimbang, bahwa

sakit, lalu terdakwaberhenti dan melepaskan jari kelingking diareal sekitar kemaluan (vagina)saksi korban ; Bahwa, terdakwa memberikan uangb sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah)pada saksi korban ; Bahwa, pada saat hendak digendong oleh saksi RITA, Saksi korbanmenangis dan berkata pada saksi RITA (Orang tua) dengan mengatakanmak aku dak mau ditinggal lagi dirumah, aku takut sama kak Aan ; Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami Luka lecetpada bibir kemaluan sebelah kiri yang diakibatkan trauma

mengingat maraknya kejahatan seksual yang dialami anakanak diIndonesia, padahal masa depan Indonesia bergantung pada kesehatan fisik,psikis dan jiwa mereka, sehingga hal ini harus menjadi perhatian danperenungan semua pihak ; Menimbang, bahwa pidana apa yang tepat dan adil dijatuhkan kepadaterdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan halhal yangmeringankan dan memberatkan sebagaimana terurai di bawah ini:Hal hal yang memberatkan :e perbuatan terdakwa merusak masa depan saksi korban, serta trauma

cm.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan korban lakilaki yang menurut surat permintaan visumberusia lima puluh lima tahun, pada bagian kelopak mata kiri ditemukan lukarobek dengan pinggir tidak rata, berukuran 1,5 cm x 0,5 cm, Iluka dijahit luar 2(dua) buah, pada pelipis kiri ditemukan luka memar, pada bagian tulangkering kaki sebelah kiri ditemukan luka lecet berukuran 1,5 cm x 0,1 cm, padajari tengah sebelah kiri ditemukan luka lecet berukuran 1 cm x 0,1 cm, semuajejas yang ditemukan kemungkinan disebabkan oleh trauma

0,1cm.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan korban lakilaki yang menurut surat permintaan visum berusialima puluh lima tahun, pada bagian kelopak mata kiri ditemukan luka robek denganpinggir tidak rata, berukuran 1,5 cm x 0,5 cm, luka dijahit luar 2 (dua) buah, padapelipis kiri ditemukan luka memar, pada bagian tulang kering kaki sebelah kiriditemukan luka lecet berukuran 1,5 cm x 0,1 cm, pada jari tengah sebelah kiriditemukan luka lecet berukuran 1 cm x 0,1 cm, semua jejas yang ditemukankemungkinan disebabkan oleh trauma