Ditemukan 8587 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 701/pdt.g/2012/pa.sbs 701/pdt.g/2014/pa.gtlo 701/pid.b/2015/pn.sky 701/pdt.g/2010/pa.btl 701/pid.sus/2017/pn bks 701/pdt.g/2016/pn. bks Pencurian 701/pid.b/2021/pn bta 701/pid.b/2014/pn kag Pemerasan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Putus : 05-02-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 10/Pdt.Plw/2012/PN.PSP
Tanggal 5 Februari 2013 — Pembantah - SUTAN GURU HASIBUAN, dkk Terbantah - RISWAN SIREGAR, SH
98 — 33
  • EKA PENDAWA SAKTI yangberkantor di Wisma BBI Lantai 7, Room 701 Jalan P. Diponegoro No. 18 Medan,selanjutnya disebut sebagai Terbantah VIII;Terbantah VIII dalam perkara ini diwakili oleh Marasamin Ritonga, SH., AliPanca Sipahutar, SH., Jerman Pohan, SH., Siti Fauziah Nasution, SH., paraAdvokat/konsultan hukum/penasihat hukum pada Kantor Hukum Ritonga &Partners, berkantor di JIn. Jenggala No. 75 Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 Juni 2012;9. PT.
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata
Register : 04-10-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Amt
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 48
  • bukti Surat yang diberi tanda TII.1 sampai dengan T11.5 serta 2 (dua) orang saksi yang bernama Amrullah dan Marhat;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan intipokok sengketa dalam perkara ini, akan dipertimbangkan terlebih dahulutentang bukti Surat berupa foto copy dari foto copy dan tidak dapat ditunjukkanaslinya di persidangan;Menimbang, bahwa foto copy alat bukti tertulis seperi diatur dalamPasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dihubungkan denganPutusan Mahkamah Agung Nomor 701
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 723/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : OTORITAS JASA KEUANGAN,
Terbanding/Penggugat : PT. SANGGARCIPTA KREASITAMA,
141 — 83
  • Level 7 701 2.106,90 17012018 98.000, 2.477.714.40s.d. 1601 0,2019 Halaman 54 dari 80 halaman Putusan Nomor 723/Pdt/2021/PT DKI Servic ePeriodeCharg TotalNo ; ; Pembayara :Lantai Suite Luas (m) ; e per Servicen Servicem?per Charge (RP)Chargebulan(Rp)3. Level8 801 2.177,04 17012018 98.000, 2.489.639.04s.d. 1601 0,20194. Level9 901 2.177,04 17012018 98.000, 2.489.639.04s.d. 1601 0,20195. Level 1001 2.177,04 17012018 98.000, 2.489.639.0410 s.d. 1601 0,20196.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 247/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat:
I GUSTI NGURAH SUWEJA
Tergugat:
1.I GUSTI NYOMAN ANTRI
2.I GUSTI PUTU MUSNA
3.I GUSTI NYOMAN GARGITA
55 — 23
  • mengajukan buktibukti surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P23 dan 3 (tiga) orang saksi, yaitu Saksi Gusti NyomanWidi, Gusti Made Menir dan Ni Gusti Putu Wetri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya ParaTergugat dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tandaT.LALUI1 Sampai dengan T.I.1I.1Il36 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu WAYANLANGGENG, KETUT NASIB, GUSTI LANANG BAGUS PUTRA dan IDABAGUS ANOM YASA;Menimbang, bahwa berdasarkan :Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 701
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 222/Pdt.G/2015/Pn.Sgr
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat - I Wayan Alus Tergugat - Made Merta
42 — 30
  • 2015/PN.Ser.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai Konsep KepemilikanAtas Tanah yang telah diuraikan diatas, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dalildalil Para Pihak (Penggugat dan Tergugat) dan menilaikekuatan buktibukti yang diajukan oleh masingmasing pihak tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat baik dari Penggugatataupun Tergugat yang berupa fotocopy dari fotocopy, maka berdasarkanketentuan Pasal 1888 KUH Perdata (BW) dikaitkan dengan Putusan MahkamahAgung Nomor 701
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 16-09-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PT AMBON Nomor 12/PID.SUS-TPK/2020/PT AMB
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FARRAHDHIBA JUSUF, S.H.,M.H.,alias FARA Diwakili Oleh : EDWARD DIAS, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum VIII : ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
Terbanding/Penuntut Umum I : M. RUDY, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
Terbanding/Penuntut Umum III : CAHYADI SABRI, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum V : AWALUDIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum VI : YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum VII : I GEDE WIDHARTAMA, SH
Terbanding/Penuntut Umum IX : ARIF MIRRA KANAHAU, SH
Terbanding/Penuntut Umum X : WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
Terbanding/Penuntut Umum XI : NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
454 — 261
  • ., alias FARA sebagaiKaryawan PT Bank Negara Indonesia (Persero) berdasarkan Surat KeputusanPengangkatan sebagaiPegawai Tetap Nomor ABN/01/417/R, tanggal 01 April 2004dan pada tahun 2017 diangkat sebagai Wakil Pemimpin PT Bank Negara Indonesia(Persero) Cabang Utama Ambon berdasarkan Surat Keputusan Divisi ManajemenModal Manusia Nomor KP/701/KCT/2/R, tanggal 02 April 2018, perihal MutasiPerubahan Posisi diangkat sebagai Pemimpin Pemasaran Bisnis, Kantor CabangAmbon, Terdakwa Il MARCE MUSKITA alias
    ,M.H. alias FARA sebagaiKaryawan PT Bank Negara Indonesia (Persero) berdasarkan Surat KeputusanPengangkatan sebagai Pegawai Tetap Nomor : ABN/01/417/R, tanggal 01 April 2004dan pada tahun 2017 diangkat sebagai Wakil Pemimpin PT Bank Negara Indonesia(Persero) Cabang Utama Ambon berdasarkan Surat Keputusan Divisi ManajemenModal Manusia Nomor : KP/701/KCT/W/R, tanggal 02 April 2018, perihal MutasiPerubahan Posisi diangkat sebagai Pemimpin Pemasaran Bisnis, Kantor CabangAmbon, Terdakwa Il MARCE MUSKITA
    Terdakwa V ANDIYAHRIZAL YAHYA, SH alias CALLU dan Terdakwa VI SORAYA PELU alias OLAalias IBU AYA dengan caracara sebagai berikut:Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUF, S.H,.M.H. alias FARA sebagaiKaryawan Bank PT Bank Negara Indonesia berdasarkan Surat Keputusanpengangkatan sebagai pegawai tetap Nomor : ABN/O1/417/R, tanggal 01 April 2004dan pada tahun 2017 diangkat sebagai Wakil Pemimpin PT Bank Negara IndonesiaCabang Utama Ambon berdasarkan berdasarkan Surat Keputusan DvwisiManajemen Modal Manusia Nomor : KP/701
    Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana jo Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana.LEBIH SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUF, S.H., M.H., alias FARA sebagaiKaryawan PT Bank Negara Indonesia (Persero) berdasarkan Surat KeputusanPengangkatan sebagai Pegawai Tetap Nomor ABN/01/411/R, tanggal 01 April 2004dan pada tahun 2017 diangkat sebagai Wakil Pemimpin PT Bank Negara Indonesia(Persero) Cabang Utama Ambon berdasarkan Surat Keputusan Divisi ManajemenModal Manusia Nomor KP/701
    Pidana jo Pasal 64 ayat (1)KUH Pidana.DANHalaman 203 dari 467 halaman Putusan Nomor 12/PID.SUSTPK/2020/PT AMBDAKWAANKEDUA:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUF,S.H., M.H., alias FARA sebagaiKaryawan PT Bank Negara Indonesia (Persero) berdasarkan Surat KeputusanPengangkatan sebagai Pegawai Tetap Nomor : ABN/01/411/R, tanggal 01 April 2004dan pada tahun 2017 diangkat sebagai Wakil Pemimpin PT Bank Negara IndonesiaCabang Utama Ambon berdasarkan Surat Keputusan Divisi Manajemen ModalManusia Nomor KP/701
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 07-01-2015 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 1/PID.SUS/2015/PT.PLK
Tanggal 14 Januari 2015 — SIARDANI Alias AFUK dan Ir. H. HAERUDDIN TAHIR
69 — 35
  • Haerudin Taher apabila lahan pengganti tidakdiserahkan, maka barang bukti yang disita tersebut dirampas untuk negara Cq.Menteri Kehutanan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa Penasehat Hukum para terdakwa dalam kontra memoribanding tertanggal 22 Desember 2014 yang diterima di Pengadilan Tinggi PalangkaRaya pada tanggal 9 Januari 2015 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:701 Tentang penjatuhan pidana penjara.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 16-04-2004 — Putus : 02-09-2004 — Upload : 21-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 30/G.TUN/2004/PTUN.SBY
Tanggal 2 September 2004 — PT. KERETA API ( Persero ) DAERAH OPERASI VII SURABAYA melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA
109 — 71
  • padahal bukti90tersebut bersifat menentukan status hak sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Tergugat dalamkonsideran faktual bagian Menimbang huruf b obyek sengketa bukti P3 = T2 =T.ILInt3 ; Menimbang, bahwa suatu foto copy yang tidak secara sah dinyatakan sesuai denganaselinya sedang terdapat diantaranya yang pentingpenting yang secara substansial masihdipertengkarkan merupakan bukti yang tidak sah, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia tanggal 1441976 Nomor : 701
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 723/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : OTORITAS JASA KEUANGAN,
Terbanding/Penggugat : PT. SANGGARCIPTA KREASITAMA,
127 — 75
  • Level 7 701 2.106,90 17012018 98.000, 2.477.714.40s.d. 1601 0,2019 Halaman 54 dari 80 halaman Putusan Nomor 723/Pdt/2021/PT DKI Servic ePeriodeCharg TotalNo ; ; Pembayara :Lantai Suite Luas (m) ; e per Servicen Servicem?per Charge (RP)Chargebulan(Rp)3. Level8 801 2.177,04 17012018 98.000, 2.489.639.04s.d. 1601 0,20194. Level9 901 2.177,04 17012018 98.000, 2.489.639.04s.d. 1601 0,20195. Level 1001 2.177,04 17012018 98.000, 2.489.639.0410 s.d. 1601 0,20196.
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata Tanah
Putus : 13-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 10 /Pdt. G/2013/PN-BKY
Tanggal 13 Maret 2014 — Perdata - STEPHEN CLIVE BOWN TAYLOR sebagai PENGGUGAT LAWAN - EDWARD TENLIMA sebagai TERGUGAT I - JONI TENLIMA sebagai TERGUGAT II
82 — 35
  • yaitu P1 s/d P31, demikian juga alat bukti surat yangdiajukan Tergugat terdapat empat surat bukti yang tidak dapat diperlihatkan aslinyayaitu T7, T8, T10 dan T11, Majelis Hakim berpendapat bahwa meskipun alatbukti yang diajukan hanya berupa fotocopy, namun karena pihak lawan mengakuidan membenarkannya maka semua bukti surat tersebut dapat dinilai sebagai alatbukti yang sah dan kuat dalam hal penguasaan objek pajak atau objek perkara,sehingga dengan mempedomani Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 701
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Tdn
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
195 — 88
  • Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2019 atas nama Wajid Pajak Muhdhi Syafei, diberi tanda35.fotokopi kaidah hukum nomor register 1400 K/Pdt/2001, diberi tanda36.fotokopi Putusan Makhamah Agung Nomor; 701 K/ Pdt/1997, diberi tandaMenimbang, bahwa surat bukti bertanda P1 s/d P26 tersebut di atas telahdisesuaikan dengan aslinya, dan ternyata bukti P1.a, P1.b P1.c P1.d P1.e P1.f P1.g P1.h P1.i P1.j P1.k, P3, P4, P5,P6,P7,P10,P11,P15,P17,P18,P19,P20,P22,P23, dan
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Register : 19-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Tbt
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
1.SUTRISNO
2.WARNIATI
Tergugat:
1.PT.Permodalan Nasional Madani PNM Cabang Pematang Siantar
2.Kepala PNM Unit Layanan Modal Mikro UlaMM Dolok Masihul
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Medan
4.KRISTINA SIPAYUNG
5.Notaris PPAT Denilah Shofa Nasution SH,Mkn
225 — 21
  • Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 701 K/Sip/1974, mengemukakan penerimaan fotokopi sebagai alat bukti jikadisertai keterangan atau dengan cara apapun secara sah ternyatabahwa fotokopifotokopi tersebut Sesuai dengan aslinya;15.
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Dpu
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
1.H. SYAMSUDDIN AHMAD
2.DAHLAN BIN H. SYAMSUDDIN
3.RIFALDIN SETIAWAN BIN H. SYAMSUDDIN
4.H.SYAMSUDDIN
Tergugat:
1.M. AMIN
2.IRWAN M. AMIN
3.ISMAIL M. AMIN
4.YASIN M. AMIN
5.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU
6.KEPALA PERTANAHAN KABUPATEN DOMPU
99 — 58
  • setelah para pihak ini dipanggil dengan sah; 3. salinansalinan yangtanpa perantaraan Hakim atau diluar persetujuan para pihak, dan sesudahnyapengeluaran salinansalinan pertama, dibuat oleh Notaris yang di hadapannyaakta itu telah dibuatnya, oleh pegawaipegawai yang dalam jabatannyamenyimpan akte asli dan berwenang memberikan salinansalinan;Halaman 45 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2020/PN DpuMenimbang, bahwa hal tersebut sebagaimana pula diatur dalamPutusan Mahkamah Agung RI No. 701
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 17-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 723/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : OTORITAS JASA KEUANGAN,
Terbanding/Penggugat : PT. SANGGARCIPTA KREASITAMA,
111 — 50
  • Level 7 701 2.106,90 17012018 98.000, 2.477.714.40s.d. 1601 0,2019 Halaman 54 dari 80 halaman Putusan Nomor 723/Pdt/2021/PT DKI Servic ePeriodeCharg TotalNo ; ; Pembayara :Lantai Suite Luas (m) ; e per Servicen Servicem?per Charge (RP)Chargebulan(Rp)3. Level8 801 2.177,04 17012018 98.000, 2.489.639.04s.d. 1601 0,20194. Level9 901 2.177,04 17012018 98.000, 2.489.639.04s.d. 1601 0,20195. Level 1001 2.177,04 17012018 98.000, 2.489.639.0410 s.d. 1601 0,20196.
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 25-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT MANADO Nomor 25/PID/2021/PT MND
Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ALEXANDER SULUNG.SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : TAN JHONY TANSIL
227 — 222
  • JOAS SAITAMA PUTRA di BankBNI atau secara tunai; Menerima berkas kredit pemilikan rumah (KPR) dari pembelliuntuk proses ke Bank BNI; Melakukan pembuatan PPJB (Surat Perjanjian Pengikatan JualHal 4 dari 73 halaman putusan nomor 25/PID/2021/PT MNDBeli) sesuai spesifikasi yang telah disepakati dengan pihakpembell; Proses akad kredit; Melakukan pembangunan rumah selama 45 bulan untuk type 701 lantai dan 8 bulan untuk 2 lantal; Setelanh pembangunan selesai dilakukan serah terima rumah;Bahwa ada 3 (tiga
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 263/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 28 Nopember 2018 — * Perdata - KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, Cs X HANS KARYOSE
160 — 70
  • APAD, IBNUHalaman 60 dari 67 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 263/Pdt.G/2017/PN.CbiForm02/SOP/06.3/2018UBAIDILLAH, dan JUNAEDI;Menimbang, bahwa sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor3609 K/Padt/1985 tanggal 9 Desember 1987, Putusan MA Nomor 112 K/Pdt/1996,tanggal 17 September 1998, maka photocopy dari sebuah surat atau dokumenyang tidak pernah dapat ditunjukkan aslinya tidak dapat dipertimbangkan sebagaialat bukti surat di Pengadilan, akan tetapi berdasarkan Putusan MahkamahAgung Nomor 701
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI
Register : 24-08-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 27/Pdt.G/2016/PN.Slw
Tanggal 4 April 2017 —
74 — 57
  • berbedabeda;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan petitumkesatu gugatan Penggugat, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu petitum gugatan Penggugat yang lain yaitu petitum kedua danseterusnya;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo baik Penggugat maupun paraTergugat untuk membuktikan dalil maupun bantahannya telah mengajukanbukti surat dan terkait dengan bukti surat maka Majelis Hakim menggunakanpedoman sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 701
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 183/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : HERLINA T.B Diwakili Oleh : LUNANDAR, SH
Pembanding/Penggugat II : YOHANIS MIRRING Diwakili Oleh : LUNANDAR, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mandiri Persero Tbk. SME dan Micro Collection dan Recovery Regional X Sulawesi Maluku
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Makassar
Terbanding/Tergugat III : MUH. YUSUF RAUF
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
41 — 23
  • NUR JANNAH, SHBerdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Agustus 2019 Nomor :701/SKU.73.71.MP.02.01/VIII/2019 dan Surat Tugas tanggal 30 Agustus2019 Nomor : 60/ST.73.71.MP.02.01/VIII/2019;Semula sebagai Tergugat IV Sekarang sebagai Terbanding IV;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal 02 Juni 2020 Nomor : 183 / PDT / 2020 / PT MKS, tentang PenetapanPenunjukan Majelis Hakim.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 415/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
CHRISTINA NATALIA., SH
Terdakwa:
ABDULLAH NIZAR ASSEGAF
491 — 345
  • Bekasi Bahagia Investama selaku pembeli atas sebidang tanah yang terletak di Desa Sukamekar Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi, yang tercatat dalam kekitir/Girik C. 701 Psl 410, Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Nomor Objek Pajak (NOP) 3218.111.001.004.0018.0 luas tanah 18.150 M2 dengan harga pembelian Rp. 849.420.000,-, tidak dilengkapi dengan dokumen lainnya.
ee. SPH 451 tanggal 30 Juni 2018 Notaris ABDUL MALIK SUPARYAMAN,SH.,Mkn.
Bekasi Bahagia Investama selaku pembeli atas sebidang tanah yang terletak di Desa Sukamekar Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi, yang tercatat dalam kekitir/Girik C. 701 Psl 410, Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Nomor Objek Pajak (NOP) 3218.111.001.004.0018.0 luas tanah 18.150 M2 dengan harga pembelian Rp. 849.420.000,-;
30) Akta Pelepasan Hak Nomor 451 tanggal 30 Juni 2018 Notaris ABDUL MALIK SUPARYAMAN,SH.,Mkn.
Bekasi BahagiaInvestama selaku pembeli atas sebidang tanah yangterletak di Desa Sukamekar Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi, yang tercatat dalam kekitir/GirikC. 701 Psl 410, Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) Nomor Objek Pajak (NOP)3218.111.001.004.0018.0 luas tanah 18.150 M2dengan harga pembelian Rp. 849.420.000,, tidakdilengkapi dengan dokumen lainnya.SPH 451 tanggal 30 Juni 2018 Notaris ABDULMALIK SUPARYAMAN,SH.,Mkn.
Bekasi Bahagia Investamaselaku pembeli atas sebidang tanah yang terletak di DesaSukamekar Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi, yangtercatat dalam kekitir/Girik C. 701 Psl 410, Surat PemberitahuanPajak Terhutang (SPPT) Nomor Objek Pajak (NOP)3218.111.001.004.0018.0 luas tanah 18.150 M2 dengan hargapembelian Rp. 849.420.000,;30) Akta Pelepasan Hak Nomor 451 tanggal 30 Juni 2018 NotarisABDUL MALIK SUPARYAMAN,SH.,Mkn.
PT.Bekasi Bahagia Investama selaku pembeli atas sebidang tanah yangterletak di Desa Sukamekar Kecamatan Sukawangi KabupatenBekasi, yang tercatat dalam kekitir/Girik C. 701 Psl 410, SuratPemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Nomor Objek Pajak (NOP)3218.111.001.004.0018.0 luas tanah 18.150 M2 dengan hargapembelian Rp. 849.420.000,, tidak dilengkapi dengan dokumenlainnya.29) SPH 451 tanggal 30 Juni 2018 Notaris ABDUL MALIKSUPARYAMAN,SH.
Notaris dan Pejabat Pembuat AktaHalaman 701 dari 861 Putusan Nomor 415/Pid.B/2021/PN JKT.SELZZZZZ.aaaaaa.bbbbbb.Tanah (PPAT), antara pemilik tanah HENDRIKGUNAWAN, selaku penjual dengan PRADEEPSAINANI qq. PT.
Bekasi Bahagia Investama selaku pembeli atassebidang tanah yang terletak di Desa Sukamekar KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi, yang tercatat dalam kekitir/Girik C.701 Ps! 410, Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) NomorObjek Pajak (NOP) 3218.111.001.004.0018.0 luas tanah 18.150 M2dengan harga pembelian Rp. 849.420.000,;Akta Pelepasan Hak Nomor 451 tanggal 30 Juni 2018 NotarisABDUL MALIK SUPARYAMAN,SH.,Mkn.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 03-02-2012 — Putus : 10-02-2012 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 26/Pdt.P/2012/PN.Jr
Tanggal 10 Februari 2012 — BIBIT SRI UNING
62 — 17
  • Rp. 7.200.( TUJUH RIBU DUA RATUS RUPIAH)PENETA PANNo. 701/Pdt.P/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang Memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan keputusan sebagai berikut dalam perkara permohon :M. HASAN : umur 31 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, bertempat tinggal di Jl.
    Citarum 2/35Jember, selanjutnya disebut Sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi dalamperkara permohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Mei 2012dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dengan Nomor Register : 701/Pdt.P/2012/PN.Jr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut
    Rp. 116.000, 7(SERATUS ENAM BELAS RIBU RUPIAH) .Dicatat disini, pada hari ini : , tanggal : Salinan penetapan Pengadilan Negeri Jember Nomor : 701/Pdt.P/2012/PN.Jr tertanggal : 28 Mei2012 diberikan kepada M. HASAN (Pemohon) atas permintaannya ;Panitera Pengadilan Negeri Jember ;H. SUHARIS.