1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus Perbaikan Kesalahan Dalam Akta Kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No 1383/1971 tertanggal 27 September 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula tertulis anak pertama perempuan dari Ayah Achmad Damang dan Ibu Sanimah, dimana seharusnya adalah anak pertama perempuan dari Ayah Moch.

Damang dan Ibu Sanimah;

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.RONGGO ARDYANTO Bin MOCH. BISRI
2.MUCHAMMAD BRYAN MICOLA ABDI Bin SUDARTO

Pasir Damang, Rt.002 Rw.006,Desa Pasanggrahan, Kecamatan Cilawu Kabupaten Garutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Juni 1973, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kp.

Pasir Damang, Rt.002 Rw.006, DesaPasanggrahan, Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut,Namun Sekarang Tidak Diketahui Tempat Tinggalnya(ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal10 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Pasir Damang, Rt.003 Rw.006, Desa Pasanggrahan,Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksi telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sahmenikah tahun 2004 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah akad nikah ada mengucapkan sighat talik talak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun saat ini sudah tidak rukun lagi;Bahwa penyebabnya Tergugat

Madjri Damang, tempat dan tanggal lahir SamarindaSamarinda, 22 November 1974, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SMA,tempat kediaman di Jalan M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, (Riza Dwi Noviar bin H.Madjri Damang) terhadap penggugat, (Anna Natalia binti SoegiantoWongkojoyo);3.

Sidin;

• Timur berbatas dengan tanah Damang Majid, sekarang dengan Rosmawati

Dkk yaitu cicit dari Damang Majid;

• Barat berbatas dengan jalan dari Belanti ke Sikabu;

(objek perkara) adalah kepunyaan/milik Pembanding semula Penggugat;

1. Menyatakan tindakan dan perbuatan para Terbanding semula para Tergugat yang menghalang-halangi Pembanding semula Penggugat

Sidin; Timur berbatas dengan tanah Damang Majid, sekarang dengan Rosmawatidkk yaitu cicit dari Damang Majid; Barat berbatas dengan jalan dari Belantike Sikabu;(objek perkara), dimana pada tahun 1980 Pembanding semula Penggugat memberiizin kepada Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk tinggal dan membuat rumah di atasobjek perkara karena Tergugat 1 ikut mengurus Nenek Penggugat (Biah) lagi pulaPembanding semula Penggugat telah menganggap para Terbanding semulaTergugat sebagai keluarga, namun karena Pembanding

Sidin; Timur berbatas dengan tanah Damang Majid, sekarang dengan RosmawatiDkk yaitu cicit dari Damang Majid; Barat berbatas dengan jalan dari Belanti ke Sikabu;(objek perkara) adalah kepunyaan/milik Pembanding semula Penggugat;3. Menyatakan tindakan dan perbuatan para Terbanding semula para Tergugatyang menghalanghalangi Pembanding semula Penggugat untuk menggarap,mengurus dan menguasai tanah objek perkara adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;4.

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
1.IMAM SYAHRONI BIN (ALM) MUKADI
2.MAS BAGUS FARID JUNEIDDY BIN DEDY WIDODO

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.ELY PRIONGGO Bin MUJI UTOMO
2.MOCH. ABDUL HADI Bin KUSNO

cukup, kemudian asli bukti surat tersebut dikembalikan kepadaPeng gugat; 22 Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat adalah sebanyak 2 (dua)orang, yang keduanya di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya masingmasingsebagai berikut :L Salksi, HERD JA VA, fn renec nore sseeenenemenneoeennoannnenenonemensbahwa yang menjadi permasalahan antara penggugat dan tergugat yang saksi ketahuiadalah tergugat I dan tergugat I belum membayar lunas mengenai denda adat yangdikenakan oleh Damang

masih suami istri yang sah danbelum bercerai;bahwa menurut informasi yang saksi dengar, tergugat I sekarang ini berada di kampungyang saksi tidak tahu pasti nama kampungnya, namun tergugat I dan Il memiliki rumahdi Palangka Raya ini;bahwa saksi mengetahui tergugat I sekarang ini sudah kawin dengan perempuan lain ;bahwa saksi ikut hadir pada saat kerapatan adat membahas masalah penggugat dantergugat;bahwa menurut saksi dalam adat dayak Ngaju jika salah satu pihak bersalah dikenakandenda adat oleh damang

dibayar juga;bahwa selain masalah denda adat juga dibahas mengenai perceraian adat, namunDamang Kepala adat belum bisa mengeluarkan surat adat cerai karena denda adatbelum dibayar lunas oleh tergugat I;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Saksi, YUNELSON: 000200020ee econ n nescence eneeneennesbahwa yang menjadi permasalahan antara penggugat dan tergugat yang saksi ketahuiadalah tergugat I dan tergugat I belum membayar lunas mengenai denda adat yangdikenakan oleh Damang

;bahwa sepengetahuan saksi, penggugat dan tergugat I masih suami istri yang sah danbelum bercerai;bahwa menurut informasi yang saksi dengar, tergugat I sekarang ini berada di kampungyang saksi tidak tahu pasti nama kampungnya;bahwa saksi mengetahui tergugat I sekarang ini sudah kawin dengan perempuan lain ;bahwa saksi tidak ikut hadir pada saat kerapatan adat membahas masalah penggugatdan tergugat;bahwa menurut saksi dalam adat dayak Ngaju jika salah satu pihak bersalah dikenakandenda adat oleh damang

Adapun pernyataan tersebut Tergugatmendatangi kepala adat Kapuas Barat, selaku Damang.

diMandomai Kecamatan Kapuas Barat;Bahwa dari perkawinannya Penggugat dan Tergugat ada dikaruniai anak 2(dua) orang, yang pertama bernama : AGNESIA MEYCINDY PUTRI dan keduabernama BIAN ARKAYLA PUTRI;Bahwa Anak dari Penggugat dan Tergugat tersebut keduanya jenis kelaminPerempuan yang pertama berusia sekitar 14 tahun dan kedua berusia sekitar3 tahun, dan sekarang ikut/tinggal dengan Tergugat;Bahwa sebab Penggugat mau bercerai dengan Tergugat karena sudah tidakada kecocokan lagi dan Tergugat pun dihadapan Damang

Penggugat dan Tergugat yang diperkuat puladengan keterangan Saksi JOKWA FABIANTO dan Saksi KRISWAN DEDE yangdiajukan oleh Penggugat telah membenarkan bahwa antara Penggugat danTergugat benar telah terjadi perselisinan dan percekcokan terus menerus, dimanapertengkaran tersebut telah berlangsung sejak lama atau kurang lebih selama 2(dua) tahun dan tidak kunjung selesai, dan pada sekitar bulan Pebruari 2018Tergugat telah membuat pernyataan sikap cerai kepada Penggugat selaku suamiyang ditujukan kepada Damang

Penggugat:
ENDANG NORDIN
Tergugat:
1.IDA ROHANI
2.RUSTIATI
3.DAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN KAPUAS TENGAH
4.KEPALA DESA MARAPIT

Pasir Damang, Rt. 001 Rw. 006, DesaPasanggrahan, Kecamatan Cilawu, Kabupaten GarutProvinsiJawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suryanto,SH., MH dan Abdillahn Yaser Romdoni, S.H, Advokat yangberkantor di JI.

Pasir Damang, Rt. 001 Rw.006, Desa Pasanggrahan, Kecamatan Cilawu, Kabupaten GarutProvinsiJawa Barat, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri. Dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama :3.

Pasir Damang, Rt. 001 Rw. 006, Desa Pasanggrahan,Kecamatan Cilawu, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, dipersidanganmengaku sebagai Keponakan Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan April 2004, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan mei tahun 2019 sudah mulai ada masalah, seringterjadi

KAHAYAN JAYA PRIMA, KelurahanTumbang Marikoi Kecamatan Damang Batu Kabupaten Gunung Mas,Lokasi Muat TPK Industri UD KAHAYAN JAYA PRIMA KelurahanTumbang Marikoi Kecamatan Damang Batu Kabupaten Gunung Mas,dengan tujuan penerima PT JPT SAMUDRA JAYA SAKTI alamat JalanBy Pass Rt.11 Rw.03 Kelurahan Landasan Ulin Barat Kecamatan LiangAnggang Kota Banjar Baru.

KAHAYAN JAYAPRIMA, Kelurahan Tumbang Marikoi Kecamatan Damang BatuKabupaten Gunung Mas, Lokasi Muat TPK Industri UD KAHAYAN JAYAPRIMA Kelurahan Tumbang Marikoi Kecamatan Damang BatuKabupaten Gunung Mas, dengan tujuan penerima PT JPT SAMUDRAJAYA SAKTI alamat Jalan By Pass Rt.11 Rw.03 Kelurahan LandasanUlin Barat Kecamatan Liang Anggang Kota Banjar Baru.

KAHAYAN JAYA PRIMA,Kelurahan Tumbang Marikoi Kecamatan Damang Batu KabupatenGunung Mas, Lokasi Muat TPK Industri UD KAHAYAN JAYA PRIMAKelurahan Tumbang Marikoi Kecamatan Damang Batu KabupatenGunung Mas dengan tujuan penerima PT JPT SAMUDRA JAYA SAKTIalamat Jalan By Pass Rt.11 Rw.03 Kelurahan Landasan Ulin BaratKecamatan Liang Anggang Kota Banjar Baru.

KAHAYAN JAYA PRIMA, Kelurahan TumbangMarikoi Kecamatan Damang Batu Kabupaten Gunung Mas, Lokasi MuatTPK Industri UD KAHAYAN JAYA PRIMA Kelurahan Tumbang MarikoiKecamatan Damang Batu Kabupaten Gunung Mas dengan tujuanpenerima PT JPT SAMUDRA JAYA SAKTI alamat Jalan By Pass Rt.11Rw.03 Kelurahan Landasan Ulin Barat Kecamatan Liang Anggang KotaHalaman 31 dari 61 Putusan Nomor 473/Pid.Sus/2018/PN PIkBanjar Baru.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : NURCHASAN BIN DEMIN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : H.M. ICHSAN BIN DJAFAR

,Panitera Pengadilan Negeri Surabaya menerangkan, bahwa pada hari Selasa,tanggal 2 April 2019, Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Surabaya(Damang Anubowo, S.E., S.H., M.H.), Terdakwa!l. Nurchasan bin Demindan Terdakwa Il. H. M. Ichsan bin Djafar, secara bersama sama telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 33/Pid.B/2019/PN Sby, tanggal 02 April 2019 tersebut;2.

Nurchasan bin Demin, pada hari Selasa,tanggal 7 Mei 2019 kepada Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Surabaya(Damang Anubowo, S.E., S.H., M.H.) dan pada hari Senin, tanggal 13 Mei2019 kepada Terdakwa Il. H. M. Ichsan bin Djafar melalui PenasihatHukumnya (Imam Syafii, S.H.), masingmasing telah diberitahukan tentangpemberian kesempatan untuk memeriksa / atau mempelajari berkas perkaratersebut sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Surabaya;.

Edy Tjahjono, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis, Sonhaji, S.H. danSingit Elier, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota, danputusan tersebut diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 20 Juni 2019, oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Hakimhakim Anggota serta Johny Bastian Taka, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Surabaya tanpa dihadiri: Damang Anubowo, S.E.

Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.JAKFAR NINGGOLAN BIN M ABUBAKAR
2.ARIS ZAINURI S BIN SADI SUPRIONO

Mulyani Makmur bin Makmur Damang (anak perempuan);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.266.000 ,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.FATHUR ROZI BIN ABDUL ROHMAN
2.ISMAIL MARZUKI BIN AHMAD PONIMIN

Damang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;

DAMANG

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
1.FARIED SETO GUMILANG Bin ABDUL KAHAR
2.ANDONO ISWANTORO Bin ASEP ANA SUNTORO

PUTUSANNomor 2000/Padt.G/201 7/PA.Grtais 5M Oak SI ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.Pasir Damang RT 03 RW 06 Desa PasanggrahanKecamatan Cilawu Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bambang

Pasir Damang RT 03 RW06 Desa Pasanggrahan Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut, selamaperkawinannya tidak dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahanmulai tidak rukun sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan ekonomi/ nafkah lahir Penggugat ;Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakawal tahun 2015, Terguga pulang ke rumah orangtuanya, sejak ituTergugat tidak pernah

Pasir Damang RT 03 RW06 Desa Pasanggrahan Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut, selamaperkawinannya tidak dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahanmulai tidak rukun sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan ekonomi/ nafkah lahir Penggugat ; Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakawal tahun 2015, Terguga pulang ke rumah orangtuanya, sejak ituTergugat tidak pernah