• Kalla bin Adi Kalla) dengan Pemohon II (Risnawati S. Selong binti Rusman Selong) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2008 di Desa Matanga, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

• HM JUSUF KALLA yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi DKI Jakarta Kota Jakarta Selatan, pada tanggal 10 September 2014, 1 (satu) lembar transkip ORASI SILFESTER MATUTINA 15 Mei 2017, 6 (enam) lembar hasil cetak dari internet berita berjudul Polisi bantah keluarkan surat wajib lapor ke Ketua Solmed soal JK, 1 (satu) lembar fotocopy surat perintah pelepasan nomor : Sp.Lepas/01.A//2017/Satreskrim tanggal 18 Mei 2017 ditandatangani oleh kasat reskrim polres Metro Jakarta Selatan, 1 (satu) lembar fotocopy

  , 3 (tiga) halaman hasil cetak dari http://m.tempo.co/ read/news/2017/02/26/173850391/kalla-keseniangan-di-indonesia-berbahaya-karena Judul berita : Kalla : kesenjangan di Indonesia barbahaya karena 3 (tiga) halaman hasil cetak dari http://www.google.co.id/amp/s/m.liputan6.com/amp /2940139 /istana-wapres-akui-jk-ikut-andil-dalam-pencalonan-anies-baswedan judul berita : Istana Wapres Akui Jk Ikut Andil Dalam Pencalonan Anies Baswedan. Terlampir dalam berkas perkara;4.

  HALIM KALLA KAYA RAYA, ABURIZAL KAYA, BAKRI KAYARAYA.

  JUSUF KALLA.Bahwa Bapak JUSUF KALLA dan lbu MUFIDAH JUSUF KALLA memiliki 5orang anak antara lain sebagai berikut:1.

  UNTUK KEPENTINGANKORUPSI KELUARGA JUSUF KALLA. c). KITA MISKIN KARENAPERBUATAN ORANGORANG JUSUF KALLA.

  , MARI KITA MUNDURKAN JUSUF KALLA JK,KARENA JUSUF KALLA MENGGUNAKAN RASISME, ISUE SARA UNTUKMEMENANGKAN ANIS SANDI BETUL?

• ASRIADI Bin BEDDU dan BAYU SAPUTRA Bin KALLA berhasilditangkap namun ADY, ICAL, FAISAL, APPE, ASDAR, ISKANDAR, danOCANG berhasil melarikan diri.e Akibat perbuatan terdakwa I. SAM Bin SARUPA, terdakwa Il.

  Bin KALLA, SAM Bin SARUPA, ASRIADIBin BEDDU ( dilakukan penuntutan secara terpisah) langsung saksi bawa ke MakoPolair Polres Tanah Bumbu untuk diperoses lebih lanjut.Bahwa saksi mengamankan terdakwa BAYU SAPUTRA Bin KALLA, SAM BinSARUPA, ASRIADI Bin BEDDU ( dilakukan penuntutan secara terpisah) besertabarang dari Kapal Motor Tersayang berupa Batubara Curah kurang lebih (satu)Metrik Ton dan 10 (sepuluh) buah sekop.Bahwa terdakwa BAYU SAPUTRA Bin KALLA, SAM Bin SARUPA, ASRIADIBin BEDDU ( dilakukan

  Bin KALLA, SAM Bin SARUPA, ASRIADIBin BEDDU ( dilakukan penuntutan secara terpisah) langsung saksi bawa ke MakoPolair Polres Tanah Bumbu untuk diperoses lebih lanjut.Bahwa saksi mengamankan terdakwa BAYU SAPUTRA Bin KALLA, SAM BinSARUPA, ASRIADI Bin BEDDU ( dilakukan penuntutan secara terpisah) besertabarang dari Kapal Motor Tersayang berupa Batubara Curah kurang lebih (satu)Metrik Ton dan 10 (sepuluh) buah sekop.Bahwa terdakwa BAYU SAPUTRA Bin KALLA, SAM Bin SARUPA, ASRIADIBin BEDDU (( dilakukan

  KALLA, SAM Bin SARUPA, ASRIADIBin BEDDU ( dilakukan penuntutan secara terpisah) langsung saksi bawa ke MakoPolair Polres Tanah Bumbu untuk diperoses lebih lanjut.Bahwa saksi mengamankan terdakwa BAYU SAPUTRA Bin KALLA, SAM BinSARUPA, ASRIADI Bin BEDDU ( dilakukan penuntutan secara terpisah) besertabarang dari Kapal Motor Tersayang berupa Batubara Curah kurang lebih (satu)Metrik Ton dan 10 (sepuluh) buah sekop.Bahwa benar terdakwa BAYU SAPUTRA Bin KALLA, SAM Bin SARUPA,ASRIADI Bin BEDDU (dilakukan

  Bin KALLA, SAM Bin SARUPA, ASRIADIBin BEDDU (dilakukan penuntutan secara terpisah) langsung saksi bawa ke MakoPolair Polres Tanah Bumbu untuk diperoses lebih lanjut.Bahwa saksi mengamankan terdakwa BAYU SAPUTRA Bin KALLA, SAM BinSARUPA, ASRIADI Bin BEDDU ( dilakukan penuntutan secara terpisah) besertabarang dari Kapal Motor Tersayang berupa Batubara Curah kurang lebih (satu)Metrik Ton dan 10 (sepuluh) buah sekop.Bahwa benar terdakwa BAYU SAPUTRA Bin KALLA, SAM Bin SARUPA,ASRIADI Bin BEDDU (dilakukan

• JUSUF KALLA MENGGUNAKANRASISME, ISUE SARA UNTUK MEMENANGKAN ANIS SANDIBETUL DAN UNTUK KEPENTINGAN POLITIK JUSUF KALLATAHUN 2019 DAN UNTUK KEPENTINGAN KORUPSI KELUARGAJUSUF KALLA, JADI KALAU JUSUF KALLA BILANG YANG KAYAORANG CHINES DAN ORANG KRISTEN ITU ADALAH FITNAHBAPAK IBU TAU YANG ORANG MISKIN DIJAWA ORANG ISLAM,BANYAK KRISTEN JUGA DI NTT YANG MISKIN, DI PAPUA ORANGKRISTEN YANG MISKIN DI BALI ORANG HINDU, JADI KENAPAKITA MISKIN, KITA MISKIN KARENA PERBUATAN ORANGORANGSEPERTI JUSUF KALLA MEREKA

  danmartabat keluarga Yusuf Kalla diantaranya kalimat untuk kepentingankorupsi keluarga Jusuf Kalla sebagaimana tersebut diatas, dan atasorasi Terdakwa tersebut CHAIRANI JUSUF KALLA selaku keluargaHal 2 dari 9 hal Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2018/PT.DKIdari Yusuf kalla (anak) merasa dicemarkan nama baik dan difitnahkarena tidak pernah melakukan korupsi.Bahwa katakata ataupun isi kalimat yang sengaja diucapkan olehTerdakwa dalam orasinya tersebut yang menyangkut kepribadianJufuf Kalla dan Keluarga Yusuf

  Kalla adalah tidak benar serta tanpadidukung dengan datadata yang akurat secara hukum.Bahwa akibat ucapan yang sengaja disampaikan oleh Terdakwadalam orasinya tersebut dengan tujuan untuk diketahui khalayakumum, sehingga CHAIRANI JUSUF KALLA selaku anak dari YusufKalla merasa telah diserang kehormatan dan nama baik keluargaYusuf Kalla, selanjutnya CHAIRANI JUSUF KALLA mengadukanperbuatan Terdakwa secara tertulis ke Penyidik Bareskrim Polritanggal Agustus 2017.aa Perbuatan Terdakwa merupakan tindak

  katakata atau kalimat yang menyinggung harkat danmartabat keluarga Yusuf Kalla diantaranya kalimat untuk kepentingankorupsi keluarga Jusuf Kalla sebagaimana tersebut diatas, dan atasorasi Terdakwa tersebut CHAIRANI JUSUF KALLA selaku keluargadari Yusuf kalla (anak) merasa dicemarkan nama baiknya karenatidak pernah melakukan korupsi.Bahwa katakata ataupun isi kalimat yang sengaja diucapkan olehTerdakwa dalam orasinya tersebut yang menyangkut kepribadianJufuf Kalla dan Keluarga Yusuf Kalla adalah

  tidak benar serta tanpadidukung dengan datadata yang akurat secara hukum.Bahwa akibat ucapan yang disampaikan Terdakwa dalam orasinyatersebut dengan tujuan untuk diketahui khalayak umum, sehinggaCHAIRANI JUSUF KALLA selaku anak dari Yusuf Kalla merasa telahdiserang kehormatan dan nama baik keluarga Yusuf Kalla.

• Menyatakan bahwa La Kalla meninggal dunia dan meninggalkan ahli warisMenyatakan La Kalla meninggal dunia tahun 2007;yaltu:4.1 Perempuan bernama Taja binti H. Ambo Dalle4.2 Perempuan bernama Hj. Sakiah binti La Kalla (Tergugat )4.3 lakilaki bernama La Baddu bin La Kalla (Tergugat Il)4.4 perempuan bernama Hj. Hadarah binti La Kalla (Tergugat ll)4.5 Lakilaki bernama H. Syamsu Alam, S.Pd bin La Kalla (Penggugat)4.6 Perempuan bernama Hj. Ratna binti La Kalla (Tergugat IV)5.

  Sakiah binti La Kalla (Tergugat )5.3 Lakilaki bernama La Baddu bin La Kalla (Tergugat Il)5.4 Perempuan bernama Hj. Hadarah binti La Kalla (Tergugat Ill)5.5 Lakilaki bernama H. Syamsu Alam, S.Pd bin La Kalla (Penggugat)5.6 Perempuan bernama Hj. Ratna binti La Kalla (Tergugat IV)6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.7.

  Sakiah Binti La Kalla (Tergugat !) seluas 30are, berdasarkan Surat Pernyataan Pemberian dari La Kalla dan Tija tanggal 4 Januari2004 (bukti T. 1), Tergugat Ill; Hj. Hadarah Binti La Kalla menguasai seluas 28 areberdasarkan Surat Pernyataan Pemberian (bukti T. 2) dan Tergugat IV, Hj.

  Hadarah berdasarkan pemberian dari La Kalla dan Taja dantelah bersertifikat atas nama Hj.

  Ratna berdasarkan Hibah dari La Kalla yang terjadipada tanggal 29 Desember 2005;Menimbang, bahwa bukti T 14 adalah Akta Hibah dari La Kalla kepadaHj.Hadarah, secara formil dan meteril memenuhi syarat sebagai bukti sempurna,sedangkan bukti T 26 adalah SPPT bukti pembayaran pajak, atas nama Hj.Hadarah,meskipun bukan bukti kKepemilikan karena didukung dengan bukti lain yaitu Akta HibahT 14, terbukti bahwa obyek sengketa angka 10.3 telah dikuasai oleh Hj.Hadarahberdasarkan Hibah dari La Kalla yang terjadi

• Pembanding/Tergugat III : BASO DG.NGITUNG alias BASO DG.ITUNG Diwakili Oleh : Sarifuddin, SH, dkk
  Pembanding/Tergugat IV : JAMIDONG DG.SIKKI alias SIKKI JAMIDONG Diwakili Oleh : Hasiah
  Terbanding/Penggugat : PT.HADJI KALLA
  Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA SNVT PJSA POMPENGAN JENEBERANG
  Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Maros
  Turut Terbanding/Tergugat I : SYAHRUDDIN DG.LALA S.H
  Turut Terbanding/Tergugat II : BAGGO alias BAGGO Bin BATENG

  Menyatakan PENGGUGAT (PT.HADJI KALLA/Dra.

  ., Notaris di Marosyang tercatat atas nama PT.HADJI KALLA/Dra.

  Hadji Kalla;Sebelah Timur : berbatasan dengan Tanah milik PT. Hadji Kalla;Sebelah Selatan: berbatasan dengan Batas Kabupaten Gowa;Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah milik PT. Hadji Kalla;3. Menyatakan PENGGUGAT (PT.HADJI KALLA/Dra.

  Haji Kalla,mendalilkan bahwa tanah/obyek sengketa merupakan milik PT. HajiKalla/Dra. Hj. Fatima Kalla. Penggugat, memakai nama PT. Haji Kalla/Dra. Hj.

  Haji Kalla/Dra. Hj. Fatima Kalla, yangmenggunakan nama salah seorang perseroannya (Haji Kalla/Dra.Hj. Fatima Kalla) yang bertentangan dengan Ketentuan Hukumid est Pasal 36 Alinea Pertama Kitab UndangUndang HukumDagang/KUHD. Tanpa mempertimbangkan Ketentuan Hukum tersebut, HakimPengadilan Negeri Maros memutuskan dalam Amar putusan nomor1 (satu) : Mengabulkan gugatan Penggugat/PT. Haji Kalla/Dra.Hj.

• HADJI KALLA/ Dra. Hj. Fatimah Kalla dengan Luas + 22,400 m2 (kurang lebih dua puluh dua ribu koma empat ratus meter persegi);

• Akte Pengoperan/ Pelepasan Hak Nomor 9 tanggal 19 Agustus 2011 yang dibuat oleh MUHAMMAD ILYAS RACHMAN, SH., Notaris di Maros yang tercatat atas nama PT. HADJI KALLA/ Dra. Hj.

  Hadji Kalla;

• Sebelah Timur : berbatasan dengan Tanah milik PT. Hadji Kalla;
• Sebelah Selatan: berbatasan dengan Batas Kabupaten Gowa;
• Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah milik PT. Hadji Kalla;

3. Menyatakan Penggugat (PT. HADJI KALLA/ Dra. Hj.

Hadji Kalla;

Sebelah Timur : berbatasan dengan Tanah milik PT. Hadji Kalla;

Sebelah Selatan: berbatasan dengan Batas Kabupaten Gowa;

Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah milik PT.

HADJI KALLA/ Dra. Hj. Fatimah Kalla (vide Bukti P-1);

ABDUL RASYID, Luas + 4,000 m2 (kurang lebih empat ribu meter persegi) dengan Akte Pengoperan/ Pelepasan Hak Nomor 9 tanggal 19 Agustus 2011 yang dibuat oleh MUHAMMAD ILYAS RACHMAN, SH., Notaris di Maros yang tercatat atas nama PT. HADJI KALLA/ Dra. Hj.

Fatimah Kalla (vide Bukti P-3);

Ahli Waris Almarhum MAMI BIN TIKO, Luas + 13,000 m2 (kurang lebih tiga belas ribu meter persegi) dengan Akte Pengoperan/ Pelepasan Hak Nomor 18 tanggal 25 Agustus 2011 yang dibuat oleh MUHAMMAD ILYAS RACHMAN, SH., Notaris di Maros yang tercatat atas nama PT. HADJI KALLA/ Dra. Hj. Fatimah Kalla (vide Bukti P-4);

4.

Penggugat:
PT.HADJI KALLA
Tergugat:
1.SYAHRUDDIN DG.LALA S.H
2.BAGGO alias BAGGO Bin BATENG BATJO
3.BASO DG.NGITUNG alias BASO DG.ITUNG
4.JAMIDONG DG.SIKKI alias SIKKI JAMIDONG
5.H.ABD.HALIM
6.MUHAJIR Bin MONGKA alias MUHAJIR, Imam Desa MoncongloE Lappara
Turut Tergugat:
3.KEPALA SNVT PJSA POMPENGAN JENEBERANG
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Maros

• Si
  Tergugat:
  1.ACHMAD KALLA
  2.HELMI MUID
  Turut Tergugat:
  BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KERINCI

• Safruddin bin Kalla adalah pewaris, yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Maret 2016.

• Menetapkan ahli waris dari Drs.

  Safruddin bin Kalla adalah :

  1. Padde

  Safruddin bin Kalla) telah meninggal duniapada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016, karena sakit.4. Bahwa semasa hidupnya Drs. Safruddin bin Kalla ia bekerja sebagai PNS(Pegawai Negeri Sipil) Guru SMPN II Galesong Selatan, Kabupaten Takalar.5. Bahwa ayah kandung almarhum Drs. Safruddin bin Kalla, yang bernamaKalla telah meninggal dunia pada tahun 1962, sedangkan ibu kandungnyabernama Padde umur 105 tahun masih hidup.6. Bahwa almarhum Drs.

  Safruddinbin Kalla yaitu ayah kandungnya telah meninggal dunia lebih dahulusedangkan ibu kandungnya masih hidup dan tinggal di KabupatenPalopo. Bahwa Drs. Safruddin bin Kalla telah meninggal dunia tanggal 29Maret 2016 karena sakit. Bahwa saksi mengetahui pemohon dan suaminya beserta seluruhanakanaknya beragama Islam. Bahwa Drs. Safruddin bin Kalla semasa hidupnya pernahmenabung pada bank BRI Cabang Takalar berupa tabungan haji (ONH)dan tabungan simpedes.

  Safruddin bin Kalla (Suamipemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 29 Maret 2016 karena sakit. Drs.Safruddin bin Kalla mempunyai seorang isteri (pemohon) dan 3 (tiga) oranganak yaitu Ahmad Ardiansyah bin Drs. Safruddin, Annisa Anilda binti Drs.Safruddin dan Ayu Auliah Ramadani binti Drs. Safruddin sebagai ahli warisnyadan seluruhnya beragama Islam, sedangkan ayah kandungnya telah meninggaldunia lebih dahulu dari Drs. Safruddin bin Kalla dan ibu kandungnya masihhidup, dan Drs.

  Safruddin bin Kalla dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama Ahmad Ardiansyah alias Akhmad Ardiansah bin Drs.Safruddin, Annisa Anilda binti Drs. Safruddin dan Ayu Auliah Ramadani bintiDrs. Safruddin. Bahwa suami pemohon (Drs. Safruddin bin Kalla) memiliki ayahkandung yang bernama Kalla telah meninggal dunia lebih dahulu dan ibukandung yang bernama Padde masih hidup. Bahwa pemohon , Drs. Safruddin bin Kalla dan ketiga anak merekasemuanya beragama Islam. Bahwa benar Drs.

  Safruddinbin Kalla, maka dibutunkan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama.Hal 8 dari 11 Hal. Pntp.

• 1 (satu) unit Handphone Android Merk Vivo warna hitam milik saksi Kalla.

Di rampas untuk Negara.

1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

AMBO TUO (Terdakwa dalam berkas terpisah) denganmenggunakan handphone dan mengatakan Om kalla di manaki mau kbeli barang (Shabu) paket 150 selanjutnya saksi KALLA Bin H. AMBOTUO menjawab dengan mengatakan Adaja di rumah, kesinimakosetelah itu terdakwa langsung pergi menuju rumah saksi KALLA Bin H.AMBO TUO yang bertempat di Dusun Kirasa Desa Palambarae Kec.Gantarang Kab. Bulukumba Sulawesi Selatan ;Bahwa sesampai terdakwa di rumah saksi KALLA Bin H. AMBO TUOdan bertemu dengan saksi KALLA Bin H.

AMBO TUO (Terdakwa dalam berkas terpisah) denganmenggunakan handphone dan mengatakan Om kalla di manaki mau kbeli barang (shabu) paket 150 selanjutnya saksi KALLA Bin H. AMBOTUO menjawab dengan mengatakan Adaja di rumah, kesinimakosetelah itu terdakwa langsung pergi menuju rumah saksi KALLA Bin H.AMBO TUO yang bertempat di Dusun Kirasa Desa Palambarae Kec.Gantarang Kab. Bulukumba Sulawesi Selatan ;Bahwa sesampai terdakwa di rumah saksi KALLA Bin H. AMBO TUOdan bertemu dengan saksi KALLA Bin H.

AMBO TUO,selanjutnya terdakwa, saksi KALLA Bin H.

• Menyatakan bahwa Drs.H.Mustamir bin Kalla telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2016; 3. Menyatakan bahwa Pemohon I (Martha binti Daud Bittikaka), Pemohon II (Sapriadi Mustamir, ST bin Drs.H.Mustamir) dan Pemohon III (Budi Rachmat, ST bin Drs.H.Mustamir) adalah ahli waris sah dari almarhum Drs.H.Mustamir bin Kalla khusus untuk mencairkan uang di Bank Mandiri Kendari dan Bank Cabang BRI Kendari; 4.

  Mustamir bin Kalla, meninggal dunia karena kecelakaanpada hari selasa tanggal 25 Oktober 2016 sesuai dengan Kutipan AktaKematian Nomor 7471/KM/22112016/0002 yang dikeluarkan KantorPencatatan Sipil Kota Kendari tanggal 22 November 2016;Bahwa Drs.H.Mustamir bin Kalla, baik dengan Martha binti Daud Bittikaka,semasa hidupnya belum pernah bercerai;Bahwa orang tua Drs.H.Mustamir bin Kalla telah meninggal dunia lebihdahulu;Bahwa Drs.H.Mustamir bin Kalla semasa hidupnya bekerja sebagai PNS diDinas Sosial

  Kendari;Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris agar para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari Drs.H.Mustamirbin Kalla;Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untuk mengurusdeposito Drs.

  Kalla dan Martha Bittikaka, yang lahir padatanggal 20 Mei 1985 di Kendari;Menimbang, bahwa bukti P4 yang dikuatkan dengan keterangan/kesaksian 2 (dua) orang saksi, ternyata Mustamir Kalla telah meninggal duniadi Kendari pada tanggal 25 Oktober 2016;Him. 6 dari 10 halaman.

  Bahwa Drs.H.Mustamir bin Kalla, telah meninggal dunia pada tanggal 25Oktober 2016 di Kendari, dan kedua orang tua almarhum lebih dahulumeninggal dunia;2. Bahwa almarhum Drs.H.Mustamir bin Kalla, semasa hidupnya hanya satukali menikah yaitu dengan Pemohon (Martha binti Daud Bittikaka) dandikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Pemohon Il (Sapriadi Mustamir, ST binDrs.H.Mustamir) dan Pemohon Ill (Budi Rachmat,ST bin Drs.H.Mustamir);3.

  Penetapan No.0013/Pdt.P/2017/PA kdiMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon , Il dan Ill seluruhnya;Menyatakan bahwa Drs.H.Mustamir bin Kalla telah meninggal dunia padatanggal 25 Oktober 2016;Menyatakan bahwa Pemohon (Martha binti Daud Bittikaka), Pemohon Il(Sapriadi Mustamir, ST bin Drs.H.Mustamir) dan Pemohon Ill (BudiRachmat, ST bin Drs.H.Mustamir) adalah ahli waris sah dari almarhumDrs.H.Mustamir bin Kalla khusus untuk mencairkan uang di Bank MandiriKendari dan Bank Cabang BRI Kendari;Membebankan

• Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------------------------------------1. 1 (satu) buah ID card berlogo PT.Hadji Kalla Toyota an.Irwan;-----------------------------------------2. 1 (satu) buah stempel lunas berlogo PT.Hadji Kalla Toyota;---------------------------------------------3. 50 (lima puluh) lembar kartu nama berlogo PT.Hadji Kalla Toyota, An.Irwan, SE; ----------------4. 1 (satu) lembar surat perjanjian kontrak kerja berlogo PT.Hadji Kalla Toyota

  Amir.s;----------------------------------18. 1 (satu) lembar surat keterangan jual beli berlogo PT.Hadji Kalla;-------------------------------------19. 1 (satu) lembar kuitansi berlogo PT.Hadji Kalla;-------------------------------------------------------------tetap terlampir dalam berkas perkara ;-----------------------------------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah)

• Trans Kalla tertanggal 2 September 2010 ;Sertifikat Hak Guna Bangunan tersebut, terbit diatas Tanah milik Penggugat seluas60.000. M?

  Trans Kalla, kemudian oleh PT. Trans Kallamelalui Saudara Sudirman memanggil Penggugat untuk datang diKantornya untuk di pertemukan dengan Ibu Fatimah Kalla, sehinggaPenggugat mendatangi Kantor PT.

  Trans Kalla tersebut,masih dalam sengketa antara Penggugat dengan PT.

  Haji Kalla + Kasim ; Barat : Laut ;5.2). Batasbatas tanah seluas + 60.000 M?, sebagaimana gugatan Penggugat dalamperkara Nomor : 62/Pdt.G/2009/PN.Mks, yaitu : Utara : Tanah Basiri Dg Suroro ;e Timur : Tanah milik Dayong ;e Selatan : Tanah NV. Haji Kalla, Najmiah ;e Barat : Dengan Laut ;5.3). Batasbatas tanah seluas + 60.000 M?

  Trans Kalla Makassar,sebagaimana yang terlihat pada bagian konsideran surat Keputusanpemberian hak Nomor ; 18 / HGB / BPN73 71 / 2010, tanggaal27 Agustus 2010.

• Menetapkan barang bukti dan bukti surat berupa :------------------------------------------ 1 (satu) unit mobil Kijang Grand Long KF 82 Nopol DN 337 AG Nomor Mesin 7K 0469810 Nomor Mesin MHF11KF8320044745 warna silver metallic;-------------- 1 (satu) buah STNK Mobil Kijang Grand Long KF 82 Nopol DN 33 AG Nomor Mesin 7K-0469810 Nomor Mesin MHF11KF8320044745 atas nama YACOBUS KALLA alamat Jl.Maleo No.85 Palu;------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi korban

  YACOBUS KALLA;--------------------------------------6.

  Selanjutnya setelah seminggu terdakwa datang lagi menemui saksikorban YACOBUS KALLA dan memberikan uang sejumlah Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah), namun setelah itu terdakwa sampai dengan bataswaktu ketentuan sewa mobil ternyata terdakwa tidak menyerahkan kembalimobil milik saksi korban tersebut serta tidak memberikan uang sewa sepertiyang dijanjikan kepada saksi korban sebelumnya, sehingga akibat perbuatanterdakwa itu, maka saksi korban YACOBUS KALLA mengalami kerugiansejumlah Rp.124.000.000

  menyetujui lalumenyerahkan sebuah mobil kijang grand long KF 82 Nopol DN 337 AG warnasilver metallic serta sebuah STNK Mobil Kijang Grand Long KF 82 Nopol DN 33AG atas nama YACOBUS KALLA kepada terdakwa di rumah saksi korbantersebut, dimana terdakwa saat itu juga menyerahkan uang panjar sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi korban serta menandatanganisebuah surat perjanjian sewa mobil.

  saksi korban tetapmenguasai sebuah mobil tersebut serta mengaku seakanakan mobil yangtelah dikuasai itu sebagai miliknya ketika ditanya oleh saksi LIVIANI, sehinggaakibat perbuatan terdakwa itu, maka saksi korban YACOBUS KALLA mengalamikerugian sejumlah Rp.124.000.000,.

  denganmaksud menyewa mobil tersebut , lalu setelah terjadi kesepakatan antaraterdakwa Feri dengan Yacobus Kalla mengenai sewa menyewa mobiltersebut , terdakwa Feri menelpon saksi agar ditemani ke rumah YacobusKalla guna mengambil mobil tersebut; bahwa benar setelah mobil diambil terdakwa, kemudian sekitar tanggal 23Juni 2015 terdakwa Feri bertemu dengan saksi di jalan Touwa dan saksimengajak terdakwa ketemu dengan Yacobus Kalla untuk membicarakanmengenai kelanjutan mobil tersebut, lalu terdakwa

  SaksiLIVIANI 2222200220 2022222222 22 =e bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di penyidik Polisiterkait dengan persoalan terdakwa Feri yang menggunakan mobil;e bahwa terdakwa sebelumnya tidak pernah memberitahukan mobil yangdipakai itu miliknya ketika bertemu dengan saksisebelumnya;e bahwa saksi sebelumnya saksi tidak kenal dengan Yacobus Kalla, dansetelah terdakwa Feri dibawa ke kantor Polisi barulah disitu saksi mengenalYacobus Kalla, sedangkan terdakwa Feri saksi mengenalnya kurang

• Menetapkan, memberikan dispensasi kepada pemohon Mursida binMuhammad untuk menikahkan anak perempuan pemohon bernamaMirnawati binti Mursida dengan tunangannya bernama Kalla bin Lapatu.3.

  Bahwa saya sudah siap untuk menikah dengan lelaki Kalla bin Lapatu. Bahwa saya sudah mengenal calan suami saya bernama Kalla bin Lapatudan sudah saling mencintai. Bahwa saya sanggup untuk berumah tangga dengan calon suami sayatersebut dan saya sudah memahami kewajiban seorang isteri.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.

  No. 50 /Pdt.P/2014/PA.Wsp.Bahwa Mirnawati binti Mursida dengan lakilaki Kalla bin Lapatu tidakmempunyai hubungan keluarga dan tidak sesusuan yang menjadipenghalang untuk menikah.Bahwa anak pemohon Mirnawati binti Mursida berstatus perawan danlelaki Kalla bin Lapatu berstatus jejaka.Bahwa dikhawatirkan terjadi perpecahan antara keluarga bilaperkawinan anak pemohon Mirnawat binti Mursida dengan lakilakiKalla bin Lapatu bila tidak dilaksanakan.Bahwa lakilaki Kalla bin Lapatu mempunyai kKemampuan untukmenafkahi

  Bahwa lakilaki Kalla bin Lapatu mempunyai kemampuan untuk menafkahiisteri dan anakanaknya nanti serta berakhlak baik dan bersungguhsungguh untuk meperisterikan perempuan Mirnawati binti Lapatu.Hal. 5 dari 7 Pen.

  Memberikan dispensasi kawin kepada pemohon Mursida bin Muhammad,untuk menikahkan anak perempuan pemohon yang bernama Mirnawatibinti Mursida dengan lakilaki yang bernama Kalla bin Lapatu.3.

• TRANS KALLA MAkKASSAR; Bahwa adapun tugas dan tanggung jawab Terdakwa selaku SectionHead Of Purchasing di PT. TRANS KALLA MAKASSAR tersebut yaitu: Mencari Vendor Selaku Penyedia Barang danHal 4 dari 25 hal puusan perkara pidana No.222/PID/2019/PT MKS Membandingkan harga dari beberapa Vendor tersebut ; Membuat dan Mengajukan Purchase Order kepada atasan Sebagal penyedia barang dan Jasa bagiPerusahaan) Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, TerdakwaANRIZAL Als.

  TRANS KALLA MAKASSAR namunmelakukan kerja Sama dengan terdakwa secara pribadi; Bahwa Tim Audit internal PT. TRANS KALLA MAKASSAR menemukanselisin harga berdasarkan Perbandingan harga antara jumlah tagihan dengan harga pasarYAILU 1 22 o nnn nen enn nn nen nn enn nnn etn en een nn nnn nn nnenennennnnnnenennnsNo.

  TRANS KALLA MAkASSAR; Bahwa adapun tugas dan tanggung jawab Terdakwa selaku SectionHead Of Purchasing di PT. TRANS KALLA MAKASSAR tersebut yaitu: Mencari Vendor Selaku Penyedia Barang dan Membandingkan harga dari beberapa Vendor tersebut ; Membuat dan Mengajukan Purchase Order kepada atasan Sebagal penyedia barang dan Jasa bagiPerusahaan) Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaANRIZAL Als.

  TRANS KALLA MAKASSARnamun melakukan kerja Sama dengan terdakwa secara pribadi; Bahwa Tim Audit internal PT.

  Trans Kalla Makassar langsung dari vendor kepada perusahaandan sebaliknya pembayaran dilakukan dengan cara transfer rekening langsungkepada pihak vendor terSebut. 22 22 20222 2.

• Hadji Kalla Poso tetap terlampir dalamberkas perkara..

  Hadji Kalla kepada CV.Morowali Prima, SPMK, dan surat perjanjian pekerjaan (SPK) atau kontrak kerja atasperintah Terdakwa, sedangkan surat kuasa usaha yang menyuruh adalah saksi LutfiHamade.Bahwa SPMK yang saksi buat adalah SPMK untuk PT. Hadji Kalla sedangkan SPMKuntuk CV.

  Hadji Kalla cabang Poso adalahselama 45 hari terhitung sejak tanggal 19 April 2004 sampai dengan 02 Juni 2004.Bahwa ditemukan penyimpangan bahwa selain PT. Hadji Kalla. berdasarkan. SPMK.tanggal 19 April, CV. Morowali Prima juga ditunjuk sebagai pelakasana proyek.Bahwa sampai sAst berakhirmva periani ian kontrak. mobil tersebut belum diserahkan,tidak ada perpanjangan waktu (addendum) dari PT. Hadji Kalla, sehingga tidakterpenuhinya kewajiban dalam surat perjanjian.Bahwa dalam hal apabila PT.

  HADJI KALLA untukmember kuasa usaha kepada LUTFI HAMADE.Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perkara a quo Terdakwa selakuPimpinan Proyek telah bertindak menyetujui perbuatan PT. HADJI KALLA yangmenunjuk pihak lain untuk melaksanakan proyek tersebut.Menimbang, bahwa akibat perbuatan dari PT. HADJI KALLA tersebut, ahli darihasil audit investigasinya memberikan rekomendasi agar PT. HADJI KALLA mendapatblack list (daftar hitam) dari rekanan.Menimbang, bahwa atas perbuatan PT.

  Morowali.Menimbang, bahwa ditunjuknya LUTFI HAMADE sebagai kuasa usaha dari PT.HADJI KALLA merupakan akibat dari perbuatan yang dilakukan secara bersama olehTerdakwa, Lutfi Hamade, Raifudin N Zen dan PT. HADJI KALLA sendiri. Dimana darihasil Laporan Audit Investigatif pada bagian rekomendasinya menyatakan agarmengenakan sanksi kepada PT.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Kalla bin Abu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Haisa binti Ibrahim), di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah 2 (dua) orang

  anak bernama Arnita binti Kalla, umur 10 tahun dan Muh.

  Akbar bin Kalla, umur 2 tahun, masing-masing sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;

• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lamusu Lamadi bin La Alima) dan Pemohon II (Wajami Kalla binti Kalla) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Maret1977 di Desa Pilowo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
  4. Membebankan

  PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Lamusu Lamadi bin La Alima, Tanggal Lahir 12 Juni 1948 (umur 71 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Pilowo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Wajami Kalla

  binti Kalla, Tanggal Lahir 03 Desember 1950 (umur 69 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Pilowo Kecamatan MorotalSelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lamusu Lamadi bin LaAlima) dan Pemohon II (Wajami Kalla binti Kalla) yang dilaksanakan padatanggal 6 Maret 1977 di Desa Pilowo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3.

  Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Wajami Kalla) denganNIK 8207015203501001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 19Desember 2019, oleh Hakim diberi kode P.2;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lamusu Lamadi bin La Alima)dan Pemohon II (Wajami Kalla binti Kalla) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 9 / 11 Penetapan Nomor 847/Pdt.P/2019/PA.MORTB34.O06 Maret 1977 di Desa Pilowo Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai melalui DIPA Dinas

• Rusna binti Kalla, lahirtanggal 12 Nopember 1972;b. Rusli bin Kalla;c. Rusni binti Kalla;d.

  Bayu Saputra bin Kalla, lahirtanggal 8 Juni 1991;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud untuk menguruspenetapan itsbat nikah sebagai kelengkapan pengurusan untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akte kelahiran anakanakPemohon Idan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kalla binSappe) dengan Pemohon (Jusni binti Tagu) yangdilaksanakan pada Tahun 1970 di Dusun Annasa, DesaMallahae, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;3.

  Adanya calon suami yaitu Pemohon (Kalla bin Sappe).2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Ii (Jusni binti Tagu);3. Adanya wali nikah yaitu paman kandung Pemohon Il yangbernama Ato;4. Adanya 2 orang saksi yaitu 1. Base , dan 2. Kaliming;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaituimam Desa yang bernama H.