1305 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1305/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta Selatan12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU3521/PJ/2020, tanggal 02 September2020;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/20212.

Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/2021dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003592.99/2019/PP/M.IA Tahun2020, tanggal 12 Juni 2020 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/2021MENGADILI KEMBALI:1. Menolak gugatan Penggugat: PT MITSUI INDONESIA;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 07 Juni 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.

Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/2021

1305/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Cerai Talak antara :Nama Pemohon, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP,

bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Juli 2016telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Ba.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Banjarnegara sampai bulan Desember 2010dan sudah pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama: NAMA ANAKPEMOHON & TERMOHON, Umur 6 tahun, yang sekarang ikut Pemohon;4.

(Ahkamul Quran II:405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Ba.dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1305/Pdt.G/2015/PA.Ba.

di Kabupaten Banyumas, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 27 Juli2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1305/Pdt.G/2015/PA.Ba.1.

No 1305/Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugatdan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan yang sulituntuk didamaikan;2. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib serta membiarkan (tidakmemperdulikan) kepada Penggugatselama 3 tahun 4 bulan;3.

No 1305/Pdt.G/2015/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2015 Masehi. bertepatandengan tanggal 20 Muharam 1437 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Ely Nurhayatisebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Anmadi MH serta Drs.

No 1305/Pdt.G/2015/PA.Ba.Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391 .000,Untuk salinan sesuai dengan asliunyaPengadilann Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri, SH. MHHal 10 dari 10 hal Put. No 1305/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1305/Pdt.P/2016/PA.MORTB

, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Goa Hira, Kecamatan MorotaiUtara, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 1 April 2016. yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1305

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Sopi, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 15 Agustus 1980 dihadapan Wali Nikah Abdul Tenang dan MaharHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2016/PA MORTBberupa Uang sejumlah Rp. 4,000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki masingmasing bernama Senen Mahdea dan HamsaMandea, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon

agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara) Pemohon (Hasmuni Bin Sudje)dengan Pemohon II (Aisan Sibua Binti Abdul Tenang) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Agustus 1980 di Desa Sopi, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1305

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1305/Padt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1305/Padt.P/2016/PA MORTB

1305/Pdt.G/2018/PA.Tgm

No 1305/Pdt.G/2018 /PA.Tgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Sugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 1305/Pdt.G/2018 /PA.Tgm1.

No 1305/Pdt.G/2018 /PA.Tgmtelah terikat dalam perkawinan yang sah oleh karenanya Penggugat danTergugat adalah pihak yang berkepentingan dengan perkara ini (persona standiin judicio) sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaPuspita binti Barodhi dan Alfian bin H.

No 1305/Pdt.G/2018 /PA.Tgmlal , co lal agle , 31h lym ylang pl Ae) ae AlAl ,Artinya: "Diwaktu Isteri telah memuncak kebenciannya terhadap Suaminyadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan Talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1305/Pdt.G/2018 /PA.Tgm

1305/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal26 Juli 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.MkdSUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PEMOHON Nomor3524122705970002 Tanggal 0501 yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun 2019 hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi danHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Mkdtidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;3.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1305/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 (tiga puluh empat) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada

/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal :Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2021/PA.Sdn1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Sdn3. Menjatunkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

., yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Sdn, tanggal 2 Juli 2021.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlah:Rp 60.000,00:Rp 50.000,00:Rp 500.000,00: Rp 10.000,00:Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1305/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA.Ngj.3.

Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA.Ngj.Saksi 2.

Putusan Nomor 1305/Padt.G/2015/PA.Ngj.pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluarga yang sudah tidak sanggup lagiuntuk berusaha mendamaikan kedua pihak berperkara.

Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA.Ngj.3. Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk ;4.

Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1305/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Mgt.dirumah orangtua Tergugat di RT 002 RW 001 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Xxx , umur 19 tahun;b. Xxx , umur 15 tahun;;.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan dan telah hidup sebagai suamiistri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Xxx , umur 19 tahun;b.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.GM dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sumur Buak, 1 Januari 1993, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di Kabupaten LombokUtara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Islam, pekerjaanSopir Truck, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempattinggal di Kabupaten Lombok Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1305

/Pdt.G/2020/PA.GM,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 5 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Gangga, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gangga tertanggal 5 Februari 2015;Hal 1 dari 5 Hal Putusan No.1305/Padt.G/2020/PA.GMBahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Lombok Utara;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat

,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Fathur Rahman, S.H.I., M.Si., dan MasningHal 4 dari 5 Hal Putusan No.1305/Padt.G/2020/PA.GMFatimatul Azdiyah, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh BaigRosmaneli, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fathur Rahman, S.H.I., M.Si.

Marwan, S.Ag., M.Ag.Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.1.Panitera Pengganti,Kartini, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 480.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal 5 dari 5 Hal Putusan No.1305/Pat.G/2020/PA.GM

1305/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.PoPEN zSeo sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiTergugat;Pengadilan

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHal. 1 dari 11 hal Put.No.1305/Pdt.G/2019/PA.Posudah berhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), namun sampaisekarang belum dikaruniai keturunan;3.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah komunikasi lahir maupun batin;Hal. 2 dari 11 hal Put.No.1305/Pdt.G/2019/PA.Po7. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidakrela dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya denganTergugat karena Tergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;8.

,M.H. dan ALFIZA, S.H.I, M.A. sebagai HakimAnggota, putusan tersebut olen Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan FITRIYADI CAHYO NUGROHO, S.H., sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 10 dari 11 hal Put.No.1305/Pdt.G/2019/PA.PoHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.H. Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumfian Rp. 541000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put.No.1305/Pdt.G/2019/PA.Po

1305/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.SbyzZN OmeKAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kelurahan SimolawangKecamatan Simokerto Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1305/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 06 Maret 2019 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 03 Maret 2013berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 87/ 05/ Ill/ 2013 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya ;Putusan Nomor 1305

Bahwa oleh karena permohonan ini sangat beralasan hukum, makaPemohon mohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan yang mewilayahiPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat8.

Nama SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Sampang, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.

ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 696.000, (enam ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1305/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusannya terhadap perkara :Penggugat, lahir di Banjarmasin, 13 Juli 1983 (umur 36 tahun), agama Islam,pekerjaan Karyawan PT.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 1 dari 9 halaman2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaanak Penggugat dan Tergugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 09 Agustus2005;3.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 2 dari 9 halaman7. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semakin hari semakinbuyar, hal itu karena tidak ada perubahan sikap dari Tergugat, Tergugat selalubersikap kasar kepada Penggugat. Hal itu membuat Penggugat tidak dapatlagi mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat;8.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 7 dari 9 halamanMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Put. No. 1305/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 9 dari 9 halaman

1305/Pdt.G/2014/PA.JS

Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.JS.perkara ini agar membebaskan PENGGUGAT dari seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini dan membebankannya sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;7. Bahwa dengan buktibukti diatas Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat melanjutkan hubungan rumah tangga yang sakinah mawaddahwarrahmah, sehingga menempuh jalur perceraian;8.

Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.JS.e Bahwa telah dilakukan upaya mencari Tergugat tetapi tidak pernahberhasil, Saksi tidak sanggup mengupayakan kerukunan Penggugat danTergugat.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.JS.Menimbang, bahwa perkara Ini telah bersesuaian pula dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku khususnya pasal 19 huruf fPP. No. 9 Tahun1975 Tentang Penjelasan UU. RI.

Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.JS.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir,2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek,3.

Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.JS.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 00.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. .000,Halaman 10 dari 9 hal. Pts. Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.JS.

1305/Pdt.G/2019/PA.Mks

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa, berdasarkan dalildalil tersebut, Peemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkanTalak SatuRaj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.3.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Mksaslinya, ternyata cocok, diberi meterai yang cukup serta distempel Pos,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode bukti. P.B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Mkssekarang telah mencapai 5 tahun karena keduanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon,disebabkan Termohon sering berbohong juga keluarga Termohonsering ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon danTermohon.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 2 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1430 Hijriah, oleh kami Hj. Nuraeni S,SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Bannasari, MH. dan Drs. H.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Mks

1305/Pdt.G/2018/PA.Krw

tanggal lahir: Karawang 05 Juni 1993, umur 24tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di rumah kediamankakeknyaanBapak disebut sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut:.Setelah membaca berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat ,Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan:DUDUK PERKARABahwa, Penggugatdengan surat Gugatannya tertanggal 09 Mei 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 09Mei 2018 dengan register perkaraNomor 1305

BahwaPenggugattelahmelangsungkanpernikahandenganTergugatsecarasahmenurut hukum Islam pada tanggal 19 Oktober 2013, danHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1305/Padt.G/2018/PA.Krw5.tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayakerta, KabupatenKarawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: :Bahwa sesaat setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talakyang bunyinya sebagaimanatercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas: Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Saksi Il Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediamandi Kecamatan Jayakerta, Kabupaten Karawang, di bawahsumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal denganTergugat bernama Tergugat,Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 1305/Padt.G/2018/PA.KrwBahwaPenggugat dan Tergugat menikah bulan Oktober 2013 dansetelahmenikahPenggugatdanTergugatterakhirtinggal di rumahkontrakan di Cibitung dan saat ini dikaruniai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahinggasaat ini sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1305/Padt.G/2018/PA.KrwDemikianputusan ini dijatuhkan pada hari Selasa03 Juli 2018 Masehiyang bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439 Hijriyyah, oleh oleh Drs HAbid, MH., sebagai Ketua Majelis, Dra Hj. Dadah Holidah, MH , dan DrsSubarkah, SH. MH., masing masing sebagai Hakim Anggota.

Bi@ya Meteral.........ccccccccccccceccceecceecceeceeeeeeeeceeeeeesseees Rp 6.000.00SUMAN. ..... ees eeeeececceecesesesseeeseeeeeess Rp 346.000,00 Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1305/Padt.G/2018/PA.Krw

1305/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

1305/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 1305/Pdt.G/2019/PA. Selmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Sela. Tergugat diketahui menjalin hubungan asmara dengan wanita lainsehingga menyakiti hati Penggugat;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah selama sejak 2tahun yang lalu;6.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA. Sel PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Sel

1305 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1305/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3596/P J/2018, tanggal 16 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MITRA ADIPERKASA

Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/2019telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1174/WPJ.07/2015 tanggal O07 April2015 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor00026/207/11/054/14 tanggal 15 Januari 2014 Masa Pajak Juli 2011;Menimbang, bahwa atas banding tersebut

Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/2019Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor 00026/207/11/054/14tanggal 15 Januari 2014 Masa Pajak Juli 2011 atas nama PTMitra Adiperkasa Tbk., NPWP: 01.710.880.4054.000, beralamatdi Wisma 46 Kota BNI Lantai 8 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1Jakarta Pusat terkait sengketa a quo adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum

Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/2019

1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0188/013/VII/2017 Tanggal 16 Juli 2017 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiun , bermeteralhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;2.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :AlSm Gye Sle coll go ye : UE aby dle ait!

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 16 Juli 2017 dan belum dikaruniai anak;2.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Panitera Pengganti,Dra. Rofik LatifahPerincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 150.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 751.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.