1357/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.BjmZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Birayang pada tanggal 10 Januari 1992, (umur 28 tahun),agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan Si,bertempat tinggal di Kota Banjarmasin.

Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar dan pernah memukul Penggugat;Bahwa pada bulan Februari 2019, Tergugat ditangkap polisi karena terlibatkasus jual beli sabusabu, kemudian oleh Pengadilan Negeri Banjarmasin,Tergugat divonis selama 6 tahun, dan mengakibatkan antara Penggugat danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.BjmTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 1 tahun 9 bulan, dan selama itu

tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti berupa:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA. Bjmpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olen Rahmi Supia,S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisDrs. Abd. Gani, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Anmad Guzali H.

., M.H.Panitera PenggantiRahmi Supia,S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Bjm

1357/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA Wno.

Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1357/Padt.G/2020/PA.WnoTanggal 23 Desember 2020 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,namun sejak tahun 2017 yang lalu mulai goyah dan terjadiperselisinan.

Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 23 Desember 2020 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,namun sejak tahun 2017 yang lalu mulai goyah dan terjadiperselisinan.

Mengingat, semua Pasal dalamperaturan perundangundangan hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraini.Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1357/Padt.G/2020/PA.WnoTanggal 23 Desember 2020MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.4.

Aziddin Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1357/Padt.G/2020/PA.WnoTanggal 23 Desember 2020Daru Solikhah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya PNBP Panggilanl : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 625.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1357/Padt.G/2020/PA.WnoTanggal 23 Desember 2020

1357/Pdt.G/2021/PA.Amb

No 1357/Pdt.G/2021/PA.Ambmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ambarawa dengan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Amb, tanggal 16 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.Amb7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelan gugatan ceral inidiajukan di pengadilan agama ambarawa sudah pisah ranjang 3 bulanpisah rumah 2 Hari;8. Bahwa Perselisihan anatara Penggugat dan Tergugat Sudahdinasehati oleh orangtua Penggugat,tetap! tidak berhasil / Gagal;9.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.Amb5.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.AmbMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.Amb

1357/Pdt.G/2015/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 15 Januari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 24Rabiul Awal 1436 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llr, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 75/75/2015tanggal 15 Januari 2015;2.

Penggugat ternyata adalah penduduk wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Samarinda terbukti dari bukti P.2, keterangan Penggugat sertaketerangan saksisaksi; Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Smd. 7 2.

Mudahmudahan(sesudah itu) Allah menyediakan bagi mereka pasangan lain dalamhidupnya, barangkali dengan pasangan baru itu diperolehketenangan dan kedamaian, Kitab Ghoyatul Marom :ABs call) Aue gle Ugag jl Aung WAS) ate sual MyPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Smd. 9Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Smd. 10. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

Rifa'i, M.H.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000., Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 18 Januari 2016Disalin sesuai aslinyaPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Smd. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Smd.Panitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 13

1357/Pdt.G/2016/PA.Srg

Putusan No:1357/Pdt.G/2016/PA.Srqg.a. Semenjak 2013 Termohon sudah tidak dapat melayaniPemohon dengan baik dikarenakan Termohon mempunyaipenyakit sehingga tidak boleh melakukan hubungan suami istr! Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal pada sekitar Juni 2016 hingga sekarang; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;2.

Putusan No:1357/Pdt.G/2016/PA.Srg.1. Bahwa Pemohon berdomisili di Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang;2. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sahmenikah di Giligenting, Sumenep, pada tanggal 05 Mei 2006, yang telahdikaruniai Lorang anak dan hingga sekarang belum pernah bercerai;3. Bahwa sejak Januari 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Putusan No:1357/Pdt.G/2016/PA.Srg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No:1357/Pdt.G/2016/PA.Srg.4. Menghukum pemohon untuk memberikan hakhak Termohon sebagai AkibatCerai talak, dengan perincian sebagai berikut :4.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah);4.2. Mutah berupa emas 5 (lima ) gram;4.3 Nafkah untuk seorang anak setiap bulan sebesar Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah ) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;5.

Putusan No:1357/Pdt.G/2016/PA.Srg.Dedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :1. Salinan Putusan diberikan atas permintaan Pemohon/Termohonpada tanggal ................Telah/belum berkekuatan hukum tetap padaHalaman 12 dari 11 hal. Putusan No:1357/Pdt.G/2016/PA.Srqg.

1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3573025209760006, tempat/tanggal lahir Malang, 12 Juni1976, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya NURSAMSUN

Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2020, pertengkaranpertengkaranantara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi dan semakinmeruncing, puncaknya terjadi pertengkaran yang hebat antara Penggugatdan Tergugat yang mana Tergugat tinggal di kediaman orang tua Penggugatdi Kabupaten Malang;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lgtial Say Spdiadd alga Ane Ubi Y Ugs col) luda!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Syakban 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.ABD. ROUF, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1357/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;MM Kabupaten Blora, dalamhal inimemberikan kuasa kepada 1. Magdalena Lina K.,SH. 2. Ratih Wijaya Fibrian, SH. 3. AnaRahmawati, SHI. 4. Dhimas Fajar AdhityaRaharja, SH.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 16 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor : 1357/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 29 September 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.BlaBuruh Proyek Bangunan dengan ratarata penghasilan per bulanyasebesar Rp.500.000,/ bulan.Bs Bahwa akibat adanya perselisihan dan pertengkaranterus menerus tersebut di atas, akhirnya April 2019 Termohon pergitanpa pamit meninggalkan Pemohon pulang kembali kKerumah orangtua Termohon di Dukuh Weru RT.002/RW.001 Desa TemurejoKecamatan Blora, Kabupaten Blora yang sampai dengan sekarangsudah 1 tahun 5 bulan lamanya.6.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.BlaKetua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda (Bukti P.2);B.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.BlaMuhammad Rais, S.Ag., M.SiPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahFarhan Munirus Suaidi, S.Ag.Kastari, S.H.Rp = 30.000,00,Rp = 75.000,00,Rp 225.000,00,Rp 20.000.00Rp = 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 366.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1357/Pdt.G/2020/PA.Bla

1357/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Ceraigugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 2Rw. 12, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXX bin

XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 2 Rw. 1, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan No :1357/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .1 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan Penggugattertanggal 11 Agustus 2014 yang didaftar

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 232/34/VII/2007 tanggal 30 Juli 2007,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2)Putusan No :1357/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .5 dari 13 halamanBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi :Saksi .

ISKANDAR EKOPUTRO,MH. sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh paraHakim anggota serta dibantu oleh ANAS MUBAROK, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan No :1357/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .12 dari 13 halamanHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. JAZILIN Drs. KHOERUNHakim AnggotattdDrs. M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp 351.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Putusan No :1357/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .13 dari 13 halaman

Menyatakan perkara nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Slw., telah dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2017/PA.Slw

PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Slw.ay aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pernyataan Pemohon secara lisan di depan persidangantentang permohonan pencabutan perkara cerai talak Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 15 Mei 2017yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan RegisterNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Slw., tanggal 15

No.1357/Pdt.G/2017/PA.Slw.dan ternyata atas upaya damai tersebut dan sebelum Permohonan Pemohondibacakan, Pemohon pada persidangan tanggal 05 Juni 2017 menyampaikansecara lisan permohonan pencabutan Permohonannya yang telah diajukannyapada tanggal 15 Mei 2017 dan telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Register Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.SIw., tanggal 15Mei 2017 dengan alasan bahwa Pemohon dan Termohon telah rukun kembalidalam rumah tangga;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya

Menyatakan perkara nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.SlIw., telah dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 05 Juni 2017 M. bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1438 H.,oleh ZAINAL ARIFIN, S.Ag. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaSlawi sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.1357/Pdt.G/2017/PA.Slw.Drs. NURSIDIK, MH. Hj. RIZKIY AH, S.Ag.Panitera PenggantiH. TOKHIDIN, S.Ag., MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 180.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Putusan Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal.4 dari 4 hal. Pen. No.1357/Pdt.G/2017/PA.Slw.

1357/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Ekonomi, pekerjaanPegawai Rumah Sakit lonu Sina, kKewarganegaraan Indonesia, tempattinggal = i ANAM XXXXXKXKXXXXKXXXXKXKXAXAAXXAXXAXXAXXXAXX, KOtaPekanbaru

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman Put 1357/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.xxxxxxxxx tertanggal 24 September2005;2.

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangHalaman 2 dari 14 halaman Put 1357/Pdt.G/2016/PA.Pbr.berlaku. dan Penggugat bersedia membayar uang iwadh sebesarRp.10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah );.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp454.800, (Empat ratus lima puluh empat ribu delapan ratus rupiah).Halaman 12 dari 14 halaman Put 1357/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 22 Nopember2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1438 Hijriyah, oleh KamiH.

Biaya panggilan Rp. 365.800,Halaman 13 dari 14 halaman Put 1357/Pdt.G/2016/PA.Pbr.4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 454.800,(empat ratus lima puluh empat ribu delapan ratus rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaTanggal 22 November 2016Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAzwir,S.HHalaman 14 dari 14 halaman Put 1357/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1357/Pdt.G/2014/PA.Wng.

SALINANPUTUSANNOMOR 1357/Pdt.G/2014/PA.Wng.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang mengadili perkaraperkara perdatatertentu. pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara; KM, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempattinggal di Wonogiri, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";melawanAS, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,

tempattinggal dahulu di Wonogiri dan sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar Pemohon dan memeriksa bukti bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan bertanggal 20 Oktober2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut Nomor:1357/Pdt.G/2014/PA.Wng, tanggal 20 Oktober 2014 mengemukakan

Membebankan biaya perkara menurut hukum SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaPut.No:1357/Pdt.G/2014/PA.Wng Hal.2 dari 10 hal.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap persidangan, sedangkan Termohon, tidak datangmenghadap tanpa alasan yang sah dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah meskipun menurut berita acara pemanggilan yangdibacakan di muka sidang Termohon telah dipanggil secara resmi

Nur Habibah, masingmasing sebagaiPut.No:1357/Pdt.G/2014/PA.Wng Hal.& dari 10 hal.Hakim Anggota, dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantuoleh Chartiko Setia Utomo, S.sos SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM KETUA,ttdDra. HJ. Dhurrotul Lumah, MHHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA Il,ttdDrs. Mufarikin, SHPerincian beaya :1.ao fF bfttdDra.

Nur HabibahPANITERA PENGGANTI,ttdChartiko Setia Utomo, S.Sos SH.Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Pemanggilan Rp. 195.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.286.000, ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Untuk salinan sesuai dengan aslinyaWakil Panitera,Munim, SH.Put.No:1357/Pdt.G/2014/PA.Wng Hal.9 dari 10 hal.Put.No:1357/Pdt.G/2014/PA.Wng Hal.10 dari 10 hal.

1357/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraPengangkatan Anak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Ebit Santoso, ST bin M.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon II tertanggal 6 Agustus2021 yang dikeluarkan oleh BLUD Rumah Sakit Jiwa Mutiara Sukma, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegelenHal 3 dari 18 Hal Putusan No.1357/Pdt.P/2021/PA.GMoleh Pejabat Pos dan Giro Mataram dengan meterai cukup, kemudianKetua Majelis memberi tanda bukti tersebut dengan P.6;7.

Bahwa, Para Pemohon beragama Islam dan calon anak angkat jugaberagama Islam;Hal 11 dari 18 Hal Putusan No.1357/Pdt.P/2021/PA.GM4. Bahwa, motivasi Para Pemohon mengangkat anak bernamaMuhammad Bilal Chaeri karena dalam rangka kelanjutan pendidikan,kesehatan dan masa depan anak tersebut dan Para Pemohon inginmengasuh, memelihara dan merawat anak tersebut demi kepentinganterbaik untuk anak;5.

Bahwa dalam kitab Shahih Muslim, bab AlIlman, Hadits nomor 96sebagai berikut:Hal 13 dari 18 Hal Putusan No.1357/Pdt.P/2021/PA.GMexe loare culd oly glial aicaw Voi, Laat 8% cals sew of Walle wil ytply> aizJl aul ut ail ale srg aul ut ll oa!

Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 150.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(Terbilang: Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal 18 dari 18 Hal Putusan No.1357/Pdt.P/2021/PA.GM

1357/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.kKItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun A RT.11 RW. 05 Desa A KecamatanGantiwarno Kabupaten Klaten, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama

Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun RT.03 RW. 09 Desa KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten dengan Nomor 1357

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangHal. 13 dari 15 Halaman Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.kItpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 14 dari 15 Halaman Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.kIt4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.kIt

1357/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 12 Agustus 1990, agamaIslam, pekerjaan xxXXxXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan terakhir DIll Kebidanan, tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK BARAT,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Gunungsari, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunungsari nomor: 459/29/IX/2011, tertanggal 8Februari 2012;Hal 1 dari 13 Hal Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.GM2.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada tanggal 21 Oktober 2020, yangakibatnya Tergugat mengucapkan talak kepada Penggugat diluarpersidangan, kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danHal 2 dari 13 Hal Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.GMtinggal kerabat Penggugat sendiri yang beralamat di KABUPATENLOMBOK BARAT. Sejak kejadian tersebut lebih kurang sudah 1 (satu)bulan hingga sekarang.

50Hal 10 dari 13 Hal Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.GMArtinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkindipertahankan lagi dan apabila dipaksakan untuk dirukunkan justru akanmenimbulkan beratnya penderitaan pihak Penggugat, oleh karena itupenyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian.

Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah Rp 440.000,00(Terbilang Empat Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah);Hal 13 dari 13 Hal Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.GM

1357/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1357/Pdt.G/2019/PA.SITdan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyaianak 1 (satu) bernama ANAK KANDUNG, umur 3 tahun sekarang dalamasuhan Penggugat;3.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.SITB. Saksi:1.tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0064/008/III/2016 tanggal 7Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.SITmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.SITsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.SITHakim Anggota I,Ketua Majelis,Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. Drs. MAFTUKIN, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.30.000,00,50.000,00,325.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,441.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1357/Pdt.G/2019/PA.SIT

1357/Pid.B/2018/PN Bjm

&PARTNERS berkantor di Jalan Sadewa II No. 03 Rt.24 Komplek Bumi PemurusPermai Kelurahan Pemurus Dalam Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2018/PN Bjm.Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 1357/Pid.B/2018/PNBjm tanggal 03 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1357/Pid.B/2018/PN Bjm tanggal 03Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

/Pid.B/2018/PN Bjm.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 1357/Pid.B/2018/PN.Bjm. tanggal 14 Januari 2019.yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI :Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa tidak diterima;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor :1357/Pid.B/2018/PN.Bjm, atas nama Terdakwa Sabaroni Alias SabarBin Kading;.

Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin ;Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2018/PN Bjm.Bahwa yang digelapkan berupa uang sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta Rupiah) milik saksi MUHAMMAD FIRDAUS, S.Kom, SH;Bahwa saksi bekerja di Bank Mandiri University sejak tahun 2016 sampaidengan sekarang selaku Karyawan Bank Mandiri University yangberalamat di JI.

,SH menyerahkan uang kepada terdakwa dan HARYONO sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2018/PN Bjm.

,MH., Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi olehPenasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2018/PN Bjm.KAIRUL SOLEH, SH. Hj. ROSMAWATI, SH., MH.YUSUF PRANOWO, SH.,MH.Panitera Pengganti,AULIA RAHMI, SH.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2018/PN Bjm.

1357/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Adapun ragam kekeliruan Pelaksanaan Sita Persamaan yangKami maksudkan dalam posita poin 6 tersebut diatas adalah sebagaiberikut :Him 6 dari 14343 Him putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Pbra.

Namun faktanya, Pelawan belum pernah sekalipunmelakukan pembayaran kepada Terlawan.Him 25 dari 14343 Him putusan Nomor 1357/Padt.G/2021/PA.PbrI.

Bahwa pelawan dengan tegas menolak klaim sepihakTerlawan yang mengklaim Pelawan dianggap mengakui tersebut.Him 64 dari 14343 Him putusan Nomor 1357/Padt.G/2021/PA.Pbr5.

Bahwa dalil Jawaban Terlawan tersebut termuat dihalaman 14pada angka 37 dari Jawaban yang diajukannyaHim 80 dari 14343 Him putusan Nomor 1357/Padt.G/2021/PA.Pbr2.

Secara jelas dan nyatapelawan mendirikan bangunan di atas tanah Objek Jaminan secaradiamdiam tanpa persetujuan tertulis dari Terlawan;Hlm 109 dari 14343 Hlm putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Pbr65.

1357/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Janda sedangkanTergugat berstatus Duda;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Tergugat di Kampung Simpang Agung Kecamatan SeputihAgung Kabupaten Lampung Tengah sampai dengan berpisah;4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Gsg9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkarainl;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikutPrimer :1.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,MH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.GsgDr. Rio Satria, S.H.I., M.E.SyHakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H. Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1357/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2018/PA.Srgee,eae eG 2PTB. KEVF 5 7) a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20September 2002, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1357/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikeusal dengan wali nikah Ayah Kandungbernama H.Tajudin, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaH.Sambri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama H. Sarnawi dan Pudin, dengan mas kawin berupa uang SebesarRp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah);2.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk pembuatan buku nikah, keperluan menguruspembuatan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapatdisahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1357/Pdt.P/2018/PA.Srg9. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604231202074582 atas nama Pemohon sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 18 Januari 2018, buktitersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1357/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kp.

., MH.Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................ec eeeeeeeaeeeeeeeeeeeeaeeen ees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1357/Pdt.P/2018/PA.Srg

1357/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Srga=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 31 tahun, pendidikan SLTA sederajat, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungRanca Bunar RT.001 RW. 002 Desa Pancanegara, KecamatanPabuaran Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Pemohon

/Pdt.P/2017/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No.1357/Pdt.P/2017/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk pembuatan buku nikah / keperluan menguruspembuatan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapatdisahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No.1357/Pdt.P/2017/PA.Srg9. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604282906160001 atas nama MuhamadSujana sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 21Nopember 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal. 3 dari 11, Penetapan No.1357/Pdt.P/2017/PA.Srgdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;;B. Saksi :1. Nama M.

Dudih MulyadiHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 10 dari 11, Penetapan No.1357/Pdt.P/2017/PA.SrgAgus Faisal Yusuf, SA.g Muhammad Ridho, S.Ag, M.SyPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiSiti Julaeha, S.H., M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No.1357/Pdt.P/2017/PA.Srg