1729/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.TALaat) ;saya edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraceral talak antara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di Dusun ..... , Desa ..... Kecamatan ..... KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaAgus Purwanto,SH., Advokat yang berkantor di JI.

,Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Cerai Talak, nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 17Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juli 2019 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut:1.

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 171.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf(),Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahPutusan Cerai Talak, nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 17tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

R@daKSI.......cccccccecceeeeeeeeeees Rp deveeeeeeeeas 10..000,,00......JUMIAN 20... cece eee Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 17 dari 17

1729/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.MlgoODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, dalam hal ini memberikanKuasa kepada KUASA HUKUM., Advokat yang berkantordan bertempat tinggal di Kota Malang berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat benar terjadi pernikahansejak tanggal 16 September 2017 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mlg.NOMOM ! oo. eeeeeeeeeeeeeeeee eee yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis, Kabupaten Malang.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Malang.3.

Selain itu Tergugat sering pulang keluar malam tanpa pamitkepada Penggugat; Bahwa saksi dapat mengetahui hal tersebut karena melihatsendiri secara langsung; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal kurang lebih 6 (enam) bulan dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

NurlinaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Hakim Anggota,Drs. Munjid LughowiPanitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H.,Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0023: Panggilan Rp. 475.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 566.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1729/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 07Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) sehingga dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama NAMAANAK, (perempuan), lahir di Jakarta, 25 April 2019;4.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1729/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1729/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1729/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang,

: 1.Bahwa pada tanggal 26 Mei 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman I dari 12: Putusannomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Jombang, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 247/68/V/2009 tanggal 26 Mei 2009 ;.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Halaman 2 dari 12: Putusan nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.Bjn 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Jombang, nomor: 247/68/V/2009, tanggal 26 Mei 2009;Halaman 3 dari 12: Putusan nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.Bjn2.

Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Halaman 11 dari 12: Putusan nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.BjnPlt. PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H.Halaman 12 dari 12: Putusan nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JU dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 374.000 ( tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah ).

1729/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1729/Padt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 27 September 1987, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JAKARTA UTARA sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Serang, 04 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan Wiraswata, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di JAKARTA PUSAT sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 Agustus 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 1729/Pdt.G

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Jalan Mantang Blok M Gg II RT 010 RW 007 No 22 Kelurahan LagoaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JUKecamatan Koja Kota Jakarta Utara.

Oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Utara, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

MH.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 253.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JUJumlah Rp374.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JU

1729/Pdt.G/2021/PA.JS

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.JS9.10.11.pergi dari rumah pada tanggal 28 April 2021.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.JSPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat Terhadap PenggugatPenggugat (Alm)3.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.JSDesember 2019. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. (Bukti P.2.)B. Saksisaksi :Saksi 1,., di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.JSdemikian Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan ceralsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Peraturan Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.JSSl & 6 YipUstiana Putri Utami, S.H., M.H.Perincian biaya :PNBP Rp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 550.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.JS

1729/Pdt.G/2018/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.KdlSsVED 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, umur 33 tahun, Agama: Islam, pekerjaan buruh lepas, pendidikanSD, tempat tnggal di xxx, Kabupaten Kendal, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ASHARI, S.Ag. MH., M.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2005,yang sesuai denganHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.KdlDuplikat Kutipan Akte Nikah no 1254/Kua.11.24.04/PW.01/05/2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gemuh tertanggal 18 Mei 2017.2.

Surat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.KdlFotokopi Kartu.

Antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perpisahan tempattinggal selama kurang lebih 9 tahun, yang disebabkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon, tidak pernah pulang sampai sekarang dan tidakada khabar beritanya serta tidak diketahui keberadaannya;Halaman 8 dari ii halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Kdl2.

Nafik, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.KdlHj. Musdalifah, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 321.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Kdl

1729/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.

AgamaBatang, Nomor 617/KK/X/2018, tanggal 17 Oktober 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir di Batang 13 Maret 1989, Umur 29 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Desa Madugowongjati Kecamatan GringsingKabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 1729

Saksi:Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 41.

SAKSI Il,umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Tedunan Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang, dibawahSsumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhalsebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai paman Penggugat;Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA.Btg.

MASKURPutusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 15

1729/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 259/07/V/2008, tanggal 02 Mei 2008), dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 1729/PdtG/2018/PA.Tbn. Hal 1 dari 10 hal.2.

Oleh karena itu, Penggugat mengajukan gugatan iniuntuk diceraikan dengan Tergugat;Putusan, Nomor 1729/PdtG/2018/PA.Tbn. Hal 2 dari 10 hal.7.

Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1729/PdtG/2018/PA.Tbn. Hal 4 dari 10 hal.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 1729/PdtG/2018/PA.Tbn. Hal 5 dari 10 hal.dapat diputus secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat). Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU Pel? sY gU?

Biaya Redaksi :Rp 5.000,00Putusan, Nomor 1729/PdtG/2018/PA.Tbn. Hal 9 dari 10 hal.5. Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 762.000,00(tujuh ratus enam puluh dua ribu rupiah)Putusan, Nomor 1729/PdtG/2018/PA.Tbn. Hal 10 dari 10 hal.

1729 K/PID/2015

PUTUSANNomor 1729 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutus perkara paraTerdakwa :NamaTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

No. 1729 K/Pid/2015Alias YUSUF yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Nurasyiah yangmenerangkan :1. Pemerikaan Umume Kesadarane Keadaan Jiwae Tekanan darahe Nadi2. Pemeriksaan Tubuhe Kepala tampak depane Bagian Tangane Tubuh bagian belakang :3.

No. 1729 K/Pid/20155. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah potong kayu broti ukuran 2/3 inci dengan panjang kirakira1 (satu) meter ;Dimusnahkan ;6.

No. 1729 K/Pid/2015Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Februari 2015 sekitar pukul23.00 WIB di Dusun Kampung Jawa, Desa Tanjung Mangedar,Kecamatan Kualuh Hilir, Kabupaten Labuhan Batu Utara Terdakwa I.Ebit Sinaga Alias Ebit dan Terdakwa Il.

No. 1729 K/Pid/2015Hal. 20 dari 19 hal. Put. No. 1729 K/Pid/2015Hal. 21 dari 19 hal. Put. No. 1729 K/Pid/2015Hal. 22 dari 19 hal. Put. No. 1729 K/Pid/2015Hal. 23 dari 19 hal. Put. No. 1729 K/Pid/2015Hal. 24 dari 19 hal. Put. No. 1729 K/Pid/2015Hal. 25 dari 19 hal. Put. No. 1729 K/Pid/2015

1729/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bms*> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 30 tahun, idenitas Kartu Tanda Penduduk Nomor3302196108880001, agama Islam, Pekerjaan Marketing,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.001, RW.006, Desa Linggasari,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas

Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Oktober 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1729/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 19 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bmsdisebabkan Tergugat mengaku sedang menjalin hubungan asmara denganwanita lain bernama Ddl, penduduk Bandung status Janda beranak 2 (dua);5.

Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;3.

Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bmstanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Asrori, SH.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Arudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 225.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bms

1729/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.PwdNSNSsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor617/34/VIlV2010 tanggal 25 Agustus 2010 ; . Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; .

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Pwd9. Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Pengguat dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah akan tetapi sampai suratgugatan ini Penggugat ajukan, tergugat tidak ada kabar beritanya ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.PwdNSMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A. Alat Bukti Surat yaitu :B. Alat Bukti Saksi yaitu ;NS 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1; .

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Pwdtahun 6 bulan hingga sekarang tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi pernah menrukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1729/Padt.G/2016/PA.PwdNSPerincian Biaya. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah1 Ge PO =NSDrs. Wakirudin> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00: Rp 5.000,00: Ro 6.000,00: Rp 391.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1729/Padt.G/2016/PA.Pwd

1729/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.MdnZaza 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antaraXxx, umur 27 tahun, Warganegara Indonesia, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanXxx, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanXxx, Umur 29 tahun, Warganegara Indonesia

, Agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Xxx,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut: Telanh membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 30 Agustus2017 yang kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 4September 2017 yang isi posita

Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang sah menikah secarasyariat Islam pada tanggal 15 Jumadil Ula 1438 H, atau bertepatan tanggal11 Februari 2017 M, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi,Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.MdnPropinsi Sumatera Utara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0028/04/II/2017 yang dikeluarkan pada tanggal 13 Februari 2017 M;2.

Maka sejak itu,Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.MdnPenggugat dangan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi sampai dengansaat inl:5. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangganya, akan tetapi Tergugat tidak berubah;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenegur dan menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;7.

Burhanuddin Harahap, S.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.MdnDrs. Syamsul Bahri, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. MaisarahRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran =Rp. 30.000,1. Biaya Proses =Rp. 50.000,2. Biaya Panggilanpanggilan = Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,4. Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1729/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegaradengan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Ba,tanggal 31 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1)2)3)4)5)6)7)Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 08Mei 2007, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor: 274/27/V/2007 tertanggal 08Mei 2007;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Jejaka;Bahwa antara

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Baadilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat yangdidampingi oleh kuasa hukumnya DijahFatimah,S.H.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Bakurang lebih9tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sahatau hal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih9tahun;2.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.BaSri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 150.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00Hal. 11dari 11 Hal. Put. No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Ba

1729/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.JeprTelah mendengar keterangan para pihak dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tanggal 13Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1729/Pdt.G/2020/PA.Jepr, tanggal 13 Oktober 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Jepr2.2.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa apabila suatu. rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undang undang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.JeprDemikian diputuskandilangsungkan pada haridalam persidanganRabu tanggalHakim Tunggal yang16 Desember 2020 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 01 Jumadilawal 1442 Hijriyah, oleh H. Saik, S.Ag.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1729/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1729/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas

dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Nopember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1729/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 28 Nopember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa, setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat mengucapkan janji takliktalak yang bunyinya sebagaimana tertuang dalam kutipan Akta Nikah; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1729/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 6. Bahwa, setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumahOrang Tua Penggugat dalam suasana tenteram dan bahagia dan telah dikaruniaianak yang bernama Aditya Kevin Pratama Putra lahir pada tanggal 8 Juni 2005;7.

hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuksabar menunggu Tergugat dan hidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1729/ Halaman 2 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :11.Fotokopi Duplikat/

Pendaftaran Rp. 30.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1729/ Halaman 6 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1729/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 7

1729/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Dusun Kedungrejo RT.07RW.08, Desa Kedungrejo, Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat

Kedunglumbu RT.22, DesaSugihwaras, Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pihak berperkara beserta saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis tertanggal 23 September 2013 yang terdaftar yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 23 September 2013 denganHal. 1 dari 15 hal Putusan Nomor 1729

Tergugat (Suami) sering keluar/keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu lebin kurang pada bulanFebruari tahun 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutHal. 2 dari 15 hal Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Noj.di atas selama 2 tahun 8 bulan hingga sekarang.

Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimhakimHal. 16 dari 15 hal Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Anggota dan dibantu oleh A. ROMADHON, S.Ag.,M.H. sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.HAKIM KETUA MAJELIS,Dra. SIT! ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SUNARYO, MSI. Drs. A.BASHORI, M.A.PANITERA PENGGANTI,A. ROMADHON, S.Ag.

:eeeeHal. 17 dari 15 hal Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2024/PA.Badg. telah selesai dengan dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2024/PA.Badg

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;

1729/Pdt.G/2021/PA.Lmg

PENETAPANNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman

No.1729/Pat.G/2021/PA.Lmg4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2021 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sejak awal menikah tidak memberikan nafkah kepada kepadaPenggugat apabila Penggugat meminta nafkah kepada Tergugat namunTergugat tidak menghiraukan bahkan untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat yang bekerja;5.

No.1729/Pat.G/2021/PA.LmgSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun,Bahwa terhadap laporan Penggugat dan Tergugat tersebutmembenarkan dengan menyampaikan bahwa Penggugat dan Tergugat telahberdamai:;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan permohonan pencabutanperkaranya

No.1729/Pat.G/2021/PA.LmgPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Lmg dicabut;3.

No.1729/Pat.G/2021/PA.LmgPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1729/Pat.G/2021/PA.Lmg