2187/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2187/Pdt.G/2020/PA.Srg8. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No.2187/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX, Nomor 473/68/IX/2018 Tanggal 17 September 2018, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah1.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.2187/Pdt.G/2020/PA.Srg bahwa saksi pula telah berupaya memberikan saran dan masukankhususnya kepada Pemohon agar bersabar dan tidak bercerai denganTermohon, namun tidak berhasil; bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon;.

Putusan No.2187/Pdt.G/2020/PA.Srgtersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya bahwa Pemohondan Termohon sebagai suami istri namun rumah tangganya saat permohonancerai ini diajukan sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, puncaknya antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal serta tidak pernah kumpul lagi sebagai suami isteri selama lebihkurang 1 (satu) bulan terakhir.

Putusan No.2187/Pdt.G/2020/PA.Srg

2187/Pdt.G/2017/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamis,tanggal 19 November 2015 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2187/Pdt.G/2017/PA.MksPanakkukang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0507/089/VII/2017, tanggal 20 Juli 2017.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan LepoLepo, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara..

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2187/Pdt.G/2017/PA.Mks9.

SAKSI SAKSIHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 2187/Pdt.G/2017/PA.Mks1.

Majidah,M.H. dan Dra.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2187/Padt.G/2017/PA.MksNurhaniah, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hariSelasa tanggal 09 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 RabiulAkhir 1439 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Hj. St.

Hafiah S.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp310.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp401.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2187/Padt.G/2017/PA.Mks

2187/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2187/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakKerja, tempat kediaman di Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Blora

,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 Oktober 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 11Oktober 2011 dengan register perkara Nomor :2187/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada

tanggal 14 September 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan' pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalitidu, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 450/51/1X/2010 tanggalHalaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 2187/Pdt.G/2011/PA.BjnSeptember 2010Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua tergugat selama 7 bulan, dantelah

wakilnya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu) disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum; Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat dan rukun kembali, akan tetapi' tidakberhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat gugatan yang isinyaHalaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 2187

FARIHIN, S.H.Panitera PenggantiTtd.MOCHAMAD ISCHAQ, S.H.Putusan nomor: 2187/Pdt.G/2011/PA.BjnPerincian Biaya Perkara1. Biaya Panggilan Ro 225.000,2. Materai Putusan Ro 6.000, 3. Pendapatan Negara Bukan Ap 35.000,Pajak .4. Biaya Proses Ro = 25.000, Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTTDH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

2187/Pdt.G/2012/PA. Ngj

PENETAPANNomor: 2187/Pdt.G/2012/PA.

Penetapan Nomor: 2187/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Nomor: 2187/Pdt.G/2012/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :l.Bahwa pada tanggal 25 Februari 2001, Penggugat (isteri)dengan Tergugat (Suami) melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 25 Februari. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawandan Tergugat (Suami) berstatus.

Penetapan Nomor: 2187/Pdt.G/2012/PA.Ngj.11. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatanPengguQat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan Nomor: 2187/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Memperhatikan ketentuanketentuan hukum syari danperaturan perundangundangan lain yang berlaku dan berkaitandengan perkara inl; MEN ETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya; 2. Menyatakan Perkara Nomor: 2187/Pdt.G/2011/PA.Ngj. telahselesai karena dicabut; 3.

Penetapan Nomor: 2187/Pdt.G/2012/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H.Drs. SUNARYO, MSI.PANITERA PENGGANTI,A. ROMADHON, S.Ag.,M.H. PERINCIAN Rp. 30.000,BIAYAPERKARA: Rp. 50.000,1. Rp. 182.000, Rp. 30.000,Rp. 5.000, Rp. 50.000,Biay Rp. 6.000, Rp. 175.000,a Rp. 273.000, Rp. 5.000,Pen Rp. 6.000,daft Rp. 266.000,aran BiayaProsesBiayPanggilanRedaksiMet Hal. 7 dari 5 hal. Penetapan Nomor: 2187/Pdt.G/2012/PA.Ngj. eraiJumlah Hal. 8 dari 5 hal. Penetapan Nomor: 2187/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2021/PA.kKisAgama Kisaran Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 03 Januari 2022, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2021/PA.kKisPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan Gugatan CeralPenggugat .13. Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang bahwa dalil gugatan Penggugat telah pula telah sesuaidengan alasan perceraian yang diatur dalam pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam jo.

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2021/PA.kKis

2187/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2187/Pdt.G/2018/PA.kKrs. Surat:. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 3512076605820001, tanggal07 Mei 1982, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

No : 2187/Pdt.G/2018/PA.kKrsmelakukan KDRT ketika terjadi pertengkaran, akibat sikap Tergugattidak kunjung berubah akhirnya Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 2187/Pdt.G/2018/PA.kKrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1tahun 1 bulan lamanya;3.

No : 2187/Pdt.G/2018/PA.kKrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 09 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami MUHAMMADHASBI, S.Ag, SH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.dan H. DEDE ANDI, S.HI.

No : 2187/Pdt.G/2018/PA.KrsHal. 11 dari 11 hal. Put. No : 2187/Pdt.G/2018/PA.Krs

No. 2187/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama H.

No. 2187/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat, namun tidakbertemu;Bahwa selama Tergugat pergi belum pernah pulang ke rumahkediaman bersama;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar sabar menunggukedatangan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa, untuk memperkuat bantahannya Tergugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi sebagai berikut:1.

No. 2187/Pdt.G/2019/PA.Mkdperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Mungkid berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama H.

No. 2187/Pdt.G/2019/PA.MkdH. Oleh Rajiman, S.H.I., M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh H. Masrukhin,S.H., M.Ag. dan Luqman Hariyadi, S.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Dra. Mufridah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat;Ketua MajelisRajiman, S.H.1., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Masrukhin, S.H., M.Ag. Luqman Hariyadi, S.H.Panitera PenggantiDra.

No. 2187/Pdt.G/2019/PA.Mkd

2187/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 2187/Pdt.G/2021/PA.MksAgama Makassar, dengan Nomor 2187/Pdt.G/2021/PA.Mks, tanggal 01Oktober 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Senin tanggal17 Juli 2000 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1421 H., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 282/47/VII/2000, tanggal 17Juli 2000;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diKota

No. 2187/Pdt.G/2021/PA.Mks7. Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Pemohon merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, PPemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 2187/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa selanjutnya pada persidangan pengajuan replik dan jawabanrekonvensi, Pemohon tidak lagi datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) 2187/Pdt.G/2021/PA.Mks, yangdibacakan di persidangan, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Pemohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena Pemohon

No. 2187/Pdt.G/2021/PA.MksMemperhatikan semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

No. 2187/Padt.G/2021/PA.Mks 2. Proses50.000,003. PNBPA. Panggilan5. Redaksi10.000,006. Materal10.000,00Jumlah(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 2187/Pdt.G/2021/PA.MksRpRp 20.000,00Rp 400.000,00RpRpRp 520.000,00

2187/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2187/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :eee nee eee eee nena eee ee ene ee eee eae eeeeeeeneeeeaes , sebagai Penggugat;a = caasnayansnines + soramumenenes = = numirnsscnige = = sunianurimmenye = + ieneunnumeemas = = aisnseinnae , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

31 Oktober 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA).... dengan Nomor beyTertanggal ............ 0... eeeBahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar Sukasama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2187/Padt.G/2021/PA.

Pasal 19Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2187/Padt.G/2021/PA. GsgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;10. Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan menurutperaturan perundangundangan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1.

.+; identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danJejaka;Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor 2187/Padt.G/2021/PA.

.: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp30.000,0050.000,00900.000,0010.000,0020.000,00: Rp 10.000,00: Rp1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2021/PA.Gsg

,Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan RayaRandusari, Kecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksinya;Halaman 1 dari 24 /Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2012/PA.

/ Pdt.G / 2012 / PA.Slw. tertanggal 04September 2012;Bahwa Penggugat tetap bertahan pada dalildalil gugatan semula danmenolak dalildalil Jawaban Tergugat, kecuali yang telah diakui danHalaman 8 dari 24 /Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2012/PA.Slwdibenarkan secara tegas, dalildalil gugatan Penggugat mendasarkanpada faktafakta yang sebenarnya terjadi dalam rumahtangga Penggugatdengan Tergugat;.

Namun sebelumnya terhadap surat jawaban Tergugattersebut, Penggugat telah memberikan sanggahan keberatan, bahwajawaban Tergugat dalam perihalnya tertulis jawaban dan rekonpensiterhadap perkara 1507/Pdt.G/2009/PA.Slw. bukan terhadap perkara nomor :2187/Pdt.G/2012/PA.Slw.

Harga panen cabe kriting tahun 2008sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah);Halaman 20 dari 24 /Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2012/PA.Slwe. Pompa air/diesel merk Honda 5 PK senilaiRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);f. 1 (satu) unit becak senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);g. 1 (satu) unit sepeda onthel senilai Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);h.

Biaya Panggilan Rp. 400.000,Halaman 23 dari 24 /Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2012/PA.Slw4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, Halaman 24 dari 24 /Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2012/PA.Slw

2187/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 2187/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:NamaNIKNo HpTempat LahirTempat TinggalJenis KelaminAgamaWarga NegaraPekerjaanStatusPendidikanXXXXXXXXXX085281052372Jepara, 04 April 1994RT.

No. 2187/Pdt.G/2019/PA. JeprPendidikan : SMASelanjutnya disebut sebagai : TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengan keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Termohon telah mengajukan Gugatan izin ikrartalak tertanggal 10 Desember 2019 yang telah didaftar dalam register perkara2187/Pdt.G/2019/PA.Jepr, tanggal 10 Desember 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 2187/Pdt.G/2019/PA. Jepr5.

No. 2187/Pdt.G/2019/PA. Jeprdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara iniharus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon gugur;2.

No. 2187/Pdt.G/2019/PA.JeprPemanggilanBiaya PNBPPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 2187/Pdt.G/2019/PA.JeprRY51

2187/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2187/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Kediri. Dalam hal inimemberikaris kuasa hukum kepada Drs. SUHUD,S.H.,M.Hum;..

Putusan Nomor : 2187/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr. Bahwa penggugat dan tergugat setelah akad nikah hidup bersamasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat didesa Mojopilang, , Kabupaten Mojokerto Kurang lebih selama 1 bulan..

Putusan Nomor : 2187/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBerdasarkan halhal tersebut diatas, penggugat mohon denganhormat kepdaa bapak ketua pengadilan agama kabupaten kedri untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:Primer :. Mengabulkan gugatan penggugat;ll. Memutuskan, menceraikan perkawinan antara penggugat dantergugat.Ill.

Putusan Nomor : 2187/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdrkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenKediri, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten kediridan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenMojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor : 2187/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1.Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.5Redaksi. MateraiJumlahM. MURSYIDI, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 550.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 641.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 2187/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

2187/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Sby.oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat, antara :MERRY WIJAYANTI SE binti Drs. SOEPARMAN SJAMSURINARDI,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jl.Karah No 168. RT.003 / RW.006 Kel KarahKec.

Tegalsari, KotaSurabaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertapara saksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dalam register perkaraNomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Sby., tanggal 30 April 2018, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Sby.O7/III/2007, yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Tenggilis Mejoyo KotaSurabaya.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama di JI. Wonorejo 2/ 65 H RT 006 / RW.004Kel. Wonorejo Kec. Tegalsari Kota Surabaya;. Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan TergugatSudah melakukan hubungan suami isteri, dan belum dikaruniaanak..

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Sby.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap dalampersidangan;Bahwa, Majelis Hakim sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat serta sesuai dengan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 telah ditempuhupaya mediasi, dengan mediator Drs. H.

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Sby.gf epHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDra. Suryawati Pasaribu, M.H. Drs. Muhadir, SH., MH.Panitera Pengganti,TtdAndy Wijaya, SH.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Rp = 30.000,Biaya proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 500.000,Biaya meterai Rp 6.000,Biaya redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm. 8 dari 8 hlm. Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Sby.

2187/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2187/Pdt.G/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir masamba, 09 September 1989, agamaIslam, pekerjaan dokter gigi, Pendidikan Strata Il, tempatkediaman di Tamalanrea, Kota Makassar, Sulawesi Selatandalam hal ini memberikan kuasa kepada Paul Lole L.P.Rungngu

tempat dan tanggal lahir , 00 0000, agama Islam, pekerjaananggota Polri, Pendidikan Strata , tempat kediaman diBulurokeng, Biringkanaya, Kota Makassar, Sulawesi Selatansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2187

/Pdt.G/2020/PA.Mks,tanggal 21 September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 halaman putusan Nomor 2187/Pdt.G/2020Bahwa penggugat dan tergugat adalah isteri dan suami yang sah yang .1telah melangsungkan akad nikah pada hari Ahad pada hari Ahad tanggal22 Maret 2015 M, bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Tsaniah 1436 H,sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea tanggal 23 Maret 2015 No.wet enn nnn nnn nn

Penggugat pada saat melahirkanBahwa pada tanggal 10 Agustus 2018 anak kedua lahir dan diberinama .7ANAKBahwa dengan telah dikaruniai 2 (duajorang anak sebenarnya .8penggugat sangat mengharapkan ada perubahan dalam diri tergugatseperti lebin menghargai Penggugat bukan saja sebagai seorang isteritetapi juga sebagai seorang ibu, tetapi harapan itu ternyata siasia belakaHal. 2 dari 13 halaman putusan Nomor 2187/Pdt.G/2020sebab, ternyata sifat dan perilaku tergugat yang suka marahmarah dan,kasar itu Semakin

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 halaman putusan Nomor 2187/Pdt.G/2020

2187/Pdt.G/2016/PA.Mlg

jelas di wilayah R.I, selanjutnya disebut sebagaiTergugat, selanjutn yadisebutsebagai TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut;Setelanhmembacadanmempelajariberkasperkara;SetelahmendengarketeranganPenggugat;Setelahmemeriksabuktibuktidalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang,bahwaPenggugattelahmengajukansuratGugatantertanggal15 Nopember 2016yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilanAgama MalangNomor2187/Pdt.G/2016/PA.Migtanggal15 Nopember 2016mengemukakanhalhalsebagaiberikut :Him.1 daril 1 hlm.Putusan No.2187

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Him.2 daril 1 hlm.Putusan No.2187/Pdt.G/2016/PA.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;Bahwa,Majelis Hakim mengusahakanperdamaian agarPenggugatrukunkembalitetapitidakberhasil,danolehkarenaTergugattidakhadirmakaperkarainitidaktermasukdalamkategoriyang wajibdilakukanmediasiseperti yang dimaksudkanoleh PERMA NO.1Tahun 2016 tentagMediasi di Pengadilan;BahwaselanjutnyasidangdilanjutkandenganmembacakangugtanPenggugatdalamsidangtertutupuntukumum,gugatanmanatetapdipertahankanolehPenggugat,PenggugatmenyatakantidakadaperubahanmaupuntambahandalamsuratGugatannya;Him.3 daril 1 hlm.Putusan No.2187

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Him.9 daril 1 him.Putusan No.2187/Pdt.G/2016/PA.MlgDemikian Putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis padahari Rabu tanggal 19 April 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22Rajab1438Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Malang yang terdiridari Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.HdanDrs. H.

Redaksi Rp. 5.000;Him.10 daril 1 him.Putusan No.2187/Pdt.G/2016/PA.Mlg5. Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 441.000;Him.11 daril 1 him.Putusan No.2187/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2187/Pdt.G/2020/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2187/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Kepulauan Meranti, Riau,sekarang beralamat di Kabupaten Cilacap, dalamhal ini memberikan kuasa kepada ROSA

Putusan No 2187/Pdt.G/2020/PA.Clp7.Bahwa Penggugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3 (tiga)bulan, tetapi Tergugat tidak kunjung pulang dan keluarga Tergugat tidakada yang mengetahui keberadaan Tergugat;8.

Putusan No 2187/Pdt.G/2020/PA.Clpselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 2187/Pdt.G/2020/PA.ClpHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Achmad Baidlowi Drs. H. Aly Santoso, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ahmad Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tien Wulandari, SH.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp 50.000,00 PENGADILAN AGAMABiaya Pemanggilan : Rp 180.000,00 CILACAPPNBP : Rp 20.000,00 PANITERA,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 296.000,00 Drs. H.

Putusan No 2187/Pdt.G/2020/PA.Clp

2187/G/2017

PUTUSANSalinan Nomor 2187/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 12 Desember 1976 agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur sebagai Penggugat.MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Cianjur O7 Februari

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Penggugatdan Tergugat;Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.2187/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Cianjur, dan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri.4.

Bahwa oleh karena sikap Tergugat seperti tersebut, maka Penggugatmerasa tidak rela dan tidak ridha serta sudah tidak sanggup bersabarmempertahankan perkawinan dengan Tergugatlebih lama lagi;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq.majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer :Hal.2 dari 8 halaman Putusan No. 2187/Pdt.G/2017/PA.Cjr1.

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx, tanggal 28 Agustus2006, atas nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadupandak, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegheln bermeterai cukup, diberitanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:Hal.3 dari 8 halaman Putusan No. 2187/Pdt.G/2017/PA.Cjr1.

S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 2187/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2187/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2187/Pdt.G/2015/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunKemaduh RT.01 RW. 02 Desa Kemaduh KecamatanBaron Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Bengkel Motor

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2015/PA.Ngj.bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;. SAKSI umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJl.

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

2187/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2019/PA.Ckr6.

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2019/PA.Ckrkuasanya yang sah.

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2019/PA.CkrPenggugat dan Tergugat, dalam hal ini adalah saksi (SAKSI 1) TetanggaPenggugat Penggugat yang pada intinya menerangkan bahwa setahu saksiawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akantetapi sejak 5 januari 2016, mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran.

Putusan Nomor 2187/Pat.G/2019/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs. H. M.Anshori, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ahyar Siddig, S.E.1., M.H.I. danDarda Aristo, S.H.LI.

Putusan Nomor 2187/Padt.G/2019/PA.Ckr4. PNBP Panggilan P5. PNBP Panggilan T6. Biaya Redaksi7. Biaya MeteraiJUMLAHRp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2187/Padt.G/2019/PA.Ckr

2187/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 2187/Pdt.G/2013/PA.Bwia. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 19 tahunb. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 10 tahun3.

panggilan kedua tertanggal 23 Mei 2013,Nomor : 2187/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 2187/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2187/Pdt.G/2013/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karenaitu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 2187/Pdt.G/2013/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK >: Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2187/Pdt.G/2013/PA.Bwi