2288/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.2288/Pdt.G/2019/PA.

2288/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Nomor 2288/Pdt.G/2019/PA.JSKabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dengan kutipan Akta Nikah No. ,yang dikeluarkan pada tanggal 06 Juni 2011;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Putusan Nomor 2288/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 2288/Pdt.G/2019/PA.JSyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 2288/Pdt.G/2019/PA.JSDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari tanggal 24 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Dzulgaidah 1440 Hijriah oleh Drs. Faizal Kamil, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Jabar, M.H. dan Dra.

Putusan Nomor 2288/Pdt.G/2019/PA.JSUntuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2288/Pdt.G/2019/PA.JS

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2288/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

2288/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2288/Pdt.G/2020/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Magelang, 14 September 1971 , umur 49tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kota Bekasi, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan

Bekasi, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2288/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 8 Hal.

Putusan Nomor 2288/Pdt.G/2020/PA.Ckrdan Pemohon menjatuhkan Ikrar Talak satu raji atau cerai talak kepadaTermohon;Berdasarkan dalildalil yang disampaikan Pemohon, maka Pemohonmeminta kepada Ketua Pengadilan Agama Bekasi untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2288/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;Hal. 6 dari 8 Hal. Putusan Nomor 2288/Pdt.G/2020/PA.Ckr3.

Putusan Nomor 2288/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Biaya Panggilan : Rp 100.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :>Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 2288/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2288/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2288/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.om fF DN7.8.Nama lengkap : Ahmad Nawawi;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 31 Desember 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan KL Yos Sudarso Kelurahan Brayan KotaLorong VI Kecamatan Medan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 Desember 2016 sampai dengan tanggal 27 Februari 2017Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum IRFAN ZUHRY SARAGIH,SH & Rekan, dari Kantor Pengacara / IRFAN ZUHRY SARAGIH yang berkantordi Jalan Bilal No. 19 Pulo Brayan Darat Medan. berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 09 Januari 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2288/Pid.Sus/2016/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pegadaian(Persero) Cabang Labuhan Deli Nomor : 261/IL.40102/2016 diperoleh hasilpenimbangan 1 (satu) buah plastik klip yang berisi shabushabu dengan beratbrutto 0,5 (nol koma lima) gram dan 1 (satu) buah plastik klip berisi 10 (Sepuluh)Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 2288/Pid.Sus/2016/PN Lbpbuah pecahan Narkotika jenis pil ekstasi dengan berat brutto 2,7 (dua komatujuh) gram berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Menyatakan Terdakwa AHMAD NAWAWI, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2288/Pid.Sus/2016/PN Lop2. Membebaskan Terdakwa AHMAD NAWAWI, dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa AHMAD NAWAWI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.

,M.HdtoSaid Hamrizal Zulfi,S.H.Panitera Pengganti,dtoNovida Mary, SE, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2288/Pid.Sus/2016/PN Lop

2288/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 2288/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Siti Nunung Nurjanah binti Nasihin, umur 32 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunPahing, RT 004 RW 005, Desa Kertawirama,Kecamatan Nusaherang, Kabupaten Kuningan,Provinsi

No 2288/Pdt.G/2020/PA.Kngyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NusaherangKabupaten Kuningan;2. Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 8 tahun 10 bulan, harmonisnya 5 tahun 3 bulandengan memilih tempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikarunia seoranganak bernama Zahwa Aulia Lutfiah umur 8 tahun;3.

No 2288/Pdt.G/2020/PA.KngOleh karena itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebutharus diperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR dan dalil syar'i : ge YM 58 ot dB lel SS SG I go j Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2288/Pdt.G/2020/PA.Kngserta Dra. Arnetis masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMuhaemin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Yeyep Jaja Jakaria, S.H.Hakim Anggota Il,Tarsudin, S.H.Dra.

No 2288/Pdt.G/2020/PA.KngHal 10 dari 10 hal Put. No 2288/Pdt.G/2020/PA.Kng

PRIYOK membuka kunci tersebut dengan anak kuncitersebut, lalu setelah pintu terbuka, SAPRI als PRIYOK dan terdakwa masuk kedalamrumah dengan perlahanlahan menuju keruang tamu tempat sepeda motor diparkirkan, dankemudian SAPRI als PRIYOK dan terdakwa langsung mengambil (satu) unit sepedamotor merk Kawasaki Ninja type KR150 L (ninja R) tahun pembuatan 2011 warna hijauBK 4909 ACJ milik saksi Surya Agung Dwi Permana dan (satu) unit sepeda motor merkHonda CBR 150 RC tahun pembuatan 2011 warna hitam BK 2288

SUHARDY als PEDET pergi kerumah saksi MARIONO als ENO dibinjai untuk menjual sepeda motor tersebut, kemudian datanglah teman saksi ENOmembawa uang sebesar Rp. 4.000.000, dan membawa 1 (satu) unit sepeda motorKawasaki Ninja R warna hijau BK 4909 ACJ, kemudian pada hari Selasa tanggal 05Agustus 2014 sekira pukul 11.00 wib, datang SURIANI yang merupakan teman saksiENO, lalu SURIANI membawa uang sebesar Rp. 4.000.000, dan kemudian SURIANImembawa (satu) unit sepeda motor Honda CRR 150 RC warna hitam BK 2288

Deli Serdang dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Honda CBR150 warna hitam nomor polisi BK 2288 RAG kemudian berselang kurang lebih15 (lima belas) menit teman saksi yang satu rumah kontrakan bernama YudiNovriansyah juga sampai dirumah kontrakan dengan menggunakan 1 (satu)mobil Mitshubisi Galant dan langsung memarkinkan mobil miliknya ke dalamgarasi diareal rumah kontrakan saksi kemudian tidak berapa lama YudiNovriansyah kembali keluar rumah dengan berjalan kaki;e Bahwa kemudian sekira pukul

Deli Serdang dengan mengendarai (satu)unit sepeda motor Honda CBR 150 warna hitam nomor polisi BK 2288 RAGkemudian berselang kurang lebih 15 (lima belas) menit teman saksi yang saturumah kontrakan bernama Yudi Novriansyah juga sampai dirumah kontrakandengan menggunakan 1 (satu) mobil Mitshubisi Galant dan langsungmemarkinkan mobil miliknya ke dalam garasi diareal rumah kontrakan saksikemudian tidak berapa lama Yudi Novriansyah kembali keluar rumah denganberjalan kaki;e Bahwa kemudian sekira pukul

) unit sepeda motor Kawasaki Ninja R warna hijau nomorpolidi BK 4909 ACZ dan langsung memasukkan serta memarkirkan sepedamotornya di dalam rumah tepat dibalik pintu samping rumah;Bahwa Robby Ifandi bersama dengan Surya Agung Dwi Permana sudah beradadirumah akan tetapi masih berkumpul dan bercengkrama, kemudian sekira pukul23.30 Wib Surya Agung Dwi Permana memasukkan dan memarkirkan sepedamotor Honda CBR 150 warna hitam nomor polisi BK 2288 RAG kedalamrumah tepat disamping sepeda motor milik Robby

2288/Pdt.G/2019/PA.Cjr

No. 2288/Pdt.G/2019/PA.CjrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Nomor 2288/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 10 Juli 2019 dengandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari tergugat yang pernikahannya di laksanakan pada tanggal 04 November 2012 di KUA KecamatanCiranjang;2.

No. 2288/Pdt.G/2019/PA.CjrBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor1028/48/X1/2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur, tanggal 04 September 2012,telah dinazegelen, diberi meterai cukup, diberi tanda bukti (P.);B. Saksi:1.

No. 2288/Pdt.G/2019/PA.Cjr Bahwa, saksi pernah mendamaikan dan menasihati Penggugatdan Tergugat, tapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2. Tatang bin H.

No. 2288/Pdt.G/2019/PA.Cjrwwolall lade gll ro aro!

No. 2288/Pdt.G/2019/PA.CjrCatatan:Putusan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal ..................Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ...........:::eeeDisalin sesuai aslinyaCianjur, 2019PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2288/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2288/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2288/Pdt.G/2019/PA.SmgZrO LT *SENS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di KotaSemarang (sebrang SMA Setia Budi), sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan

No. 2288/Pdt.G/2019/PA.Smg9. Bahwa sikap Tergugat seperti itu termasuk pelanggaransighat taklik talak angka (2) dan (4) yang pernah diucapkannyasebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor27/27/IV/1994 tanggal 16 April 1994;10.

No. 2288/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama A.

No. 2288/Pdt.G/2019/PA.Smgpelanggaran talik talak oleh Tergugat dan Penggugat telah menyerahkanuang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh, makasyarat talik talak telah terpenuhi sehingga jatuhlah talak satu khuliTergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);Menimbang, bahwa apa yang dipertimbangkan di atas sesuaidengan hadits Nabi Muhammad SAW. Yang diriwayatkan oleh ImamTirmidzi yang berbuny!

No. 2288/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Syukur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Yusuf, S.H., M.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 260.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2288/Pdt.G/2019/PA.Smg

2288/Pdt.G/2020/PA.Pwt

/Pdt.G/2020/PA.PwtPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2288/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 13 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istriHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2288/Pdt.G/2020/PA.Pwtyang baik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga namun tidakberhasil;7.

Syari dalam Kitab Ahkamul Quran IL:405 yang berbuny)i:4) g> Yel 9g9 Wee aly (nels eS op pSl> Ul 5 GeHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2288/Pdt.G/2020/PA.PwtArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

E55Artinya : Menolak mudharat (bahaya) lebih didahulukan dari mengambilmanfaatHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2288/Pdt.G/2020/PA.PwtMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugatberalasan dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,TTD.SUSANTO, S.H.30.000,0075.000,00194.000,0010.000,0010.000,006.000,00325.000,00(duaratus duapuluh delapan ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2288/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2288/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2288/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 06 September 2001, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Leles KabupatenHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2288/Pdt.G/2021/PA.GrtGarut sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo.0380/071/V1/2019, tertanggal 21 Juni 2019;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;2.

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2288/Pdt.G/2021/PA.Grttempat tinggal di Kp.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2288/Pdt.G/2021/PA.GrtPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2288/Pdt.G/2021/PA.Grt

2288/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2288/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

08Februari 1997, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05April 2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2288

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2288/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK umur 2 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2020 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2288/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 540.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2288/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2288/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal 9 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 12 Hal Putusan No. 2288/Pdt.G/2018/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan, Bogor sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/42/IX/2016 tertanggal 10 Juli 2018;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Hal 2 dari 12 Hal Putusan No. 2288/Pdt.G/2018/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, mMenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 1907ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksimemiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Hal 7 dari 12 Hal Putusan No. 2288/Pdt.G/2018/PA.Bks.

oleh para hakim anggota, dan bantu oleh Sulaeman Syaifudin,Hal 10 dari 12 Hal Putusan No. 2288/Pdt.G/2018/PA.Bks.SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kamsin, SH. MH. Drs. H. Musthofa Kamal, M.HH. Arief Komaruddin, SH.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat >: Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 11 dari 12 Hal Putusan No. 2288/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2288/Pdt.G/2019/PA.JU dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 364000 ( tiga ratus enam puluh puluh empat ribu ).

2288/Pdt.G/2019/PA.JU

PENETAPANNomor 2288/Pdt.G/2019/PA.JU.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nia Apriliyanti binti Azhari Alwi, S.pd, tempat tanggal lahir Jakarta 07 April1989, NIK 3172054704890001 agama Islam,pendidikan D3, Pegawai Negeri Sipil , tempat tinggaldi Jalan Pademangan Timur IV No.10 RT 010

Purwanto bin Toto Hartanto, tempat tanggal lahir Jakarta 16September 1989, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan karyawan swasta (perawat), Tempattinggal mengontrak di Jalan Pedati Selatan No.44ART 009 RW O06 Kelurahan Cijantung KecamatanPasar Rebo Kota Jakarta Timur (kontrakan BapakHaji ASmuni); .Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2288

/Pdt.G/2019/PA.JUDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 02 Oktober2019 telah mengajukan Gugatan Cerai , yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 2288/Pdt.G/2019/PA.JU,tanggal 02 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.384.000,00 (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2288/Pdt.G/2019/PA.JUDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Drs.Sohel, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 384.000,00 ( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2288/Pdt.G/2019/PA.JUHalaman 6 dari 5 putusan Nomor 2288/Pdt.G/2019/PA.JU

2288/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2288/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1685/PJ./2014 tanggal 3 Juli 2014;Pemohon

Putusan Nomor 2288/B/PK/Pjk/2018Pajak Penghasilan yang terutang ........................0. Rp. 0,00Kredit Pajak ............. ccc cece cece ene ence eee en eens Rp. 0,00Pajak Penghasilan yang kurang dibayar .................

Putusan Nomor 2288/B/PK/Pjk/20183. Dengan mengadili sendiri :3.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP173/WPJ.19/BD.05/2009 tanggal 5 Mei 2009 mengenaiKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak PenghasilanBadan Tahun 2001 Nomor : 00002/506/01/091/08 tanggal 30 Juni2008, atas nama : PT Binasawit Abadipratama, NPWP01.644.830.0091.000, alamat: JI.

Putusan Nomor 2288/B/PK/Pjk/2018diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Kusman, S.IP.,S.H., M.Hum., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.,Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.,Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 2288/B/PK/Pjk/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2288/B/PK/Pjk/2018

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2288/Pdt.G/2014/PA.Ba dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

2288/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PENETAPANNomor 2288/Pdt.G/2014/PA.Ba.aBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Nama Pemohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, yang sekarangberdomisili di Kabupaten Banjarnegara , dalam hal inimemberikan

No. 2288/Pdt.G/2014/PA.Ba.Republik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talak tertanggal 04Nopember 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2288/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 04 Nopember 2014;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datang sendirimenghadap

No. 2288/Pdt.G/2014/PA.Ba.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2288/Pdt.G/2014/PA.Ba dariPemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3.

No. 2288/Pdt.G/2014/PA.Ba.

2288/Pdt.G/2018/PA.Tng

Mengabulkan permohonan Pemohon;Him. 2 dari 17 him, Putusan Nomor 2288/Padt.G/2018/PA. Tng2. Mengijinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) raj'ikepada Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaTangerang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Il.

Pemohon membayar nafkah iddah Termohon sejumlah Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah;Bahwa, atas permohonan tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui seluruh dalildalilpermohonan Pemohon;Him. 3 dari 17 him, Putusan Nomor 2288/Padt.G/2018/PA.

Oleh karena itu, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon semenjak O6 Juni 1999 telah terikat hubungansebagai suami isteri yang sah;Him. 8 dari 17 him, Putusan Nomor 2288/Padt.G/2018/PA.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan PasalHim. 14 dari 17 him, Putusan Nomor 2288/Padt.G/2018/PA.

MUKHTAR, MH.Hlm. 17 dari 17 him, Putusan Nomor 2288/Padt.G/2018/PA. Tng

2288/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor : 2288/Pdt.G/2019/PA.TAZaz it SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam pgekareertel emAMA aan ibu rumah tanggfabertempat tinggal Mabupaten Tulungagung ,sebagai Penggugeburuh bangunanbaten Tulungagung ,TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 3september 2019 yang

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagungnomor: 2288 /Pdt.G/ 2019 / PATA .mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan nO. 2288/Pdt.G/ 2019 PATAKECAMALAN .0....eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeettees Kabupaten Tulungagung, sebagaimana KutipanAkta Nikah NOMOS : ..........

Menyatakan bahwa perkara nomor : 2288 /Pdt.G/201 9 /PATA tanggal 3september 2019 telah selesai karena di cabutHalaman 3 dari 4 halaman Penetapan nO. 2288/Pdt.G/ 2019 PATA3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini SebesarRp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah )Demikianlah, penetapan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Tulungagungpada hari Selasa tanggal 24 september 2019 bertepatan dengan tanggal 24Muharom 1441..H Oleh kami DRS. .H. SUDJARWANTO.

MHPerincian biaya ;1.Pendaftaran oe2.Proses Rp. 50.000;3.Panggilan Rp. 300.0004. biaya HHKL Rp. 20.0004Redaksi Rp. 10.000;5.Meteral Rp. 6.000;Rp. 416.000Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan nO. 2288/Pdt.G/ 2019 PATA

2288/Pid.B/2017/PN Tng

PUTUSANNomor : 2288/Pid.B/2017/PN.Tng."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KRISNANDA PAMUNGKAS Als. NANDA BinJOHAN FAZA ;Tempat lahir : Bandar Lampung ;Umur/ tgl.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor : 2288/Pid.B/2017/PN.

SAKSI MUHAMAD RIDWAN ISMAIL Bin KRISBIANDRIO:Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian danmembenarkan seluruh keterangan saksi di BAP Penyidik tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 pada hari Senin tanggal 18September 2017 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di Pelataran/tamanHalaman 4 Putusan Nomor : 2288/Pid.B/2017/PN.

,MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan didampingi masingmasing HakimAnggota, dibantu oleh Panitera Pengganti SANTI INDAH PRATIWI, SH.dihadapan TRI HARIYATUN, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaTangerang dan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Halaman 13 Putusan Nomor : 2288/Pid.B/2017/PN. Tng.SUN BASANA HUTAGALUNG, SH.,MH. Dr. KETUT SUDIRA, SH.

,MH.SANTI INDAH PRATIWI, SH.Halaman 14 Putusan Nomor : 2288/Pid.B/2017/PN. Tng.

2288/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2288/Pdt.P/2018/PA Srg.2 a te 2eh Blopee lal)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Permohonan PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh :1.

diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang dalam register perkaraNomor 2288/Pdt.P/2018/PA.Srg. tanggal 10 Desember 2018 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kampung Baru pada tanggal 26November 2018;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan No.2288/Pdt.P/2018/PA.Sr@4. Bahwa almarhumah ROKAYAH binti PARAKO memiliki seorang kakakkandung perempuan yang bernama MARWI binti PARAKO dan telahmeninggal terlebin dahulu pada tanggal 02041985 karena sakitsebagaimana surat keterangan kematian No.474.1/016/D/125/X1/2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kampung Baru.

Bahwa semasa hidupnya MARWI binti PARAKO memiliki suami yangbernama JASIRIN bin SABAN yang telah menikah pada tanggal 02Halaman 3 dari 16 halaman Putusan No.2288/Pdt.P/2018/PA.SrgDesember 1952 sebagaimana surat keterangan nikah No.420/044/D125/X1/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kampung Baru padatanggal 27 November 2018.

FutihatHalaman 15 dari 16 halaman Putusan No.2288/Pdt.P/2018/PA.StPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya panggilan Rp. 50.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPanitera,Pengadilan Agama Serang,Dedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No.2288/Pdt.P/2018/PA.StHalaman 17 dari 16 halaman Putusan No.2288/Pdt.P/2018/PA.Sitg

2288/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2288/Pdt.G/2009/PA.TAwe.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumHalaman 1 dari 9: Putusan nomor: 2288/Pdt.G/2009/PA.TApunya anak;.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDERMohon putusan yang seadil adilnya;Halaman 2 dari 9: Putusan nomor: 2288/Pdt.G/2009/PA.TAMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,pemohon dan termohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, denganpenetapan nomor: 2288/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 30 Nopember2009 guna mengupayakan perdamaian antara pihak pihak yangberperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan

Bahwa saksi tahu sejak tahun 2008 yang lalu rumah tanggamereka mulai goyah karena sering terjadi pertengkaranyang penyebabnya adalah masalah ekonomi yang manatermohon kurang bisa menerima nafkah dari pemohon,Halaman 3 dari 9: Putusan nomor: 2288/Pdt.G/2009/PA.TAakhirnya termohon pulang kerumah orang tuanya ;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah oberlangsung 1 tahunlamanya ;5.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belasriburupiah)Halaman 8 dari 9: Putusan nomor: 2288/Pdt.G/2009/PA.TAHalaman 9 dari 9: Putusan nomor: 2288/Pdt.G/2009/PA.TA