2288/Pdt.G/2020/PA.Pwt

/Pdt.G/2020/PA.PwtPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2288/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 13 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istriHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2288/Pdt.G/2020/PA.Pwtyang baik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga namun tidakberhasil;7.

Syari dalam Kitab Ahkamul Quran IL:405 yang berbuny)i:4) g> Yel 9g9 Wee aly (nels eS op pSl> Ul 5 GeHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2288/Pdt.G/2020/PA.PwtArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

E55Artinya : Menolak mudharat (bahaya) lebih didahulukan dari mengambilmanfaatHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2288/Pdt.G/2020/PA.PwtMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugatberalasan dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,TTD.SUSANTO, S.H.30.000,0075.000,00194.000,0010.000,0010.000,006.000,00325.000,00(duaratus duapuluh delapan ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2288/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2288/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2288/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 06 September 2001, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Leles KabupatenHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2288/Pdt.G/2021/PA.GrtGarut sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo.0380/071/V1/2019, tertanggal 21 Juni 2019;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;2.

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2288/Pdt.G/2021/PA.Grttempat tinggal di Kp.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2288/Pdt.G/2021/PA.GrtPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2288/Pdt.G/2021/PA.Grt

2288/Pid.B/2017/PN Tng

PUTUSANNomor : 2288/Pid.B/2017/PN.Tng."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KRISNANDA PAMUNGKAS Als. NANDA BinJOHAN FAZA ;Tempat lahir : Bandar Lampung ;Umur/ tgl.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor : 2288/Pid.B/2017/PN.

SAKSI MUHAMAD RIDWAN ISMAIL Bin KRISBIANDRIO:Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian danmembenarkan seluruh keterangan saksi di BAP Penyidik tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 pada hari Senin tanggal 18September 2017 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di Pelataran/tamanHalaman 4 Putusan Nomor : 2288/Pid.B/2017/PN.

,MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan didampingi masingmasing HakimAnggota, dibantu oleh Panitera Pengganti SANTI INDAH PRATIWI, SH.dihadapan TRI HARIYATUN, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaTangerang dan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Halaman 13 Putusan Nomor : 2288/Pid.B/2017/PN. Tng.SUN BASANA HUTAGALUNG, SH.,MH. Dr. KETUT SUDIRA, SH.

,MH.SANTI INDAH PRATIWI, SH.Halaman 14 Putusan Nomor : 2288/Pid.B/2017/PN. Tng.

2288/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No.2288/Pdt.G/2016/PA.

2288/Pdt.G/2018/PA.Grt

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 2288/Pdt.G/2018/PA. Grt2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) Untuk mengucapakan ikrarthalaq kepada Termohon (TERMOHON) ;3.

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksi telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor: 2288/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa puncak pertengkaran pada bulan Mei tahun 2016, antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang, dan selamaberpisah antara keduanya sudah tidak pernah saling melaksanakan hakdan kewajiban;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor: 2288/Pdt.G/2018/PA. Grt3.

Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi HukumIslam;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor: 2288/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 2288/Pdt.G/2018/PA.GrtSalinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MM.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 2288/Pdt.G/2018/PA.Grt

2288/Pdt.G/2021/PA.Pml

No. 2288/Pdt.G/2021/PA.Pml7.

No. 2288/Pdt.G/2021/PA.Pml2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:339/Kua.33.27.141/PW.01/07/2021 tanggal 13 Juli 2021 (bukti P.2).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat.

No. 2288/Pdt.G/2021/PA.Pml(3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2288/Pdt.G/2021/PA.PmlMenimbang, bahwa dengan demikian dalildalil gugatan Penggugat yangdijadikan alasan untuk bercerai, bahwa salah satu pihak meninggalkan pihaklain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasanyang sah atau karena hal lain diluar kKemampuannya, sebagaimana yangdimaksud Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 2288/Pdt.G/2021/PA.PmlBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 325.000,00halaman 11 dari 11, Put. No. 2288/Pdt.G/2021/PA.Pml

2288/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 2288/Pdt.G/2013/PA.Bwia. ANAK PENGGGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun (ikut denganPenggugat)3.

panggilan kedua tertanggal 04 Juni2013, Nomor : 2288/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 2288/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2288/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No. 2288/Pdt.G/2013/PA.BwiJAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK >: Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2288/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2288/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Nomor 2288/Pdt.G/2019/PA.JSKabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dengan kutipan Akta Nikah No. ,yang dikeluarkan pada tanggal 06 Juni 2011;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Putusan Nomor 2288/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 2288/Pdt.G/2019/PA.JSyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 2288/Pdt.G/2019/PA.JSDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari tanggal 24 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Dzulgaidah 1440 Hijriah oleh Drs. Faizal Kamil, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Jabar, M.H. dan Dra.

Putusan Nomor 2288/Pdt.G/2019/PA.JSUntuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2288/Pdt.G/2019/PA.JS

2288/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.2288/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan barang bukti berupa : Barang- barang : -1(satu) unit mobil Toyota Innova warna hitam Nopol DB 2288 AK milik Terdakwa. -1(satu) buah sepeda motor Yamaha Vega Nopol DD4136 DM milik korban a.n. Sdr. Muh.Amin. Digunakan untuk perkara lain yaitu Serda Asrul Sani. Surat- surat :-1(satu) lembar Visum Et Repertum Nomor 04/Ver/PKM/CRN/I/2016 tanggal 20 Januari 2016 a.n. Muhammad Amin umur 45 tahun, suku bugis, pekerjaan Petani, Alamat Dsn Matanre Ds. Cenrana Baru Kec.

Maros.-1(satu) lembar foto kendaraan mobil Toyota innova warna hitam Nopol DB 2288 AK milik Terdakwa. -1(satu) lembar foto sepeda motor Yamaha Vega Nopol DD 4136 DM milik korban a.n. Sdr. Muh.Amin.-1(satu) lembar foto korban a.n. Sdr. Muh. Amin apada saat di TKP dan di rumah duka. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara

Bahwa sekira pukul 21.00 Wita mobil Toyota Kijang Innova WarnaHitam Nopol DB 2288 AK yang di kemudikan oleh Saksi1 melintas di JI.Poros MarosBone tepatnya di Dusun Bulu Lohe Desa Rompe GadingKec. Cenrana Kab.

Amin di evakuasi ke PuskesmasCenrana selanjutnya saksi melakukan operasi kendaraan dari arahMallawa ke Kab.Maros untuk mengantisipasi mobil Toyota Kijang Innovawarna hitam Nopol DB 2288 AK berbalik arah.7.

Maros.b. 1 (satu) lembar foto kendaraan mobil Toyota innova warnahitam Nopol DB 2288 AK milik Terdakwa.. 1 (satu) lembar foto sepeda motor Yamaha Vega Nopol DD4136 DM milik korban a.n. Sdr. Muh.Amin.d. 1 (satu) lembar foto korban a.n. Sdr. Muh.

Amin apada saat diTKP dan di rumah duka.Bahwa barang bukti tersebut di atas telah diperlinatkan dan dibacakankepada Terdakwa dan para saksi serta Oditur Militer dipersidangansebagai bukti yang berkaitan dalam perkara ini sehingga dapat diterimaserta dijadikan barang bukti dalam perkara ini.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Innova warnahitam Nopol DB 2288 AK milik Terdakwa dan 1 (satu) lembar fotokendaraan mobil Toyota Innova warna hitam Nopol DB 2288 AK milikTerdakwa diakui oleh

Maros.1(satu) lembar foto kendaraan mobil Toyota innova warna hitam NopolDB 2288 AK milik Terdakwa.1(satu) lembar foto sepeda motor Yamaha Vega Nopol DD 4136 DMmilik korban a.n. = Sdr. Muh.Amin.1(satu) lembar foto korban a.n. Sdr. Muh. Amin apada saat di TKP dan dirumah duka.Perlu ditentukan statusnya.Menimbang : Terhadap barang bukti berupa 1(satu) unit mobil Toyota Innova warnahitam Nopol DB 2288 AK milik Terdakwa dan 1(satu) buah sepeda motorYamaha Vega Nopol DD4136 DM milik korban a.n. Sdr.

2288/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2288/Pdt.G/2020/PA.Pml3.

Putusan No. 2288/Padt.G/2020/PA.PmlB.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2288/Padt.G/2020/PA.Pml2.

Putusan No. 2288/Padt.G/2020/PA.Pmlmengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkara inilebih dititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 2288/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs. H. Moh. Zuhri, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahH.Mokh Farid T.A.S.H,MKnRpRpRpRpPanitera Pengganti,RpRpRpRp30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00Drs. H. Alwi, M.HIHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2288/Pdt.G/2020/PA.Pml31!1Ad

2288 /Pdt.G/2015/PAJB

PUTUSANNomor 2288 /Pdt.G/2015/PAJBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :PEMOHON , umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jakarat Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur XX tahun, agama Islam,

pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman di JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi yang bersumpahdalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01desember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat, Register Nomor 2288/Pdt.G/2015/PAJB, tanggal 02 Desember

Bahwa, pada tanggal XXX, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2288/Pdt.G/2015/PA.JBAgama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta NikahNomor: XXX tertanggal XXX;.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;PRIMAIR:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2288/Pdt.G/2015/PA.JB2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;3.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2288/Pdt.G/2015/PA.JB5. Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 416.000,( Empar Ratus enam belas Ribu Rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2288/Pdt.G/2015/PA.JB

2288/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2288/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir dimuka sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Pe tanggal 24 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No.2288/Pdt.G/2016/PA.Sda.pertengakaran maka Pemohon menuntut agar Pengadilan Agama Sidoarjomemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.2288/Pdt.G/2016/PA. Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2288/Pdt.G/2016/PA. Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jabon dan Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.

Putusan No.2288/Pdt.G/2016/PA. Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 265.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000.(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.2288/Pdt.G/2016/PA. Sda.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2288/Pdt.G/2014/PA.Ba dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

2288/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PENETAPANNomor 2288/Pdt.G/2014/PA.Ba.aBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Nama Pemohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, yang sekarangberdomisili di Kabupaten Banjarnegara , dalam hal inimemberikan

No. 2288/Pdt.G/2014/PA.Ba.Republik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talak tertanggal 04Nopember 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2288/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 04 Nopember 2014;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datang sendirimenghadap

No. 2288/Pdt.G/2014/PA.Ba.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2288/Pdt.G/2014/PA.Ba dariPemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3.

No. 2288/Pdt.G/2014/PA.Ba.

2288/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 2288./Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdra. ANAK I, umur 6 tahun3. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2005 hingga sekarang Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yangsah. Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim nafkah dantidak ada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastididalam dan diluar diluar wilayah Republik Indonesia ;4.

Putusan Nomor : 2288.

Putusan Nomor : 2288./Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 2288./Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

2288/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 2288/Pdt.G/2017/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanKaryawan

, bertempat tinggal terakhir di LUAR KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat":Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 01Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 2288/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 01 Nopember 2017 dengan dalildalilpada

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Januari 2013 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan KotaTangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 058/58/1/2013 tertanggal 28 Januari 2013;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 2288/Pdt.G/2017/PA.TngBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di LUAR KOTA TANGERANG;Bahwa selama

Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan Kota Tangerang Provinsi Banten, makaHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 2288

Biaya Materai : Rp. 6.000Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 2288/Pdt.G/2017/PA.TngJumlah Rp 551.000, (lima ratus lima puluh satu riburupiah);Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan................086 , pada tanggal ..................0 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2288/Pdt.G/2017/PA.Tng

2288/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2288/Pdt.G/2020/PA.BjnSenate sseein esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 07 Oktober 1979,agama Islam, pekerjaan Karyawan Panitera,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunTemurejo, Rt.019 Rw.002, Desa Sumbertlaseh,Kecamatan Dander, Kabupaten

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, dengan Nomor2288/Pdt.G/2020/PA.Bjn, tanggal 05 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2288

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2288/Pdt.G/2020/PA.BjnBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

H.Maftuh Basuni, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga Senin tanggal02 Nopember 202Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1442Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotdan dibantu oleh Ahmad Bajuri, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serdihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2288/Pdt.G/2020/PA.BjnHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs.

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 425.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2288/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2288/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 2288/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Siti Nunung Nurjanah binti Nasihin, umur 32 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunPahing, RT 004 RW 005, Desa Kertawirama,Kecamatan Nusaherang, Kabupaten Kuningan,Provinsi

No 2288/Pdt.G/2020/PA.Kngyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NusaherangKabupaten Kuningan;2. Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 8 tahun 10 bulan, harmonisnya 5 tahun 3 bulandengan memilih tempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikarunia seoranganak bernama Zahwa Aulia Lutfiah umur 8 tahun;3.

No 2288/Pdt.G/2020/PA.KngOleh karena itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebutharus diperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR dan dalil syar'i : ge YM 58 ot dB lel SS SG I go j Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2288/Pdt.G/2020/PA.Kngserta Dra. Arnetis masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMuhaemin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Yeyep Jaja Jakaria, S.H.Hakim Anggota Il,Tarsudin, S.H.Dra.

No 2288/Pdt.G/2020/PA.KngHal 10 dari 10 hal Put. No 2288/Pdt.G/2020/PA.Kng

2288/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2288/Pdt.P/2018/PA Srg.2 a te 2eh Blopee lal)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Permohonan PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh :1.

diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang dalam register perkaraNomor 2288/Pdt.P/2018/PA.Srg. tanggal 10 Desember 2018 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kampung Baru pada tanggal 26November 2018;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan No.2288/Pdt.P/2018/PA.Sr@4. Bahwa almarhumah ROKAYAH binti PARAKO memiliki seorang kakakkandung perempuan yang bernama MARWI binti PARAKO dan telahmeninggal terlebin dahulu pada tanggal 02041985 karena sakitsebagaimana surat keterangan kematian No.474.1/016/D/125/X1/2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kampung Baru.

Bahwa semasa hidupnya MARWI binti PARAKO memiliki suami yangbernama JASIRIN bin SABAN yang telah menikah pada tanggal 02Halaman 3 dari 16 halaman Putusan No.2288/Pdt.P/2018/PA.SrgDesember 1952 sebagaimana surat keterangan nikah No.420/044/D125/X1/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kampung Baru padatanggal 27 November 2018.

FutihatHalaman 15 dari 16 halaman Putusan No.2288/Pdt.P/2018/PA.StPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya panggilan Rp. 50.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPanitera,Pengadilan Agama Serang,Dedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No.2288/Pdt.P/2018/PA.StHalaman 17 dari 16 halaman Putusan No.2288/Pdt.P/2018/PA.Sitg

2288/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor 2288/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikanKuasa kepada : TEGUH HERI SETIADI, S.H.; Advokat yangberkantor di Jalan Dr.

2017selanjutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT ;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaipihak TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapSalinan Putusan Nomor 2288

Bahwa Penggugat sudah menjemput Tergugat agar mau tinggalbersama kembali dengan Penggugat, tetapi Tergugat selalumenolak.Salinan Putusan Nomor 2288/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 25.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017Salinan Putusan Nomor 2288/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Ramadan 1438 hijriyah oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu olehToharun, S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,TtdDrs. H. Fahrudin, M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. H.

Jaenuri, M.H.Panitera Pengganti,TtdToharun, S.Ag., S.H.Rp . 30.000,>Rp 50.000,:Rp 480.000,>Rp 5.000,Rp 6.000,: Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 2288/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.ISalinan Putusan Nomor 2288/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 11