2618/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.CkrCikarang dengan register perkara Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 29 November 1993 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Ckrll.

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat tersebut, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi alasan diajukannya perkara Cerai Gugat iniadalah karena alasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2618/Padt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode (P)dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: SAKSI 1 danSAKSI 2;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P) tersebut merupakan fotokop!

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.CkrRincian biaya:1.Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. PNBP Panggilan4.56Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 20.000,Rp. 120.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JUMLAHRp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 2618/Padt.G/2020/PA.Ckr

2618/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Clpane SST ASST abl 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap yang dalam hal ini memberikan kuasa hukumdan memilih tempat domisisli di tempat kantor kusanya tersebutkepada Eko Sulis

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Para pihak dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Juni 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor2618/Pdt.G/2017/PA.Clp, tanggal O5 Juni 2017 telah mengajukanpermohonan cerai Talak yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Putusan Nomor:2618

Bahwa oleh karena Pemohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidupbersama dengan Termohon, maka daripada Pemohon merasakan tekananbatin yang berkepanjangan, sehingga tidak ada jalan lain yang harusditempuh kecuali mengajukan Cerai Talak ke Pengadilan Agama Cilacap;Putusan Nomor:2618/Pdt.G/201 7/PAClpHalaman 2 dari halaman 117.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor:2618/Pdt.G/2017/PAClpHalaman 9 dari halaman 114.

Nangim, M.H.Panitera PenggantiLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :Putusan Nomor:2618/Pdt.G/201 7/PAClpHalaman 10 dari halaman 111. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 420.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor:2618/Pdt.G/201 7/PAClpHalaman 11 dari halaman 11

2618/Pdt.G/2021/PA.Dpk

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Agustus 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 2618/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.2618/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Nama) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.2618/Pdt.G/2021/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2618/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Nama) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Nama) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.2618/Pdt.G/2021/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.580.000,00Salinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaanPada tanggalPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2618/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2618/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.BL6.

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 29 Januari2020, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 yang berbuny!

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 14 April 2019 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.BLsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Siti Roikanah, S.H., M.H. Drs. Saifudin, M.H.Perincian Beaya123.4.56HAKIM ANGGOTA H. Edi Marsis,Kepanitera@ni......Biaya Pross ==...Panggilan . 44 4....3PNBP Pang@ilRedaksi...... 4.Meterai ........ .. 491.000, "@i Mm, edi = Jumlah ..........3(empat ratus sembilribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.BL

2618/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2618/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2618/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 17 tahun

bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarangberdomisili di rumah orangtuanya di Dusun Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 24September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 24 September 2013 dengan register Nomor : 2618

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mengajakrukun kembali Termohon untuk membina rumah tangga, akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 2618/Pdt.G/2013/PA Pwd 3Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2618/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 02Oktober 2013 dan tanggal 10 Oktober 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil

SITI AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danKARMO, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpahadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 2618/Pdt.G/2013/PA Pwd 11 Drs. SUHAEB Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SITI AISYAH ELVA, SH., MH.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Cms dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2618/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebutPemohon;melawan,Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman

No.2618/Pdt.G/2019/PA.CmsBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kemball;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

No.2618/Pdt.G/2019/PA.Cms1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2618/Pdt.G/2019/PA.Cms dari Pemohon;2, Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.2618/Pdt.G/2019/PA.CmsPanitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Panggilan : Rp 145.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 .Jumlah : Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.2618/Pdt.G/2019/PA.Cms

2618/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2618/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU151/PJ/2019, tanggal 11 Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2618/B/PK/Pjk/2019tersebut dapat dibatalkan sehingga perhitungan Pajak Pertambahan NilaiMasukan Yang Dapat Diperhitungkan menjadi sebagai berikut:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 22 Februari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut000086.16/2018/PP/M.XIIB Tahun 2018, tanggal 17 Oktober 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Banding atas

Putusan Nomor 2618/B/PK/Pjk/2019bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:1.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali:1.2.

Putusan Nomor 2618/B/PK/Pjk/2019juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danMuhammad Aly Rusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 2618/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2618/B/PK/Pjk/2019

2618/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Perkebunan Sawit,tempat

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 11 Nopember 2013 dengan register perkara Nomor : 2618

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 20 April 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 173/58/IV/2012 tanggal 20 April 2012 ;Halaman dari 10 : Putusan nomor: 2618/Pdt.G/2013/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat Jejaka; 3 Bahwa setelah

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2618/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat.

Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2618/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2618/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor . 2618/Pdt.G/2014/PA.Dpk>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAFOESPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat. pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara ceral talak antara :umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di Kota Depok. , 1 a 4 Selanjutnya disebut sebagai Pemohon: ' MELAWAN a umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat

tinggal di j Kota Depok; Selanjutnya disebut sebagai Tetmohon; Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara: Telah mendengar keterangan Pemohon dan Tetmohon: Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal 12 September 2017telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Depok pada tanggal yang sama dengan registerNomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Dpk dengan dalildalil

yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Dpk tanggal 26 Oktober 2017 1Scanned by CamScanner1.

Bahwa Bulan Januari 2017 merupakan puncak perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, yangPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Dpk tanggal 26 Oktober 2017 nnnnnnmennnnnnnnnnnnnnnne 2 Scanned by CamScanner akibatnya Pemohon dengan Termohon pisah Rumah dan masingmasing beralamat pada alamat tersebut diatas;6.

Biaya Meterai eel llinsseiteeseeasintinRP, 6.000,Jumlah......cise rene eg: syste salle vvessersesane Rp. 261.000,(dua ratus tiga enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Dpk tanggal 26 Oktober 2017 12 Scanned by CamScanner

2618/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXKXXXAXX, uMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Dusun Pojok Kulon RT.006RW. 001 Desa Pojokkulon Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANXXXXXKXKXXXXXXXX

Putusan No. 2618/Pdt.G/2016/PA.Jbg2. Foto copy Kartu.

Putusan No. 2618/Pdt.G/2016/PA.Jbgketerangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 2618/Pdt.G/2016/PA.JbgPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Dra. Hj. YULIANNOR H.M. ARUFIN,SH.,M.Hum.Tid.Drs. H. AH.

Putusan No. 2618/Pdt.G/2016/PA.Jbg

2618/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, Umur 60 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Mesjid Taufik No. 148, KelurahanTegal Rejo, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syahrizal HadiHarahap, S.H.,

, Kelurahan Tegal Rejo,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08November 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan NomorHalaman 1 dari 12 halamanputusan Nomor 2618

Bahwa puncak dari pertengkaran (cekcok) Pemohon danTermohon terjadi di saat libur tahun baru Islam pada tanggal 11 September2018 yang lalu di mana Termohon marahmarah dan mengucapkan katakata yang merendahkan harkat dan martabat Pemohon selaku suamiHalaman 3 dari 12 halamanputusan Nomor 2618/Padt.G/2018/PA.Mdnhanya karena Pemohon mengatakan kepada Termohon mau pergi untukmenemui cucucucu Pemohon di rumah anak perempuan Pemohon;12.

Dahlan Siregar, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halamanputusan Nomor 2618/Padt.G/2018/PA.Mdnputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Rita Suryani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon Konvensi/TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/kuasanya;Hakim Anggota,Drs. M. Ihsan, MHHakim Anggota,Drs. H.

Zuharnel Maas, SHPanitera Pengganti,Rita Suryani, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halamanputusan Nomor 2618/Padt.G/2018/PA.Mdn

2618/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 2618/Pid.Sus/2018/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > ZAINI CHALISTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun/ 6 Pebruari 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pintu Air IV Gang Family No. 227 LK XVIIIKelurahan Kwala Bekala Kecamatan Medan JohorKodya

Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2618/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 18 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2618/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 19Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (Satu) buah buku kepemilikan unit replike airgun an Nuraisah; 1 (Satu) helai sapu tangan warna hitam bergambar bunga; 1 (Satu) buah tas sandang warna coklat;1 (Satu) unit handphone merk oppo warna putih;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2618/Pid.Sus/2018/PN.Mdn 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam type 150,V300,00,11 Simcard 081264256868; 1 (satu) unit handphone merk Samsung lipat warna hitam berikutSimcard No. 081396538433.

Hardianto Lim di Medan, setelahHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 2618/Pid.Sus/2018/PN.Mdnsembuh dari sakit jantung, tidak berapa lama saksi menderita sakitdemam berdarah, sehingga kembali di oopname di Rumah Sakit ColumbiaAsia di Jin.

,M.H. sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Medan dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2618/Pid.Sus/2018/PN.MdnEliwarti, S.H.,M.H. Bambang Joko Winarno, S.H.Abd. Kadir, S.H.Panitera pengganti,Linda Mora Haryani Hasibuan, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2618/Pid.Sus/2018/PN.Mdn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 2618/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

2618/Pdt.P/2020/PA.Sby

/Pdt.G/2020/PA.SbyDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 16Nopember 2020 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 2618/Pdt.P/2020/PA.Sby tertanggal 16 Nopember 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Wahjudi Hartono bin Kadar alias Kadar B, selaku anakkandung lakilaki.Hal 2 dari 8 Penetapan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Sby4.4. Nurul Hidayatin binti Kadar alias Kadar B, selaku anakkandung perempuan.5.

Menyatakan perkara nomor 2618/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 14Desember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulakhir 1442Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR,S.H., M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj.

PNBPJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0075.000,00100.000,0010.000,006.000,0010.000,00231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)DAFTAR ISIBERKAS PERKARA PENETAPAN AHLI WARISHal 7 dari 8 Penetapan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.SbyNOMOR 2618/Padt.P/2020/PA.Sby Ada / KetNo. URAIANTidak Ada1. Surat Permohonan Ada2. Surat Kuasa dan Lampiran Ada3. Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) Ada4. Bukti Setor BNI Ada5. Penetapan Majelis Hakim Ada6. Penunjukan Panitera Pengganti Ada7.

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hal 8 dari 8 Penetapan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Sby

2618/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Grtaia SM ek SN al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di Kp.Sanding Lebak RT.003 RW. 001 Kelurahan MuaraSanding Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No. 2618/Pdt.G/2016/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquoselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2618/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. SAKSI umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

No. 2618/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadirumah Penggugat di alamat Kp.

No. 2618/Pdt.G/2016/PA.GrtHal. 10 dari 9 hal. Put. No. 2618/Pdt.G/2016/PA.Grt

2618/Pdt.G/2020/PA.Lpk

Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta pada suatuperusahan dan ditempat tugaskan diluar daerah Kabupaten Deli SerdangHalaman 2 dari 50 halaman Putusan Nomor 2618/Padt.G/2020/ PA Lpksedangkan Termohon juga bekerja sebagai karyawan swasta pada suatuperusahaan di daerah Deli Serdang dan daerah Kota Medan;4.

Menetapkan Pemohon = sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak Pemohon dan Termohon yang bernama AnakHalaman 5 dari 50 halaman Putusan Nomor 2618/Padt.G/2020/ PA LpkKe I, lakiLaki, lahir di Medan pada tanggal 23 Juli 2014 dan Anak Ke Il,perempuan, lahir di Medan pada tanggal 01 Mei 2017;4.

Bahwa di sini Pemohon lah yang telah memutar balikan faktayang sebenarnya di mana perbuatan dan tingkah laku Pemohon lahseperti yang di sebutkan oleh Pemohon sendiri.Halaman 7 dari 50 halaman Putusan Nomor 2618/Padt.G/2020/ PA Lpk4.

(dua ratus ribu rupiah)Mutah (kenangkenangan) berupa emas 22 seberat 1 (Satu)gram ;Halaman 14 dari 50 halaman Putusan Nomor 2618/Padt.G/2020/ PA Lpk6.

Biaya Meterai : Rp. 10.000.00Jumlah : Rp. 755.000.00(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 50 dari 50 halaman Putusan Nomor 2618/Padt.G/2020/ PA LpkHalaman 51 dari 50 halaman Putusan Nomor 2618/Padt.G/2020/ PA Lpk

2618/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanKaryawati Swasta tempat kediaman di KecamatanCigombong Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA PekerjaanWiraswasta

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong; Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 04 Agustus 2017dan tanggal 23 Agustus 2017, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum ayat 21 yang berbunyi : Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Cbncso be fe 4 a 4 ogo! a foe 8 a oF ahatt, a al ; eo je ee Ee e: tqtS Sl ae ya aye ean pee ae!

Haryadi Hasan, M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, dengan Drs Supyan Maulani, M.Sy serta Dra Yumidah, M.H. masing Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Cbnmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Defrialdi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. Haryadi Hasan, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd.

Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2618/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 17 Agustus 1962,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahnan Antang Kecamatan Manggala, KotaMakassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu rajikepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.Halaman 2 dari 12 hal. putusan Nomor 2618/Padt.G/2019/PA.Mks3.

;B.Saksi: Halaman 3 dari 12 hal. putusan Nomor 2618/Padt.G/2019/PA.Mks1. SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Kelurahan Kassai Kassi, Kecamatan Rappocini KotaMakssar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon danTermohon adalah suami isteri. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Januari2017 di Kecamatan Manggala, Kota Makassar.

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Kelurahan Kassai Kassi, Kecamatan Rappocini KotaMakssar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon danTermohon adalah suami isteri.Halaman 4 dari 12 hal. putusan Nomor 2618/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Januari2017 di Kecamatan Manggala, Kota Makassar.

Muhammad Thanrin A., M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 hal. putusan Nomor 2618/Padt.G/2019/PA.MksDrs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00Terbilang: ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 hal. putusan Nomor 2618/Padt.G/2019/PA.Mks

2618 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 2618/B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3.

Putusan Nomor 2618/B/PK/Pjk/2020dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 2618/B/PK/Pjk/2020dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a. Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu:1. Koreksi atas Faktur Pajak (FP) yang digunakan sebelum tanggalPemberian Nomor Seri Faktur Pajak (NSFP) sebesarRp10.001.425,00;2. Koreksi atas Pengusaha Kena Pajak (PKP) mengkreditkan FP tidaksesuai jatah NSFP sebesar Rp12.820.100,00:3.

Putusan Nomor 2618/B/PK/Pjk/2020 UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 2618/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2618/B/PK/Pjk/2020

2618/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2021/PA.GsgZN za zSeas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXXXX, dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 5 Desember 2021

tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXKXKXKXKKXKKXKXKKXKKXKX ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padatanggal 10 Desember 2021 dengan register perkara Nomor2618/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2618

sangat bermalasmalasan dalam bekerja untuk mencukupi kKebutuhan rumah tangganyae Tergugat sering berkatakata Kasar, bahkan tidak segan menacaci makiPenggugat dengan katakata yang tidak pantas di ucapkanBahwa Puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Februari tahun 2019, Penyebabnya adalah sikap Tergugat yangtidak bertanggung jawab serta bermalasmalasan dalam memenuhiKebutuhan perekonomian rumah tangganya, bahkan sering sekali berkataHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2618

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 2618/Padt.G/2021/PA.Gsgterhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Yusra Riezky, S.H.I.Perincian biaya: PNBP : Rp70.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp350.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2618/Padt.G/2021/PA.Gsg

2618/Pdt.G/2019/PA.Cjr

SALINANPUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XxXxXxx, tempat tanggal lahir, Jakarta, 06 Mei 1992, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanXxXxxx, tempat tanggal lahir, Bogor, 06 Juni 1993, Agama

Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal dikediaman orang tuanya a/n bapak xxxxx KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Juli 2019,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, denganNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 31 Juli 2019, telahmengemukakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 13 Februari 2016 Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCikalong Kulon, Kabupaten Cianjur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXxXX tertanggal 15 Februari 2016;Hlm.1 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Cjr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di xxxxx Kabupaten Cianjur;3.

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tertanggal 15 Februari 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHlm.3 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.CjrCikalongkulon, Kabupaten Cianjur. Bukti tersebut telah bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.); B.Saksi :1.

S.Ag, M.HHakim Anggota,ttdIman Hilman Alfarisi, S.HIPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahaARWNEPanitera Pengganti,ttdDini Triana, S.Sos, M.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp450.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinya,Cianjur,PaniteraAchmad Chatib Asmita, S.AgHim.9 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.CjrHim.10 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Cjr