• 2636/Pdt.G/2019/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatukputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir bojonegoro, 07 November 1984agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempatkediamandi Dusun Barek,Rt.001 Rw.001, Desa Ngadiluhur Kecamatan Balen,Kabupaten Bojonegoro (sekarang Bertempat

  kediaman diDusun Barek, Rt.001 Rw.001, Desa Ngadiluhur,Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 November 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2636

  Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Bjn5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkandalildaliltersebut, Pemohon memohonkepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK 3522135111840006tanggal 24 Juni 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 148/40/II/200&anggal 13Februari 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatarPalu Barat, Kota Palu.

  (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Bjn

• 2636 K/Pid.Sus/2018

  PUTUSANNomor 2636 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blitar danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: R.

  Putusan Nomor 2636 K/Pid.Sus/20181. Uang Tunai sebanyak Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) denganperincian: Uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak90 lembar; Uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak20 lembar;Dirampas untuk Negara2. 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Jual Beli Sementara antara PihakKeI (KASIANI) dengan Pihak KeII (SWARASWATI) tanggal 8 Maret2017 yang diketahui oleh Pj.Kades Semambung SaudaraR.

  Putusan Nomor 2636 K/Pid.Sus/20181) Uang Tunai sebanyak Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)dengan perincian: Uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak90 lembar; Uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 20 lembar;Dirampas untuk Negara;2) 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Jual Beli Sementara antaraPihak Ke (Kasiani) dengan Pihak Ke II (Swaraswati) tanggal8 Maret 2017 yang diketahui oleh Pj. Kades SemambungSaudara R.

  Putusan Nomor 2636 K/Pid.Sus/2018Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Surabaya tersebut telah diberitahukan kepada PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo pada tanggal 17 April 2018 danPenuntut Umum tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal27 April 2018 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 9 Mei 2018.

  Putusan Nomor 2636 k/Pid.Sus/2018

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.JB. oleh Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  2636/Pdt.G/2020/PA.JB

  PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.JBag 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta XXX, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggaldi Kota Jakarta Barat;, sebagai Penggugat;LawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

  Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai Seorang anak yang bernama :3.1 XXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXX;4.

  Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.JB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebakan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

  Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.JBPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh sebab antara Penggugat dan Tergugat terdapathubungan perkawinan sebagai suami istri yang belum pernah putus (bercerai),maka dapat dinyatakan keduanya memiliki kepentingan hukum untuk bertindaksebagai pihak dalam perkara ini (persona stand!

  Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.JB

• M E N E T A P K A N1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Cjr. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,-(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  2636/Pdt.G/2016/PA.Cjr

  SALINAN PENETAPANNomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Cjres os ghle2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Tanggeung KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa danmemilin domisili kepada Tavip

  Cimaya Ill No. 05/163 Cianjur, berdasarkansurat kuasa khusus nomor xxxxxxx tanggal 23Nopember 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganregister kuasa nomor xxxxxx, tanggal 29 Nopember2016, sebagai Penggugat,MelawanTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Tanggeung Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor :2636

  Bahwa Penggugat sangat sulit untuk memperbaiki dan mempertahankanbiduk rumah tangga dengan Tergugat, kalaupun dipertahankan tidak akanmembawa kemaslahatan baik kepada Penggugat maupun Tergugat,dikarenakan tujuan perkawinan , yaitu membentuk Rumah Tangga yangSakinah, Mawadah, Warahmah tidak akan terwujud bahkan akanHalaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 2636/Pdt.G/2016/PA.

  AtinDariah, S.Ag.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebuttelah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Naning Musrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dan kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 2636/Padt.G/2016/PA. CjrDrs. H. Syofyan Drs. H. A.

  Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.251.000.Terbilang: (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Halaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 2636/Pdt.G/2016/PA. CjrCianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 2636/Pdt.G/2016/PA. Cjr

• 2636/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

  SALINAN:PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Subang

  Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal, pada 26 Mei 1995 sebagaimana terbukti dari Buku KutipanHalaman 1 dari 12 Ptsn.No.2636/Pat.G/2017.

  Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Halaman 2 dari 12 Ptsn.No.2636/Pat.G/2017./PA.SbgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq, Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini, agar berkenan untuk, untuk memanggil Pemohon dan Termohon,memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yangberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Suherni, M.H.Halaman 11 dari 12 Ptsn.No.2636/Pat.G/2017./PA.SbgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Cecep Parhan Mubarok,M.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,ttd.Drs. Budiana, S.Hi.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGTTDDrs. H.

  Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 Ptsn.No.2636/Pat.G/2017./PA.Sbg

• 2636/Pdt.G/2017/PA.Slw

  PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2017/PA.SlwZA Li :ae, " YmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Slamet bin Dasmun, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Jatilaba,RT.02 RW.08, Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal,sebagai Pemohon;melawanSiti Khodijah

  Putusan No. 2636/Padt.G/2017/PA.SIw3.

  Putusan No. 2636/Padt.G/2017/PA.SIwlslow jl> oj jai arylgid oj Lom!

  Putusan No. 2636/Padt.G/2017/PA.Slw(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

  Putusan No. 2636/Padt.G/201 7/PA.SlwDisalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2636/Padt.G/201 7/PA.SIlw

• 2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgg Kats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Malang, 15Maret 1993, pekerjaan Promotor SAMSUNG, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 25 April1992

  , pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Kota Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Mei 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 08 Mei 2018, dengan dalildalil sebagai

  Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kota Malang selama 1 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di KotaMalang selama 8 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah orang tuahalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat di Desa Tegalgondo Kabupaten Malang selama 4 bulan.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 16 Mei 2018 dan 07 Juni 2018 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

  EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 366.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• 2636/Pdt.G/2013/PA.Sda

  No 2636/Pdt.G/2013/PA.SdaWonoayu Kabupaten Sldoarjo dengan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor : 314/29/VII/2004 tanggal 09 Agustus 2004;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo;.

  No 2636/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhnkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  No 2636/Pdt.G/2013/PA.Sdadan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap, dan tidak ternyata bahwa ketidak datangnya itu disebabkan alasanyang sah, oleh karenanya Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak datangmenghadap, harus dinyatakan tidak hadir.

  No 2636/Pdt.G/2013/PA.Sda1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadapdi persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  No 2636/Pdt.G/2013/PA.SdaTTD TTDDra. CHULAILAH H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera PenggantiTTDKHOIRUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Adm. Peny. Perkara =: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp380.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. No 2636/Pdt.G/2013/PA.Sda

• . : N 2636 FG Noka : MH31S70058K470716 Nosin : IS7470906 ;

Dikembalikan kepada pemiliknya

• 1 (satu) buah kunci T ;

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;

. : N 2636 FG Noka : MH31S70058K470716 Nosin :1S7470906 milik saksi ;Bahwa saksi menerangkan kejadian kehilangan tersebut terjadi pada hariSelasa, tanggal 7 Maret 2017 yang diketahui sekira pukul 03.30 WIBadapun kejadiannya di tempat parkir rumah kos teman saksi yangbernama JIMY yang beralamat di MT Haryono 210 Kel.

.: N 2636 FG Noka : MH31S70058K470716 Nosin : 1S7470906 adalahHalaman 4 sampai 15 Putusan Nomor : 222 /Pid.B/2017/PN Mlgmilik saksi, sedangkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kunci T saksitidak tahu ;2.

. : N 2636 FGNoka : MH31S70058K470716 Nosin : IS7470906 adalah milik saksiYONAS FRANSTARLIN ; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa telah mengambil sepeda motormilik orang lain tersebut pada hari Selasa, tanggal 7 Maret 2017 sekirajam 03.00 WIB di halaman rumah yang ada pagarnya yang terletak di JI.MT. Haryono 210 Kel. Dinoyo Kec.

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengakui serta membenarkan semua keterangannya didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik yang telahditandatanganinya ;Bahwa Terdakwa telah ditangkap Polisi pada hari Selasa, tanggal 7 Maret2017 sekira pukul 09.30 WIB ;Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi karena telah mengambil barang milikorang lain berupa 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX135 CC Tahun 2008 warna hitam No.Pol. : N 2636 FG Noka :MH31S70058K470716 Nosin : 1S7470906

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5: Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX 135 CC Tahun2008 warna hitam No.Pol. : N 2636 FG NokaMH31S70058K470716 Nosin : 1S7470906 ;Dikembalikan kepada pemiliknya 1(satu) buah kunci T ;Dirampas untuk dimusnahkan6.

• Menyatakan perkara Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Plg telah selesai karena dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp, 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  2636/Pdt.G/2018/PA.PLG

  PENETAPANNomor 2636/Pdt.G/2018/PA.PLGSa ZSEN S)VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXKXKXKXKXXXKKXXKXKXX XK AKKXKXKXKAKKXAXKXKXKXKXAKKXKXKXXXAXXXXXXXXXXX, tempat dantanggal lahir Palembang, 15 Juli 1982, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman

  Penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatadalah :* Tergugat diketahui telah berselingkuh dengan seorang wanita bernamaXxXxx Sejak tahun 2010 dan diduga telah memiliki Seorang anak ; Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 2636/Pat.G/2018/PA.PLG5.6.7.* Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat* Tergugat tidak terbuka kepada Penggugat terhadap bisnis yangdijalankan oleh Tergugat ;Selama ini Penggugat telah berupaya memahami dan berkorbanmempertahankan perkawinan

  Menyatakan perkara Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Plg telah selesaikarena dicabut3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 Desember2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, olehkami Dr. H. Syamsulbahri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

  Lasyatta, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi olehHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 2636/Pat.G/2018/PA.PLGHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Suratmin, S.H. M.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Thamrin Agung, S.H., M.H. Dr. H. Syamsulbahri, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

  Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 2636/Pat.G/2018/PA.PLG

• 2636/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di

  Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2636

  Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  ASFA'AT BISRI, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh WIWIN SULISTIYAWATI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Drs. HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• 2636/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

  No: 2636/Pdt.G/2017/PA.Kab.

  No: 2636/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kdr.b.

  No: 2636/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kadr.Him. 13 dari 13 hlm.Put. No: 2636/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kar.

• 2636/Pdt.G/2017/PA.TA

  PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

  Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.TA. Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tidak menetap selama dirumah sendiri selama 12 tahun dirumahsendiri selama 13 tahun 9 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya seorang anak lakilaki, bernama.., UMur25 tahun;.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.TA, tanggal 11 Oktober 2017 dantanggal 10 Nopember 2017 yang dibacakan

  AMINAH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.TAKETUA MAJELISttd.Dra. SITIROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIttd. ttd.Dra.Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. Hj. NURUL HIKMAH,S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTIttd.Dra. SITI AMINAHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Ap. 290.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

  Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.TA

• 2636/Pdt.G/2018/PA.Bwi

  Put.No.2636/Pdt.G/2018/PA.

  Put.No.2636/Pdt.G/2018/PA. Bwi2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 29 September 2012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.

  Put.No.2636/Pdt.G/2018/PA. Bwi1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

  Put.No.2636/Pdt.G/2018/PA. BwittdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.2636/Pdt.G/2018/PA. Bwi

• 2636/Pdt.G/2019/PA.PML

  PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, Umur 24 tahun (Pemalang, 11051995), agama Islam, NIK.33271051059500066, Pekerjaan Babysitter, Pendidikanterakhir SMP, tempat tinggal di Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 32

  No. 2636/Pdt.G/2019/PA.PMLUrusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 4 tahun 10 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (Bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

  No. 2636/Pdt.G/2019/PA.PML2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) denganiwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

  No. 2636/Pdt.G/2019/PA.PML2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Pengugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh riburupiah);4.

  No. 2636/Pdt.G/2019/PA.PMLWina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya : RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2636/Pdt.G/2019/PA.PML

• 2636/Pdt.G/2019/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara:XXX, Tuban, 20 Juli 1976 / umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Dusun XXX KecamatanBangilan, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;melawanXXX, Tuban, 30 Oktober 1971 / umur 48 tahun, agama

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 8 bulan;Putusan, Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 1 dari 10 halaman.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak;4.

  Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahBibi Penggugat;Putusan, Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 3 dari 10 halaman.

  Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AlPutusan, Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 7 dari 10 halaman.Qur'an, Surat ArRum ayat 21.

  Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Putusan, Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 9 dari 10 halaman.6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh lima ratus rupiah))Putusan, Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 10 dari 10 halaman.

• Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Nph tanggal 20 September 2021gugur;

  2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu ).

  2636/Pdt.G/2021/PA.Nph

  Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, namun puncaknya sejak bulan Januari 2021 antara Pemohondengan Termohon bertengkar hebat, Termohon pergi meninggalkanHal. 2 dari 5 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.NphPemohon sehingga antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal. Sejak saat itu Pemohon dengan Termohon sudah tidakmelaksanakan kewajiban masingmasing layaknya suam istri;7.

  (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sahHal. 3 dari 5 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Nphmeskipun menurut relaas Nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Nph yang dibacakan dipersidangan bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang

  Menyatakan gugatan Pemohon nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Nphtanggal 20 September 2021 gugur;2.

  ., masingHal. 4 dari 5 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Nphmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Rasmi Nindita, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Riana Elfriyani, S.H.

  Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 440.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00 Hal. 5 dari 5 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.NphJumlah : Rp 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 5 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Nph

• 2636 B/PK/PJK/2019

  PUTUSANNomor 2636/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PSV INDONESIA, beralamat di Jalan Raya KebayoranLama Nomor 155 RT 001/RW 002, Sukabumi SelatanKebon Jeruk, Jakarta Barat, yang diwakili oleh SugimanLayanto, jabatan Direktur Utama pada PT PSV Indonesia;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Thio Margaret,kewarganegaraan Indonesia, Pegawai pada PI PrimaWahana Caraka, beralamat

  Putusan Nomor 2636/B/PK/Pjk/2019yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding;2.

  Putusan Nomor 2636/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 30 Januari 2019, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

  Putusan Nomor 2636/B/PK/Pjk/2019Selatan, Kebon Jeruk, Jakarta Barat adalah tidak sesuai denganUndangUndang Pajak Penghasilan dan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;3.3.

  Putusan Nomor 2636/B/PK/Pjk/2019ttd. ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2636/B/PK/Pjk/2019

• 2636/Pdt.G/2018/PA.Bbs

  SALINANPUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Bbs.2OU ho yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak,antara :PEMOHON KONPENSI/TERMOHON REKONPENSI, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diXXXXXX, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebesselanjutnya disebut sebagai PEMOHON KONPENSI /TERMOHON REKONPENSImelawanLAWANTERMOHON

  Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sejak tanggal 13 Juli 2016 Termohon pergi meninggalkan Pemohon,dan pulang ke rumah orang tua Termohon di Blok MasjidKedungdawa, Desa Kedungtukang, Kecamatan Jatibarang,Kabupaten Brebes;Putusan Cerai GugatNomor 2636/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 2 dari 18Bs Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telahberupaya mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil.6.

  (HakimPengadilan Agama Brebes), pada tanggal 26 Juli 2018 akan tetapi usahamediasi tersebut tidak berhasil;Putusan Cerai GugatNomor 2636/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 3 dari 18Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Cerai talak Pemohonyang isinya tetap dipertahankan tanpa ada tambahan dan perubahanapapun;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lesan pada tanggal 16 Agustus 2018, yang disampaikandalam persidangan yang intinya sebagai berikut :1.

  Damanhuri Aly, MH, masing masing sebagai hakimanggota dengan didampingi oleh Hj Anis Yulianti, SH. sebagai PaniteraPengganti, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi danTermohon Konpensi dan Penggugat Rekonpensi;Putusan Cerai GugatNomor 2636/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 17 dari 18Hakim Anggota Hakim Ketua,ttd ttdTukimin, SH, MSI, Drs. H. Muflikh Noor, S.H.MHPanitera PenggantittdttdDrs.

  Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, disalin sesuai dengan aslinya,pada tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 2636/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 18 dari 18

• 2636/Pdt.G/2021/PA.Mks

  PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Mksty at ty ,.

  Pandang, 24 Juli 1981,agama Islam, pekerjaan PNS, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kelurahan Maricaya Selatan, KecamatanMamajang, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 November 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2636

  Selanjutnya dimulailah pemeriksaan pokok perkaradengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan tujuannyatetap dipertahankan oleh Penggugat: Hal. 4 dari 15 hal., Putusan No.2636/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar karena Tergugat tidak menghadap di muka sidang;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat dan 2 orang saksi sebagai berikut :A.

  XXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Maricaya Selatan,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, hubungan dengan Penggugatadalah ipar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak, dalampemeliharaan Penggugat;Hal. 5 dari 15 hal., Putusan No.2636/Pdt.G/2021/PA.Mks2.

  Salnah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 16 dari 15 hal., PutusanNo. 2636/Pdt.G/2021/PA.MksHj. Hariyati, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp240.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 10.000.Jumlah Rp360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 15 hal., PutusanNo. 2636/Pdt.G/2021/PA.Mks