2780 K/Pid.Sus/2015

No. 2780 K/Pid.Sus/2015 1 (satu) unit handphone merk Nokia Type 105 warna biru;Dimusnahkan;6.

No. 2780 K/Pid.Sus/2015b.

No. 2780 K/Pid.Sus/2015Sitompul, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.Ketua Majelis,ttd./ Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.HakimHakim Anggota,ttd./ Sumardijatmo, S.H., M.H.ttd./ Dr. H. Margono, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus( Roki Panjaitan, SH.)NIP.195904301985121001Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2780 K/Pid.Sus/2015

2780/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Pengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jakarta Barat, dalam hal ini telahmemberikan Kuasa Khusus kepada Ricardo, SH.

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 19 Desember 2016yang didaftarkan pada tanggal 20 Desember 2016 dalam Register IndukPerkara Gugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor2780/Pdt.G/2016/PA.JB, Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 11 halaman,putusan nomor 2780

Bahwa Penggugat sudah tidak memiliki rasa cinta lagi kepada Tergugatoleh karena itu Penggugat memutuskan untuk mengakhiri hubungansuami istri dengan Tergugat.Halaman 2 dari 11 halaman,putusan nomor 2780/Pdt.G/2016/PA.JB.8.Bahwa demi kebaikan putri semata wayang Penggugat dari hasilperkawinan pertama Penggugat, dan perceraian ini juga telah dibicaranPenggugat dengan orang tuanya, Penggugat telah mantap untukbercerai dengan Tergugat.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkindapat

alasan dan dalildalil tersebut diatas, maka Penggugatmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama JakartaBarat yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat memberikan putusan sebagaiberikut;1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga alat bukti surat yang ajukan olehPenggugat.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.Menetapkan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Halaman 3 dari 11 halaman,putusan nomor 2780

Mahdy Usman, SHPanitera PenggantiH.Abdul Hamid, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman,putusan nomor 2780/Pdt.G/2016/PA.JB.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. BiayaATK : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 750.000 ,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 866.000, (Delapan ratus enampuluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman,putusan nomor 2780/Pdt.G/2016/PA.JB.

2780/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhnkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan BuruhNelayan, tempat tinggal di XX, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, sebagai "Pemohon".

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2016/PA.Tbnkemudian tinggal dirumah Pemohon selama 1 tahun 6 bulan, kemudianterakhir tinggal dirumah Termohon selama 2 tahun 2 bulan.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.Tbn. Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, karenaPemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya,sedangkan permohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itupermohonan Pemohon a quo telah beralasan dan harus dikabulkan.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.Tobn.

2780/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2014/PA.Sdaa a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan di PT.

Putusan No.2780/PdtG/2014/PA.Sda.3.

Putusan No.2780/PdtG/2014/PA.Sda. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar.

Putusan No.2780/PdtG/2014/PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.2780/PdtG/2014/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. JUREIMI ARIEF Drs. MUTAKINSIT AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,Drs. MAT BUSIRIL, M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 240.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 him. Putusan No.2780/PdtG/2014/PA.Sda.

2780/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :2780/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrc. ANAK III;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2004 hingga sekarang Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah. Selama itupula Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim nafkah dan tidak ada kabarberita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluardiluar wilayah Republik Indonesia ;.

Putusan Nomor :2780/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor :2780/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya serta tidakternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor :2780/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa di bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan Undangundang Nokmor 50 Tahun 2009 maka segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat.

Putusan Nomor :2780/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya MeteraiJumlah1. Drs. FAIQ, Drs. MISBACHUL MUNIR, MH.MH.Ttd. 2. Drs. NURROHMAN,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.ISMAIL, SH.Rp.Rp.Rp.Rp.35.000,250.000,6.000,291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. ANURUL MUJAHIDINHal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor :2780/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2780/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2780/Padt.G/2019/PA.SIwtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 02September 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 2780/Padt.G/2019/PA.SIwTergugat sudah tidak memberi nafkah dan tidak mempedulikan lagiterhadap Penggugat;7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumahtangganya dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi, olehkarenanya Penggugat memohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Cq.

Putusan No. 2780/Padt.G/2019/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK.XXXX. Tanggal 21 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);z.

Putusan No. 2780/Padt.G/2019/PA.SIwsatu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugatadalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 2780/Pdt.G/2019/PA.SIwHlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2780/Pdt.G/2019/PA.SIlw

2780/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2780/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGUGGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 04 Desember 2014 dengan register perkara Nomor : 2780/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

;1 Bahwa pada tanggal 18 Mei 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 79/75/V/1995 tanggal 18 Mei 1995 ; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2780/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGUGGAT) ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2780/Pdt.G/2014/PA.Bjn3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 541.000, (limaratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 18 Februari 2015 M. bertepatan dengan tanggalRabiulakhir 1436 H., oleh kami Drs. Misnan Maulana sebagai Ketua Majelis sertaDra. Hj. Ummu Laila, M. HI. dan Drs. A.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2780/Pdt.G/2014/PA.Bjn

2019 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdi bawah register Nomor 1383/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tertanggal 27 Mei 2019telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilgugatannya sebagai berikut:0 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 09 Juli 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor:436/40/VII/2012 tertanggal 10 Juli 2012;Putusan Nomor 2780

Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankanrumah tangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihakPutusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 2 of 10keluarga untuk melakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;3. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat(Penggugat) bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1;Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 3 of 102.

,Muhammad Arif, S.Ag., MSI. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Mohammad Ramdani, SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 9 of 10Dra. Hj. Sahriyah, SH., MSI.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.M. Anshori, SH.,MH.

Matera : Rp. 6.000.Jumlah Rp 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 2780/Pat.G/2018/PA.Ckr. Page 10 of 10

2780/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Serang;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 29Juni 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 29 Juni 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 September 2005, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2780/Pat.G/2018/PA.Cbnnikah nomor 428/23/IX/2005 tertanggal 10 Juni 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2780/Pat.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2780/Pat.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SH.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.500.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2780/Padt.G/2018/PA.Cbn

2780/Pdt.G/2020/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2020/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Subang.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.Sbgmengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Fotokopi bermeterai cukup Duplikat Kutipan Akta Nikah Akta Nikahatas nama Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat), Nomor /2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang,tanggal 26 Agustus 2013, lalu diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.SbgIl. Bukti Saksi:SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang.

Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.Sbgoleh Dudy Mardani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,ttd.Dra. Hj. Dadah Holidah, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd. ttd.Drs. Arifin Drs. H.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.Sbg

2780/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.BL6.Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7.Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.BL2009, maka Pengadilan Agama Blitar berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.BLberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 10 Januari2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal 1440 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.Munasik, M.H., dan Drs. M.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.BLPengadilan Agama Blitardidampingi Para Hakim

2780/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor; 2780/Pdt.G/2017/PA.Tsmo @ og eZHl yor!

Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2013 bertepatandengan 05 Syawal 1434 H telah dilangsungkan Perkawinan/Pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesual dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan/Pernikahan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya ProvinsiHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 2780/Pdt.G/2017/PA.TsmJawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXXXtanggal 12 Agusutus

Bahwa puncak dari Pertengkaran&Perselisihan terjadi pada awalbulan April 2017 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal kurang lebih 6 (Enam) Bulan dan antara Penggugat denganHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 2780/Pdt.G/2017/PA.TsmTergugat sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya Ssuami isteri Sampai dengan sekarang;7.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXX ) terhadapPenggugat (XXXxXxX );Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No. 2780/Pdt.G/2017/PA.Tsm4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Didien Hasanudin, SH.PANITERA PENGGANTIDadang Hidayat, Sm.Hk.Perincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 2780/Pdt.G/2017/PA.Tsm1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000, ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 2780/Pdt.G/2017/PA.Tsm

2780/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.2780/Padt.G/2020 /PA.Sda.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0752/12/X/2018tertanggal 14 Oktober 2018;2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di KabupatenSidoarjo3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon Sudah melakukan hubungan layaknya suami ister!namun belum dikaruniai Seorang anak,4.

Putusan No.2780/Padt.G/2020 /PA.Sda.fi Bahwa Pemohon bersedia membayar biayaperkara yang timbul akibat permohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhnkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.2780/Padt.G/2020 /PA.Sda.Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanduplik yang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0752/12/X/2018 tanggal 14 Oktober2018 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2780/Pdt.G/2020 /PA.Sda.163 HIR serta dengan memperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dankeadilan ( to enforce the truth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuanPasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.2780/Pdt.G/2020 /PA.Sda.tidak ada lagi manfaat bagi Pemohon dan Termohon, maka perceraiandibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantum dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 ;Les mee ohms As cnegyl sLA4 wo det Lie obi alas ale Y jest! tycan : 1 abs J +: Le Ve

2780/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 2780/Pdt.G/2015/PA.Slw.aw, a=Pm Ss M3 =i I Jag eatsa = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan M.Ts., pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

Putusan No.2780/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINAN4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (ba dadukhul), namun belum dikaruniai anak;5. Bahwa sejak bulan Pebruari 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan sebab Tergugat tidak bisamenerimakan anak bawaan dari Penggugat hal ini menyebabkan Tergugat tidakmau memberikan uang nafkah kepada Penggugat.

Putusan No.2780/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANmeskipun berdasarkan relaas panggilan nomor : 2780/Pdt.G/2015/PA.SIw. tanggal 23Oktober 2015 dan tanggal 05 Nopember 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugatuntuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan

Putusan No.2780/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINAN2015 dan tanggal 05 Nopember 2015, Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi,dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum.

Putusan No.2780/Pdt.G/2015/PA.Slw

2780/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2780/Pdt.G/2018/PA.

2780/Pdt.G/2018/PA.CJR

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA. CjrApabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan, danMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan melalui jalur mediasi dengan mediatorbernama Drs. H.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA. Cjre Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah nafkah, dan Tergugat telah berselingkuhdengan wanita lain;e Bahwa sejak November 2017 Penggugat dan Tergugat berpisah rumah,dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA. CjrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara agar kembali rukun dalam rumah tangganya, akan tetapi, danberdasarkan Perma Nomor tahun 2016 terhadap Penggugat dan Tergugat juga telahdiupayakan perdamaian melalui jalur mediasi, dengan mediator Drs. H.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA. Cjr

2780/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempattinggal dahulu di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

secara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Nopember 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan.Putusan Cerai Talak, nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 172. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 4 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anakpemohon dan termohon, umur 5 tahun;4.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas,Pemohon sebagai suami sangat menderita lahir bathin yangberkepanjangan, yang karenanya cukup alas an bagi Pemohon untukmengajukan Permohonan cerai talak terhadap Termohon berdasarkan atasalasan hokum sebagaimana di maksud dalam pasal 19 huruf (f,b) PeraturanPutusan Cerai Talak, nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 17Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (f,b) KompilasiHukum Islam di Indonesia;;9.

Mohammad Huda Najaya, M.H.Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 17Ramdan Jaelani, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 385.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.,Jumlah oo... Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 17Putusan Cerai Talak, nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 17 dari 17

2780/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.2780/Pat.G/2019/PA.

2780/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Beralamat tinggal diKab.

Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O09 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2780/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 2780/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O09 April 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2780/Pdt.G/2021/PA.SorUndangundang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor2780/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 15 April 2021 dan tanggal 24 April 2021 yangdibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2780

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2780/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00280.000,0010.000,00400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2780/Pdt.G/2021/PA.Sor

2780/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2780/Pdt.G/2013/PA.Sda.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telah menikahsecara Islam pada tanggal 8 Desember 1987, dihadapan Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 10 Putusan Nomor:2780/Pdt.G/2013/PA.Sdapada Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo dan telah dicatat dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor :217/22/XII/1987 tanggal 8 Desember 1987;.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal 2 dari 10 Putusan Nomor:2780/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).3.

Selanjutnya disebut sebagai Saksi Il kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut;Hal 4 dari 10 Putusan Nomor:2780/Pdt.G/2013/PA.Sdae Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelahmenikah dahulu hidup rukun dan harmonis bertempat tinggal terakhir di DesaKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 10 Putusan Nomor:2780/Pdt.G/2013/PA.Sda