3202/Pid.Sus/2015/PN Mdn

Print : 314/N.2.26.3/Euh.2/X/2015 sejaktanggal 29 Oktober 2015 s/d 17 November 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 09 November 2015 No.3202/Pid.Sus/2015/PNMdn, sejak tanggal 09 November 2015 s/d tanggal 08Desember 2015 ;Putusan No. 3202/Pid.Sus/2015/ PN.

MdnHalaman 15 Penahanan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal17 November 2015 No.3202/Pid.Sus/2015/PNMdn, sejak tanggal 09 Desember 2015s/d tanggal 06 Februari 2016 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah Membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 9 November 2015, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;e Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 13 November 2015 tentang penetapanhari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain dalam berkas perkara

Hutagaol masingmasingselaku pemeriksa pada PUSLABFOR POLRI Cabang Medan, menyimpulkan bahwa barangbukti (satu) bungkus plastic berisi ranting, daun dan biji kering dengan berat netto 22,4 gramadalah benar ganja dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 lampiran I UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Putusan No. 3202/Pid.Sus/2015/ PN.

Menurut pengakuan terdakwa ganja tersebut dibeli dari IAN ALS AMATsebesar Rp 550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) yang akan dijual kembalikepada orang yang akan membeli ganja tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti berupa : (satu) bungkusplastik berisi ganja berat 500 (lima ratus) gram yang terdiri dari 2 bungkus kertas besar ganja,Putusan No. 3202/Pid.Sus/2015/ PN.

Nazar Effriandi, S.H.Aswardi Idris, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Monang Simanjuntak, S.H.Putusan No. 3202/Pid.Sus/2015/ PN. MdnHalaman 15

3202/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 3202/Pdt.G/2013/PA Pwd 1SALINANPUTUSANNomor : 3202/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 29 2+" 222" MELAWANTERGUGAT , umur 38 tahun

di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 21 Nopember 2013 dengan register Nomor : 3202

Penggugat dan tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikianTergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 1, 2 dan 4, Penggugat tidakridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama;Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Nomor: 3202

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3202/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal25 Nopember 2013 dan tanggal 27 Desember 2014 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan DAGANG, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenala Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Juli 2007 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 1 bulan,kemudian tinggal di rumah kontrakan di Jakarta selama 5 bulan,Nomor: 3202

3202/Pdt.G/2020/PA.Cjr

No. 3202/Pdt.G/2020/PA. Cjr12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 HijriyyahUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 3202/Pdt.G/2020/PA.

No. 3202/Pdt.G/2020/PA. Cjr12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 HijriyyahDrs. H. Misbahul AnwarPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 220.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 3202/Pdt.G/2020/PA. Cjr12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 Hijriyyah

3202/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 3202/Padt.G/2017/PA. Tgrs.. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakperempuan bernama Anak 1, yang lahir di Jakarta, pada tanggal 5 Januari2004, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran xxxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta pada tanggal 15 Januari2004;.

Putusan No.3202/Padt.G/201 7/PA.Tgrs.8.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaiktetapi tidak berhasil.

Putusan No.3202/Padt.G/201 7/PA.Tgrs.1. Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengacara, bertempattinggal di Kota Jakarta Selatan.

Putusan No.3202/Padt.G/201 7/PA.Tgrs.2016 karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan. Meskipun demikian,Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai sebagaimanadiamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.3202/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.po fF BY. Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 500.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.3202/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

3202/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3202/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat drumah orangtua a.n.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 19 Maret 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:258/78/III/2009 pada tanggal 19 Maret 2009.Him. 1 dari 11Putusan 3202/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik orangtua Penggugat di KabupatenBandung.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Him. 2 dari 11Putusan 3202/Pdt.G/2020/PA.SorPuncaknya sekitar tanggal 07 Mei 2018 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Him. 9 dari 11Putusan 3202/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Agus Firman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Hlm. 10 dari 11Putusan 3202/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO Oh B WN FJumiah: Rp>: Rp>: Rp:Rp>: Rp>: Rp:Rp 6.000,00Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0050.000,00100.000,00300.000,0020.000,0010.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 3202/Pdt.G/2020/PA.Sor

3202/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3202/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan BojonggedeKabupaten.

Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 28 Juli 2020 denganregister perkara Nomor 3202/Pdt.G/2020/PA.Cbon, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Mei 2011,berdasarkan kutipan akta nikah Nomor : Xxxxxxxxxxxxxxx tertanggal 20Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2020/PA.CbnMei 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBojonggede, Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede Kabupaten.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat dipanggil secara resmi dan patut dan atas panggilantersebut Penggugat hadir di depan sidang sedangkan Tergugat tidak hadir danHalaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2020/PA.Cbntidak mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2020/PA.CbnAbdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3202 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3202/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2544/PJ/2018, tanggal 21 Mei 2018;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 3202/B/PK/Pjk/2018sebesar Rp2.450.365.216,00 adalah cacat hukum oleh karenanya bataldemi hukum,;b. bahwa jumlah pajak yang terutang menurut perhitungan PKP sebesarNIHIL;c. bahwa jumlah pajak yang terutang yang disetujui dalam pembahasanakhir Pemeriksaan sebesar NIHIL;d. bahwa jumlah yang telah dilunasi sebesar NIHIL;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 28 Oktober 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT106351.16

Putusan Nomor 3202/B/PK/Pjk/2018nama : KNS Distrik Aceh Timur Kerja Sama Operasi (KSO),NPWP: 02.888.108.4105.000, alamat : Jalan Garuda, PondokKelapa, Langsa 24451 adalah telan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 3202/B/PK/Pjk/2018dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yangterungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo Pajak Masukan yangpenyerahan atas BKP yang dibebaskan dari pengenaan PPN, makadidalilkan oleh Terbanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dikreditkkan.

Putusan Nomor 3202/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk Salinan2. Redaksi Rp 5.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 a.n. PaniteraJumlah Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.H NIP. 195409241984031001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3202/B/PK/Pjk/2018

3202/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3202/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat*:Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

XXXX umur 16 tahunHal 1 dari 10 Put No.3202/Pdt.G/201 7/PA.Sbyc. XXXX umurY tahund. XXXX umur 10 tahun;. Bahwasemulakehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2015, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatb. Tergugat sering pergi tanpa pamit kepada Penggugat dalam waktuyang lama;.

Bahwa karena Penggugat tergolong tidak mampu berdasarkan SKTMdari kelurahan Pacar Kembang Tambaksari kota Surabaya, makaPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama Surabaya membebaskanPenggugat dari biaya perkara.Hal 2 dari 10 Put No.3202/Padt.G/201 7/PA.Sby9. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);Hal 8 dari 10 Put No.3202/Pat.G/201 7/PA.Sby4.

Biaya Pendaftaran Rp. ,00Hal 9 dari 10 Put No.3202/Pat.G/201 7/PA.Sby 2. Biayaproses Rp. 003. Biaya Panggilan Rp. 004. Biaya Redaksi Rp. 005. Biaya Materai Rp. 00Jumlah Rp. 00 Hal 10 dari 10 Put No.3202/Padt.G/2017/PA.Sby

3202 K/Pdt/2013

Bee) FeaturesYour complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.PUTUSANNomor 3202 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. KementerianPekerjaan Umum Cq. Direktorat Jenderal Bina Marga Cq.Direktur Sistem Jaringan Jalan Ditjend Prasarana WilayahCq.

Nomor 3202 K/Pdt/2013 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.leny Risnardi Setiawan, S.H., Staf Bagian Hukum dan Bee FeaturesPerundangundangan, Setditjen Bina Marga, KementrianPekerjaan Umum, Fauzan Tri Handono, S.H., Staf Bagian Hukum I, BiroHukum Kementrian Pekerjaan Umum, Gusta Ardianto, S.H., Staf Bagian Hukum , Biro HukumKementrian Pekerjaan Umum, berkantor di Jalan PattimuraNomor 20 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Agustus

Nomor 3202 K/Pdt/2013 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.sampai saat gugatan ini didaftarkan pada Kepaniteraan bie) FeaturesPengadilan Negeri Makassar;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Walikota Makassar selaku KetuaPanitia Pengadaan Tanah (P2T) Nomor 588/Kep/593.83/2004 tanggal 21September 2004 atas nama Faharuddin Krg.

Nomor 3202 K/Pdt/2013Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. tia Pengadaan Tanah (P2T) Nomor 568/kep/593.83/2004tanggal 21 September 2004, sehingga dengan demikian bahwa, pihak Bee) FeaturesTergugat haruslah membayar kepada pihak Penggugat dengan hitunganberdasarkan besarnya harga tanah NJOP untuk tahun 2011 pada tanahyang terkena Proyek Pembangunan Jalan Tol Makassar seksi Il yaitusebesar Rp500.000,00/ M2 atau sama dengan 72.786 M? xRp500.000,00/M?

Nomor 3202 K/Pdt/2013Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. pee Features

3202/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3202/Pdt.G/2017/PA.Smdgmole ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat Asli, Lahir di Sumedang, Tanggal 8 Agustus 1969, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, tempat tinggal diKabupaten Sumedang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaPara Advokat /Pengacara dan Penasehat Hukum yangberkantor di Kabupaten

XXX yang menikah diHal. 1 of 11 Salinan Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2017/PA.Smdghadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan XXX KabupatenSumedang pada tanggal XXX;. Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Sumedang di kediaman bersama;.

Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Penggugat denganTergugat termasuk kriteria pernikahan yang telah pecah sulit untukHal. 2 of 11 Salinan Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2017/PA.Smdgdipertahankan, apabila tetap dipertahankan akan menimbulkankemudhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak;.

Bahwa sejak bulan Juli 2015 sampai sekarang Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Hal. 8 of 11 Salinan Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2017/PA.Smdg3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,Hal. 11 of 11 Salinan Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2017/PA.Smdg

3202/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3202/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :HARI WIYONO bin GIYAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di DusunTamansatrian RT.05 RW. 02 Desa Tamansatrian KecamatanTirtoyudo Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanNURUL

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Juni 2013 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebuthalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgdiatas selama 2 tahun hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;;6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 3202/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

3202/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PENETAPANNomor 3202/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3202/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 05 Juni 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 3202

Menyatakan perkara Nomor 3202/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Al SUHAYATI, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMMADMAULUDIN. dan Drs.

>M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada paspor dengan Nomor : AS 174102 tertanggal 06 Juli 2012 s/d 06 Juli 2017, atas nama : YULIANA DEWI BT ZAENAL ABIDIN , Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Sukabumi, pada tanggal 04 Juli 1987 , adalah orang yang sama dengan indentitas nama, tanggal, bulan,tahun lahir serta tempat lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3202

3202290505120001, atas nama YULIANA DEWI, perempuan lahir di Bogor pada tanggal 04 Juli 1994;

Bahwa Pemohon sudah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3202 LT 200220150133 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, atas nama YULIANA DEWI,Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Bogor, pada tanggal 04 Juli 1994;. Bahwa = Pemohon sudah memilik eKTP dengan Nomor3202294707940012 atas nama YULIANA DEWI, perempuan, lahir diBogor pada tanggal 04 Juli 1994, yang di terbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi;.

Bahwa pada surat paspor dengan Nomor : AS 174102 tertanggal 06 Juli2012 s/d 06 Juli 2017, atas nama : YULIANA DEWI BT ZAENAL ABIDIN ,Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Sukabumi, pada tanggal 04 Juli1987 , terjadi Perbedaan Identitas tahun lahir, dan Tempat LahirPemohon dengan identitas Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3202 LT200220150133, atas nama YULIANA DEWI, Jenis kelamin Perempuan,Lahir di Bogor, pada tanggal 04 Juli 1994,Pada eKTP dengan Nomor3202294707940012 atas nama YULIANA DEWI, perempuan, lahir

Bahwa berdasarkan datadata yang Pemohon miliki, orang yang tertulisidentitasnya pada paspor dengan Nomor : AS 174102 tertanggal 06 Juli2012 s/d 06 Juli 2017, atas nama : YULIANA DEWI BT ZAENAL ABIDIN ,Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Sukabumi, pada tanggal 04 Juli1987 ,adalah orang yang sama dengan indentitas nama, tanggal,bulan, dan tahun lahir dan tempat lahir Pemohon padakKutipan AktaKelahiran Nomor 3202 LT 200220150133, atas nama YULIANA DEWI,Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Bogor, pada tanggal

Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada paspor denganNomor : AS 174102 tertanggal 06 Juli 2012 s/d 06 Juli 2017, atas nama :YULIANA DEWI BT ZAENAL ABIDIN , Jenis kelamin Perempuan, Lahirdi Sukabumi, pada tanggal 04 Juli 1987 , adalah orang yang samadengan indentitas nama, tanggal, bulan,tahun lahir serta tempat lahirPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3202 LT 200220150133,atas nama YULIANA DEWI, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Bogor,pada tanggal O4 Juli 1994, Pada eKTP dengan

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3202 LT200220150133, atas nama YULIANA DEWI, tertanggal 20 Pebruari2015, selanjutnya diberi tanda P. 3;4.

3202/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3202/Pdt.G/2020/PA.Pmlputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

Putusan No. 3202/Pdt.G/2020/PA.Pml2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang Nomor: 0284/066/III/2018, tanggal12 Maret 2018, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeteralcukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3202/Padt.G/2020/PA.Pml2.

Putusan No. 3202/Pdt.G/2020/PA.PmlPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019 jo.

Putusan No. 3202/Pdt.G/2020/PA.PmlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3202/Pdt.G/2020/PA.PmlPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIRpRpRpRp30.000,0075.000,0010.000,0010.000,0022!136

3202/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3202/Padt.G/2020/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3202/Pdt.G/2020/PA.SIw3. Asli Surat Keterangan Nomor: XXXXXXXXX tanggal 15 Oktober2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXXX KecamatanXXXXXXX Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3202/Pdt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 3202/Pdt.G/2020/PA.SIwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3202/Padt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3202/Padt.G/2020/PA.SIw

3202/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3202/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatserta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 3202/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2.

Put Nomor 3202/Pdt.G/2016/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3202/Pdt.G/2016/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put Nomor 3202/Pdt.G/2016/PA.JrDrs. H. Muhammad. Zainuri, M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IIttdDrs. H. Nuril IhsanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. BiayaPanggilan4. BiayaProses5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.RpPanitera Pengganiti,ttdH. M. Halil, S. H.30.000,005.000,00325.000,0050.000,006.000,00. 416.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera Muda Hukumhal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3202/Pdt.G/2016/PA.Jr

3202/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3202/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Arif Bahrum Hasibuan als Arif.Tempat lahir : Medan.Umur/Tanggal lahir :19 Tahun / 29 Januari 2001.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Bajak II H Gang Coklat 2 No. 51B KecamatanMedan Amplas Kota

Penuntut Umum perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriMedan, sejak tanggal 30 September 2020 sampai dengan tanggal 29Oktober 2020;Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 19 November 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 20November 2020 sampai dengan tanggal 18 Januari 2021;Hal 1 dari 14 Putusan Nomor 3202/Pid.Sus/2020PN Mdn9.

Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal19 Januari 2021 sampai dengan tanggal 17 Februari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3202/Pid.Sus/2020/PNMdn, tanggal 22 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3202/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 22Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna yang didalamnya terdapat 4(empat) plastik klip berisikan Narkotika jenis shabushabu denganberat bersih 0,3 (nol koma tiga) gram, dirampas untuk dimusnahkanHal 13 dari 14 Putusan Nomor 3202/Pid.Sus/2020PN Mdn6.

Batubara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.H.Hal 14 dari 14 Putusan Nomor 3202/Pid.Sus/2020PN Mdn

3202 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3202/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1107/PJ/2019, tanggal 5 Maret 2019;Pemohon

Putusan Nomor 3202/B/PK/Pjk/2019 b. Dikurangi :b.1. PPN yg disetor dimuka dim MasaPajak yg samab.2. Pajak Masukan yg dapatdiperhitungkanb.3. STP (pokok kurang bayar)b.4. Dibayar dgn NPWP sendirib.5. Lainlainb.6 Jumlah (b.1+b.2+b.3+b.4+b.5)c. Diperhitungkan :c.1 SKPPKPd. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan(b.6c.1)e. Jumlah perhitungan PPN Lebih Bayar(ad)Kelebihan Pajak yang sudah :a. Dikompensasikan ke Masa PajakBerikutnyab. Dikompensasikan ke Masa Pajak.....(Karena Pembetulan)c.

Putusan Nomor 3202/B/PK/Pjk/2019Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT115190.16/2013/PP/M.IIIA Tahun 2018 tanggal 13 Desember2018 terkait sengketa a quo, karena Putusan Pengadilan tersebut telahdibuat bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3. 2.

Putusan Nomor 3202/B/PK/Pjk/2019substance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 3202/B/PK/Pjk/2019NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 3202/B/PK/Pjk/2019

3202/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3202/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3202/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 26 Desember 2008, Penggugat

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 3202/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 06 Juni 2014 dan 01 Juli 2014 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil

H.MASHUDI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yanghalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehMARGONO, S.Ag.,S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat serta tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MULYANI, M.H. Drs. WARYONO, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000, (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

3202/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3202/Pdt.G/2019/PA.Ckr2 7 7 Eapu 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 07 April 1993, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT

dan tanggal lahir Jakarta 26 Juli 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jakarta Timur, DKI Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3202

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukaHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2019/PA.Ckrpersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q.

Sayuti dan Darda Aristo, S.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Endah Dwi Wahyuni, S.Pd., S.H., M.Pd. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2019/PA.CkrDrs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2019/PA.Ckr