3202/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3202/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMajalengka

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 September2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 3202/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 22 September 2020, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2020/PA.Mjlrumah orangtua Pemohon di Kabupaten Majalengka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri ( Ba'da Dukhul ) dan sudah dikaruniai 2orang anak yang bernama: ANAK Umur 14 tahun, ANAK II Umur 2 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2020 rumahtangga Pemohon

Rin Hariyati sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohontanpa kehadiran Termohon.Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2020/PA.MjlHakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Drs. H. Amin Manshur, S.H., M. Hum Dra. Hj. Ai Suhayati, S.H., M.H.Hakim Anggota,Usman, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rin HariyatiRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3202/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3202/Padt.G/2020/PA.GrtSWAN 5ReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 22 November 1980, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Tasikmalaya 28 Januari 1978, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 10 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 3202/Pdt.G

Pada Hari Minggu tanggal 11 Januari 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan cilawu Kabupaten Garut sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 062/62/2018 ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3202/Pdt.G/2020/PA.Grt.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3202/Pdt.G/2020/PA.Grt4.

ZainiPanitera PenggantiTid.Asep Abdul Azis, S.HIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3202/Pdt.G/2020/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 3202/Pdt.G/2020/PA.Grt

3202/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3202/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diHim.1 dari 11 hlm.Putusan No.3202/Pdt.G/2017/PA.Sda.rumah Termohon di Desa Pabean , Kecamatan Sedati , KabupatenSidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak

Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan mereka tapi sampai sekarangtetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikanmereka.Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatassumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah Teman Pemohon;Him.4 dari 11 hlm.Putusan No.3202/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Putusan No.3202/Pdt.G/2017/PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman dan Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.

Putusan No.3202/Pdt.G/2017/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Hanim Makhsusiati, S.H. Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000, Oleh PaniteraPanggilan Rp 300.000. Pengadilan Agama SidoarjoRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Drs. H. KUSNADIHim.11 dari 11 him. Putusan No.3202/Pdt.G/2017/PA.Sda.

3202/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :3202/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2.

Putusan Nomor :3202/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :3202/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrOThU AnO RE?

Putusan Nomor :3202/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir 1434 Hijriyah, oleh kami Drs.MISBACHUL MUNIR, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. ACH. ZAYYADI,S.H. dan Drs.

Putusan Nomor :3202/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDrs. A. NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :3202/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

3202/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No.3202/Pdt.G/2015/PA.Slw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama XxxxxNomor: 3202/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 19 Nopember 2015, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 11 Juli 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah

Putusan No.3202/Pdt.G/2015/PA.Slw.UU BIS DIB R= nanan anna cc an ec eee eee ere ee eee eereeeeeeeMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:3202/Pdt.G/2015/PA.

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 24 Nopember 2015 dan Nomor:3202/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 28 Desember 2015, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanHim. 7 dari 13 hlm.

Putusan No.3202/Pdt.G/2015/PA.Slw.oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat didugaTergugat telah tidak mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telahmembenarkan dan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No.3202/Pdt.G/2015/PA.Slw.ZAINAL ARIFIN, S.Ag. SITIIZATI, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 301.000, DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA XXXXXH. MACHYAT,S.Ag. M.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No.3202/Pdt.G/2015/PA.Slw.

3202/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3202/Padt.G/2020/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3202/Pdt.G/2020/PA.SIw3. Asli Surat Keterangan Nomor: XXXXXXXXX tanggal 15 Oktober2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXXX KecamatanXXXXXXX Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3202/Pdt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 3202/Pdt.G/2020/PA.SIwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3202/Padt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3202/Padt.G/2020/PA.SIw

3202/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 3202 B/PK/Pjk/20203.

Putusan Nomor 3202 B/PK/Pjk/2020nomor 00010/240/13/059/17 tanggal 23 Januari 2017, atas namaPT Jakarta Golden Landmark, NPWP: 01.060.114.4059.000,beralamat di JI. Jend. Sudirman No.1, The Landmark Centre TowerA Lt.33, Setiabudi, Jakarta Selatan 12910 terkait sengketa a quoadalah telan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:3.4.

Putusan Nomor 3202 B/PK/Pjk/2020perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 29berikut Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 ayat (2)UndangUndang Pajak Penghasilan;b.

Putusan Nomor 3202 B/PK/Pjk/2020Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 5 November 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 3202 B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttdM. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3202 B/PK/Pjk/2020

3202/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3202/Pdt.G/2018/PA.Kab.

3202/Pdt.G/2017/PA.Slw

Salinan Putusan No. 3202/Padt.

3202/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3202/Pdt.G/2021/PA.Sby> wh ba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 18 Mei 1998, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di , Kota Surabaya, dalam hal ini telahmemberikan Kuasa kepada Dwi Suhendra, S.H.

Bahwa karena anak masih di bawah umur maka Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama agar anak yang lahir dari perkawinan antaraHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 3202/Pdt.G/2021/PA.SbyPenggugat dan Tergugat bernama XXX bin XXX dan Hak pemeliharaandan pendidikan dibawah asuhan Penggugat.7. Bahwa dulu Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil.8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 0102/018/IV/2018 tanggal 08April 2018, yang dikeluarkan oleh kepala KUA Kecamatan Benowo KotaSurabaya, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 3202/Pdt.G/2021/PA.Sby2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXX, bermaterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Penggugat dalam setiap persidangan;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 3202/Pdt.G/2021/PA.SbyMenimbang, bahwa Majelis Hakim telan berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kemballisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

Syaiful Iman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAndy Wijaya, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 3202/Pdt.G/2021/PA.SbyBiaya Meteral > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 545.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima riburupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3202/Pdt.G/2021/PA.Sby

3202/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 3202/Pdt.G/2016/PA.Grtase Sl kN atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan Ciledug Gg.Hidmah No. 727, RT. 002 RW. 011, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Urug, RI. 001 RW. 001, DesaCikedokan, Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 3202/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 14 Desember 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2008 M/ 27 Dzulhijjah 1428 HPenggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, dengan kutipan Akta Nikah Nomor 42/42/l/2008, tertanggal 07 Januari2008;Putusan No. 3202/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 daril1 halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut bertempat tinggal di JI.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota danBayongbong, Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan No. 3202/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 daril1 halaman5.

Biaya redaksi :Rp. 5.000,Putusan No. 3202/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 daril1 halaman5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 3202/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 11 daril1 halaman

3202/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 3202/Pdt.G/2016/PA.

No. 3202/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 November 2016yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 3202/Pdt.G/2016/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2013, antaraPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan Akad Nikahsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tertanggal 10 Juni 2013dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi.2.

No. 3202/Pdt.G/2016/PA.Bks2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra dari Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX).3.

No. 3202/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 3202/Padt.G/2016/PA.BksDra, Hj. Enok Sofa, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 3202/Padt.G/2016/PA.Bks

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3202/Pdt.G/2018/ PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

3202/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 3202/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 !

Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3202

atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Ketua Majelis menyatakan bahwa upaya perdamaian antaraPemohon dengan Termohon tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis menasihati Pemohon agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Termohon, dan atas nasihat Ketua tersebutPemohon menyatakan bahwa ia akan mencoba kembali untuk membina rumahHalaman 2 Penetapan Nomor 3202

Yahya Harahap, S.H., dalam bukunya HukumAcara Perdata halaman 83 yang menyatakan bahwa berdasarkan prinsipdoelmatigheid serta adanya putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1841K/Pdt/1984 dapat dipedomani Pasal 271272 Rv. yang menegaskan Apabilapemeriksaan belum berlangsung, Pemohon berhak mencabut permohonannyatanpa persetujuan Termohon, setelah proses pemeriksaan berlangsung,Halaman 3 Penetapan Nomor 3202/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgpencabutan masih boleh dilakukan, dengan syarat harus ada persetujuanTermohon

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 5 Penetapan Nomor 3202/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRpRPRPRPRPRp30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 3202/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3202/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 3202/Pdt.G/2019/PA.Bbs3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan kemudian pindah danbertempat tinggal bersama dirumah kontrakan selama 5 tahun, kemudianpindah bersama dirumah orang tua Tergugat di selama 1 tahun dan terakhirbertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama selama 3tahun 11 bulan.

No. 3202/Pdt.G/2019/PA.Bbssebagai berikut1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 3202/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi:1. XXX, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diXXXX Kabupaten Brebes.

No. 3202/Pdt.G/2019/PA.Bbskepada Penggugat;XXXX, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di XXXX, Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes.

No. 3202/Pdt.G/2019/PA.Bbs(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 3202/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3202/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 3202/Pdt.G/2018/PA.Slw.SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tegal, 22 Oktober 1990 (umur 28 tahun), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; 2MELAWANTERGUGAT, lahir di Tegal, 26 Juli 1980

Putusan No. 3202/Pdt.G/2018/PA.SlwBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3202/Pdt.G/2018/PA.Slwbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 368/106/V/2010, tertanggal31 Mei 2010 M, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 3202/Pdt.G/2018/PA.SlwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3202/Pdt.G/2018/PA.SlwH. TOKHIDIN, S.Ag., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3202/Pdt.G/2018/PA.SIlw

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 3202/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 20 Mei 2019 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu ).

3202/Pdt.G/2019/PA.Sor

disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, PENGGUGAT dengan surat gugatannya tanggal 20 Mei 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor 3202/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 20 Mei 2019 telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Putusan No. 3202/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di KabupatenBandung,= Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dantelah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul) namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

Putusan No. 3202/Pdt.G/2019/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 3202/Pdt.G/2019/PA.Sortanggal 20 Mei 2019 gugur;2.

Putusan No. 3202/Pdt.G/2019/PA.SorMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan PENGGUGAT > Rp. 170.000,004. Panggilan TERGUGAT : Rp. 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00Halaman 5 dari 11. Putusan No. 3202/Pdt.G/2019/PA.Sor

3202/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2021/PA.Ckradalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, makapermohonan cerai Pemohon ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukumdan mempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka MajelisHakim memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa hingga sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah rumah 6 tahun lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Penggugat untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2021/PA.Ckrsesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi apa yang dimaksud dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya Meteral> Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 20.000,00> Rp 260.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JUMLAHRp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3202/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 3202/Pdt.G/2016/PA.TgrsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :RREREEREEREEEEER UU 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Serpong, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;MelawanRRRREEEREREIEEER UU 32 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Bogor, ProvinsiJawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPengadilan Agama Tigaraksa dalam register Nomor : 3202/Pdt.G/2016/PA.Tgrs mengemukakan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 3202/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal 18 Nopember2016, ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyatabahwa ketidakhadirannnya itu

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mewakilkan orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah,Putusan Nomor: 3202/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 9 dari 12 hal.maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo.

Ihsan, M.H.PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor: 3202/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :1.a fF wNBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahDrs. Mahyuta:Rp 30.000,:Rp 50.000,: Rp 435.000,:Rp 5.000,:Rp 6.000.: Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 3202/Pdt.G/2016/PA.Tgrshal. 12 dari 12 hal.

3202/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.3202/Pdt.G/2019/PA.Sda.rumah orang tua Pemohon di Desa Tambakrejo, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.3202/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 433/10/II/1999 tanggal O03 Februari1999 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan KrembungKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3202/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.3202/Pdt.G/2019/PA.Sda.untuk umum dengan dibantu oleh Ninik Saadah, S.Si., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Akramudin, M.H. Drs. H. Syaiful Heja, M.H.Dra.

3202/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Bahwa pada tanggal 28 Januari 2006, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak,Nomor 98 98 /11 2006, tanggal 28 Januari 2006, sesuai Duplikat Kutipanhalaman 1 dari 10 Putusan No. 3202/Pdt.G/2020/PA.PwdAkta Nikah, Nomor 346.KUA.11.21.07 PW.01 /IX/ 2020;.

Bahwa dengan adanya kejadian atau konflik rumah tanggasebagaimana tersebut diatas, Penggugat dan Tergugat, keluarga telahberusaha mengajak Tergugat untuk rukun kembali membina rumahtangga, akan tetapi Penggugat dan Tergugat tetap tidak bersedia, Kecuallpernikahan ini harus putus karena perceraian;halaman 2 dari 10 Putusan No. 3202/Pdt.G/2020/PA.Pwd9.

Penggugat, dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup,(P.1) ;halaman 3 dari 10 Putusan No. 3202/Pdt.G/2020/PA.Pwd2.Foto copy Kutipan Akta Nikah a.n. Penggugat, dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, (P.2) ;Bahwa selain mengajukan bukti bukti surat Penggugat juga telahmengajukan saksi saksi dipersidangan masing masing bernama :1.

Menyatakan jatuh talak satu bainsughra dari Tergugat terhadap Penggugat;halaman 5 dari 10 Putusan No. 3202/Pdt.G/2020/PA.Pwd3.

Proses Rp 75.000,halaman 9 dari 10 Putusan No. 3202/Pdt.G/2020/PA.Pwd3. Pemanggilan Rp. 440.000, 4. Redaksi Rp 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 561.000,halaman 10 dari 10 Putusan No. 3202/Pdt.G/2020/PA.Pwd