Utara KabupatenLabuhanbaiu , selanjuinya disebut sebagai Penggugat;AHMAD EFENDI Bin HARMAINI NST (ALM) Umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalana osadang Buian Keiurahan Padang Bulan Kecamaian Raniau UiaraKabupaten Labuhanbatu , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadiian Agama tersebut:Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Seieiah mendengar keterangan Penggugai dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABanwa Penggugai dengan surai gugaian

pam Ness hes gyWiGa@k DEinasii, Gan uniuK Sselanjuinya SaxksiIe 4:4tab os me ucsudan tidak $a anggup iaGigmendamaikan kedua befah pihak;Bahwa Penggugat menyatakan cukup atas keterangan kedua orang saksitersebut dan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi;Banwa Penggugai teian menyampaikan kesimpuian yang pada pokoknya ietappada gugatan dan mohon putusan;Banwa uniuk mempersingkat uraian putusan ini cukup merujuk kepada beritaeFie&utuSaizTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan iujuan gugaian

Reg.K/2016/PA Tmk. tanggal 16 September2016,sebagal Penggugat:melawanEE or 35 tahun, agamaIslam, pekejaan Wiraswasta, pendidikan $1, tempat kediamandi Jalan Riung Kuntul depan SMUN 4 RT.Q01 RW 014Kelurahan Cilembang Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktipukti dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 September 2016telan mengajukan gugaian

Bahwa karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjaci perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomer 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f Kempilasi Hukum Isiam, sehingga gugaian Penggugatpatut untuk dikabulkan:8.

Mengabuikan gugaian Pengguygat, Z. Miitiapnai peixawinaii Penggugai dai i eigugai puts Kaiena pe Cciaidit,

a que telah dapat diterims sebagal buldiyang cukup mendukungkobinatan dalidall dan. alan gugaian Penggugat dalam parkara ini:ee naan Hilionge Mnuipun dldh Majlis Hakicty shirha perierikewan plelkirs ini totapdak berhasi. Hal ini adalah merupakan indikasi bahwa antares Penggugatsere wt soothe wats aus fa Satan Man Ra Ik1. = Rp:2. = Rp:4, Biaya Redaksi; = Rp:5. Biaya Materai, = Rp. 6.000,Jumlah a Rp. 541.000,pulldh Satu rib rupiah)biti OS: thy gS GLEE fal a a aC

Seed . ink mambayar seluruh biayaPeshara ini dan jka Majlis berpondapat tan, mohen putiesam yang seadll eihadap gugaian maupun jawaban pana1 Mets Hakim memandang per untuk Taka GURL merit aegala hal ited: yang tesla tercantumacarasidang yang dianggap telah termuat don tik terpishkan dalam kn = fn sebagai rnpertara sun Psa 548 can Peratran Maaman Aging RepIndomesh Nemar 1 Tahun 2076, maka Majein Hakimmnerintahkan kepada para plhak untuk menempuh proses mediasi danSante, f Ketus Majels meneringkan

Menyatakan gugaian Penggugai tidak dapat diterima (iat2. Menghukum Penggugat untuk memboyar biaya perkara sejumiahS76.000. (lima rats tajuh putah ling ribu rupiah); Demian putusan ini dijathkan berdasarken musi bliiahan pada hat Rabu a Serogel 13 2 Apri: , bertepatan dangan tanggal 04 Rajah 1437 Hieyah, olehkom DRS. M. SYUKRI. sebagai Ketum Majelis, denga RIKIDERMAWAN SH.I dan FATHUR RiZGI SH.I, mineral sebagal an 17 dan 1@hal. Putusan Nomor O6S5/Pdt.G/2018/PA. Tian.

Mengabuikan gugaian cerai Penggugat ;2. Menetapkan jatuh talak Bain Sughro Tergugat (iyHEE) icrhadap Penggugat GE :3.

Shighit tabiik tala,was copay Ss cia atonefalak yang telah diucapkan eh Terme versa, ike tite tahditinggar. make Moat dipancihi isi yang divedanjikan di dalam shighat tabikPendapat Ani fh dilarn iitat Syargdewiy ald abTatwir Juz 2,halaman 204, dan Mengambil alhnya menjadi pandapat Maal Hakim, rielinggar setae,Menimbang, bahwa karina Tergugat tinh dinyatnkan tidak tudetanpa dinsan yong sah, sementara gugalin Paenggugat telah berbinsanhum, main gugaian Pengguget dapat dkabulkan dengan anagaimann dintur

Menjaiuhkan talak satu bain shughro Taigugatterhadap PanggugalApabila gugaian daya ini diputus dikabylkan mohon memeriniahkanPanitera Pangadiian Agama Tembillahan unfuk mengifimkan salinanputuaan terebut yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUnaan Agama Kecamaten tempat linggal Panggugat dah Tarjugat sarthiempat telah dilaksanakannya pemikahan tersebut:4.

Mengabuhan gugaian Penagvgt dengan vere2 Menjatuhkan talak salu ba'in sughto Tergugal.terhadap Pengquaatan Parilern Pangadian Agama Tembiahan untukranches salinan Putusan inl yang telah berkekuaten hau etaheaped Marder Uueani Agari Kacairidlen Mandah, Katupaiat leoi, wri Genk cialarn caa yg edb an rk"Pe tH O00 Sas va don ata: Seba pul sat ib aa);Cenkan pulusan it 7 nh Majelis207 Mase ateaan drga roe Raul Aval 1490 ah olehDERSIAAN, SHI. dan FATHUR RIZQI, SH. radiating sencecal sar wa uc Ur ig nt Hi

ESAPengadilan Agama di Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdaia tertentu pada tingkat pertama Majeiis nakim teian menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:En Umur 24 tanun, agama isiam, pekerjaan ibu RumahTangga, tempat kediaman di (Iselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT",MELAWANP umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SopirBengkuiuKaur, dertempat tinggal danuiu di reKaur, selanjutnya disebutsebagai sebagai TERGUGAPengadilan Agama tersebut;ieian membaca surat gugaian

secaraMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 ianun 1989 yang teian diuban kedua kalinya denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta PERMA Nomor 01 Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadiian tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha secaramaksimai untuk menasenaii Penggugai agar mengurungkan nmiainya untukbercerai, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa daiii yang dijadikan dasar gugaian

Garansi sebesarUSD. 1,525,000.00 (United States Dollars satu juta lima ratus dua putuh lima ribu):ferhitung sejak gugaian ini didaftarkan di: Pengadilan sampai; dengan Putusan dalamperkara ini dapat dilaksanakan nantinya ;It Kerugian ImmaterielDengan tidak dicairkannya Bank Garensi oleh Tergugat dan atau Tergugat H telahmembuat nama baik perusahaan Penggugat menuun karena fdak dapat memenuhikewajibannya kepada relasi dan nasabahnya yang: terkait dengan masalah klaim tersebutdimana sebelum perkara

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara.94.Menimbang, bahwa alas gugaian Penggugat Tut Tergugat memberkan jawebanfertuls teranggal 14 Oktober2002sebagai terkut:A.

Bahwa Ini Gugaian dalam perkara No. 75/PdtG/1998/PNJaK Sel adalahPersetuiuan Penyelesaian Proyek tanggal 24September 1997 antara PT. WijayaKarya dengan PT. Getaco Utama atas dasar persetujuan tersebut PT. GetracoUtama berkewajban membayar US$ 2:409,090.90 kepada PT. Wijaya Katyasebagai sisa kewajibannya untuk membaya pemeliharaan gedung * selamadalam. masa .pemeliharaan diambil alih oleh PT.

No. 3719 K/Pd2000 tanggal 20 Juni 2001 (uki TT3) yang saat ini masihdalam proses pemeriksaan hukum Peninjauan Kembali sebagaimana emyatadan Surat Mehkamah Agung RI kepada Pengadilan Negen Jakara Pusatfanggad 17 Juni 2002, No. 02283/283 PK/Pdt2002 perhal Penerimaan danpembenitahuan register berkas perkara Peninjauan Kembali.( Bukti TT4) ;Bahwa olehkarena gugaian Penggugat merupakan pengulangan alas perkarayang , sebelumnya sudan pemah diputus ( bahkan dengan dun Putusan yangsudah berkekuatan hukum

sudahberkekuatan fetap sebagaimana diuraikan dialas, Penggugatlah yangferouki melakukan wanprestasi kepada Turut Tergugat ;Bahwa, ketdakjelasan gugatan Penggugat semakin nyata karena berdasarkansurat Persetujuan Penyelesaian Proyek Getaco Utama tanggai 24 September1997, Penggugat telah sepakat untuk mengembdikan Bank Garansi yangdipermasalahkan dan mengakui.adanya hulang kepada Tut Tergugat sebesarUS$ 2.409.090,91, sehingga gugalan Penggugat sepaniang menyangkut statushukum Bank Garansi merupakan gugaian

rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Mulyadi bin Ahmad Subairi;Bahwa atas bukti buiti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat:Sahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun dan mohonputusan;Seianjutnya untuk mempersingkat uraian putusan int ditunjuk hat halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujvuan gugaian

yang san ,Menimbang, bahwa gugaian Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bainwa setelah 2 tahun 9 bulan hidup bersama rumah tangga aiantara Penggugat dan Tergugat telah teriadi perselisihan dan periengkarandisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga dengan sikapnya yang jarang memenuhi nafkah ekonomi Penggugat sejakawal tahun 2016 lalu dikaranakan Tergugat malas nekerja, sahingga Penggugatbekerja sendi untuk memenuhi kebutuhan seharihari.

ABDULLAH DAUD yaitu SARTIN AHMAD, DKK,cacunsiensnonsnisdcenaseaenekvaseusseulyeuNibegeeNeerberke meenveseme: Sebagai Para TergugatPenvadilan Negen tersebut :Setelah membaca ; Surat Gugaian Nomor : 06/Pdt.G/2015/PN/MAR, tanggal 12 Maret 2015antara Hi. Ali Suweleh melawan Ahliwaris Alm. Abdullah Daud, SartinAhmad dkk ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa tanggal 13 Maret 2015 Nomor :06/Pdt.G/2015/PN.MAR tentang penunjukan Majclis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebut .

atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan dan tidak ada harapan untuk hiduprukun dalam rumah tangga; 222 n ne noe enn nnnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :22 222, Mengabulkan gugaian

No. 9 tahun1975 jo pasal 116 hurup (f Kompilasi Hukum islam, maka sudahselayaknya menurut hukum apabila pengadilan Agama Kota Tasikmalayamengabulkan gugaian penggugat aque;Maka berdasarkan uraian haihal dan alsanalasan diatas, pengguaatmemohon kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Cq. Yth.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar dapatmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1, Mengabuikan Gugatan Penggugat:2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Banyuwangi agar berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : PITIIIVELI 5 m mma nn nnn a AR I1; Mengabulkan gugaian Pengguijal: =

Fig jo Pasal 26 PersianPenerintah Nemer @ Tahun 1975, PORE Gi TUE fa erfare tethil dan palit untuk menghadap a pee Ha iaA, Sina pariggiinsesutet Hermgages coneon dn mean oleh heel persidang:Terguget kar dan nk pda anu evan iain eabeoe waknye abufms, heand paidasaikin Puiial 140 R.fig gugaian Penggugat dapatMera, ah sae ea 2 ya) a Ungundang Nomor: $0 tahun 2008 tentang perubahan keduaates Uncdangundangee oadian Agama, mab: iretonesta Na 1 Tahu 2098, Jo Pasal 184 Fig tidak; 7 aii Tiigugt fda dapiad

Pal 308 309 sara Yoorel ani agave ene Neneh stam, sahingy rang:sla 8 quo tah dapat ste sebage bk yang kup mendkungsbenaran dalidall dan alain gugaian Pengqugat dalam perkars inlMerimbang, bahwa dari quoatan Penggvoat yang hung bokPAP 2 eet 2 Glae) ocaiey sake!

;PRIMAIR :=, h Macgabutkan gugaian Penggquant us SS et 2 Monjatufiken tolak gaiy balih:sihwighe Tergugat:4, Apabiia qugdian saym ini Hightid Gkubiuidn nichoh thabrinedtienhPanter Pengadien Agama Tembilahan untuk mengiimian aalinanpuluian torebut yang: telah berkekusian hukwm felap kepidd KonterUruien Agama Kedamatan tempat fingga Porggupat Gan Targugal antelempat gion diakeanakannye pomikotan tersebut, di, Mambabankan tiny serkara manurat buku: eonninse Hempuoe untuk boreabar dan ~ sastitval cose

ketidak nadirannya tersebui disebabkan oie adanya suaiu haiangan yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatGiperiksa iebin ianjut dengan tanpa hadirnya jergugat tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar ieiap bersabar daiam rangka mempertanankanperkawinannya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan sedang mediasitidak dapat dilaksanakan Karena Tergugat tidak pernan hadirkepersidangan;iMenimoang, banwa seteian dibacakan sural gugaian

Mengabuikan gugaian Penggugat dengan versiek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugatierhadap Pengqugat4.