Ditemukan 583 data
15 — 1
. ;2.Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPlemahan,Kabupaten Kediri Nomor : 795/93/VIII/1954,tanggal 20A gustus 1954diberi tanda P.2 ; 3.Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Ngino,KecamatanPlemahan,Kabupaten Kediri Nomor : 474. 1/53/418/2012,tanggal 8062012 atas nama AMINTOHARI diberi tanda P.3;. 4.FotocopyKartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga: AMIN TOHARINo. //....../1995,tertanggal:30Mei1995 dari Kepala Desa Sambiresik, diberi tanda P.4; Menimbang,bahwa
16 — 33
XX, Lakilaki, Pekalongan, 04 gustus 2006;6. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anak ParaPemohon;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;8.
24 — 2
MADDINIA ora AV nada nalalnva moneranSumpan, VYEYeE PYRYNTyM ie Bahwea saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Barwa Pemohon telah menikah denaan MARDIAH HASIRUAN nadatanggal 01 A gustus 2001; Bahwe anak pemohon bernama RAFIQ AL HARIRI TANJUNG adalahanak kandung pemohon yang ke 2 ; Bahwe anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bamwa anak Pemonon tersebut beium memiiiki Akte Keiahiran dikarenakan*2lalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya ee Pemohon CS ici Hanya wrscvuGalland Kelaniran
10 — 0
tempat tinggal di Kabupaten Kediri, Nomor KTP.XXX ,Nomortelepon XXX, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Sepupu Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;e Bahwa antara Pemohon dn Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain;e Bahwa sejak bulan gustus
Kar.e Bahwa sejak bulan gustus 2013 antara Pemohon dan Termohonsekarang telah berpisah tempat tinggal karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang selama 2 tahun 9 bulan;e Bahwa antara Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon telahdirukunkan secara kekeluargaan, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup dengan keterangannyaserta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang danmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya sertamohon
14 — 1
dibagian pinggang ;Bahwa terdakwa melakukannya karena korban tidak memberikan anakkami Tira terdakwa bawak ketempat neneknya sehingga terdakwaemosi;Bahwa sebelum kejadian antara terdakwa dengan saksi korbanHORMAULI SARAGIH, S.Pd, sudah tidak tinggal satu rumah lagi karenasering bertengkar masalah ekonomi;Bahwa terdakwa sangat menyesal atas perbuatan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa diperidangan Penuntut Umum mengajukan bukti suratberupa Visum et repertum No.39/II.14/RSU SM/VIII/2014, tangal 13 gustus
untuk membawak anak mereka Tiara kerumah ompungnya (neneknya),sehingga antara saksi dengan terdakwa terjadi pertengkaran mulut dan tarikmenarik terhadap Tiara;Menimbang, bahwa karena terdakwa tidak berhasil mengambil Tiara darisaksi korban, terdakwa menjadi emosi lalu memukul dengan tangan yang sudahdikepalnya sebanyak 4 (empat) kali dibagian wajah dan ditendang 2 (dua) kalidibagian pinggang saksi korban hingga terjatuh ;Menimbang, bahwa dari Visum et repertum No.39/Il.14/RSU SM/VIII/2014,tangal 13 gustus
14 — 7
Februari 1987 di Desa Sei Manggelang,Kenagarian Robijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten PasamanBarat,, , dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama M.NurLubis, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Harun dan Herman, denganmahar berupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai.Sewaktu menikah, status Pemohon dengan Pemohon II adalah Pemohon berstatus duda cerai mati sesuai dengan surat keterangan meninggal duniaNomor: 474.3/20/WNRJ/SKMD/2017, tertanggal O04 gustus
Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikahadalah Pemohon berstatus duda cerai mati sesuai dengan suratketerangan meninggal dunia Nomor: 474.3/20/WNRJ/SKMD/2017,tertanggal O04 gustus 2017, yang dikeluarkan oleh Wali NagariRobijonngor. Pemohon dan Pemohon Il Belum pernah bercerai.Perkawinan Pemohon dan Pemohon II Telah dikaruniai lima oranganak;5. Bahwa tujuan permohonan itsbat nikah Pemohon dan PemohonI!
74 — 5
10 (sepuluh) lembar tombokan judi togel ; (satu) lembar rekapan judi togel ; (satu) buah bolpoin, dirmpas untuk dimusnahkan ; Menyatakan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(duaribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman karena ia menyesali perbuatannyadan ia tulang punggungMenimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh jaksa penututumum telah didakwa sebagaimana surat dakwaannya tertanggal 28 gustus
16 — 2
ANAK I (LK) Peniti Dalam Tg1,17 April 1995ANAK II (LK) Peniti Dalam 26 juli 1997ANAK III(PR) Peniti Dalam 20 Maret 2000ANAK IV (LK) Pontianak 31 gustus 2001ANAK V (LK) Pontianak 11 september 2005ANAK VI (LK) Pontianak 20 Aapril 2009ANAK VII (LK) Pontianak 28 Desember 2010ANAK VIII (LK) Pontianak 16 Desember 20124.
KASTINI
60 — 10
Menimbang.by saasa wildland i eae Fakta dipersidanqan yang digergle WS) y yang dilakukan antara sidivimane ranma ne dalam perkpeaag os anak Perempuan yang dibeti nam: engan KASTINI telat dikaruniai sdorang Ladsaul ei Q dibert nama INDRI AFRIYANTI lahir di Muara Slau pada api gustus 2006 memang benar terdapat kekeliruan fanodia penulisan nama pemohon yaitu KARTINIK seharusnya KASTINIMenimba .ditujukan d ng,Bahwa penerbitan perbaikan akta Kelahiran adalahcan demi asti STIR MeNKepastian hukum data identitas
10 — 7
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan, sedang Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk hadir dipersidangan, meskipun untuk itu telah dilakukan pemanggilan secara resmi danpatut pada tanggal 01 Agustus 2016 dan tanggal 11 gustus 2016 serta tanggal25 Agustus 2016 ;Menimbang, bahwa Majelis telah memberi
153 — 37
Pembanding/Tergugat denganTerbanding/Penggugat tidak harmonis lagi, sejak Pembanding/Tergugatsering selingkuh dengan beberapa wanita dan itu dilakukan olehPembanding/Tergugat berulangulang kali serta dikuatkan olehketerangan saksisaksi yang Terbanding/Penggugat ajukan dalampersidangan bahkan keterangan saksi dari Pembanding/Tergugat jugamengatakan sudah terjadi ketidak harmonisan rumah tanggaPembanding/Tergugat dengan Terbanding/ Penggugat bahkan saksi dariPembanding/Tergugat yang bernama Ahmad Gustus
Bahwa Pembanding/Tergugat dalam memori bandingnya poin4 mengatakan, Bahwa Majelis Hakim tidak memberikan kesempatankepada saksi Tergugat yang bernama Ahmad Gustus selaku atasanTerbanding/Penggugat yang masih sanggup merukunkan Tergugatdengan Penggugat, Terbanding/Penggugat berpendapat bahwa MajelisHakim selalu memberikan kesempatan kepada kedua belah pihak untukmelakukan upaya damai sebelum perkara ini di putus, namunTerbanding/Penggugat sudah tidak bisa mempertahankan rumahtangga, karena sudah terlalu
17 — 6
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (WAWAN IRAWAN BIN MUJAHIDIN) terhadap Penggugat (DESI ROMADANIAH BINTI UBAI DILAH);
- Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alif Pansyah bin Wawan Irawan, lahir di Kuala Jelai, 4 gustus 2016 dan Bastian Irawan bin Wawan Irawan, lahir di Sukamara 12 Juni 2020 berada dibawah pengasuhan (hadlanah) Tergugat dengan ketentuan Tergugat memberikan waktu dan kesempatan seluas-luasnya
22 — 20
Bintang Munif Mayindra bin Makmur Yuniarto, lahir di Batam tanggal20 gustus 2010, umur 6 tahun (photo copy Akte Kelahiran terlampir)Bahwa selanjutnya pada 26 Januari 2012, Penggugat mengajukanGugatan Cerai Talak di Pengadilan Agama Batam, sesuai RegisterPerkara Nomor 591/Pdt.G/2010/PA.BTM, selanjutnya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah dan resmi bercerai sesuaidengan Akta Cerai Nomor 134/AC/2012/PA.
Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam pada tangga 28 Nopember 2016 dengan register Nomor1769/PdUG/ 2016/PA.Bitm, yang isi pokoknya tetap dipertahankan olehPenggugat,Bahwa, Tergugat telah memberikan jawaban secara lisandipersidangan yang pada pokoknya tidak keberatan hak asuh dua oranganak masingmasing bernama Sahira Hanum Mayindra binti MakmurYuniarto, lahir di Batam, 20 Agustus 2009, umur 7 tahun, dan Bintang MunifMayindra bin Makmur Yuniarto, lahir di Batam tanggal 20 gustus
15 — 4
Bahwa sejak bulam A gustus tahum 2014 antira pemehem dan temmehem sudshpisah ranjang dam tenrpat tinggal selania lebiin kurang 1 tahun 3 ban, pemehentinggal di runmah orang tua pentolhon di Dusiim Tanurej@ 1 RT.02/ RW.O1, DesaTanurejo Kesametam Bansari Kabupaten Tenrangging sedangkam termmohonpergi dam pulang ke runtal orang tuanya di Busum Nanom Desa Kebon AgungKecamatan T egalrejo Kabupaten Magel ang.8..
27 — 3
NADDINA (perumoa) nada nalbalnua moenerenree sumpan) paca cokoennya m Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon felah menikah dengan MARDIAH HASIRUAN nadatanggal 01 A gustus 2001; Bahwa pemohon bernama ABDUL HAMID TANJUNG adalah anakkandung dari H.M SARIP TANJUNG Alm dan AMSAH DALIMUNTHE; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakanKeidiaiall Gan kKeSsivukan FPemonon sehatiiannya seningga Femononbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan
28 — 4
Bukti P4 : Kartu Tanda Penduduk Nomor. 3671041512070023 atasnama Kepala Keluarga Hendry Christian yang dikeluarkan oleh3.Kecamatan Benda Kota Tangerang tanggal 4 gustus 2011(sesuai dengan asli);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohontelah pula mengajukan saksisaksi yang keterangannya diambil dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.
13 — 8
RT.002 RW. 004 JalanJeruk, Perum Buana Jeruk Kelurahan Wumialo, KecamatanKota Tengah Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengaukan surat permohonannya tertanggal 24Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, denganNomor 0315/Pdt.P/2015/PA.Gtlo, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 02 gustus
Santi binti Dumad
Tergugat:
Nuryaman bin Sardiwan
10 — 0
di rumah orang tuaTergugat, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai satu orang anak yang bernama Niko Nur Aman umur 12tahun ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak awal tahun 2014disebabkan Tergugat tidak cukup memberikan nafkah untuk menutupikebutuhan seharihari dalam rumah tangga ;Bahwa untuk memperbaiki ekonomi keluarga Penggugat bekerja menjadiTKW di Taiwan semejak tahun 2014 sampai bulan gustus
di rumah orang tuaTergugat, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai Satu orang anak yang bernama Niko Nur Aman umur 12tahun ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak awal tahun 2014disebabkan Tergugat tidak cukup memberikan nafkah untuk menutupikebutuhan seharihari dalam rumah tangga ;Bahwa untuk memperbaiki ekonomi keluarga Penggugat bekerja menjadiTKW di Taiwan semejak tahun 2014 sampai bulan gustus
9 — 0
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Purwojiwo Kecamatan KalikajarKabupaten Wonosobo, Nomor : 145/01/VIII/2013 tanggal 12 gustus 2013,B.
Pemohon II
57 — 6
tersebut telahdilaksanakan menurut ketentuan rukun dan syarat hukum perkawinan Islam, namuntidak pernah dicatat dan didaftarkan pada Kantor Urusan Agama manapun, terutamadi tempat pelaksanaan pernikahan tersebut, sehingga dengan tidak adanya buktitertulis tersebut, para Pemohon tidak dapat membuktikan keabsahan pernikahannyadan selanjutnya mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Agama Amuntai;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Pemohon IJ telah mengakui bahwasaat menikah dengan Pemohon I (tanggal 10 gustus