• kemudianmenyalakannya dan langsung mengambil serta membawa motor tersebut menuju ke Tulehu,Sesampainya Terdakwa di Tulehu Terdakwa langsung memarkirkan motor tersebut di tempatpenitipan motor di pelabuhan spead boat, setelah itu Terdakwa langsung melepas plat nomor motortersebut dan meletakannya di dalam jok dan pergi mencari makan untuk selanjutnya akanmembawa motor tersebut di kampungnya, dan saksi RUSLI yang mendapat kabar dari saksikorban bahwa motornya telah hilang, langsung menghubungi saksi FAISAL HIBA

  ABDAUO ~PELUyang adalah anggota polisi yang bertugas di Tulehu untuk mencari tahu keberadaan sepeda motortersebut, dan kemudian saksi FAISAL HIBA ABDAUO PELU dan Saudara HAIRULNAHUMARURY saksi RUSLI mendatangi tempat penitipan motor di pelabuhan spead boat untukmelakukan pengecekan dan mendapati motor tersebut sedang terparkir disana dan menanyakanhal tersebut kepada tukang parkir tentang keberadaan terdakwa dan beberapa saat kemudianterdakwa lalu diamankan dan diproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa

  Saksi Faisal Hiba Abdauo Pelu alias Faisal, dibawah janji telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar yang menjadi objek dalam persitiwa pencurian tersebut yakni 1 unit sepedamotor merek HONDA BEAT.Bahwa benar, untuk kapan peristiwa tersebut terjadi saksi sama sekali tidak tahusedangkan untuk tempat kejadian dimana peristiwa pencurian yang di lakukan olehterdakwa bertempat di daerah Kebun Cengkeh Kec Nusaniwe Kota Ambon, lebih tepatnyadi lorong sumatra.Bahwa benar,

• Fikrii Hiba tullah Widhianto, lahir 16 Maret 2015;Dalam melakukan perbuatan hukum;3. Membebankan kepada Pemohn untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 171.000. (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

• Hiba Indo Armandamotor Alamat JI. Raya Bekasi Km. 17 jakarta Timur.b. 1 (Satu) buah Hand phone merk Samsung warnaCassing putih dengan nomor sim card 087848543500.c. 1 (satu) buah jas pengantin warna hitam.d kartu perdana Exsis sekira 30 (tiga puluh) buah.e. Flesdisk 16 Giga4.

  Hiba IndoArmandamotor Alamat JI. Raya Bekasi Km. 17 jakartaTimur.b. 1 (Satu) buah Hand phone merk Samsung warnaCassing putih dengan nomor sim card 087848543500.c. 1 (satu) buah jas pengantin warna hitam.d. kartu perdana Exsis sekira 30 (tiga puluh) buah.e. Flesdisk 16 GigaHim. 14 dari 40 Him. PUTUSAN Nomor 71K/PM II10/AL/X1/20198.

  Hiba IndoArmandamotor Alamat JI. Raya Bekasi Km. 17 jakartaTimur.5. Bahwa kemudian sekira pukul 03.00 Wib Saksi mintatolong kepada salah satu pegawai cafe California Sdr. Tri Darto(Saksi4) untuk mengantar Saksi1 ke kantor polsek Blora danmelaporkan kejadian tersebut dan laporan tersebut diteima olehsalah satu anggota Polsek Blora.Him. 16 dari 40 Him. PUTUSAN Nomor 71K/PM II10/AL/X1/20196.

  Hiba IndoArmandamotor Alamat JI. Raya Bekasi Km. 17 jakartaTimur.5. Bahwa kemudian sekira pukul 03.00 Wib Saksi mintatolong kepada salah satu pegawai cafe California Sdr. Tri Darto(Saksi4) untuk mengantar Saksi1 ke kantor polsek Blora danmelaporkan kejadian tersebut dan laporan tersebut diteima olehsalah satu anggota Polsek Blora.6.

  Hiba IndoHim. 25 dari 40 Him. PUTUSAN Nomor 71K/PM II10/AL/X1/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangArmandamotor Alamat JI. Raya Bekasi Km. 17 jakartaTimur. 1 (satu) buah Hand phone merk Samsung warnaCassing putih dengan nomor sim card 087848543500. 1 (Satu) buah jas pengantin warna hitam. kartu perdana Exsis sekira 30 (tiga puluh) buah.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Rafi'i bin Masrani) terhadap Penggugat (Aminah binti Hiba);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu ).

• Bahwa untuk kepentingan anak itu sendiri dimasa depan, dan ParaPemohon merasa hiba dan kasihan terhadap anak tersebut karenaayah kandungnya bernama Sutardi pergi merantau di Kalimantansejak anak tersebut berumur kirakira 2 (dua) bulan, sampai sekarangtidak pernah pulang, dan Iku kandung anak tersebut juga paraPemohon sudah berusaha mencari informasi tentang keberadaannyatapi tidak bisa/tidak ada yang menegetahui, dengan adanya haltersebut diatas, maka Para pemohon bersepakat mengangkat anaktersebut

• Sin DP64471 atas nama PT Hiba Indo Armada motor alamat Jl.raya Bekasi km 17 jakarta Timur ,Dikembalikan kepada saksi Candra Prawita ,

• 1 unit KBM Daihatsu Alya warna putih tahun 2016 No.Pol. N-1043-VT Noka MHKS4DA2JGJO2670 , dikembalikan kepada terdakwa SUGITO Bin ABDUL KARIM
• 1 buah Handphone merk Nokia warna hitam kombinasi silver dengan No. perdana 081231114930.Dirampas untuk Negara .

  SinDP64471 atas nama PT Hiba Indo Armada motor alamat Jl.rayaBekasi km 17 jakarta Timur ,Dikembalikan kepada saksi CandraPrawita , 1 unit KBM Daihatsu Alya warna putih tahun 2016 No.Pol. N1043VT Noka MHKS4DA2JGJO2670 , dikembalikan kepada terdakwaSUGITO Bin ABDUL KARIM 1 buah Handphone merk Nokia warna hitam kombinasi silverdengan No. perdana 081231114930. Dirampas untuk Negara .4.

  Hiba Indo Amadamotor.Namun secara kepemilikan, mobil itu telah menjadi milik Saksi;Bahwa yang mengambil mobil Saksi tersebut adalah 2 (dua) oranglakilaki dengan ciriciri yang pertama berbadan tinggi, kulit hitam,rambut ikal, memakai kaos motif garisgaris dan memakai celanapanjang jeans warna biru, sedangkan yang kedua berbadan agakpendek, kulit Sawo matang, rambut pendek, memakai kaos motifgarisgaris, memakai jaket kain warna cokelat dan memakai celanapendek warna cokelat;Bahwa adapun awal ceritanya

  SinDP64471 atas nama PT Hiba Indo Armada motor alamat Jl.rayaBekasi km 17 jakarta Timur; 1 unit KBM Daihatsu Alya warna putin tahun 2016 No.Pol.

  Sin DP64471 atas nama PT Hiba Indo Armadamotor alamat Jl.raya Bekasi km 17 jakarta Timur , oleh karena barang buktitersebut diakui kepemilikannya oleh Saksi Candra PRAWITA maka patutdan berdasar barang bukti tersebut Dikembalikan kepada saksi CandraPrawita , 1 unit KBM Daihatsu Alya warna putih tahun 2016 No.Pol.

  SinDP64471 atas nama PT Hiba Indo Armada motor alamat Jl.rayaBekasi km 17 Jakarta Timur, Dikembalikan kepada saksiCandra Prawita , 1 unit KBM Daihatsu Alya warna putih tahun 2016 No.Pol. N1043VT Noka MHKS4DA2JGJO2670 , dikembalikan kepadaterdakwa SUGITO Bin ABDUL KARIM 1 buah Handphone merk Nokia warna hitam kombinasi silverdengan No. perdana 081231114930.Dirampas untuk Negara ..

• Majid Hiba,B.E Bin La Hiba
  5.DR.Ansir,S.E
  6.6. Arfan Bahrun
  7.7. Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau

• Pemohontransfer uang kepada perempuan bernama Hiba Adani sejumlahRp.380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah). Kemudiankarena penasaran saksi mencari informasi tentang Hiba Adanimelalui media sosial, dan saksi mendapati foto Hiba Adanidengananak Pemohon dan Termohon yang keempat. Saksi jugamengetahui kalau Pemohon punya HP dengan nomor lain yangdirahasiakan.

  HP tersebut sekarang disimpan oleh Termohon.Ternyata di HP tersebut ada pemesanan hotel sebanyak 5 (lima)kali atas nama Hiba Adani yang masuk melalui HP Pemohontersebut;Halaman 20dari 46halaman Putusan Nomor 1440/Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa selain dangan Hiba Adani, Pemohon juga selingkuh dengananak kost bernama Diah.

  Buktitransfer tersebut menunjukkan bahwa Pemohon telah transferkepada perempuan bernama Hiba Adani sebesar Rp.380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);=" Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung Pertengkaranantara Pemohon dan Termohon;= Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon masih tinggal serumahmeskipun sudah tidak sekamar; Bahwa saksi sudan berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, tapi ketika dinasehati, Pemohon tidak bersedia untukrukun lagi dengan Termohon; Bahwa saat ini saksi

  ,pengakuan Termohon, serta buktibukti di depan persidangan diperoleh faktabahwa: Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 11 Juli 1995,setelah menikah tinggal bersama di rumah kediaman orang tua TermohonKonpensi dan setelah itu pindah kerumah sendiri serta telah di karuniai 5orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena sikap kasar Termohon terhadap Pemohondan Keluarganyadan Pemohon telah selingkuh dengan wanita lainyangbernama Hiba

• yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidanganMajelis HakimmenjatuhkanpenetapansebagaiberikutatasperkaraPengesahanNikah yangdiajukanoleh:Miyardi bin Muchtar, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,PekerjaanKaryawanSwasta, Tempattinggal diJalanPadatkarya, Gang Hibah, RT.02, RW. 08,KelurahanGununglbul, KecamatanPrabumulihTimur, KotaPrabumulih, sebagaiPemohon I;SartikaJulianibintiSukri, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan TU SLTA, Tempattinggal di JalanPadatkarya,Gang Hiba

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ilham Adi Rachman bin Salihi Hiba) terhadap Penggugat (Surahmi, S.Kep. Ns binti Bariun);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

  Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Ilham AdiRachman bin Salihi Hiba) terhadap Penggugat, (Surahmi, S.Kep. Nsbinti Bariun);Hal. 3 dari 9 Hal. Putusan No.0376/Pdt.G/2019/PA Bb3.

• Lahir: Lubuklinggau, 24 April 1988 / 29 tahunagama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh, tempattinggal di Jalan Hiba Kencana RT.04.No.63, KelurahanMajapahit, Kecamatan Lubuklinggau Timur 1, KotaLubuklinggau, sebagai Pemohon ;Murni Binti Muchtar, tempat/tgl.

  Lahir: Cianjur, 03 Oktober 1984 / 33 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iobu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Hiba KencanaRT.04.No.63, Kelurahan Majapahit, KecamatanLubuklinggau Timur 1, Kota Lubuklinggau, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonan tanggal 22 November

• Raya Bekasi Timur (sebelum Pool Hiba Utama)Kelurahan Jatinegara Kaum, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur dan di JL JenderalAhmad Yani dekat Pool Taxi Kelurahan Pisangan Timur Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur, perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan yaitu mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang

  HUSAIRI alias OSAY berpurapuramengatakan kepada saksi IRFAN AJI NUSASMITA bahwa ban belakang mobilkempes dan goyanggoyang, sehingga atas pemberitahuan dari para Terdakwatersebut sebelum Pool Hiba Utama saksi IRFAN AJI NUSASMITAmenghentikan kendaraan yang dikemudikannya turun mengecek ban mobilbelakang dan pada saat itu Terdakwa 4.

• menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I danPemohon IJ telah mengajukan surat bukti berupa:Fotokopi Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan KabupatenHulu Sungai Utara Nomor : 6308063006090007 tanggal 7 Agustus 2014; yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutagama Islam, yaitu :Saksi INURANI RAHMAN bin SARIWAN HIBA

  berwenang berdasarkan UndangUndang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bgyang memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, namun segi materiilnya tidak dapatdijadikan bukti dan hanya sebagai petunjuk, sehingga harus ada bukti lain untukmenguatkan dalil tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon I dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama NURANI RAHMAN binSARIWAN HIBA

• Persegidengan Nomor Akta Hiba No. 05/PT.MMAII/V2010 terletak di jalanJenderal Sudirman Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara > LW; Sebelah Timur : ME;Sebelah Selatan : ME; Sebelah Barat : Jalan Raya Umum; Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimengabulkan gugatan Penggugat, maka mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memetuskansecara hukum bahwa harta yang diperoleh selama pernikahan tersebutdi

• Foto Copy Surat Keterangan HIBA atas nama TIJA Nomor :595/109/DBG/KS/XII/2018, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda T.I1;2. Foto Copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2018 atasnama TIJA dan Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2018 atas nama TIJA, yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda T.I2 ;Tergugat Il mengajukan bukti Surat sebagai berikut ;..

  Foto Copy Surat Keterangan HIBA atas nama ABDUL RAHIMNomor : 595/111/DBG/KS/XII/2018, yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda T.II1 ;2. Foto Copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2010 atasnama TIJA dan Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2010 atas nama TIJA, yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda T.II2Tergugat III mengajukan bukti surat sebagai berikut ;Halaman 19 dari 31 Putusan Pidana Nomor 11/Padt.G/2019/PN Msb1.

  Foto Foto Copy Surat Keterangan HIBA atas nama HERAWATI Nomor :595/111/DBG/KS/XII/2018, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda T.III1 ;2 Foto Copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2010 atasnama HERAWATI dan Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumidan Bangunan tahun 2010 atas nama HERAWATI yang selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda T,III2;Tergugat IV lalu menyerahkan buktibukti surat dipersidangan yaitu :1.

  Foto Copy Surat Keterangan HIBA atas nama SULEMAN Nomor :595/110/DBG/KS/XII/2018, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda T.IV1 ;2. Foto Copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2018 atasnama SULEMAN dan Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumidan Bangunan tahun 2018 atas nama SULEMAN, yang selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda T.IV2 ;Tergugat V lalu menyerahkan buktibukti surat dipersidangan yaitu :1.

  Foto Copy Surat Keterangan HIBA atas nama RUBEN Nomor :595/108/DBG/KS/XII/2018, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda T.51;2.

• Penggugat Selaku Penggugat I,telah menerima hiba sebidangtanah, sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Hiba dariTergugat (Tergugat ) kepada Penggugat (Penggugat ), tl 28Mei 2014, yang terletak di RT 39. RW.04.

  tanah : 13 MeterDengan adanya Pemberian Hibah tersebut ditas, maka Jelas dan Terangtelah membantah dalil gugatan Para Penggugat pada posita angka 7,dan membuktikan Gugatan Para Penggugat tidak jelas dan kabur,karena Penggugat yang merupakan bagian dari Para Penggugat dalamperkara aquo, telah mendapat bagian bidang tanah dari Tergugat , disalah satu bidang tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkaraaquo, dapat diartikan saat ini Penggugat menggugat tanah miliknyasendiri yang di dapat melalui hiba

  bentuk pengikaran Para Penggugatterhadap Gugatanya sendiri yang didaftarkan diKepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Balai Kabupaten Banyuasiin, tl 07Januari 2021, ddengan nomor register : 28/Pdt.A/2021/PA/PKB, tertulisjelas dalam posita angka 7 gugatan Penggugat menyebutkan ketigasurat Pengakuan Hak tersebut telah diperjual belikan terhadap Tergugat kepada Tergugat II dan Tergugat III menjual kembali kepada TurutTergugat . yang mana SENYATANYA dari ketiga bidang tanahtersebut telah ada pembagian hiba

  dari dan TERGUGAT kepadapara Tergugat.Dengan demikian Para Penggugat Senyata Telah menerimaPembagian Hiba tanah dari salah satu objek sengketa dalam perkaraaquo.

  Bahwa, terhadap dalil Para Penggugat pada angka 1 yangmenolak dalil eksepsi Tergugat dan Tergugat III, pada angka 3 dan 4ADALAH Usaha Para Penggugat untuk MENGABURKAN FAKTAHUKUM sebenarnya dengan menyebut hiba dari dan Tergugat kepada Para Penggugat sebagai Pengoperan Hak, yang mana seolaholah Bidang Tanah tersebut di dapat Para penggugat dengan caraMembeli dari dan Tergugat , NAMUN senyatanya bidang tanahtersebut diberikan oleh dan Tergugat kepada Para Penggugatsecara Cuma Cuma dengan kata lain

• MUKSIN;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya;Untuk selanjutnya tanah tersebut dalam perkara a quo mohon disebut sebagaiTANAH OBJEK SENGKETA;Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut dengan jalan membeli dariLA SARAHA (kini sudah almarhum) pada tahun 1998, dengan harga sebesar Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan almarhum LA SARAHAsemula memperoleh tanah tersebut dengan cara membeli dari WA HIBA (kinisudah almarhumah) pada tanggal 17 September 1996, sesuai dengan SuratPerjanjian

  Bahwa didalam dalil gugatanya pada posita angka 1 (satu)penggugat mendalilkan memiliki sebidang tanah yang diperoleh berdasarkanjualbeli dengan LA SARAHA pada tahun 1998 sedangkan LA SARAHAmemperoleh tanah tersebut berdasarkan jualbeli dengan WA HIBA pada tahun1996;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2019/PN BauIII.Bahwa poin a gugatan diatas dengan tegas menegasakanbahwa tergugat tidak pernah ikut serta dalam jualbeli dengan Penggugat padatahun 1996 maupun tahun 1998 sehingga dengan memasukan

  Muksin Barat berbatas dengan : Jalan Aspal Timur berbatasan dengan : La Hamundu dan Lapodi;. bahwa pada halaman 2 angka 2, 3 dan 4 gugatan penggugat pada pokoknyamendalilkan setelah membeli tanah dari LA SARAHA kemudian membersihkandan menanami tanaman baik jangka panjang maupun jangka pendek adalahtidak benar yang benar adalah sejak dahulu tanah tersebut adalah kebun milikKakek dan Nenek Tergugat yang bernama LA WELE dan WA ABE, sementaraWA HIBA tidak memiliki sebidang tanah pun diatas tanah objek

  Gugatan Penggugat Tidak Mempunyai Dasar Hukum :Bahwa didalam dalil gugatanya pada posita angka 1 (satu)penggugat mendalilkan memiliki sebidang tanah yang diperoleh berdasarkanjualbeli dengan LA SARAHA pada tahun 1998 sedangkan LA SARAHAmemperoleh tanah tersebut berdasarkan jualbeli dengan WA HIBA pada tahun1996;Bahwa poin a gugatan diatas dengan tegas menegasakanbahwa tergugat tidak pernah ikut serta dalam jualbeli dengan Penggugat padatahun 1996 maupun tahun 1998 sehingga dengan memasukan tergugat

• LALU IKHSANNUDIN IRAWAN HIBA;

Dikembalikan kepada saksi Lalu Ikhsannudin Irawan Hiba;

6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara bersama-sama secara berimbang sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• PELAYARANCITRA ARMADA NUSANTARA berkedudukan di Pontianak sebagaimana AktaHibah No.32 tanggal 7 Nopember 2003 sebuah kapal dengan nama TK.SINGSING SETIA yang mana identitas kapal Tongkang tersebut diuraikan dalamGroses Akte Pendaftaran Pertama Hak Milik NO; 1239 tanggal 10 April 1997yang dikeluarkan oleh Dirjen Perhubungan Laut Kantor Adminitrasi PelabuhanPontianak dan akta Hiba No. 33 tanggal 7 Nopember 2003 berupa kapal dengannama TK.SING SING PRASETYO I yang mana identitas kapal Tongkangtersebut

  PELAYARANCITRA ARMADA NUSANTARA berkedudukan di Pontianak sebagaimana AktaHibah No.32 tanggal 7 Nopember 2003 sebah kapal dengan nama TK.SINGSING SETIA yang mana identitas kapal Tongkang tersebut diuraikan dalamGroses Akte Pendaftaran Pertama Hak Milik NO; 1239 tanggal 10 April 1997yang dikeluarkan oleh Dirjen Perhubungan Laut Kantor Adminitrasi PelabuhanPontianak dan akta Hiba No. 33 tanggal 7 Nopember 2003 berupa kapal dengannama TK.SING SING PRASETYO I yang mana identitas kapal Tongkangtersebut

• 1 (satu) Lembar Permohonan Pencairan Dana Hiba Perubahan 2015 Nomor: 012/Bawaslu/Prov-PB/V/2015, tanggal 23 Oktober 2015 senilai Rp2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) ditujukan kepada Gubernur Provinsi Papua Barat yang ditandatanggani oleh sdr. MUHAMAD IDRUS, SH selaku Kepala Sekertaris badan pengawasan Pemilihan Umum Provinsi Papua Barat.
• 1 (satu) Lembar Fotocopy KTP milik sdr. MUHAMAD IDRUS, SH.
• 1 (satu) Lembar KTP milik sdri. GETRIDA MANDOWEN, SE.

• 1 (satu) Bundel Foto Copy BKU (Buku Kas Umum) Dana Hiba APBD BAWASLU T.A. 2015 senilai Rp1.500.000.000,- ( satu milyar lima ratus juta rupiah ) tanpa tanda ditanda tanggani oleh Sdr. MUHAMMAD IDRUS, SH Selaku Kepala Sekertaris Bawaslu Provinsi Papua Barat dan Sdri. GETRIDA MANDOWEN, SE Selaku Bendahara Kegiatan Warna Putih-Biru muda.

  GETRIDA MANDOWEN, SE Selaku Bendahara KegiatanWarna PutihBiru muda.1 (Satu) Bundel Foto Copy Laporan Dana Hiba APBD BawasluT. A. 2015, Kegiatan Bimtek Raja Ampat Tanggal 11 13 MEI 2015senilai Rp. 500.000.000, ( lima ratus juta rupiah ) tanpa ditandatanggani oleh sdr. MUHAMAD IDRUS, SH, Selaku Kepala SekertarisBawaslu Provinsi Papua Barat dan Sdri.

  Bahwa selain 4 (empat) unit kendaraan Operasional yang dimilikioleh Bawaslu Provinsi Papua Barat sejak tahun 2013 dan tahun2014, kemudian pada tahun 2015 dari dana hiba APBD diadakankembali sebanyak 3 (tiga) unit, sehingga total keseluruhankendaraan yang ada pada Kantor Bawaslu Provinsi Papua Barattahun anggaran 2015 adalah sebanyak 7 (tuju) unit.= Bahwa Bawaslu Provinsi Papua Barat TIDAK PERNA melakukansewa kendaraan selama 1 (satu) tahun anggaran 2015 denganmenggunakan dana hiba APBD, karena untuk

  Bahwa Saksi selaku Komisioner bersama engan C.A.ALFREDONGAMELUBUN,SH,MH dan CAREL SUEBU,SE menerima biayaoperasional dari dana hiba APBD tersebut masingmasing sebesarRp5.000.0000.

  ALFREDO NGAMELUBUN,SH., MHmenerima biaya operasional dari dana hiba APBD tersebut masingmasing sebesar Rp5.000.0000.

  Pada bulan Nopember 2015, kembali lagi Pemerintah ProvinsiPapua Barat melalui BPKAD Provinsi Papua Barat memberikandana bantuan Hiba kepada Bawaslu Provinsi Papua Barat sebesarRp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan menggunakanAnggran yang telah di programkan pada DPPA BPKAD ProvinsiPapua Barat tahun 2015.halaman 89 dari 165 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2019/PN.Mnk Bahwa dasar sehingga Pemerintah Provinsi Papua Barat memberikandana hiba kepada Bawaslu Provinsi Papua Barat melalui BPKAD ProvinsiPapua