Ditemukan 1056 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 454/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 30 Nopember 2021 — Pembanding melawan Terbanding
78 — 36
78 — 36
Putusan Nomor 454/Pdt.G/2021/PTA.Sby.Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan lanjutan perkara a quosampai pembacaan putusan dilakukan tidak secara elektronik (non elektronik),maka permohonan banding perkara a quo tidak dapat dilakukan secaraelektronik, dan penghitungan masa banding mengikuti ketentun Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Pengadilan Peradilan Ulanganyang menyebutkan, bahwa : Permintaan untuk pemeriksaan ulangan harusdisampaikan dengan surat atau dengan lisan oleh
Putus : 19-12-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 544/Pid.B/Sus/2013 / PN.Im. Tanggal 19 Desember 2013 — CASDIRAH Alias CEBLOK Bin TASWIN
54 — 8
54 — 8
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CASDIRAH Alias CEBLOK Bin TASWIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan Denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentun apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Menyatakan Terdakwa CASDIRAH Alias CEBLOK Bin TASWIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak danmelawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CASDIRAH Alias CEBLOK Bin TASWINdengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan Denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentun apabila pidana denda tersebut tidakdibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan
Register : 19-06-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 798/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi sebagaimana tersebut pada diktum Rekonvensi angka 2dan 3 tersebut di atas sebelum ikrar talak diucapkan;Halaman 15 dari 19 halaman Putusan No. 798/Pdt.G/2019/PA.Pdg.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentang nafkahiddah telah sesuai dengan ketentun Pasal 149 huruf (b) dan Pasal 152Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentang mutahtelah sesuai dengan ketentun Pasal 158 huruf (b) dan Pasal
Register : 15-09-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 421/Pdt,G/2011/PA.Wsp Tanggal 16 Januari 2012 — penggugat dan tergugat
34 — 6
34 — 6
pencatatanperceraian pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempatperkawinan penggugat dan tergugat, maka diperintahkan paniterauntuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara ini dibebankankepada penggugat.Memperhatikan segala ketentun
Putus : 17-01-2012 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 406/Pdt.G/2011/PA Wsp Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
penggugat dan tergugat, maka diperintahkan paniterauntuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah berdasarkan Pasal 84 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahun 1989.Menimbang, bahwa perkara a quo' termasuk dalam bidangperkawinan menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara ini dibebankankepada penggugat.Memperhatikan segala ketentun
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 201/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Tanggal 4 Juni 2013 — Beddu Rahman P bin Pasereang dan Imare binti Ahmad
17 — 17
17 — 17
No. 201/Pdt.P/2013/PA.Wtp.12 real dan pohon kelapa batang, dengan dihadiri dua orang saksi masingmasingKandang dan Halimun.3 Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II bestatusperawan;4 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahanbaik menurut ketetuan hukum Islam maupun ketentun perundangundangan yangberlaku.5 Bahwa setelah menikah tidak pernah bercerai sampai
Register : 09-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA MALANG Nomor 165/Pdt.P/2012/PA.Mlg Tanggal 7 Nopember 2012 — PEMOHON
127 — 31
127 — 31
ANAKII1 PEMOHON, usia 12 tahun, dan perwalian tersebut disamping mengenaipribadi anak, juga harta bendanya sebagaimana ketentun Pasal 50 UndangundangNomor tahun 1974 jo Pasal 107 Kompilasi Hukum Islam, Inpres Nomor tahun1991, dan Majelis Hakim sepakat bahwa anak yang telah tamkin (kerasan) danjasmani serta rohaninya berkembang baik dan dalam pemeliharaan orang yangdikehendaki, maka perlu ditetapkan permohonan perwalian tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka mengingatPasal
Putus : 16-02-2012 — Upload : 19-03-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 40/Pdt.G/2012/PA Wsp Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
dikabulkanmaka kepada pemohon diizinkan untuk menjatuhkan talak saturaj i terhadap termohon di depan sidang Pengadilan AgamaWatansoppeng setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara ini dibebankankepada pemohon.Memperhatikan segala ketentun
Register : 30-07-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 315/Pid.B/2012/PN.Im. Tanggal 15 Oktober 2012 — LASTARIANTO Alias YANTO Bin NGADIRAN
59 — 8
59 — 8
M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa LASTARIANTO Alias YANTO Bin NGADIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LASTARIANTO Alias YANTO Bin NGADIRAN dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah), dengan ketentun apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka
UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika. dan Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan:MENGADILI Menyatakan Terdakwa LASTARIANTO Alias YANTO Bin NGADIRAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menguasai Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LASTARIANTO Alias YANTO Bin NGADIRAN denganpidana penjara selama : 8 (delapan) Tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyarrupiah), dengan ketentun
Register : 22-09-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 852/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 27 Januari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
talaknya tersebut dengan terwujudnya sifatitu sesuai dengan zahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dandengan memperhatikan semua faktafakta dipersidangan, makaGugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sepertidiatur dalam pasal 19 huruf (b) PP.No.9/1975 Jo pasal 116 huruf(bo dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktimenurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
Register : 23-09-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 871/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
talaknya tersebut dengan terwujudnya sifatitu sesuai dengan zahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dandengan memperhatikan semua faktafakta dipersidangan, makaGugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sepertidiatur dalam pasal 19 huruf (b) PP.No.9/1975 Jo pasal 116 huruf(bo dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktimenurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
Register : 10-10-2012 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 82/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum; Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri dan Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon supaya menundauntuk menikahkan anaknya sampai memenuhi ketentun umur 19 tahun, akan tetapi tidakberhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon
Register : 11-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 1184/Pdt.G/2013/PA.Bta Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat Vs Tergugat
43 — 7
43 — 7
dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1 dan 2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 jo Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Panitera wajib mengirimkan salinan putusan inisetelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempatdilangsungkannya pernikahan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentun
Register : 13-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 527/Pdt.G / 2013 / PA Skg Tanggal 23 Juli 2013 —
13 — 6
13 — 6
memenuhi unsurunsur teijadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh Peraturan perundangundanganseperti tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk cerai dengan termohon patut untukdikabulkan.Menimbang bahwa terhadap perkara im dapat diterapkan pula yurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 379/H/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yang abstraksihukumnya menyatakan apabila suami istri teijadi perselisihan dan teijadi pisah tempat, makarumah tangga mereka telah pecah dan permohonan cerai telah memenuhi ketentun
Register : 22-02-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 195/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 13 Juli 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
52 — 3
52 — 3
dapat menjatuhkan talak suamiterhadap istrinya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dandengan memperhatikan semua faktafakta dipersidangan, makaGugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sepertidiatur dalam pasal 19 huruf (b danf) PP.No.9/1975 Jo pasal 116huruf (b dan ff) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktimenurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
Register : 11-02-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 167/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 15 Juni 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
meninggalkan, apabila perginya suamilama dan istri menjadi menderita karenanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dandengan memperhatikan semua faktafakta dipersidangan, makaGugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sepertidiatur dalam pasal 19 huruf (b) PP.No.9/1975 Jo pasal 116 huruf(bo dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktimenurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
Register : 27-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1145/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr Tanggal 20 Oktober 2015 — - SABARIA Alias RIA Binti RIZAL
26 — 10
26 — 10
Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentun apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa-Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan .5.
Register : 02-09-2014 — Putus : 10-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 279/Pid.Sus /2014/PN.LHT. Tanggal 10 Oktober 2014 — KISMAN BIN JAKPARUDIN
40 — 11
40 — 11
JAKPARUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- ( seratus juta rupiah ) dengan ketentun apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
JAKPARUDIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan dendasebesar Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah ) dengan ketentun apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 08-04-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 365/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 24 Agustus 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
talaknya tersebut dengan terwujudnya sifatitu sesuai dengan zahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dandengan memperhatikan semua faktafakta dipersidangan, makaGugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sepertidiatur dalam pasal 19 huruf (b) PP.No.9/1975 Jo pasal 116 huruf(bo dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktimenurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
Register : 18-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 47/Pdt.P/2016/PN Mre Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon:
1.ELIYADI
2.OMIYATI
34 — 2
1.ELIYADI
2.OMIYATI
34 — 2
dan TAHUN LAHIR anak para Pemohon AKI PURNA WIRAWAN tertulis SERIBUSEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH SEMBILAN seharusnya tertulis SERIBUSEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH DELAPAN karena Akte kelahiran tersebutdipergunakan untuk Kelengkapan Administrasi Kependudukan dan sekolah;Menimbang bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas dihubungkan dengan ketentuan pasal52 UU No : 23/2006,bahwa perubahan tempat dan tahun lahir sebagaimana yang diajukan olehpara pemohon dapat dikabulkan dan tidak bertentangan dengan ketentun