binti Syamsurizal);

Khairani Zahra binti Arri Amnur, perempuan, umur 5 tahun;

Menetapkan anak bernama Nadhira Thafana Septi binti Mamang Harison lahir tanggal 19 September 2014, berada di bawah hadhonah / Pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya;
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
6.

Bahwa pemikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai keturunan seorang putri bernama Nadhira ThafanaSepti berumur 4 bulan.4. Bahwa sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran antara pengggugat dan tergugatyang sering kali terjadi dalam rumah tangga.

dilakukan pencatatan padasebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Mataram segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyiPRIMER :Mengabulkan gugatan penggugat.Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat kepada penggugat.Menetapkan penggugat sebagai pemegang hak asuh anak atasnama Nadhira

An: Nadhira Thafana Septi, Lahir tanggal 19September 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram,bermeterai cukup, Sesuai dengan aslinya, lalu diberi tandabukti ( P 3 )Il. Saksi saksi :1. Sukadiyono bin Slamet, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Tempat kediaman di Jalan Pakis II.

dan tidak ada komonikasi yang baik, sebagaimana tersebut dalampasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerinntah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyaPenggugat telah mengajukan bukti Surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.Penggugat dan Kutipan Akta Nikah Nomor: 168/27/III/ 20148, tanggal0603 2014, serta Akte Kelahiran anak bernama Nadhira

Menetapkan anak bernama: Nadhira Thafana Septi binti MamangHarison Lahir 19 September 2014 berada dibawah hadhonah /pemeliharaan Penggugat sebagai Ibu kandungnya;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataramuntuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat perkawianan dan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu. ;6.

IdiBi Wye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Penguasaan Anak antara:Syarifah Nadhira binti Sayed Umar Alidrus, NIK 1103196012910002 umur 28tahun, tempat dan tanggal lahir Sungai Raya, 20Desember 1991, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diGampong Labuhan Keude, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten

Bahwa biaya kehidupan kedua anak Penggugat danTergugat di maksud dibebankan kepada Tergugat sebagai ayahkandungnya, karena itu di tetapkan Rp. 4.000.000 setiap bulannya diserahkan secara langsung kepada Penggugat atau melalui No Rektersebut 004201049016501 atas Nama Syarifah Nadhira, Bank BRICabang Langsa ;6.

Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya kebutuhan anaksebesar Rp. 4.000.000 setiap bulannya di serahkan secara langsungkepada Penggugat atau melalui No Rek tersebut 004201049016501 atasNama Syarifah Nadhira, Bank BRI Cabang Langsa4.

Nadhira Thafana Al Majid, lahir di Jakarta 11 Agustus 2014, kepadaTerbanding selaku ayah kandungnya3. Menetapkan Hak Asuh terhadap anak yang bernama, Muhammad Barzanjly AlMajid, lakilaki lahir di Jakarta O07 Maret 2011 dan Nadhira Thafana AlHal. 3 dari 14 hal. Put. No.113/Pdt.G/2021/PTA.JKMajid, perempuan lahir di Jakarta 11 Agustus 2014, kepada Pembandingyang dahulu Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;4.

Memerintahkan Terbanding yang dahulu Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi untuk menyerahkan anak yang bernama Muhammad Barzanjty Al Majid,lakilaki lahir di Jakarta O7 Maret 2011 dan Nadhira Thafana Al Majid,perempuan lahir di Jakarta 11 Agustus 2014, kepada Pembanding yangdahulu Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;5.

Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak (hadhanah) yang belummumayyiz jatuh ke tangan Terbanding dahulu Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi atas anakanak yang bernama: Muhammad Barzanjly Al Majid, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 07 Maret 2011,sebagaimana tertuang dalam Akta Kelahiran Nomor 13808/KLU/JP/2011; Nadhira Thafana AL Majid perempuan, lahir di Jakarta tanggal 11 Agustus 2014sebagaimana tertuang dalam Akta Kelahiran Nomor 6110/KLU/00JS/2014;3.

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, apa yang telah dipertimbangkan dan diputus oleh Majelis Hakim TingkatPertama, telah tepat, dan harus dipertahankan dengan perbaikan amar sehinggaamar selengkapnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan banding ini;Dalam HadhanahMenimbang, bahwa dalam pernikahan Pembanding dan Terbanding telahdikarunial 5 (lima) orang anak, dan dua orang diantara anak tersebut masingmasing bemama Muhammad Barzanjiy Al Majid, lakilaki lahir di Jakarta 07 Maret 2011dan Nadhira

oleh karena itu Majelis HakimTingkat Banding dalam hal ini telah mencukupkan apa yang telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama tanpa menambah pertimbangan tersendiri apayang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dapat dijadikansebagai dasar pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutusperkara a quo;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa dalam hal pemeliharaan anak (hadhanah) yangbernama Muhammad Barzanjly Al Majid, lakilaki lahir di Jakarta O07 Maret 2011dan Nadhira

PA.Sel.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 1 orang anakbernama : Zahwa Nadhira

No. 19 /Pdt.P/2021/PA.Sel.menurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anakbernama: Zahwa Nadhira Azzahra;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II Ismail H.

berupa uang Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anakbernama: Zahwa Nadhira

Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Zahwa Nadhira

Bahwa Pemohon pernah menikah secara sah dengan seorang lakilaki lakilakibernama MOCH.SULTON di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo.Kabupaten Sidoarjo, dan dalam perkawinan tersebut telah 2 (dua) orang anakbernama :1.NADHIRA QURRATA AYUN,Lahir di Sidoarjo, tanggal 02 Juni 2004, jJenis kelamin perempuan;2.NAZWA INAYAH QURRATA AYUN , lahir di Sidoarjo, tanggal 16Desember 2007, jenis kelamin perempuan, tetapi dalam perkawinan pertamasuami Pemohon yang bernama MOCH.SULTON pada tanggal 28 April 2008telah

SHELITA KUSUMA WARDANT; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon , sebagai teman ; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan MOCH.SULTON mempunyaianak 2(dua) orang anak bernama :NADHIRA QURRATA AYUN, lIahir di Sidoarjo, tanggal 02 Juni 2004dan NAZWA QURRATA AYUN, Lahir di Sidoarjotanggal 16 Desember2007 ; Bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan IMAM SARONLSpd pada tanggal20 April 2010; Bahwa perkawinan Pemohon dengan IMAM SAHRONTI telah dikaruniaiseorang anak bernama MUHAMMAD IBRAHIM ADHAM; Bahwa suami Pemohon

sertifikat hak milik NO.164, luas 1.899 M2 atasnama MUHAMMAD IBRAHIM ADAM ; Bahwa Pemohon hendak menjual peninggalan harta warisan suaminya tersebutuntuk usaha koskosan dan biaya sekolah anakanaknya; Bahwa karena anak anaknya masih, dibawah umur, maka Pemohon dalammelakukan tindakan hokum harus mendapatkan yin dari Pengadilan Negeri ;Saksi I .SUSANTO ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon , sebagai paklik sepupu ; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan MOCH.SULTON mempunyai anak 2(dua) orang anak bernama :NADHIRA

takterpisahkan dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa dari surat surat bukti yang diajukan oleh Pemohondihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan Para Saksi yangdiajukan di persidangan, Pengadilan telah memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang lahir di Sidoarjo , padatanggal 15 Jumi 1982 , sebagaimana dalam bukti surat P 1 ; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan MUCH.SULTON tetapi telahbercerai dan mempunyai 2 (dua) orang anak bernama :NADHIRA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon semula bernama RAIHANAH YASMIN NADHIRA menjadi RAIHANNA JASMINE NADHIRA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Para Pemohon ini kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan

Pengadilan Negeri ini oleh Para Pemohon;

2015/PA.Badg telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian / alasan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :iL,Bahwa pada tanggal 16 Desember 2007, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di KUA Kecamatan Arcamanik Kota Bandung, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 530/39/XII/2007 tanggal 17 Desember 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat dan telah bergaul baik selayaknya suami isteri,dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Nadhira

umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan pensiunan PT.Pos, tempat kediaman di Jalan Tulip IXNo.58 Bumi Adipura RT.0O01 RW.008 Kelurahan Rancabolang KecamatanGedebage Kota Bandun9; Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri, menikah pada tanggal 16Desember 2007 di KUA Kecamatan Arcamanik Kota Bandung; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dirumah orang tua Penggugat dan sampai sekarang telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama Nadhira

Put.No.4989/Pdt.G/2015/PA.Badg Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 Desember 2007 di KUA Kecamatan Arcamanik KotaBandUn; nn nnn n nn nnn nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn momma nnnn nnn nanan anne Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dirumah orang tua Penggugat dan sampai sekarang telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama Nadhira Putri Ferdiansyah, Chiara Putri HadiFerdiansyah dan Syakira Putri Hadi Ferdiansyah; Bahwa, pada awalnya

Bandung sesuaipasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, bukti (P2) danketerangan saksisaksi, telah terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sahTergugat yang menikah tanggal 16 Desember 2007 di KUA KecamatanArcamanik Kota Bandung keduanya telah kumpul baik (ba'da dukhul) dan telahdikarunial tiga orang anak yang bernama Nadhira

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Agus Saputra bin Syarifuddin) terhadapPenggugat (Elsa Suhesta binti Heri Sahari);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Melfia Nadhira, perempuan, lahir 19 Desember 2011 berada dalam asuhan atau hadhonah Penggugat sebagai ibu kandung;

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama Melfia Nadhira, perempuan, lahir tanggal 19Desember 2011 M (umur 07 tahun) dan untuk saat ini anak tersebut diasuh olehPenggugat;.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Melfia Nadhira,perempuan, lahir tanggal 19 Desember 2011 M (umur 07 tahun) belummumayyiz atau masih dibawah umur secara psikologis lebih dekat kepadaPenggugat, maka selain menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamemohon untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh (hadhanah)terhadap anak Penggugat dan Tergugat tersebut;.

dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti tertulis (P.2,) dan dua orang. saksi,sebagaimana tersebut dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa bukti P.2 tersebut adalah fotokopi dari Aktaautentik yang di keluarkan oleh instansi yang berwenang/Catatan Sicipil,Kota Medan, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan isinya menunjukkan bahwa Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Melfia Nadhira

Melfia Nadhira, perempuan, lahir 19 Desember2011) yang dibuktikan dengan (P.2), dipandang cukup beralasan, sehinggakarenanya patut untuk dikabulkan, selanjutnya Majelis Hakim menyatakanbahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Melfia Nadhira, lahir19 Desember 2011, ditetapkan berada dalam asuhan Penggugat selaku ibukandungnya;Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut sudah ditetapkan dalamasuhan (hak hadhonah) Penggugat, maka Tergugat selaku ayah kandungnyadiberi kesempatan untuk bertemu dan

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Melfia Nadhira,perempuan, lahir 19 Desember 2011 berada dalam asuhan atauhadhonah Penggugat sebagai ibu kandung;O1.

NADHIRA NUR AFIFAH umur 2 tahun dan sekarang diasuh oleh Termohon;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dalam keadaandamai dan bahagia, namun sekitar bulan Maret tahun 2012 rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, karena sering terjadiDErselisinan Gan PElSNGKaran,~~~~~~ === =n mann nnn nnnBahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena :a. Termohon cemburu tanpa ada buktinyab. Termohon membantah, tidak patuh dan taat kepada Pemohonc.

saksisaksi yang masingmasingoS1.HERMAWAN bin SAHUM, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: nn nn non nnn nnn nnn nnn ncn nnncncsa.2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang telah menikahselama kurang lebih 3 tahun 4 bulan, terakhir mereka bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon, selama dalam pernikahan tersebut mereka telah dikaruniaiseorang anak, yang bernama Nadhira

menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;ABDURRAHMAN bin ABDUL KADIR,, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah temanPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang telah menikahselama kurang lebih 3 tahun 4 bulan, terakhir mereka bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon, selama dalam pernikahan tersebut mereka telah dikaruniaiseorang anak, yang bernama Nadhira

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama Nadhira Putri Permana,Perempuan, lahir di Bogor, 06 September 2014; saat ini dalampengasuhan Termohon dirumah orangtua Termohon;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Agustus2018 mulai sering terjadi pertengkaran dan perselisinan yang disebabkan:4.1.

XXXXXXXX, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikarunialseorang anak yang bernama Nadhira Putri Permana, Perempuan, lahir diBogor, 06 September 2014; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun

XXXXXXXXXX saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah ketua RT tempat tinggal Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikarunialHalaman 4 dari 11 halaman , Putusan Nomor 2469/Pdt.G/2021/PA.Cbnseorang anak yang bernama Nadhira Putri Permana, Perempuan, lahir diBogor, 06 September 2014; Bahwa sepengetahuan saksi

singkat mediasosial (WA), dan diakui oleh Terrmohon; sehingga antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah selama kurang lebih 30 Oktober 2018 sampaisekarang;Menimbang, bahwa berdasar kepada surat permohonan Pemohon,Keterangan Pemohon di persidangan dan dari keterangan dua orang saksiPemohon, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selamaberumah tangga Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai Seorang anakyang bernama Nadhira

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (P.DERI SATRI AGUNG MAHARDIKA Bin IR.GEDE WIYASA) terhadap Penggugat (AISYAH BELLA VISTA Binti ABDUL MUIS);

3. Menetapkan anak bernama Aisyah Nadhira Maryam umur 5 bulan berada di bawah hadhanah Penggugat (Aisyah Bella Vista binti Abdul Muis)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

tertanggal 09 Februari 2018;Bahwa, sebelumnya Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir mengambiltempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di JIn.kan Lodan Besar IlNo.15 BP Kulon,Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, kurang lebih 1 (satu )tahun;Bahwa, selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah patutdan telah terjadi hubungan suami istri dengan sebenarnya ( badadukhul ),serta dikarunia seorang anak :e AISYAH NADHIRA

Menetapkan anak yaitu : ASYAH NADHIRA MARYAM umur 5 bulan, sesuaipasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, Pemiliharaan anak tersebut :Ditetapkan Pemiliharaannya pada Penggugat;4. Menghukum kepada Tergugat setelah putusan diucapkan serta mertamembayar dengan tunai :1. Nafkah madya selama 18 (delapanbelas) bulan dengan perincian :Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, jika dijumlahadalah : Rp.2.500.000 x 18 = Rp.45.000.000 (empat puluh lima jutarupiah);2.

Nur Jannah binti Ainul Huri, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Jalan Sulawesi No.40 RT.003 RW.009Desa Yosowilangun, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik;, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat ceraiTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, (ba'da dukhul),serta dikarunia seorang anak : AISYAH NADHIRA

tidak mengajukan bukti apapun, karenahanya datang di persidangan yang ketiga tanggal 7 Oktober 2019 saja dansetelah itu tidak pernah datang lagi menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya faktafaktasebagai berikut : Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama AISYAH NADHIRA

Menetapkan anak bernama Aisyah Nadhira Maryam umur 5 bulan berada dibawah hadhanah Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 471.000,00 (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 22 Safar 1441 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. AH.

Faeza Nadhira;.

Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikahtinggal bersama di Uringin, Desa Rarang, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur. dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Zamzamy Haris;Him 5 Penetapan Nomor 0305/Padt.P/2017/PA.SelFaeza Nadhira

perjaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikahtinggal bersama di Uringin, Desa Rarang, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur. dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Zamzamy Haris;Faeza Nadhira

Faeza Nadhira;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan Il'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..

Adzkiya Deanda 2.Dinda Nadhira;3. Bahwa dalam menjalani kehidupan berumah tangga Pemohondengan Termohon yang rukun dan damai Cuma 1 (satu) tahunlamanya, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;4. Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut dikarenakan antara lain :4.1. Isteri Saya Sangat cemburu4.2.

Begitu jugadengan anak yang kedua yang bernama DINDA NADHIRA yangtinggal bersama Termohon, disaat sakit parah, mencret, demambaru di berikan kepada Pemohon dan setelah sembuh Termohonmenyuruh antar nya kembali, Pemohon juga mengabulkan. yangterakhir di saat bulan September DINDA NADHIRA terkilir hampir25% baru Termohon berikan kepada Pemohon satu bulan penuhHal 14 Dari 38 Hal.

Pemohon juga menggugat supaya anak ( DINDA NADHIRA )jangan disembunyikan saat Pemohon menjenguknya sertamemperbolehkan anak bersama PemohonBerdasarkan uraian jawaban dalam pokok perkara dan Gugatan Rekopensitersebut diatas Pemohon memohonkan kepada Ketua Majelis Hakim yangHal 15 Dari 38 Hal.

Menyatakan Tergugat/Termohon tidak layak untuk mengasuhke dua Anak bernama ADZKIYA DEANDA Binti DEDI SAPUTRAumur 6 tahun dan DINDA NADHIRA Binti DED! SAPUTRA umur1,5 tahun;3. Menetapkan kedua Anak bernama ADZKIYA DEANDA BintiDEDI SAPUTRA umur 6 tahun dan DINDA NADHIRA Binti DEDISAPUTRA umur 1,5 tahun ; berada di bawah Pemeliharaan DEDISAPUTRA Bin M.DIAH.4. Menghukum Tergugat dalam Rekopensi/Termohon karenapercemaran nama baik;5.

(lima ratus Ribu Rupiah) adalah itu hanyadiberikan kepada anak Dinda Nadhira bukan untuk Penggugatdalam Rekonpensi/Termohon dalam Konpensi.

Sekar Ghaisani Ulan Nadhira binti Sabar Wijianto lahir di Sidoarjo pada tanggal 28 Oktober 2014;

Guna mengambil tabungan MyPlan atas nama Sabar Wijianto (suami Pemohon) dengan No.Rekening MyPlan 8061079907, 8061079883, dan 8061079907 no. Polis 090312095 dengan Setoran perbulan Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) /anak /bulan dengan total sebesar Rp.900.000.

Sekar Ghaisani Ulan Nadhira binti Sabar Wijianto lahir diSidoarjo pada tanggal 28 Oktober 2014;3. Bahwa suami Pemohon (Sabar Wijianto bin Marta Diwarya) meninggaldunia pada tanggal 14 Maret 2018 sebagaimana Kutipan AktaKematian Nomor: 6371KM110420180002 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin pada tanggal 11 April2018;4.

Sekar Ghaisani Ulan Nadhira binti Sabar Wijianto lahir diSidoarjo pada tanggal 28 Oktober 2014;Guna untuk mengurus tabungan MyPlan atas nama Sabar WijiantoNo.Rekening MyPlan 8061079907, 8061079883, dan 8061079907no. Polis 090312095 dengan Setoran perbulanRp.300.000/anak/bulan dengan total sebesar Rp.900.000.3. Membebankan seluruh biaya perkara menurut hukum;Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2018/PA Bjm.

Sekar Ghaisani Ulan Nadhira binti Sabar Wijianto lahir di Sidoarjopada tanggal 28 Oktober 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P6 terbukti bahwaBahwa suami pemohon ( Sabar Wijianto) telah meninggal dunia tangga11 April 2018 karena kecelakaan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P7 dan P8 terbuktibahwa Bahwa suami pemohon ( Sabar Wijianto) telah meninggalkanharta/uang Asuransi dari May Bank berupa tabungan My Plan;Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2018/PA Bjm.

Sekar Ghaisani Ulan Nadhira binti Sabar Wijianto lahir di Sidoarjopada tanggal 28 Oktober 2014;Guna mengambil tabungan MyPlan atas nama Sabar Wijianto(suami Pemohon) dengan No.Rekening MyPlan 8061079907,8061079883, dan 8061079907 no. Polis 090312095 dengan Setoranperbulan Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) /anak /bulan dengantotal sebesar Rp.900.000.(Sembilan ratus ribu rupiah);3.

FAIRUZ NADHIRA binti JAMALUDDIN, bertempat tinggal diJalan Peurada Lorong Anggrek Nomor 15 Dusun Setia,Kecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh, Provinsi Aceh;. MUHAMMAD IHSAN bin JAMALUDDIN, bertempat tinggal diJalan Peurada Lorong Anggrek Nomor 15 Dusun Setia,Kecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh, Provinsi Aceh;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat IV/ParaPembanding;Dan:. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq Kepala BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia Cg. GubernurPropinsi Aceh Cq.

Fairuz Nadhira binti Jamaluddin (anak kandung);3. Muhammad Ihsan bin Jamaluddin (anak kandung);4. Rifki Fakhrizal bin Jamaluddin (anak kandung);5. Fathia Zahara binti Jamaluddin (anak kandung);7. Bahwa sampai dengan meninggalnya ahli waris Tgk. H. Gade bin Harunyaitu Mahmud bin Gade dan Jamaluddin bin Gade, harta Alm. Tgk. H. Gadebin Harun tersebut belum difaraidh dan masih merupakan boedel warisanHal. 3 dari 14 hal. Putusan Nomor 556 K/Ag/2016Tgk. H. Gade bin Harun;8.

Fairuz Nadhira binti Jamaluddin (anak kandung);3. Muhammad Ihsan bin Jamaluddin (anak kandung);4. Rifki Fakhrizal bin Jamaluddin (anak kandung);5. Fathia Zahara binti Jamaluddin (anak kandung);Menetapkan harta peninggalan Alm. H.

Fairuz Nadhira binti Jamaluddin (anak perempuan kandung);11.5. Muhammad Ihsan bin Jamaluddin (anak lakilaki kKandung);Menetapkan harta warisan Jamaluddin bin Gade adalah bagian warisan dariH.

Fairuz Nadhira binti Jamaluddin (anak perempuan kandung) mendapatbagian 7/8 x 1/6 = 7/48 x 199/384 = 1393/18432 (0,07558) dari obyekperkara;13.5. Muhammad Ihsan bin Jamaluddin (anak lakilaki kandung) mendapatbagian 7/8 x 2/6 = 14/48 x 199/384 = 2786/18432 (0,15115) dari obyekperkara;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari Mahmud bin Gade danJamaluddin bin Gade sebagai berikut:Hal. 8 dari 14 hal. Putusan Nomor 556 K/Ag/201614.1.14.2.14.3.14.4.14.5.14.6.147.14.8.14.9.Cut Nurhayati binti T.

Pung Gunarso bin Yusuf Basuki) adalah sebagai berikut;

2.1 Ida Pujiwati binti Pamudji, lahir 13 Nopember 1971 (isteri);

2.2 Nadhira Faza Gunarso , lahir 13 Desember 2002 (anak kandung);

2.3 Salsabila Faza Gunarso lahir 15 Mei 2008; (anak kandung);

2.4 Maulana Faza Gunarso lahir 13 Januari 2011 ( anak kandung);

3. Membebankan kepada

Nadhira Faza Gunarso lahir 31 Desember 2002b. Salsabila Faza Gunarso lahir 15 Mei 2008C. Maula faza Gunarso lahir 13 Januari 20112. Bahwa suami Pemohon yang bernama R. Pung Gunarso bin Y. BasukiTelah meninggal dunia pada tanggal 18 Mei 2017 karena sakit;3. Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untukkeperluan mengurus Pengambilan Jaminan sertifikat di bank CIMB Niagaatas nama Ida Pujiwati ;4. Bahwa Pemohon hubungannya dengan Pewaris/ Almarhum (R. PungGunarso bin Y.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nadhira Faza GunarsoNomor 290/TP/2008, tanggal 14 Januari 2008 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta yang telah bermeterai cukup dan berstempel Pos. Oleh KetuaMajelis setelah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi kode P5;6.

Pung Gunarso,telahmeninggalkan seorang isteri bernama Ida Pujiwati binti Pamudji (Pemohon),umur 46 tahun , 3 orang anak masing masing bernama: Nadhira FazaGunarso (pr ) lahir 31 Desember 2002, Salsabila Faza Gunarso ( pr ) lahir15 Mei 2008, Maula Faza Gunarso (pr) lahir 13 Januari 2011 dan Ayahkandung almarhum, bernama Yusuf Basuki, umur 78 tahun Pewaris, isteridan ketiga anaknya sebagai ahli waris kesemuanya beragama Islam; kecualiayah kandung almarhum R.

Nadhira Faza Gunarso,lahir 31 Desember 2002, umur 16 tahun (anakkandung) ,3. Salsabila Faza Gunarso,lahir 15 Mei 2008, umur 10 tahun (anakkandung),4. Maula Faza Gunarso, lahir 13 Januari 2011, umur 7 tahun (anakkandung),Sebagai ahli waris almarhum R. Pong Gunarso yang berhakmengambil jaminan sertifikat di Bank CIMB Niaga atas nama Pemohon (IdaPujiwati).

Penggelapan ;

Kemudiantinggal di rumah kontrakan dan terakhir tinggal di rumah milik orangtua Tergugat di Desa Teluk Sasah Kecamatan Bintan UtaraKabupaten Bintan serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama:2.1.Keysa Aulia Ramadhani, berumur 12 tahun 10 bulan;2.2.Keyla Syfaa Nadhira, berumur 8 tahun 9 bulan;3.

Bahwa selain gugat cerai, Penggugat juga mengajukanpermohonan supaya kedua anak Penggugat dan Tergugatbernama Keysa Aulia Ramadhani, berumur 12 tahun 10 bulan danKeyla Syfaa Nadhira, berumur 8 tahun 9 bulan ditetapkan berada dibawah asuhan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2019/PA.Lpk6.Bahwa alasan permohonan mengasuhan anak tersebutadalah:7.ini;8.a.

Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugatbernama Keysa Aulia Ramadhani, berumur 12 tahun 10 bulandan Keyla Syfaa Nadhira, berumur 8 tahun 9 bulan berada dibawah asuhan Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2019/PA.Lpk4.

Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2019/PA.Lpkagar di ceraikan dari Tergugat dengan talak satu bain sugra telah patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selain Penggugat menuntut cerai dari Tergugat,Penggugat juga meminta agar hak asuh anak Penggugat dengan Tergugatyang bernama Keysa Aulia Ramadhani, berumur 12 tahun 10 bulan, dan KeylaSyfaa Nadhira, berumur 8 tahun 9 bulan, ditetapbkan kepada Penggugatsebagai ibu kandung dari anak tersebut, namun dalam persidanganPenggugat menyatakan mencabut gugatan tentang

Ridho Bastanta bin Edy Suswanto) terhadap Penggugat (Jana Juanita binti Bustin Bihim);

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan yang sah sebagaisuami isteri yang melangsungkan perkawinan (akad nikah) pada tanggal 27Hal. 1 dari 54 Putusan No. 375/Pdt.G/2016/PA.PkpJuni 2013 sebagaimana tersebut dalam Buku Nikah Istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 095/01/VII/2013 tanggal 28 Juni 2013 yang telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Nadhira Alula Thafana lahir tanggal31 Maret 2014.1.

Fotocopy Kutipan Akta KelahiranNomor 1971LU130520140014 Atas nama Nadhira Alula Thafana dantelah dibubuhi Meterai Cukup, serta telah dicocokkan dengan aslinya (buktiP.2) ;2 Fotocopy Kartu keluarga Atas NamaKepala Keluarga M. Ridho Bastanta dan telah dibubuhi Meterai Cukup,serta telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.3) ;4.

Dalam hal iniMajelis Hakim berpendapat kepada Penggugat dan Tergugat dibebankanpembuktian ;Menimbang, bahwa saat ini kedua belah pihak sepakat sebelum adanyaputusan Pengadilan kalau anak bearnama Nadhira Alula Thafana diasuh olehTergugat dari Hari Senin sampai dengan Jumat, sementara pada hari Sabtu danMinggu diasuh oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tiga orang saksi Penggugatmenyatakan bahwa anak bernama Nadhira Alula Thafana selama ini sangat dekatdengan Penggugat.

Namun karena hal ini sudah menjadi sengketa, maka Pengadilan harusmemutuskan kepada siapa hak hadhanah tersebut diberikan sebagaimana pasal 41huruf (a) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa oleh kerana secara fakta kalau kedua belah pihak samasama mempunyai hak untuk memelihara anak bernama Nadhira Alula Thafana.Maka untuk menentukan siapa yang lebih berhak memelihara Nadhira AlulaThafana, Majelis Hakim akan mempertimbangkan secara sosiologis, filosofis danyuridis.Menimbang, bahwa secara

Menetapkan hak hadhanah anak bernama Nadhira Alula Thafana yang lahirtangga 31 Maret 2014 adalah kepada Penggugat selaku ibu kandung ;4. Menghukum Tergugat menyerahkan anak Nadhira Alula Thafana adalahkepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemerliharaan anak setiapbulannya sejumlah Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiapbulannya sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengan ketentuan bahwabiaya tersebut tidak termasuk biaya pendidikan dan kesehatan ;6.