Bahwa biaya Hadhanah / perwatan seorang anak yang bernama ANAK I DARIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lahir di Jakarta pada tanggal 15 Juli 2004dan ANAK IT DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lahir di Jakarta, padatanggal 17 Maret 2008,merupakan tanggung jawab Tergugat wajib di berikankepada Penggugat sebesar Rp.3000.000,( tiga juta rupiah) setiap bulannyabelum termasuk biaya pendidikan, dengan rincian sebagai berikut :a. Biaya Sandang ........... 2 anak Rp.500.000,/ Perbulan = Rp.1.000.000,b.

Bahwa walalupun hubungan Penggugat dengan Tergugat tidakrukun lagi , namun Penggugat berusaha bersabar dan menahandiri untuk bertahan di rumah suami, dengan pertimbangankarena kedua anakanak kami masih kecilkecil terutama anakkami yang kedua pada saat itu baru berumur enam belas bulan(16 bulan ) yang tentu masih sangat memerlukan perwatan dankasih sayang dari orang tua, terutama dari ibunya, apalagimengingat ayah mereka telah mempunyai istri baru yangmungkin tidak sepenuhnya dapat memberikan perhatian

terjadi perceraian nanti Penggugat berhak atas nafkah iddah, Penggugatmenuntut nafkah iddah selama iddah sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak sebanyak3 ( tiga ) orang yang masih kecil dan butuh biaya perawatan, pemeliharaan danpendidikan, maka oleh sebab itu Tergugat selaku ayah dari anakanak tersebut harusbertanggung jawab atas kebutuhan anakanak tersebut sampai dewasa dan mandiri,untuk itu) Penggugat menuntut nafkah (biaya perwatan

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagai berikut:2.1 Nafkah iddah selama masa iddah sebesar = Rp.5.000.000, ( lima jutarupiah);2.2 Nafkah (biaya perwatan, pemeliharaan dan pendidikan ) untuk 3 (tiga) oranganak sampai anak dewasa dan mandiri setiap bulannya minimalRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Dalam Konpensi:Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalam repliknya menyatakanPemohon tetap dengan

No. 795/Pdt.P/201 4/PA MksMenimbang bahwa berdasarkan kesaksian saksi dalam sidang,pemohon hanya mempunyai satu orang anak dan kin telah menyelesaikankuliahnya dan tidaak memerlukan perwatan lagi, sehingga wajar apabilapemohon mengangkat anak untuk dipelihara, dibiayai dan dididik serta anaktersebut adalah kerabat dekatnya sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian para saksi terbukti bahwapemohon mempunyai penghasilan tetap sebagai perawat, sehingga secarafinansial para pemohon mampu untuk membiayai

Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon Pemohon sudah membantuseluruh kebutuhan keluarga Termohon seperti memperbaiki rumah dan membayarbiaya perwatan orang tua Termohon saat keluar masuk dari rumah sakit. Namunsemua itu seperti tidak ada artinya dimata Termohon; 5.

dituangkankedalam surat perdamaian yang berbunyi bahwa Terdakwa akanmemberikan bantuan berupa setiap kegiatan agama dari hari ke7hingga hari ke15, 25, 0, 100 dan 1000 hari.Bahwa Terdakwa menyerahkan uang setiap ada acara ke agamaansebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan jumlah kegiatansebanyak 12 kali dengan jumlah uang sebesar Rp. 12.000.000,(duabelas juta rupiah) selain itu juga Terdakwa mengganti kendaraansepeda motor yang rusak sesuai dengan keadaan sebelum musibah danmemberikan dana pengguburan dan perwatan

surat perdamaian yang berbunyi bahwa Terdakwaakan memberikan bantuan berupa setiap kegiatan agama dari hari ke7hingga hari ke15, 25, 0, 100 dan 1000 hari.Bahwa benar Terdakwa menyerahkan uang setiap ada acara keagamaan sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan jumlah kegiatansebanyak 12 kali dengan jumlah uang sebesar Rp. 12.000.000,(duabelas juta rupiah) selain itu juga Terdakwa mengganti kendaraansepeda motor yang rusak sesuai dengan keadaan sebelum musibah danmemberikan dana pengguburan dan perwatan

Nomor 404 K/Pdt/2018Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Konvensi:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga semua buktibukti yang diajukanPenggugat;Menyatakan tanah perwatan yang berada di Jalan Darma, DusunSelatan, RT.006, Desa Tanah Datar, Kecamatan Muara Badak,Kabupaten Kutai Kartanegara dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Darma dengan panjang +100 meter dan + 70 meter; Sebelah Timur berbatasan

Memerintahkan terdakwa menjalani pengobatan dan perwatan melalui rehabilitasi medis dan sosial dilembaga Rehabilitasi BNP Banten selama 3 (tiga) bulan ; 4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 5. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;6. Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) bungkus plastic kecil berisikan Narkotika Gol.

Memerintahkan terdakwa menjalani pengobatan dan perwatan melaluirehabilitasi medis dan sosial dilembaga Rehabilitasi BNP Banten selama 3(tiga) bulan ;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;6.

Bahwa hakhak dari Penggugat Rekonvensi adalah Nafkah Iddah,Mut,ah, Madliyah serta biaya ganti Perwatan dan biaya hidup orang Tuaperempuan Tergugat Rekonvensi yang tidak di berikan TergugatRekonvensi ;5.

danmembuang kayu gamal tersebut lalu Terdakwa memukul Koban hingga terjatuh; Bahwa Terdakwa tidak mengambil uang Korban;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Korban tidak mengetahui berapakali, Terdakwa melakukannya berulangulang kali yaitu pada wajah pipi kiri, di dada, punggung dan tulang rusuk bagian kiri;e Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Korban tersebut Korban hanya lemas saatitu dan Terdakwa baru mengetahui pada waktu di kantor polisibahwa Korban mendapatkan perwatan

kayu gamal tersebut lalu Terdakwa memukul Koban hingga terjatuh; e Bahwa Terdakwa tidak mengambil uang Korban;e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Korban tidak mengetahui berapakali, Terdakwa melakukannya berulangulang kali yaitu pada wajah pipi kiri, di dada,punggung dan tulang rusuk bagian kiri; e Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Korbantersebut Korban hanya lemas saat itu dan Terdakwa baru mengetahui pada waktu dikantor polisi bahwa Korban mendapatkan perwatan

Seorang dewasa boleh juga ditempatkan dibawah pengampuankarena boros.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Rudy Effendy dansaksi Eddy Efendy selaku anak Pemohon dan saksi Rochayati binti SlametMahmud yang melakukan perwatan untuk membantu keperluannya seharihari yang pada pokoknya menerangkan bahwa suami Pemohon atas namaSimin Pendi kondisinya dalam keadaan lumpuh tidak bisa bicara, tidak bisamakan secara normal tetapi dibantu oleh selang, buang air ditempat tidurdan dibantu, dipasang alat

sebagai ibu telah mendidik danmerawat anak tersebut dengan baik, sebagaimana yang disyaratkandidalam ketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadirdipersidangan, maka majelis hakim berpendapat bahwa Tergugat tidakdapat didengar bantahannya dan dianggap mengakui dalil Penggugatdalam hal pemeliharaan anak tersebut;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelishakim sepekat anak yang bernama lahir di Balikpapan tanggal 08 April2016, Hak hadhanah (pemeliharaan perwatan

tetap dipertahankanPemohO)N)j 222 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nce nn cnnMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon secara lisan memberikan jawaban yang pada pokoknyasebagai berikut :0 22 n nc ncn nn ncnnsee Bahwa Apa yang disampaikan pemohon dalam surat permohonannyatersebut adalah benar dan termohon tidak keberatan denganpermohonan talak pemohon, namun termohon mengajukan tuntutan;e Bahwa Termohon menuntut agar pemohon' bersedia untukmemberikan nafkah untuk biaya hidup dan perwatan

Jraganan, kEcamatan BodehKabupaten Pemalang selama 2 tahun, dan terakhir sejak bulan Januari2008 pindah kerumah orang tua Termohon di Rt.0O6 Rw.002 DesaBanjarsari Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap selama 1 tahun1 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga keduanya pada awalnyarukun dan baikbaik saja, namun mulai bulan Agustus tahun 2008antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus karena Pemohon kecelakan terjatuh daripohon kelapa sehingga harus mendapat perwatan

bibirsebelah kiri bagian atas robek akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa terdakwa mengajukan melalui Surat dari Kepla Rumah TahananNegara Magetan No. w.15.PAS31.PK.01.07.01862 tanggal 21 Oktober 2013 yang padapokoknya Bahwa Terdakwa Edy Sutrisno setelah dilakukan pemeriksaan kesehatan diKlinik Rutan direkomendasikan oleh dokter yang memeriksa agar kesehatan terdakwadiperiksakan lebih lanjut ke RSU Sayidiman Magetan dan Hakim Ketua Majelismenerbitkan Penetapan nomor 219/Pen.Pid/2013/PN.Megt tentang ijin perwatan

Tahalele,dokter pada Puskesmas Perwatan Ameth Kecamatan Ameth KabupatenMaluku Tengah, telah dilakukan pemeriksaan tanggal 13 Januari 2019 pukulHalaman 5 dari 53 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN Amb12.30 WIT terhadap diri saksi korban, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Pemeriksaan Luar :1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum tampak sakit2. Pada korban ditemukan bengkak pada mata kanan dan mata kiri3.

Tahalele,dokter pada Puskesmas Perwatan Ameth Kecamatan Ameth Kabupaten MalukuTengah, telah dilakukan pemeriksaan tanggal 13 Januari 2019 pukul 12.30 WITterhadap diri saksi korban, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Luar:1.2:3.10.11.12.13.Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum tampak sakitPada korban ditemukan bengkak pada mata kanan dan mata kiriPada korban ditemukan luka memar pada mata kanan bagian bawahdengan ukuran dua sentimeter dari garis pertengahan depan

Tahalele,dokter pada Puskesmas Perwatan Ameth Kecamatan Ameth KabupatenMaluku Tengah, telah dilakukan pemeriksaan tanggal 13 Januari 2019 pukul12.30 WIT, 22 one nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan danmembenarkann ya. 222 ono none nnn nnn nnn nnn nnn nee n cee n nee2.

Tahalele,dokter pada Puskesmas Perwatan Ameth Kecamatan Ameth KabupatenMaluku Tengah, telah dilakukan pemeriksaan tanggal 13 Januari 2019 pukul12.30 WIT terhadap diri saksi korban, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Pemeriksaan Luar :1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umumtampak sakit;2. Pada korban ditemukan bengkak pada mata kanan dan mata kir!3.

Tahalele,dokter pada Puskesmas Perwatan Ameth Kecamatan Ameth KabupatenMaluku Tengah, telah dilakukan pemeriksaan tanggal 13 Januari 2019 pukul12.30 WIT terhadap diri saksi korban, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut ! 222222 n nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPemeriksaan Luar :1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum tampak sakit2. Pada korban ditemukan bengkak pada mata kanan dan mata kiri3.

atas apa yang telahdiperbuatnya, tindakan Terdakwa dilakukan memang disadari dan dikehendakioleh Terdakwa, dan dalam melakukan tindakannya tersebut tanpa seijin daripemilik sebagian barang atau pemilik seluruh barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, terdakwa bekerja sebagai sales di PT Arta Boga Cemerlang21(ABC) Wangon, yang beralamat di desa Wangon Rt. 004/002 KecamatanWangon Kabupaten Banyumas yang bergerak dibidang distributor makanan,minuman dan perwatan

memiliki barang kepunyaan orang lain telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa ;Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatantetapikarena ada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upah untuk itu ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, Terdakwa adalah Karyawan Tetap Bulanan pada PT Arta BogaCemerlang (ABC) Wangon yang beralamat di desa Wangon Rt. 004/002Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas yang bergerak dibidang distributormakanan, minuman dan perwatan

Dan luka robekdidada kanan bawah.Bahwa setelah mendapatkan perwatan di Rumah Sakit Umum DaerahWaikabubak untuk beberapa hari, pada hari Minggu, tanggal 14 Maret 2021,korban dinyatakan meninggal.Bahwa lukaluka tersebut adalah akibat terdakwa menggunakan parangmiliknya.Bahwa saksi mengenal barang bukti yaitu berupa 1 (Satu) batang parangbergagang bamboo, serung parang terbuat dari kayu, terdapat 11 (sebelas)lilitan tali rotan pada sarung parang adalah milik terdakwa.Bahwa saksi sudah ada perdamaian

Bahwa setelah mendapatkan perwatan di Rumah Sakit Umum DaerahWaikabubak untuk beberapa hari, pada hari Minggu, tanggal 14 Maret 2021,korban dinyatakan meninggal. Bahwa lukaluka tersebut adalah akibat terdakwa menggunakan parangmiliknya. Bahwa saksi mengenal barang bukti yaitu berupa 1 (Satu) batang parangbergagang bamboo, serung parang terbuat dari kayu, terdapat 11 (sebelas)lilitan tali rotan pada sarung parang adalah milik terdakwa.

Pemeriksaan Narkoba No.PolR/10/III/2020/Dokkes tgl 18 Maret 2020 dengan Hasil Pemeriksaan terdapatZat Golongan Benzoat/BZO;Bahwa Saksi Donni Indra Pratama dengan Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba Nopol : R/10/III/2020/Dokkes tgl 18 Maret 2020 dengan HasilPemeriksaan terdapat Zat golongan Marijuanan/THC dan GolonganBenzoat/BZO;Bahwa akibat perbuatan terdakwa REZA ADRIANSYAH Bin HUSENRAHMAN mengakibatkan pengemudi minibus Daihatsu Sigra Nopol E 14147CM yaitu Sdr Ulun Jmaal Tutuka meninggal dalam perwatan

18 Maret 2020 dengan HasilPemeriksaan terdapat Zat golongan Marijuanan/THC dan GolonganBenzoat/BZO;Bahwa akibat perbuatan terdakwa REZA ADRIANSYAH Bin HUSENRAHMAN mengakibatkan pengemudi minibus Daihatsu Sigra Nopol E 14147CM yaitu Sdr Ulun Jmaal Tutuka meninggal dalam perwatan di RS GunungJati Cirebon dengan Visum Et Repertum Nomor :59/Ves.RSUDGJ/III/2020tg!

Unsur Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal DuniaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatasmengakibatkan pengemudi minibus Daihatsu Sigra Nopol E 14147 CM yaitu SdrUlun Jmaal Tutuka meninggal dalam perwatan di RS Gunung Jati Cirebondengan Visum Et Repertum Nomor :59/Ves.RSUDGJ/III/2020 tgl 07 Mei 2020dengan kesimpulan Pada pukul tujuh lebih tiga puluh menit WIB, pasienmengalamai penurunan kesdaran, nadi tidak teraba, reflex tirai mata terhadapcahaya negatif, dilakukan pijat luar jantung

tergugatsering terjadi cekcok atau pertengkaran teruSs menerus hinggapuncaknya Agustus 2018, tergugat berkata sedang mengurus Percaraiantergugat dengan Tergugat;10.Bahwa karena Penggugat Tahu bahwa tergugat akan mengurusPerceraianya maka Penggugat Keluar dari rumah Orang Tua tergugatbersama anaknya dan Pindah rumah ke Rumah kakak Penggugat diSurokarsan MG II / 377 Wirogunan Mergangsan Kota Yogyakarta;11.Bahwa sejak berpisanh dengan Tergugatpenggugat meminta bantuantergugat Untuk Biaya Dokter dan perwatan