mengadillperkara ini: Dengan Sengaja menyebabkan rasa tidak enak, rasa sakit atauluka terhadap Saksi Korban OKTI INDAH PUSPITASARI Binti (Alm)PONIMAN;Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaSaksi Korban OKTI INDAH PUSPITASARI Binti (Alm) PONIMAN(Selanjutnya disebut Saksi Korban) hendak bermaksud membantu SaksiNGATIYEM Alias PUPON Binti (Alm) SOMO untuk mengambil peralataninventaris Posyandu

ARIFIN untuk kegiatan posyandu, namun pada saatmengantar Saksi NGATIYEM Alias PUPON, Saksi Korban engganmengantar sampai ke rumah Terdakwa dan saksi hanya menunggu diteras rumah milik Saksi GUNADI Bin WITO SARDI. Bahwa kemudianyang mengambil peralatan tersebut di rumah Terdakwa adalah SaksiNGATIYEM Alias PUPON.

Tidak berselang lama, kemudian Terdakwadatang menghampiri Saksi Koroban dan mempermasalahkan keterkaitansaksi dalam mengambil barang inventaris posyandu tersebut,selanjutnya menyampaikan kepada Saksi Korban dengan kalimatsebagai berikut: Aku ki ora wedi karo kowe...!!! Artinya: (Saya tidaktakut dengan kamu) dengan nada keras dan selanjutnya Saksi KorbanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 138/Pid.B /2019/PN Unrmenjawab dengan kalimat sebagai berikut: Aku yo ora wedi...!!!

dulu istrinya terdakwa marahmarah karenakebetulan istri terdakwa ketua pokja 4 (empat) pkk dan saat itu saksimenjadi sekretarisnya jadi saksi tidak ikut ke rumah terdakwa, dari padananti ributribut lagi sama istrinya; Bahwa setahu saksi yang bilang wedus adalah terdakwa sendiri daricerita Saksi pupon ; Bahwa setahu saksi pada saat saksi mengantarkan saksi pupon untukmengambil timbangan untuk posyandu di rumah terdakwa, pada saat itusaksi hanya mengantar saksi Pupon hanya sampai rumah pak Gunadi,

dansaksi mendengar karena saat itu jarak kami sekitar 20 meter danterdakwa berkata YEN NJUPUK BARANG NOPO KOK ORA WANIDEWE, Ooo LHA DO WEDUS yang artinya kalau ambil barang kenapakok tidak berani mengambil sendiri, Ooo Iha kambing, dan pada saat itusaksi menanyakan kepada saksi Pupon bahwa siapa yang yangdimaksud terdakwa kambing, kKemudian terdakwa datang menghampirisaksi dan mempermasalahkan keterkaitan saksi dalam mengambilHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 138/Pid.B /2019/PN Unrbarang inventaris posyandu

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Surat Perintah Kerja No. 25/SPK/NON-FISIK/DK/YANKES/V/2017 paket pekerjaan pengadaan meubeler meja dan kursi untuk posyandu tanggal 8 Mei 2017 sah dan mengikat menurut hukum;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);
4. Menghukum Tergugat membayar kerugian kepada Penggugat sebesar Rp 194.250.000,- (seratus sembilan puluh empat juta dua ratus lima

Menyatakan Surat Perintah Kerja No: 25/SPK/NONFISIK/DK/YANKES/V/2017 Paket Pekerjaan Pengadaan MeubelerMeja dan Kursi Untuk Posyandu yang diterbitkan Tergugat kepadaPenggugat bertanggal 08 Mei 2017 adalah sah dan mengikatmenurut hukum;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Ingkar Janji(Wanprestasi);4.

CHANDRA KAMAL,S.Kep tidak ada memberitahukan ataumenyerahkan dokumen bahkan SPK terkait pekerjaan PengadaanMeubeler Meja dan Kursi untuk Posyandu (Sebagaimana di dalilkanPenggugat) kepada sdr. ADRIAL,SKM.

,M.Epid sebagai PejabatPengadaaan barang/jasa untuk kegiatan Pembangunan,Rehabilitasi dan Revitalisasi Pustu, Polindes, Posyandu dan Rumahdinasberdasarkan Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kota BatamNomor : KPTS 12/DK/SEKRR.3/I/2017 tanggal 10OJanuari 2017tersebut sama sekali tidak pernah melakukan kegiatan prosespengadaan/Penunjukan Langsung terhadap paket pekerjaanPengadaan Meubeler Meja dan Kursi untuk Posyandu senilaiRp.194.250.000, (Seratus Sembilan puluh empat juta dua ratus limapuluh rupiah

tidurperiksa untukposyandu25Unit5.500.000137.500.000 Belanjatimbanganbayi digitaluntukposyandu 25 Unit 1.500.00037.500.000 373.000.000 Pekerjaan pengadaantersebut diatas berhubungan dengan pekerjaan pembangunan posyandu sebanyak 23 (paket) denganasumsi 1 (satu) posyandu membutuhkan 5 kursi, 5 meja, 1 tempattidur periksa dan 1 timbangan bayi digital.Halaman 13 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 190/Pat.G/2017/PN BtmOleh karena terjadinya defisit anggaran di Pemerintah KotaBatam, makapekerjaan

,M.Epid sebagai Pejabat Pengadaaan samasekali tidak pernah melakukan kegiatan prosespengadaan/Penunjukan Langsung terhadap paket pekerjaanPengadaan Meubeler Meja dan Kursi untuk Posyandu;b) Bahwa sdr.IRAWAN SETIA BUDI,ST.

RT dan ketua RW;

65) Insentif operasional TP-PKK;

66) Pengaspalan jalan desa dusun III cikupa;

67) Pengaspalan jalan desa dusun II ciseureuh;

68) Pesangon perangkat desa pension;

69) Honorarium PT-PKD;

70) Honorarium operator E-INFAK;

71) Operasional distribusi raskin;

72) Pembinaan kerukunan umat beragama insentif MUI dan guru ngaji;

73) Insentif kader posyandu

Operasional Distribusi Beras Raskin Rp. 4.425.000Insentif kader Posyandu Rp. 2.500.000;Insentif dan Operasional LPM Rp. 1.272.569;Insentif dan iuran Samapata Bhakti anggota Linmas Rp. 3.000.000;.

Menyelesaikan Pembangunan Posyandu Melati V Pasir Bedil sejumlah Rp. 52.143.000,b. Menyelesaikan Rehabilitasi Posyandu Melati III Kp. Cikupa Rw. 03, sejumlah Rp.18.842.000..c. Menyelesaikan Pembangunan Plesterisasi jalan lingkungan Rw. 001 Kp. RancakeuyupP=200m x L 0,8 m sejumlah Rp. 19.090.000,d. Menyelesaikan pembangunan rehabilitasi kantor desa lanjutan sejumlah Rp. 44.020.00.e.

Menyelesaikan Pembangunan Posyandu Melati V Pasir Bedil sejumlah Rp. 52.143.000,2. Menyelesaikan Rehabilitasi Posyandu Melati Ill Kp. Cikupa Rw. 03, sejumlah Rp.18.842.000..3. Menyelesaikan Pembangunan Plesterisasi jalan lingkungan Rw. 001 Kp. Rancakeuyup P=200m x L 0,8 m sejumlah Rp. 19.090.000,4. Menyelesaikan pembangunan rehabilitasi Kantor desa lanjutan sejumlah Rp. 44.020.00,5.

Rehabilitasi posyandu moelati Illcikupa sebesar Rp. 18.842.0002.

Rehabilitasi posyandu melati Ill cikupa sebesar Rp. 18.842.0002.

Posyandu Dusun V, Pasar V Patumbak, Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;

Posyandu Dusun V, Pasar VPatumbak, Deli Serdang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Setelah melihat dan mempelajari suratsurat bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Agustus 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamdibawah register No. 44/Pdt.P/2016/PNLbp pada tanggal

Posyandu Dusun V, Pasar V Patumbak, DeliSerdang, yang mana domisili Pemohon tersebut merupakan yuridiksi PengadilanNegeri Lubuk Pakam, sehingga dengan demikian secara Yuridis Pengadilan NegeriLubuk Pakam berwenang mengadili permohonaan ini ;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah permohonan Pemohon tersebutdapat dikabulkan atau tidak, terlebin dahulu perlu ditinjau ketentuanketentuan hukumyang mengatur mengenai masalah Perwalian bagi anak ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 330 KUHPerdata,

yangtersebar di desa desa diwilayah kecamatanPurabaya, yaitu). : Desa Purabaya sebanyak 8posyandu, Desa Cimerang sebanyak 6. posyandu,Desa Citamiang sebanyak 6 posyandu, DesaMargaluyu. sebanyak 5 posyandu, Desa Cicukangsebanyak 6 posyandu, Desa Pagelaran sebanyak 6posyandu dan Desa Neglasari sebanyak 7 posyandudan program kegiatan rutin Puskesmas berupaPosyandu lansia (Posbindu), Puskesmas Keliling(Pusling) dan Jasa pelayanan Kesehatan.

' yangtersebar di desa desa diwilayah kecamatanPurabaya, yaitu) = : Desa Purabaya sebanyak 8posyandu, Desa Cimerang sebanyak 6. posyandu,Desa Citamiang sebanyak 6 posyandu, DesaMargaluyu. sebanyak 5 posyandu, Desa Cicukangsebanyak 6 posyandu, Desa Pagelaran sebanyak 6posyandu dan Desa Neglasari sebanyak 7 posyandudan program kegiatan rutin Puskesmas berupaPosyandu lansia (Posbindu), Puskesmas Keliling(Pusling) dan Jasa pelayanan Kesehatan.

Wawan, dan untuk tahun 2009 juga pernahdilaksanakan Pusling sebanyak 5 kali padabulan April September dengan Tim yang sama,selain itu bidan Evi selaku bidan DesaCimerang dan didampingi petugas PuskesmasPurabaya datang kesetiap Posyandu sebanyak 7kali peroulan untuk 7 Posyandu.

(tiga)Puskesmas Pembantu yangterletak di Desa Cimerang, DesaCicukang dan Desa Citamiang,selain itu. terdapat juga 44(empat puluh empat) Posyanduyang tersebar di desa desadiwilayah kecamatan Purabaya,yaitu. : Desa Purabaya sebanyak8 posyandu, Desa Cimerangsebanyak 6 posyandu, DesaCitamiang sebanyak 6 posyandu,Desa Margaluyu sebanyak 5posyandu, Desa Cicukangsebanyak 6 posyandu, DesaPagelaran sebanyak 6 posyandudan Desa Neglasari sebanyak 7posyandu dan program kegiatanrutin Puskesmas berupa Posyandulansia

Cimerang sebanyak6 posyandu, Desa Citamiang sebanyak 6 posyandu, DesaMargaluyu sebanyak 5 posyandu, Desa Cicukang sebanyak6 posyandu, Desa Pagelaran sebanyak 6 posyandu danDesa Neglasari sebanyak 7 posyandu dan programkegiatan rutin Puskesmas berupa Posyandu lansia(Posbindu), Puskesmas Keliling (Pusling) dan Jasapelayanan Kesehatan ;72> Benar bahwa Jamkesmas adalah Jaminan PemeliharaanKesehatan Masyarakat Miskin yang diberikan kepadapeserta yang telah mempunyai kartu) Jamkesmas sesuaikuota dan alokasi

rutin diDesa Oof;Bahwa pada saat istri saksi melakukan pelayanan posyandu di desa Oof,saksi bertemu dengan saksi Ficky Zainal dekat pasar yang sedang berbicaradengan seseorang yang pernah menabraknya sepeda motornya saksi Fickyuntuk meminta biaya perbaikan sepeda motornya, selanjutnya saksimembantu menyelesaikan masalah tersebut bersama dengan saksi JohanisFaot dan akhirnya masalah tersebut selesai secara kekeluargaan;Bahwa tidak lama kemudian datang Terdakwa marahmarah dan hendakmemukul saksi Ficky

sehubungan dengan penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban Johan Susanto (Suamisaksi);Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap korban JohanSusanto terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014 sekitar pukul11.30 Wita bertempat di Jalan Raya Desa Oof menuju Soe, Desa OofKecamatan Kuatnana Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa saksi melihat langsung pada saat Terdakwa menganiaya korban;Bahwa awalnya korban mengantar saksi yang bertugas di PelayananKesehatan Posyandu

rutin dengan menggunakan sepeda motor korban keDesa Oof;Bahwa pada saat saksi sedang melakukan pelayanan posyandu diPuskesamas Oof ada masalah antara saksi Ficky Zainal seseorang yangpernah menabrak sepeda motormnya sehingga saksi korban bersama saksiJohanis Faot ikut membantu menyelesaikan masalah tersebut;Bahwa kemudian datang Terdakwa dan hendak memukul saksi Ficky Zainalsehingga saksi koroban memisahkan keduanya dan Terdakwa tidak terimaatas perbuatan saksi korban yang menegurnya;Bahwa setelah

selesai acara Posyandu saksi bersama saksi korban kembalimenuju ke Soe bersmasama dengan saksi Ficky Zainal dan saksi JohanisFaot menggunakan sepeda motor masing masing;Bahwa di tengah jalan tepatnya di pinggir sungai pada saat saksi korbanhendak menyeberang sungai ada Terdakwa yang menghadang saksikorban, sehingga saksi korban berhenti dan Terdakwa langsung menyerangkorban dengan cara menendang korban sebanyak satu kali namun korbanmenangkis dengan kedua tangan korban, sehingga korban terjatuh

rutin di Desa Oof, dengan menggunakan sepedamotor dan pada saat istri saksi koroban melakukan pelayanan Posyandu di desa Oof,saksi koroban bertemu dengan saksi Ficky Zainal dekat pasar yang sedang berbicaradengan Paulush yang pernah menabraknya sepeda motornya Ficky untuk memintabiaya perbaikan sepeda motornya, selanjutnya saksi koroban bersama saksi JohanisFaot dan tua adat membantu menyelesaikan masalah tersebut dan akhirnya masalahtersebut selesai secara kekluargaan namun tidak lama kemudian

Enok, Kabupaten Indragiri Hilir hingga berpisah;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama : ANAK, lahir di Enok, Tanggal 05November 2018, dan sekarang di bawah pengasuhan Penggugat;Bahwa di saat anak Penggugat dan Tergugat berusia 1 (satu) bulan,tepatnya pada bulan Desember 2018, terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, permasalahan yang terjad disebabkan saat ituPenggugat disuruh Tergugat untuk membawa anak Penggugat danTergugat ke posyandu

Sukadamamai RT.003 RW.005Kelurahan Enok Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir hinggaberpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dengan penyebab Penggugat disuruh Tergugat untukmembawa anak Penggugat dan Tergugat ke posyandu untuk diimunisasi dan Penggugat berkeberatan membawa anak tersebut dikarenakan kondisi anak tersebut dalam keadaan sedang sakit dan tidakbisa untuk di imunisasi karena Penggugat

TbhIndragiri Hilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardengan penyebab Penggugat disuruh Tergugat untuk membawa anakPenggugat dan Tergugat ke posyandu untuk di imunisasi

TbhMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat tersebut, adalahkarena antara suami istri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dengan penyebab Penggugat disuruh Tergugat untuk membawa anakPenggugat dan Tergugat ke posyandu untuk di imunisasi dan Penggugatberkeberatan membawa anak tersebut di karenakan kondisi anak tersebutdalam keadaan sedang sakit dan tidak bisa untuk di imunisasi karenaPenggugat memberikan alasan tersebut, Tergugat marah dan terjadilahpertengkaran dan

Sukadamamai RT.003 RW.005 Kelurahan Enok KecamatanEnok Kabupaten Indragiri Hilir hingga berpisah dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran dengan penyebabPenggugat disuruh Tergugat untuk membawa anak Penggugat dan Tergugatke posyandu untuk di imunisasi dan Penggugat berkeberatan membawaanak tersebut di karenakan kondisi anak tersebut dalam keadaan sedangsakit dan tidak bisa untuk

Pasarwajo;Terdakwa berada di luar tahanan:Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri BauBau karenadidakwa :Primair:Bahwa ia terdakwa La Sina Bin La Hadiana pada hari Senin, tanggalsudah tidak ditentukan lagi dengan pasti pada bulan Juni 2000, sekitar pukul08.00 Wita, atau pada suatu waktu dalam bulan Juni 2000 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2000, bertempat di dalam kamarpemeriksaan ibu hamil Posyandu Desa Wagola, Kecamatan Pasarwajo,Kabupaten Buton atau setidaktidaknya

di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, ia terdakwa dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita yang bukanisterinya yakni saksi korban Muliani bersetubuh dengan dia, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara: sewaktu saksi korban Muliani sementaramelakukan pendataan sensus penduduk tahun 2000 di Posyandu Desa Wagola,terdakwa yang berstatus sebagai Kepala Desa Wagola datang menemui saksikorban kemudian terdakwa mengajak ngobrol saksi korban

tumpulyang masuk ke dalam liang kemaluan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 285 KUHP;Subsidair:Bahwa ia terdakwa La Sina Bin La Hadiana pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan primair di atas telah berbuat cabuldengan seseorang yakni dengan saksi korban Muliani, pada hal diketahuinyabahwa orang itu pingsan atau tidak berdaya, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara: sewaktu saksi korban Muliani sementara melakukan pendataansensus penduduk tahun 2000 di Posyandu

No. 1975 K/Pid/2004maupun terhadap orang lain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracaraantara lain yaitu memperlihatkan kemaluan terdakwa kepada perempuanMuliani sewaktu berada di dalam Kantor Desa Wagola, memeluk tubuh saksikorban Muliani sewaktu sedang berada di Posyandu, dan memperlihatkangambar porno kepada perempuan Muliani dan kepada perempuan Wajamuriayaitu gambar orang yang dibuat sendiri terdakwa dengan diberi nomor 1 padabagian pipi, nomor 2 pada bagian leher, nomor 3 pada bagian dada

No. 1975 K/Pid/2004di Posyandu Desa Wagola, kemudian dihubungkan dengan keterangan saksiWajamuria yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari itu jugaSenin bulan Juni 2000 sekitar jam 09.00 Wita, saksi telah melihat adabercak darah dibaju yang dipakai oleh saksi korban Muliani dan melihatMuliani habis menangis dan setelah di desak oleh Wajamuria kenapamenagis dan kenapa ada bercak darah, dijawab oleh saksi korban Mulianibahwa dirinya telah diperkosa oleh Kepala Desa (terdakwa) kemudiandihubungkan

Dibayar bantuan keuangan kegiatan1.000.000 1.000.000olah ragaTs Dibayar bantuan keuangan kegiatan1.500.000 900.000 (Rp. 600.000kader posyandu balita bulan Juli 75.000 x 4Agustus, September posyandu x 3bulan)8. Dibayar bantuan keuangan 1.500.000 300.000 1.200.000posyandu lansia bulan April, Mei, (Rp.2.000, x 50Juni orang x 3 bulan)9. Dibayar pembelian ATK 500.000 500.00010.

M SYAIFUL) sebesar Rp.1.000.000, ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nnn nn nn nnn nnnnnnnDibayar bantuan keuangan kader Posyandu Balita bulan Jan/Feb/Maret (Sdr.LEGIY ANTI) sebesar Rp. 1.500.000, ; Dibayar bantuan keuangan Posyandu Lansia bulan Jan/Feb/Maret (sdr.

SUTIAH, 25 Desember2013 sebesar Rp. 1.500.000, penerima SUTIAH, saksi jugatidak tahu, karena pengurus posyandu lansia tidak ada yangbernama SUTIAH ; 22.

Bagus sebesar Rp.1.000.000, (tidak realisasi) ; Bantuan keuangan kegiatan olah raga SKJ diserahkan kepada bu Riani sebesar Rp.1.984.000, jer menserseee rem eeeecen remBantuan keuangan kegiatan kader posyandu balita diserahkan kepada sdr. Legiyantisebesar Rp. 1.500.000, ; Bantuan keuangan kegiatan posyandu lansia diserahkan kepada sdr.

M.Syaiful sebesar Rp. 600.000, ; Bantuan keuangan kegiatan kader posyandu balita diserahkan kepada Sdri.

Pembangunan balai Posyandu sebesar Rp. 162.600.000.b. Pembangunan goronggorong / jalan desa (5 buah) sebesar Rp.65.975.000.c. Pembuatan jembatan (3 m x 11 m semi permanen) sebesar Rp.103.143.894.d. Pembangunan drainase (90 m) sebesar Rp. 42.155.000.e. Pembangunan talit jalan lingkungan (400 m) sebesar Rp.96.505.000.Normalisasi saluran pembuangan 500 m sebesar Rp. 28.000.000g. Pemeliharaan polindes sebesar Rp. 7.250.000.h. Pemeliharaan balai Posyandu C1 sebesar Rp. 10.309.000i.

saksi mengaku menerima pembayaran di rumah terdakwa dan yangmembayar kepada saksi adalah terdakwa sendin;Bahwa saat itu saksi ada tanda tangan kwitansi sesuai dengan uang yangsaksi terima sejumlah Rp. 5.900.000, untuk harga pembuatan pintu jendela;Bahwa Selain itu saksi ada buat kusen pintu dan jendela dan sudah dibayarkansesuai harga borongan pembuatan Posyandu;Bahwa saksi tidak pernah membuat ayunan untuk Posyandu dan yang saksitahu di Balai Posyandu tahun 2016 sampai saat ini belum ada ayunan,

danmenurut informasi bahwa uang pembuatan ayunan di pakai untuk membuatWC namun yang saksi tahu bahwa WC tersebut saksi sudah buat dan biayaHalaman 38 dari 126 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2019/PN Amnpembuatan WC tersebut sudah termasuk dengan biaya borongan pembuatanBalai Posyandu tersebut;Bahwa yang menyiapkan meterial untuk pembuatan Posyandu adalahterdakwa sebagai Kepala Desa;Bahwa biaya untuk pembuatan Balai Posyandu yang dibayarkan kepadasaksi sejumlah Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah)

Bantuan kelompok Posyandu sebesar Rp. 6.000.000.Pembentukan BUMDES sebesar Rp. 7.500.000.d.

Bantuan kelompok Posyandu sebesar Rp. 6.000.000.c. Pembentukan BUMDES sebesar Rp. 7.500.000.d. Edukasi kesehatan masyarakat, gerakan hidup bersih dan sehatsebesar Rp. 11.000.000.

Dinodan Opik untuk bermain game di Posyandu yang berada didekat Sekolah DasarNegeri 32 Koto Laweh, Setiba ditempat tersebut terdakwa memeluk danmenggendong anak korban yang sedang asyik melihat anak saksi Pgl.

Dino dan Opikmemanggil dan mengajak pergi ke posyandu, sesampai di posyandu terdakwamelihatkan video porno yang ada pada handphone terdakwa.

Dino dan Opik untuk bermain game di Posyandu yang berada didekatSekolah Dasar Negeri 32 Koto Laweh, Setiba ditempat tersebut terdakwamemeluk dan menggendong anak korban yang sedang asyik melihat anaksaksi Pgl.

Dino danOpik memanggil dan mengajak pergi ke posyandu, sesampai di posyanduterdakwa melihatkan video porno yang ada pada handphone terdakwa.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulanJuli Tahun 2017 sekira pukul 12 .30 Wib bertempat posyandu di JorongKapalo Koto Nagari Koto Laweh Kecamatan X koto Kabupaten TanahDatar terdakwa mengulangi melakukan perbuatan cabul tersebut dengancara memanggil anak korban yang sedang bermain bola dilapangan dekatsekolah dipanggil oleh tedakwa dan mengajak anak korban bermain gameke posyandu dekat sekolah Dasar 32 Koto Laweh.

Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pemeliharaan Posyandu dan pembangunan pagar posyandu di Dusun Opo Riawang.15. Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembangunan talud di dusun Opo Riawang panjang 300 meter.16. Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembuatan Talud di Dusun Opo Riattang panjang 200 meter .17. Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembangunan perintisan jalan tani di Dusun Sepee panjang 527 meter.18. Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembangunan dekker 4 (empat) unit di Dusun Opo Riawang.19.

Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembangunan rehabilitasi Posyandu di Dusun Sepee.21. Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pengadaan mobiler kantor Desa Opo.22. Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pendirian Badan Usaha Milik Desa (BUMDesa).23. 1 (satu) set alat karaoke terdiri dari:24. 1 (satu) unit LCD 32.25. 1 (satu) unit DVD.26. 2 (dua) unit speaker aktif.27. 4 (empat) buah mic.28. Sejumlah kaset VCD / DVD karaoke.Dikembalikan ke Pemerintah Desa Opo, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone ;5.

Pembangunan MCK sebesar Rp. 25.000.000,2.11.Pemeliharaan posyandu dan pembangunan pagar dusun oporiawang sebesar Rp. 20.000.000,2.12. Rehabilitasi posyandu dusun Sepee sebesar Rp. 3.000.000,2.13. Pengelolaan perpustakaan desa sebesar Rp. 7.000.000,2.14.Pembentukan dan pengembangan BUMDES sebesar Rp.21.869.000,3. Bidang Pembinaan Kemasyarakatan (pengadaan sarana danprasarana olah raga) Rp.2.000.0004. Bidang Pemberdayaan Masyarakat sebesar Rp. 19.000.000,, terdiridari4.1.

dan pembangunan pagar posyandu di DusunOpo RiawangPembangunan talud di dusun Opo Riawang dan di Dusun Opo RiattangPembangunan perintisan jalan setapak di Dusun Opo RiattangPembangunan dekker 4 (empat) unit di Dusun Opo RiawangPembangunan rehabilitasi jembatan gantung di dusun Opo RiattangPembangunan rehabilitasi Posyandu di Dusun Sepee.Pengelolaan perpustakaan desa OpoPengadaan lampu jalan di semua dusun di Desa Opo Kec.

Pengadaaan lampu jalan sebesar Rp.7.000.000,Pembangunan MCK sebesar Rp. 25.000.000,Pemeliharaan posyandu dan pembangunan pagar dusun opo riawangsebesar Rp. 20.000.000.Rehabilitasi posyandu dusun Sepee sebesar Rp. 3.000.000,Pengelolaan perpustakaan desa sebesar Rp. 7.000.000,Pembentukan dan pengembangan BUMDES sebesar Rp. 21.869.000,Bidang Pembinaan Kemasyarakatan (pengadaan sarana dan prasaranaolah raga) Rp.2.000.000IV.

Pembangunan MCK sebesar Rp. 25.000.000,11.Pemeliharaan posyandu dan pembangunan pagar dusun opo riawangsebesar Rp. 20.000.000,12. Rehabilitasi posyandu dusun Sepee sebesar Rp. 3.000.000,13.Pengelolaan perpustakaan desa sebesar Rp. 7.000.000,14.Pembentukan dan pengembangan BUMDES sebesar Rp. 21.869.000,lll. Bidang Pembinaan Kemasyarakatan (pengadaan sarana dan prasarana olahraga) Rp.2.000.000.IV. Bidang Pemberdayaan Masyarakat sebesar Rp. 19.000.000,, terdiri dari :a.

dengan anggaran sebesarRp60.218.000,00 (Enam puluh jutah dua ratus delapan belas ribu rupiah)dengan rincian untuk pembangunan Posyandu sebesar Rp32.292.000.

dengan anggaran sebesarRp60.218.000,00 (Enam puluh jutah dua ratus delapan belas riburupiah) dengan rincian untuk pembangunan Posyandu sebesarRp32.292.000.

Pekerjaan pembangunan Posyandu di dusun tidak selesai, yangmana terkahir ada sisa uang Rp10.470.000 (dari sisa untukpembayaran upah tukang) yang telah Saksi diserahkan kepadaTerdakwa Daud Pandi.c.

Bahwa Terkait Posyandu bangunannya tidak selesai per April 2018 . Bahwa Saksi tidak pernah menerima RAB Teknis pekerjaan.

Saksi SABINUS BEREK Alias BINUS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut secara langsung akantetapi saksi ada di tempat kejadian dan jarak saksi dengan korbankurang lebih + 4 ( empat ) meter .Bahwa Benar pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekitar jam 10.00wita pagi saksi pergi rumah Posyandu Bakan Kel.

Saksi NIKANOR NATONIS Alias KANOR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa tidak melihat kejadian penikaman yang mengakibatkan orangmeninggal dunia secara langsung akan tetapi saat itu saksi berada ditempat kejadian perkara dan hanya melihat korban sudah jatuh ke lantai.Bahwa pada hari rabu tanggal 10 Juli 2019 sekitar Pukul 18.00 wita saksipergi ke tempat Posyandu Bakan Kel. Boronobaen Timur Kec. BibokiUtara Kab.

dan kemudian saksi menyuruh sopir untukjalan dan menuju ke Polsek Biboki UtaraBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 10 Juli 2019sekitar jam 20.30 wita di rumah posyandu bakan Kel.

TTU .Bahwa tidak mengenal terdakwa dalam peristiwa penikaman yangmengakibatkan orang meninggal dunia adalah saya tidak tahu namanyadan yang menjadi korban penikaman yang mengakibatkan orangmeninggal dunia adalah BENNY FALLO itupun saya tahu daripemberitahuan orang akan tetapi nama sebenarnya korban saya tidaktahu .Bahwa saksi tidak mengetahui dengan alat apakah terdakwa menikamkorban karena posisi saksi saat itu Sedang berada di ruangan belakangrumah Posyandu Bakan Kel. Boronubaen Timur Kec.

Biboki Utara kab.TTU sedang melipat pakaian akan tetapi yang saksi dengar korban ditikam dengan menggunakan pisau .Bahwa saksi tidak tahu korban mengalami luka dibagaian mana dan saatitu saya tidak sempat bertanya kepada masyarakat juga dan posisi sayasaat kejadian itu saya sedang berada di dalam kamar belakangPosyandu dan lipat pakaian selanjutnya saya keluar lewat pintu sampingkanan ruangan belakang rumah posyandu Bakan Kel.

Tanah darat luas + 6 are, bergelar lompo abbanuang, persil No.5 d Il, terletak di Caleko, Wage, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah Rukka yang ditempati Posyandu danBina Keluarga Balita (Obyek Sengketa Point 3);e Sebelah Timur : Jalan Poros Sengkang Soppeng;e Sebelah Selatan: Tanah Cokeng;e Sebelah Barat : Jalan Poros Caleko Pasaka.Selanjutnya disebut : Obyek Sengketa Point 4.Bahwa tanah Obyek sengketa point 1, 2, 3 dan 4 adalah asalnyamilik

Suriani Binti La Nurung (Penggugat);Bahwa tanah milik / kepunyaan Rukka (nenek Penggugat)seluruhnya seluas + 43 are dalam buku rinci atas nama Rukka bergelarLompo Abbanuang, persil 5 d Il termasuk obyek sengketa point 1, 2, 3dan 4 dalam perkara ini yaitu yang ditempati dahulu bernama SDN No.290 Wage (Sekarang SDN 287 Caleko) dan yang ditempati TamanKanankkanak (TK) PGRI Caleko dan Posyandu Desa Wage serta BKB(Bina Keluarga Balita) ;Bahwa tanah milik / kepunyaan Rukka seluas + 43 are tersebuttermasuk

yangmemberikan persetujuan dan izin kepada Tergugat II untuk mendirikanSDN No. 290 Wage (Sekarang SDN No. 287 Caleko), dan perbuatanKepala Desa Wage (Tergugat I) membangun Taman Kanakkanak (TK)PGRI serta Posyandu / BKB (Bina Keluarga Balita) di atas tanah milik LaNurung (Orang Tua Penggugat) yaitu di atas tanah obyek sengketa point1, 2, dan 3 tanpa persetujuan dan tanpa seizin dengan La Nurung danatau anakanak / ahli warisnya termasuk Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum / melanggar

Sabbangparu Kabuapeten Wajo;Bahwa diantara bangunan yang memisahkan hanya Masjid sajadan Saksi tahu bangunan yang ada di atas sengketa itu, yakniUtara Bangunan Masjid Sekolah SD, dan selatan Bangunan' TKPGRI, Posyandu dan Pos Kamling;Bahwa mengenai batas batas obyek sengketa itu yakni :e Utara Tanah H.KADEREe Timur Jalan poros Sengkang ke Soppeng ;e Selatan Tanah H.

Posyandu dan Pos Kamling;Bahwa LA MASALISSI dan LA COMA pernah bekerja di atas obyeksengketa, atas izin dari pemerintah desa untuk menanamitanaman jangka pendek;Bahwa masih ada 5 (lima) pohon kelapa tumbuh di atas obyeksengketa yang berada dipinggirnya obyek sengketa dan saksitidak tahu siapa yang menanamnya;Bahwa pada saat H.A.HATTA membatalkan P2 obyek sengketa,H.A.

(satu) lembar kuitansi (fiktif) penyerahan uang yang dibuat oleh Kepala Desa Kuimasi Daud Pandi kepada Melianus Nomleni sebesar Rp.14.000.000,-

Perbuatanmana oleh Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Kamis 18 Agustus 2016 sekitar pukul 18.00 WITAsaat saksi Klemens Adi Banusu alias Adi membongkar stelan/steger yangdigunakan untuk membuat Posyandu lalu saksi Ana Nesi (ibu saksi korban)menegur saksi Klemens Adi Banusu alias Adi agar tidak membongkar stelan/steger tersebut karena pekerjaan Posyandu tersebut belum rampung danmasih menyisakan pengecatan, namun saksi Klemens Adi Banusu alias Aditidak menerima

teguran saksi Ana Nesi tersebut lalu saksi Klemens AdiBanusu alias Adi melaporkan kejadian tersebut kepada Terdakwa YOHANESMENI alias ANIS selaku orang tua saksi Klemens Adi Banusu alias Adisehingga Terdakwa YOHANES MENI alias ANIS bersama saksi Klemens AdiBanusu alias Adi dari rumahnya menuju ke belakang Posyandu tepatnyadibawah pohon asam sambil memakimaki, Kamu punya anak yang kepaladesa dia pung tolo, hal tersebut didengar oleh saksi Kristiani (istri saksikorban) yang saat itu berada di rumahnya

Perbuatanmana oleh Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis 18 Agustus 2016 sekitar pukul 18.00 WITAsaat saksi Klemens Adi Banusu alias Adi membongkar stelan/steger yangdigunakan untuk membuat Posyandu lalu saksi Ana Nesi (ibu saksi korban)menegur saksi Klemens Adi Banusu alias Adi agar tidak membongkar stelan/steger tersebut karena pekerjaan Posyandu tersebut belum rampung danmasih menyisakan pengecetan namun saksi Klemens Adi Banusu alias Aditidak menerima teguran

saksi Ana Nesi tersebut lalu saksi Klemens AdiBanusu alias Adi melaporkan kejadian tersebut kepada Terdakwa YOHANESMENI alias ANIS selaku orang tua saksi Klemens Adi Banusu alias Adisehingga Terdakwa YOHANES MENI alias ANIS bersama saksi Klemens AdiBanusu alias Adi dari rumahnya menuju ke belakang Posyandu tepatnyadibawah pohon asam sambil memakimaki, Kamu punya anak yang kepaladesa dia pung tolo, hal tersebut didengar oleh saksi Kristiani (istri saksikorban) yang saat itu berada di rumahnya lalu

tahun 2012 Pemohon dengan dibantu Perangkat Desa telahmengurus pembuatan Akta Kelahiran atas anak ke tiga Pemohon di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, sehingga terbitlahsurat Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL. 680.0264929 berdasarkan AktaKelahiran Nomor : 0048TPD2010 tertanggal 23 Pebruari 2012 atas nama anakPemohon ADYAKSA ZULFIKAR AHMAD anak ke Tiga, Jenis Kelamin LakiLakidari Suami Istri : Eko Pujianto dan Sutarti, sedangkan dalam dokumensebelumnya yaitu dalam buku posyandu

Bahwa setelah diterbitkannya Kutipan Akta Kelahiran Anak ketiga Pemohontersebut ternyata Penulisan nama anak ketiga Pemohon berbeda dengan namayang tertulis di dalam keterangan Lahir dalam Buku Posyandu Anak ketigaPemohon dan Kartu Keluarga Nomor : 3307081701080014 tertanggal 29November 2016;5.

Bahwa atas perbedaan penulisan nama anak ketiga Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dengan penulisan didalam Buku Posyandu Anak ketigaPemohon dan Kartu Keluarga Nomor : 3307081701080014 tertanggal 29November 2016 dan dokumendokumen pendukung lainnya tersebut, Pemohontelah berusaha mengajukan perbaikan agar nama anak ketiga Pemohon yangada dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon di rubah sesuai dengan namayang tertera di dalam Buku Posyandu Anak ketiga Pemohon dan Kartu KeluargaNomor

Banggai Tahun Anggaran 2017 untuk pelaksanaan pembagunan desa dengan kegiatan pengadaan, pembangunan, pengembangan, pemeliharaan posyandu tahap I tertanggal 24 Juli 2017 (Asli);

Banggai Tahun Anggaran 2017 untuk pelaksanaan pembagunan desa dengan kegiatan pengadaan, pembangunan, pengembangan, pemeliharaan posyandu tahap I tertanggal 31 Oktober 2017 (Asli);

Banggai (Asli);

sarana Posyandu di Desa Sukamaju KecamatanHalaman 34 dari 98 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PN.

Suyanto (Terdakwa);Pengadaan meubiler posyandu sebesar Rp. 3.645.000, (tiga jutaenam ratus empat puluh lima ribu) yang bersumber dari dana desa(DD) masih dalam penguasaan Kepala Desa;Gaji dan tunjangan sekertaris BPD an.

Bahwa pada kegiatan pelayanan dasar desa berupa pengadaanmebeuler posyandu yang tidak terpenuhi adalah lemari arsip, mejapelayanan, dan tempat tidur Posyandu dengan keseluruhan hargasebesar Rp. 3.645.000,; Bahwa berdasarkan DRK pada tahun 2017 terdapat mata anggaranuntuk membayar berupa tunjangan sekretaris BPD dengan alokasiperbulannya Rp. 1.350.000, an. ANDI MULYO SUTAMPI yang sudahtidak menjalankan tugas dan jabatannya sejak bulan Juni s/d bulanHalaman 51 dari 98 Putusan Nomor 4/Pid.

Banggai (Asli);1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan PengadaanMebeuler Posyandu Desa Sukamaju Kec. Batui Selatan Kab.

hari, selanjutnyaTerdakwa mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik Terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang masingmasing menyatakan tetap pada tuntutandan pembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan didakwadengan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahhwa Terdakwa THEODORUS YOPIE TRI WIBOWO, pada hariMinggu tanggal 21 Juni 2015 Sekitar pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain pada Tahun 2015, didepan Posyandu

bukan tanaman yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa semula Petugas kepolisian dari unit Narkotika menerima informasidari masyarakat yang tidak mau disebut identitasnya menyampaikan informasitentangadanya penyalah gunaan Narkoba di bengkel terdakwa yang jugadigunakansebagai tempat tinggal , yang kemudian saksi HENDRO WINANTOdan Saksi AGUS WINARTO bersama team pada hari Minggu tanggal 21 Juni2015 sekira jam.21.30 wib melakukan penyilidikan , dan ketika melihat terdakwadidepan Posyandu

Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2015sekitar jam.20.30 wib di depan Posyandu Flamboyan Kp. DawungTengah Rt.005, Rw.015, Kel. Serengan Kota Surakarta.e Bahwa penangkapan dilakukan karena petugas kepolisian mendapatlaporan dari masyarakat setempat kalau terdakwa sering membawashabu dan mengkonsumsinya.Halaman5 Putusan Pidana No. 126/Pid.Sus/2015/PN SktBahwa benar dalam penangkapan terdakwa di depan PosyanduFlamboyan Kp. Dawung Tengah Rt.005, Rw.015, Kel.

Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal21 Juni 2015 sekira jam.21.15 wib di depan Posyandu Flamboyan Kp.Dawung Tengah Rt.005 Rw. 015 Kl.Serengan Kec.Serengan KotaSurakarta. Bahwa benar penangkapan ditemukan 3 (tiga) paket/plastik klip keciltransparan berisi shabu , sebuah celana pendek warna hitam dan 1(satu) unit HP merk evercoss warna hitam biru dengan simcard simpatiNo. 081333772662.e Bahwa benar saksi tidak ikut dalam penggeladah yang dilakukan dibengkel di Jin.

Serengan Kota Surakartae Bahwa benar terdakwa di depan Posyandu Flamboyan Kp. DawungTengah Rt.005, Rw.015, Kel. Serengan Kota Surakarta telah ditemukan 3(tiga) paket/plastik klip kecil transparan berisi shabu , 1 (satu) unit HPmerk evercoss warna hitam dengan simmmmcard simpati No.081333772662 kemudian dilakukan penggeledahan di rumah bengkelterdakwa di Jin. A. Yani No. 25 Kel.