• MENETAPKAN :

  1. Menyatakan materi permohonan ini tidak termasuk yurisdiksi voluntair;
  2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
  3. Menyatakan berdasarkan Pasal 71 Undang-undang Nomor 23 Tahun 2006 perbaikan, yang dalam hal ini adalah Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang mengeluarkan Kutipan AktaKelahiran tersebut;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 124.000,-(Setarus dua puluh empat ribu rupiah);
  <

  Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.124.000,(Setarus dua puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 30 September 2020 olehkami RUDI HARTOYO, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Kudus, Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh SUNARKO, S.H., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Kudus, dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,SUNARKO, S.H.

• Dalam pernikahan tersebut yang bertindaksebagai wali nikah adalah Tumiren yang tidak lain adalah ayah kandungPemohon Il yang dalam pelakasanaan akad diwakilakn oleh Kepala KUAKecamatan Semarang, dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp.100.000, (setarus ribu rupiah) serta dihadiri saksisaksi, yakni Jono danTono, yang keduanya sekarang sudah meninggal dunia ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang masih suamiisteri yang sah dan belum pernah bercerai ;Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2017/PA.Rbg

  Dalam pernikahan tersebut yang bertindaksebagai wali nikah adalah Tumiren yang tidak lain adalah ayah kandungPemohon Il yang dalam pelakasanaan akad diwakilakn oleh Kepala KUAKecamatan Semarang, dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp.100.000, (setarus ribu rupiah) serta dihadiri saksisaksi, yakni Jono danTono, yang keduanya sekarang sudah meninggal dunia ;Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2017/PA.Rbg.

• 1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mungkid Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Mkd tanggal 12 Maret 2020 yang dimohonkan banding tersebut;
  3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (setarus limapuluh ribu rupiah);

  Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yangdalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (setarus limapuluh riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 24 Juni 2020, dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah dengansusunan Dwi Prasetyanto, S.H. sebagai Hakim Ketua Dr. H.

• Dicabut;B nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnnMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 181.000, (Setarus delapan puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 31 Mei 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MOH.FAIZIN, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. ANHAR, M.HI. sertaDra. Hj.

• 1. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 223/PDT.P/2020/PN Sgi;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sigli untuk mencoret perkara perdata Nomor : 223/PDT.P/2020/PN Sgi dari register perdata permohonan;
  3. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Sigli untuk memberitahukan isi Penetapan ini kepada pemohon yang tidak hadir dipersidangan;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (setarus enam belas ribu rupiah);

• SUPARDI sebesar Rp.100.000.000.00 (setarus juta rupiah) pada tanggal 25agustus 2011 sedangkan AHMAD YANI uang hasil penjualanrumah yang diterima sebanyak Rp. 100:000.000.00(seratus juta rupiah) tidak mengetahui digunakan untukapa.e Bahwa Masih ada uang milik Drs.

  SUPARDI sebanyak Rp.150.000.000.00 (setarus lima puluh juta rupiah) tidakmenyampaikan kepada anaknya HJ.

  SUPARDI sebesar Rp.100.000.000.00 (setarus juta rupiah) pada tanggal 25agustus 2011 sedangkan AHMAD YANI uang hasil penjualanrumah yang diterima sebanyak Rp. 100:000.000.00(seratus juta rupiah) tidak mengetahui digunakan untukapa.Bahwa Masih ada uang milik Drs.

  SUPARDI sebanyak Rp.150.000.000.000 (setarus lima puluh juta rupiah) tidakmenyampaikan kepada anaknya HJ.

• Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,- (setarus enam belas ribu)

• Udin, Terdakwa bilangbahwa mobil akan digunakan untuk bekerja karena Terdakwa bekerjasebagai pemborong jalan tol di Jawa Timur;Bahwa mobil Terdakwa pergunakan untuk keperluan seharihari;Bahwa Terdakwa menyewa selama 1 minggu dengan sewa Rp. 2.100.000,(dua juta setarus ribu rupiah);Bahwa kemudian itu mobil tersebut Terdakwa gadaikan karena karenaTerdakwa membutuhkan biaya untuk membayar hutang;Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil tersebut kepada teman YulianDorta Kusuma yang bernama Yudi Bledek di Madiun

  Yuli Nur Choirudin,Terdakwa bilang bahwa mobil akan digunakan untuk bekerja karenaTerdakwa bekerja sebagai pemborong jalan tol di Jawa Timur; Bahwa benar Terdakwa menyewa selama 1 minggu dengan sewa Rp.2.100.000, (dua juta setarus ribu rupiah); Bahwa benar kemudian itu mobil tersebut Terdakwa gadaikan karenakarena Terdakwa membutuhkan biaya untuk membayar hutang kepadateman Yulian Dorta Kusuma yang bernama Yudi Bledek di Madiun JawaTimur; Bahwa benar mobil tersebut Terdakwa gadaikan Rp. 24.000.000

  Yuli Nur Choirudin,Terdakwa bilang bahwa mobil akan digunakan untuk bekerja karenaTerdakwa bekerja sebagai pemborong jalan tol di Jawa Timur;Bahwa benar Terdakwa menyewa selama 1 minggu dengan sewa Rp.2.100.000, (dua juta setarus ribu rupiah);Bahwa benar kemudian itu mobil tersebut Terdakwa gadaikan karenakarena Terdakwa membutuhkan biaya untuk membayar hutang kepadateman Yulian Dorta Kusuma yang bernama Yudi Bledek di Madiun JawaTimur;Bahwa benar mobil tersebut Terdakwa gadaikan Rp. 24.000.000,

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Buah HP Nokia X2 warna putih ;- 1 (satu) Buah HP Samsung Tab 3 ;- Uang tunai sejumlah Rp. 159.000,- (setarus lima puluh sembilan ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara;- 2 (dua) Lembar rekapan berisi angka-angka tebakan kupon putih ;- 1 (satu) Lembar rekapan kosong ;- 1 (satu) Buah kalkulator ;- 2 (dua) buah bolpoint merk snowman ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

  Uang tunai sejumlah Rp. 159.000, (setarus lima puluh sembilan riburupiah) ;Dirampas untuk negara;d. 2 (dua) Lembar rekapan berisi angkaangka tebakan kupon putih ;e. 1 (satu) Lembar rekapan kosong ;f. 1 (satu) Buah kalkulator ;g. 2 (dua) buah bolpoint merk snowman ;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000.

  melakukanperjudian kupon putih; Bahwa perjudian kupon putih di jual kepada masyarakat umum yang adauang untuk membeli tanoa paksaan; Bahwa perbuatan Terdakwa tidak dibenarkan oleh hokum; Bahwa Terdakwa melakukan perjudian kupon putih secara sembunyi sembunyi.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan KeteranganSaksi benar.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) Buah HP Nokia X2 warna putih; 1 (satu) Buah HP Samsung Tab 3; Uang tunai sejumlah Rp. 159.000, (setarus

  harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 5/Pid.B/2016/PN.RtgMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) Buah HP Nokia X2 warna putih ; 1 (satu) Buah HP Samsung Tab 3 ; Uang tunai sejumlah Rp. 159.000, (setarus

  Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah HP Nokia X2 warna putih ;1 (satu) Buah HP Samsung Tab 3 ; Uang tunai sejumlah Rp. 159.000, (setarus lima puluh sembilan riburupiah) ;Dirampas untuk negara; 2(dua) Lembar rekapan berisi angkaangka tebakan kupon putih ; 1 (satu) Lembar rekapan kosong ; 1 (satu) Buah kalkulator ; 2 (dua) buah bolpoint merk snowman ;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 5/Pid.B/2016/PN.Rtg6.

• MUHDI KHOLIL, SH,MA,MMPanitera PenggantiMIFTAH JAUHHARA, SH Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 75.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 166.000,00(Setarus enam puluh enam ribu rupiah)AMBAR

• Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp Rp 1.106.000,00 (satu juta setarus enam riburupiah);Demikian ditetapkan berdasarkan musyawarah majelis hakim pada hariKamis, tanggal 22 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiulawal 1442 Hijriyah oleh kami, Dacep Burhanudin, S.Ag.

  ::ccccceeceees Rp. 10.000JUMIANL. oo. eeeec cece see eeeeeeeeeeaeaeeeeeeees Rp. 1.106.000,(Satu juta setarus enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Him.Penetapan No. 44/Pdt.P/2020/PA.SS

• Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 1.106.000,00 (satu juta setarus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan berdasarkan musyawarah majelis hakim pada hariKamis, tanggal 22 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiulawal 1442 Hijriyah oleh kami, Dacep Burhanudin, S.Ag.

  ::cccccceeees Rp. 10.000JUMIANL. oo. eeeeecc cee ceeeeeeeeeeesaeaeeeeeees Rp. 1.106.000,(satu juta setarus enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Him.Penetapan No. 45/Pdt.P/2020/PA.SS

• Saksi Korban menyuruh/mengupah untuk menanam tanamancoklat tersebut kepada saudara Yunus, dan pada saat ditebang olehTerdakwa sudah berusia 5 Tahun dan sedang masa panen;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Korbanmengalami kerugian dalam satu tanaman coklat Saksi seharga Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan jika di total sebanyak 260 (duaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 324/Pid.B/2019/PN Jthratus enam puluh) batang dalam dua lokasi berarti kerugian Saksisebanyak Rp130.000.000,00 (setarus

  untukmenanam tanaman coklat tersebut kepada Saudara Yunus, dan pada saatditebang oleh Terdakwa sudah berusia 5 Tahun dan sedang masa panen; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Korban Mawardimengalami kerugian dalam satu tanaman coklat Saksi Korban Mawardiseharga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan jika di total sebanyak 260(dua ratus enam puluh) batang dalam dua lokasi berarti kerugian SaksiHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 324/Pid.B/2019/PN JthKorban Mawardi sebanyak Rp130.000.000,00 (setarus

  (lima ratus ribu rupiah) dan jika di total sebanyak260 (dua ratus enam puluh) batang dalam dua lokasi berarti kerugian SaksiKorban Mawardi sebanyak Rp130.000.000,00 (setarus tiga puluh juta rupiah);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 324/Pid.B/2019/PN JthMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan menurut hukum bahwa unsur Secara melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

• Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
• Memberikan izin kepada Pemohon (Arya Mac Margono bin Sufiyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juliani binti Sugiono) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;
• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.120.000,00 (satu juta setarus

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.120.000,00 (satu juta setarus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 September 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1443 Hijriyah, oleh kami BuniyaminHasibuan, S.Ag, Ketua Pengadilan Agama Kisaran yang ditunjuk sebagai KetuaMajelis, Drs. Anmadi Yakin Siregar, SH dan Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MH.

  Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 1.120.000,00p(satu juta setarus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1682/Pdt.G/2021/PA.kKis

• Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp181.000,- (Setarus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlahRp181.000, (Setarus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Kamis tanggal 16 Maret2017 M. bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1438 H. oleh Drs.Subroto, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Z. Haniah dan Drs. ImamMaqduruddin Alsy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh Ali Fatoni, S.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 181.000,(Setarus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0105/Pdt.P/2017/PA.Kjn hal. 10 dari 10 hal

• 140 (setarus emat puluh) lembar kartu promis.
• 2 (dua) buah buku tunai kasbon Drop Gantung.
• 2 (dua) buah berkas hasil audit.

Dikembalikan kepada Saksi Korban HERMAN LAMOSORE Alias HERMAN, (Manager Koperasi Karya Smaturu).

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) Lembar suart kenaikan gaji lepas percobaan Nomor751/KGLP/DPD/KSP/KSTSTJ/III/2020 tertanggal 2 Maret 2020. 140 (Setarus emat puluh) lembar kartu promis. 2 (dua) buah buku tunai kasbon Drop Gantung. 2 (dua) buah berkas hasil audit.Dikembalikan kepada Saksi Korban HERMAN LAMOSORE AliasHERMAN, (Manager Koperasi Karya Smaturu).4.

harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1 (satu) Lembar suart kenaikan gaji lepas percobaan Nomor751/KGLP/DPD/KSP/KSTSTJ/III/2020 tertanggal 2 Maret 2020. 140 (Setarus

Penggelapan Dalam Jabatansebagaimana dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;NMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun;&Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;&Menetapkan terdakwa tetap ditahan;plMenetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Lembar suart kenaikan gaji lepas percobaan Nomor751/KGLP/DPD/KSP/KSTSTJ/III/2020 tertanggal 2 Maret 2020. 140 (Setarus

• Kudus Dengan saldo Rp. 17.183.864,- (tujuh belas juta setarus delapan puluh tiga ribu delapan puluh enam puluh tiga rupiah) ;- 1 ( satu ) buah lembar surat pernyataan bermaterai yang ditandatangani dan dibuat oleh Sdri.

  Kudus Dengan saldo Rp. 17.183.864,(tujuh belas juta setarus delapan puluh tiga ribu delapan puluh enam puluh tigarupiah) ;e 1 (satu ) buah lembar surat pernyataan bermaterai yang ditandatangani dan dibuatoleh Sdri. ENDANG SUTAMPI BINTI SUKARDI yang berisi akan mengeluarkanuang tabungan atas nama SUPAR pada tanggal 12 September 2007 hari Rabusebesar 17.810.357, (tujuh belas juta delapan ratus sepuluh ribu tiga ratus limapuluh tujuh rupiah) ;e Data mutasi tabungan atas nama SUPAR, Ds Piji Rt.01.

  Kudus Dengan saldo Rp. 17.183.864,(tujuh belas juta setarus delapan puluh tiga ribu delapan puluh enam puluh tigarupiah) ;e 1( satu ) buah lembar surat pernyataan bermaterai yang ditandatangani dan dibuatoleh Sdri. ENDANG SUTAMPI BINTI SUKARDI yang berisi akan mengeluarkanuang tabungan atas nama SUPAR pada tanggal 12 September 2007 hari Rabusebesar 17.810.357, (tujuh belas juta delapan ratus sepuluh ribu tiga ratus limapuluh tujuh rupiah) ;e Data mutasi tabungan atas nama SUPAR, Ds Piji Rt.01.

• togas kepada saksi MuliyadiAls Gembret(didakwa dalam berkas terpisah) melalui SMS yang berisi angkapasangan judi togas yang terdakwa terima dari kartu AS 085297571801menggunakan handphone merk Nokia tipe 301 warna hitam, setelah itu terdakwamencatat pertinggal pesanan judi togas tersebut pada buku tulis dan kemudianmenghapus SMS tersebut, hingga sekitar pukul 22.10 Wib terdakwa ditangkap olehsaksi Indra S Purba dan Dicky Wahyudi Damanik dan ditemukan uang pasangan juditogas sebesar Rp.107.000,(setarus

• Polisi BE 9993 WC atas nama AriaGusmara, dengan Pokok Hutang sebesar Rp176.400.000,00 (seratustujuh puluh enam juta empat ratus ribu rupiah) dengan rincian PokokHutang Rp126.075.000,00 (setarus dua puluh enam juta tujuh puluh limaribu rupiah) ditambah bunga senilai Rp50.325.000,00 (lima puluh jutatiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) yang mewajibkan Tergugatmembayar angsuran kepada Penggugat sebesar Rp4.900.000,00 (empatjuta sembilan ratus ribu rupiah) perbulannya selama 36 (tiga puluh enamHalaman

  Polisi BE 9993 WC atas nama Aria Gusmara(buktiP4), dengan Pokok Hutang sebesar Rp176.400.000,00 (seratus tujuh puluhenam juta empat ratus ribu rupiah) dengan rincian Pokok HutangRp126.075.000,00 (setarus dua puluh enam juta tujuh puluh lima ribu rupiah)ditambah bunga senilai Rp50.325.000,00 (lima puluh juta tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah) yang mewajibkan Tergugat membayar angsurankepada Penggugat sebesar Rp4.900.000,00 (empat juta sembilan ratus riburupiah) perbulannya selama 36 (tiga puluh

  Polisi BE 9993 WC atas nama Aria Gusmara (bukti P4),dengan Pokok Hutang sebesar Rp176.400.000,00 (Seratus tujuh puluh enamjuta empat ratus ribu rupiah) dengan rincian Pokok MHutangRp126.075.000,00 (setarus dua puluh enam juta tujuh puluh lima ribu rupiah)ditambah bunga senilai Rp50.325.000,00 (lima puluh juta tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah) yang mewajibkan Tergugat membayar angsurankepada Penggugat sebesar Rp4.900.000,00 (empat juta sembilan ratus riburupiah) perbulannya selama 36 (tiga puluh

  Polisi BE 9993 WCatas nama Aria Gusmara (bukti P4), dengan ketentuan perhitunganpembiayaan sebagai berikut:Total Hutang : Rp176.400.000,00 (seratus tujuh puluh enamjuta empat ratus ribu rupiah);Hutang Pokok : Rp126.075.000,00 (setarus dua puluh enam jutatujuh puluh lima ribu rupiah)Bunga : Rp50.325.000,00 (lima puluh juta tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah)Jumlah Angsuran : Rp4.900.000,00 (empat juta sembilan ratus riburupiah) perbulanJangka Waktu : 36 (tiga puluh enam bulan) ADDM (AngsuranPertama

  Polisi BE9993 WC atas nama Aria Gusmara (bukti P4) sebesar Rp176.400.000,00(seratus tujuh puluh enam juta empat ratus ribu rupiah) dengan rincian PokokHutang Rp126.075.000,00 (setarus dua puluh enam juta tujuh puluh lima riburupiah) ditambah bunga senilai Rp50.325.000,00 (lima puluh juta tiga ratusdua puluh lima ribu rupiah) yang mewajibkan Tergugat membayar angsurankepada Penggugat sebesar Rp4.900.000,00 (empat juta sembilan ratus riburupiah) perbulannya selama 36 (tiga puluh enam bulan), ADDM (

• >

  Menyatakan materi permohonan ini tidak termasuk yurisdiksi voluntair;

  Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;

  Menyatakan balik nama yang ada dalam suatu dokumen yang terkait hak kemilikan atas nama almarhumah Susanti Puji Lestari cukup dengan surat keterangan ahli waris yang dibuat oleh ahli waris yang diketahui oleh Kepala Desa dan Camat tempat almarhumah tersebut;

  Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 117.000,- (Setarus