MENGADILI

1. Menyatakan Terdakw Tonny Korah Alias Tony, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanapa izin membawa senjata tajam;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 4 (empat) hari;
3. Meneteapkan masa penangkapan/penhahan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnayadari pidana penjara yang dijatuhkan ;
4. menetapkan barang bukti

duaorang anak yang masingmasing bernama ANAK I PEMOHON DANTERMOHON, umur XX tahun dan ANAK II PEMOHON DANTERMOHON, umur XX tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun bulan November 2012 telah terjadi perselisihan antaraPemohon dengan Termohon;e Bahwa penyebab pertengkaran antara keduanya menurut cerita Pemohonkarena Termohon tidak perhatian kepada Pemohon, tidak mau melayaniPemohon seperti melayani makan dan minum dan sering pergimeninggalkan Pemohon tanapa

bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang salingbersesuaian bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis, namun sejak November 2012 sudah tidak rukun lagi karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadimenurut saksisaksi karena Termohon tidak perhatian kepada Pemohon, tidak maumelayani Pemohon seperti melayani makan dan minum dan sering pergimeninggalkan Pemohon tanapa

mengambiltempat kediaman di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 2 orang bernama;Anak 1, umur 5 tahun dan anak 2, umur tahun;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak 3 Maret 2010 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sebagai isteritidak bertanggung jawab dimana termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain yangtetangga akhirnya termohon pergi tanapa

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Desa SialiAli, Kecamatan Lubuk Barumun, KabupatenXXXXKXKXKXKXKKXKXKXKKX; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis; Bahwa bulan Mei 2016 Penggugat dengan Tergugat pisah rumah,dan penyebab pisah karena Tergugat menyuruh Penggugatmengugugrkan kandungan Penggugat tanapa sebab dan alasan yangjelas; Bahwa saksi tahu setelan keluarga saksi disuruh datangmenjemput

SialiAli, Kecamatan Lubuk Barumun, KabupatenXXXXKXXKXKXKKXKXKXKKX; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa selama berumah tangga, saksi tidak pernah berkunjung kerumah Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis; Bahwa sejak bulan Mei 2016 Penggugat dengan Tergugat pisahrumah, saksi tahu dari cerita Penggugat dan keluarga; Bahwa penyebab pisah karena Tergugat menyuruh Penggugatmengugugrkan kandungan Penggugat tanapa

di Lingkungan Sawonggaling, RT 002, RW 010,Kelurahan Babat, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan 5 tahun 7 bulan.ba'da dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama ; Muhammad Raagil Azizibin Anggi Setyo Rusmayudi umur 6 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringpulag malam ke rumah orang tua Penggugat tanapa

maka telah terbukti bahwa penggugat dantergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah pada tanggal 20 Maret 2010dan keduanya belum pernah bercerai;Halaman 6 dari 11 halPutusan Nomor 1393/Pdt.G/2017/PA.LmgMenimbang, bahwa penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapi sejak bulan Septembertahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering pulag malam ke rumah orangtua Penggugat tanapa

H.Asrori,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota dan Mubarok,SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanapa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisDrs. Abd. Rozaq.MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ngatirin.MH Drs. H. Asrori,SH.MHPanitera PenggantiMubarok,SHPerincian Biaya;1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Penggugat diusir secara paksa tanapa alasan sehinggaanak Penggugat merasa takut dengan Tergugat dan Tergugat memilik sifattemperamental;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat dan #0047berpisah tempat tinggal selama #0229#:7.

Putusan No.974/Padt.G/2020/PA.Smddalam sidang terobuka untuk umum dengan dibantu oleh Mahriani, S.Ag,panitera pengganti tanapa dihadiri Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Ibrohim, M.H., Drs. H. Amir Husin, S.H.H.

Nurul Faizah, S.Ag. sekitar bulan September 2011menemui saksi Asmu'i untuk menawarkan kalau terdakwa dapatmemberangkatkan haji tahun 2011 tanapa melalui daftar tunggu asal maumembayar biaya tambahan, karena ingin berangkat haji maka saksi Asmu'itertarik dan menyerahkan uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) pada terdakwa I. Nurul Faizah, S.Ag. dan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutra rupiah) pada terdakwa UI. M.

Tergugat pernah cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa bukti dan tanapa alasan yang sah;d. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangganya4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Tergugat seringmenyatakan akan menceraikan Penggugat;5.

(ae) ening antl, temyata keduanya adalah,tors mongeta ienncivari furmah tanga at deeten dengan Terguat pada tanapa 08 i in f divebabie +i Terguyat suk berkateekata yong kar din sing wien Penggugat apa trad peitenighatendan Targugat sering riarahmarah kepade anak kanding Penggugat= Bahwa aniara Penggugat onan penne eviareng inl sudals* Batwa: ania Penagugat argan owt eee iiupay " naaaMeninsang. banwa Serdenatain faltertalin tereamn + mi kebenarannya, dehgih demikian rumah langge Penggugat dengan Tergugattwat

bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah padabulan Oktober 2002 namun belum dikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah milikPenggugat selama 2 tahunan;Bahwa, Rumah tangga antara penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal 5 tahun 5 bulan lamanya,Tergugat pergi dengan tanapa

menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah padabulan Oktober 2002 namun belum dikaruniai anak;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah milikPenggugat di Sambek 2 tahunan; Bahwa, Rumah tangga antara penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal 5 tahun 5 bulan lamanya,Tergugat pergi dengan tanapa

isteri yang menikahtanggal 23 Mei 2015, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan pada, Kabupaten Ciamis ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon dan sudah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak awal bulan Nopember tahun 2018 tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya, karena Termohon tidak taat lagi kepadaPemohon, dan karena Termohon pergi meninggalkan ruamh tanapa

1 Tahun 2016, demikian pula upayaperdamaian sebagaimana ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, disebabkan Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonan talaknya dengan alasanalasan sejak bulan Nopember tahun2018 antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaransehingga tidak harmonis lagi disebabkan faktor Termohon tidak taat lagi kepadaPemohon, dan karena Termohon pergi meninggalkan ruamh tanapa

terjadi lagi awal 2014 bermula dari istri yng barupulang dari Cilacap namun Tergugat menjelekjelekan Penggugat padaOrang lain sehingga terjadi pertengkaran.11.Bahwa karena Tergugat berjanji untuk mau memperbaiki sikapnya dan mauberupaya untuk memberikan naflah wajib sehingga Penggugatmemaafkannya. 22222 n2 non noe nnn nen ee nee en none12.Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada awal Maret 2014 hal inidisebabakan bermula daro Penggugat yang mau membuat face book naumoleh Tergugat tidak di perbolehkan tanapa

Tergugat pernah menjual kebun keluarga, tanapa sepengetahuanPenggugat untuk kepentingan yang tidak jelas;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanMaret 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sampaisekarang, Penggugat tinggal di rumah kakak kandung Penggugat diKabupaten Pelalawan, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuakandung di Kabupaten Siak;7.

Penggugat dalam gugatannya menuntut cerai dariTergugat dengan alasan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena sejak tahun 2015 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dengankeadaan ekonomi keluarga, Tergugat kurang perhatian dengan anak kandung,sehingga tidak terjalin hubungan yang baik antara anak dan ayah dan Tergugatpernah menjual kebun keluarga, tanapa

Labu, Kabupaten Deli Serdang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Saksi Ibu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,mereka menikah pada 6 tahun yang lalu dan dari pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 yang lalutidak harmonis lagi yang Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanapa

keterangan sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Saksi bertetangga dengan Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, merekamenikah pada 6 tahun yang lalu dan dari pernikahan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 yang lalutidak harmonis lagi yang Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanapa

Menyatakan Terdakwa Heriyanto Als Unyil Bin Andi (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Penambangan tanapa Izin Usaha Pertambangan sebagaimana dalam dakwaan Ke Dua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3.

Rabiatul Adawiah dan H.Abdurrahman, S.Ag. sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimAnggota serta Nadia Ida Isnaniah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiripula oleh Penggugat tanapa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisHj. Sri Sulistyani Endang Setyawati, S.H., M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Rabiatul Adawiah H.

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2010 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangPenggugat dan belum dikaruniai anak dan sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun karena sudah + 9 bulan pisah tempat tinggal ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugat sekarang telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanapa

Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;9 222222 oooBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2010 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangPenggugat dan belum dikaruniai anak dan sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun karena sudah + 9 bulan pisah tempat tinggal ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugat sekarang telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanapa

menolongsaksi, maka saki pergi untuk melaporkan ke pihak berwajib; Bahwa selanjutnya datang petugas Kepolisian yaitu. saksi Sarjitomenangkap terdakwa dan sewaktu dilakukan penggeledahan terhadap diriterdsakwa diketemukan 3 (tiga) pisau dapur bergagang kayu, sebilahrencong yang terdakwa selipkan dipinggang bagian kiri serta sepucuk pistolmainan yang terdakwa selipkan pada pinggang sebelah kanan; Bahwa 3 (tiga) pisau dapur tersebut didapat terdakwa dari mengambil daritukang penjual pisau keliling dengan tanapa

menolong saksi, maka saki pergi untuk melaporkan ke pihakberwajib, bahwa selanjutnya datang petugas Kepolisian yaitu saksi Sarjitomenangkap'terdakwa dan sewaktu dilakukan penggeledahan terhadap diriterdsakwa diketemukan 3 (tiga) pisau dapur bergagang kayu, sebilah rencongyang terdakwa selipkan dipinggang bagian kiri serta sepucuk pistol mainan yangterdakwa selipkan pada pinggang sebelah kanan, bahwa 3 (tiga) pisau dapurtersebut didapat terdakwa dari mengambil dari tukang penjual pisau kelilingdengan tanapa