Ditemukan 1355 data
206 — 58
Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 2, 3, 4 dan 5 Tergugatmenanggapinya sebagai berikut, bahwa memang benar antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi kesepakatan yang dituangkandalam Perjanjian Pembiayaan Investasi (Jaminan Kendaraan) Nomor.0014051214001, tertanggal 31 Juli 2017, yang atas perjanjiantersebut Penggugat mempunyai kewajiban untuk membayar angsurandengan tenor selama 48 (empat puluh delapan) bulan, besarnyaangsuran sebesar Rp. 4.299.500, (empat juta dua ratus sembilanpuluh sembilan
Bahwa Penggugat harus mengetahuimengenai kekurangan kewajibannya tersebut kepada Tergugat yaitu := (Kekurangan tenor angsuran) x (Besar angsuran)= 31 x Rp. 4.299.500.= Rp. 133.284.500, (seratus tiga puluh tiga juta dua ratus delapanpuluh empatribu lima ratus rupiah);Bahwa berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Investasi (JaminanKendaraan) Nomor 0014051214001, tertanggal 31 Juli 2017, telahdiatur mengenai ketentuan denda keterlambatan atas pembayaranangsuran yaitu dalam Pasal 3 huruf (c) tentang Pembayaran
Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 7, 8, 9 dan 10 Tergugattanggapi sebagai berikut, bahwa memang benar antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi kesepatan yang dituangkan dalamPerjanjian Pembiayaan Investasi (Jaminan Kendaraan) Nomor.0014051214002, tertanggal 26 September 2017, yang atas perjanjiantersebut Penggugat mempunyai kewajiban untuk membayar angsurandengan tenor selama 48 (empatopuluh delapan) bulan, besarnyaHalaman 17 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Pwrangsuran
angsuran selama 48 (empatpuluhdelapan)bulan, yang sudah berjalan selama 17 (tujuhbelas) bulan,kekurangan 31 bulan/ angsuran .Besar angsuran x Sisa tenor=Rp. 4.229.500 x 31 bulan=Rp. 131.114.500, (seratus tiga puluh satu juta seratusempat belas ribu lima ratus rupiah)Denda keterlambatan per tanggal 30 April 2019 untuk angsuranke18 (delapanbelas) jatuh tempo tanggal 1 Februari 2019 :=((denda 6 permil perhari x besarnya angsuran) x hariketerlambatan) + Administrasi=((6/1000 x Rp. 4.229.500) x 88 hari
angsuran selama 48 (empatouluh delapan)bulan, dari yang sudah berjalan selama 14 (empatbelas) bulan,kekurangan 34 (tigapuluh empat) bulan angsuran.Besar angsuran X Sisa tenor=Rp. 5.750.000 X 34 bulan=Rp. 195.500.000, (seratus Sembilan puluh lima juta limaratus ribu rupiah)Denda keterlambatan per tanggal 30 April 2019 untuk angsuranke15 (limabelas) jatuh tempo tanggal 26 Desember 2018 :=((denda 6 permil perhari x besarnya angsuran) x hariketerlambatan) + Administrasi=((6/1000 x Rp. 5.750.000) x 125
SUNGKANI RAHARJO
Tergugat:
PT. ADIRA FINANCE Kantor Cabang Tabanan
251 — 62
Bahwa Tergugat tidak memberikan penangguhan pembayarankredit selama 1 (Satu) tahun sesuai dengan pidato Presiden Jokowi.Tergugat mengganti kebijakan Presiden dengan kebijakan perusahaandengan memberikan keringanan pembayaran angsuran yang kecilnamun dengan tenor yang semakin lama. Yang jika dihitung Tergugattidak meringankan beban Debitur, justru memberatkan Debitur dalampelunasan pembayaran angsuran;11.
Bahwa Tergugat tidak memberikan penangguhan pembayarankredit selama 1 (Satu) tahun sesuai dengan pidato Presiden Jokowi.Tergugat mengganti kebijakan Presiden dengan kebijakan perusahaanHalaman 4 dari 29Putusan No. 6/Pdt.G/2021/PN Pwrdengan memberikan keringanan pembayaran angsuran yang kecilnamun dengan tenor yang semakin lama. Yang jika dihitung Tergugattidak meringankan beban Debitur tetapi justru memberatkan Debiturdalam pelunasan pembayaran angsuran;16.
Bahwa Penggugat mohon kepada Majelis Hakim terhadappermohonan penundaan pembayaran hutang selama 1 tahun tanpabunga dan denda, serta penambahan masa tenor 1 tahun pembayaranuntuk dikabulkan;26. Bahwa Penggugat mohon kepada Majelis Hakim agar gugatanini memperoleh kepastian hukum maka diperlukan putusan seladengan menyatakan Penggugat dapat melakukan Sita Revindikatoirbeslagh;27.
Bahwa Penggugat mohon kepada Majelis Hakim untukmenyatakan dengan hukum Penggugat mulai membayar angsurankembali di bulan Mei tahun 2021 dengan tenor pinjaman yangditambahkan lagi 1 tahun atau sampai dengan Agustus 2025;Berdasarkan uraian diatas, Penggugat memohon dengan hormat agarKetua Pengadilan Negeri Purworejo Cq.
Majelis yang memeriksa perkara aquomemutus dan menetapkan:Primer:1) Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2) Menyatakan Tergugat, telah melakukan Perbuatan MelawanHukum (Onrecht Matige daad);3) Menyatakan dengan hukum pandemi Covid19 saat ini termasukdalam kategori force majeur (keadaan memaksa);4) Menyatakan dengan hukum penundaan Pembayaran kreditPenggugat selama 1 tahun tanpa bunga dan denda, serta penambahanmasa tenor 1 tahun atau sampai dengan Agustus 2025 dikabulkan;5) Menyatakan dengan
Terbanding/Terdakwa : SITI NUR KOMARIAH Binti MASEDI KESUMA
90 — 49
Mitra Panasthika Mustika mencairkandana sebesar Rp. 201.187.968 (dua ratus satu juta seratus delapan puluh tujuh ribusembilan ratus enam puluh delapan rupiah) dengan bunga kredit sebesar Rp.100.252.032 (Sseratus juta dua ratus lima puluh dua ribu tiga puluh dua rupiah)sehingga total hutang terdakwa sebagai debitur ialah sebesar Rp. 301.440.000, (tigaratus satu juta empat ratus empat puluh ribu rupiah) dengan jangka waktu pelunasan(tenor) selama 60 (enam puluh) bulan dimana Buku Pemilik Kendaraan
Mitra PanasthikaMustika dan Terdakwa bersepakat untuk merestruktur tenor pada angsuran ke 26(dua puluh enam) yang tersisa tenor 34 (tiga puluh empat) bulan diperpanjangmenjadi 38 (tiga pulunh delapan bulan) dengan angsuran naik menjadi Rp.5.314.000, (lima juta tiga ratus empat belas ribu rupiah) per bulan, namun Terdakwatetap tidak dapat melunasi sisa hutangnya dengan total sebesar Rp. 180.676.000,(seratus delapan puluh juta enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) maka PT.
PT. KB FINANSIA MULTI FINANCE (KREDIT PLUS), Cq PT. KB FINANSIA MULTI FINANCE (KREDIT PLUS) CABANG MAKASSAR
Tergugat:
NURA SUSANNA
145 — 29
SehinggaTergugat memiliki kewajiban untuk membayar nilai angsuran/uang sewapembiayaan kepada Penggugat untuk selama jangka waktu/tenor yangdisepakati. Kemudian pada masa akhir perjanjian dan setelah lunasnyaselurunh kewajiban Tergugat kepada Penggugat maka Tergugat dapatmemilin hak opsi untuk membeli kembali Barang/Kendaraan tersebutdengan nilai yang telah disepakati bersama;5.
6 (enam) kaliansuran atau Sampai dengan gugatan ini diajukan Tergugat tidak pernahlagi melakukan pembayaran angsuran sesuai tanggal jatuh tempo.Bahkan Penggugat telan memberikan Restrukturisasi kredit kepadaTergugat sebagaimana dimaksud dalam Peraturan Otoritas JasaKeuangan Republik Indonesia Nomor 11/POJK.03/2020 tentangStimulus Perekonomian Nasional Sebagai Kebijakan CountercyclicalDampak Penyebaran Coronavirus Disease 2019 yaitu memberikanPerpanjangan jangka waktu kredit yang sebelumnya masa tenor
35bulan menjadi masa tenor 55 bulan dan Pengurangan tunggakan bungakredit dari Rp14.345.000,00 menjadi Rp8.856.117,00 selama 5 kaliangsuran berjalan dan memberikan Hollyday (tidak membayar angsuran)selama 3 Bulan.
Bukti surat (P5) berupa Foto Copy sesuai aslinya Costumer CardView (rincian rencana angsuran Tergugat kepada Penggugat setiapbulannya)Bukti ini membuktikan antara lain : Bahwa benar Tergugat mempunyai kewajiban angsuran pinjamankepada Penggugat setiap bulannya untuk masa tenor selama 52bulan atau (52 kali) dengan nilai angsuran per bulan sebesarRp14.345.000,00 (empat belas juta tiga ratus empat puluh limarupiah) yang wajib dibayar sesuai tanggal jatuh tempo yangdisepakati yaitu pembayaran angsuran
Surat KonfirmasiRestrukturisasi kreditBukti ini membuktikan bahwa Penggugat telah memberikanRestrukturisasi kredit kepada Tergugat sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Otoritas Jasa Keuangan Republik Indonesia Nomor11/POJK.03/2020 tentang Stimulus Perekonomian Nasional SebagaiKebijakan Countercyclical Dampak Penyebaran Coronavirus Disease2019 yaitu memberikan Perpanjangan jangka waktu kredit yangsebelumnya masa tenor 35 bulan menjadi masa tenor 55 bulan danPengurangan tunggakan bunga kredit dari Rop14.345.000,00
142 — 78
Hutang KPR angsuran perbulan Rp. 8.661.000 tenor masih panjang18 (delapan belas) tahun lagi dengan angsuran perbulan Rp.8.661.000,b. Hutang KTA untuk uang muka rumah tersebut hingga saat ini masihdicicil oleh Terlawan pembayaran hutang KTA tersebut perbulan Rp.5.025.000, dan tenor hutang KTA pun masih panjang masih 8 tahunlagic.
Hutang Koperasi KKMC untuk uang muka rumah tersebut Denganangsuran perbulan Rp. 3.533.000 tenor pun masih panjang masih 4tahun lagi.Bahwa sejak awal hingga saat ini semua cicilan KPR, KTA, Koperasiyang membayar adalah Terlawan.Bahwa sebagaimana pasal 91 Kompilasi Hukum Islam angka 3 menyatakanHarta bersama yang tidak berwujud dapat berupa hak maupun kewajiban.Dalam perkara aquo ada kewajiban Pelawan dan Terlawan untuk melunasihutang KPR, KTA, Koperasi terkait rumah tersebut di atas dan sejak awalhingga
Hutang KPR angsuran perbulan Rp. 8.661.000 tenor masih panjang18 (delapan belas) tahun lagi dengan angsuran perbulan Rp.8.661.000,b. Hutang KTA untuk uang muka rumah tersebut perbulan Rp.5.025.000, dan tenor hutang KTA pun masih panjang masih 8 tahunlagic. Hutang Koperasi KKMC untuk uang muka rumah tersebut denganangsuran perbulan Rp. 3.533.000 tenor pun masih panjang masih 4tahun lagi.Adalah merupakan harta bersama/kewajiban bersama Pelawan danTerlawan,d.
Hutang KTA pada Bank Mandiri atas nama Gagah Putra EkaWardhana dengan cicilan Rp. 5.025.000, (lima juta dua puluh limaribu rupiah) per bulan dengan tenor angsuran sampai tahun 2026;3.3.
Hutang di Koperasi KKMC atas nama Gagah Putra Eka Wardhanadengan angsuran sebesar Rp. 3.533.000,(tiga juta lima ratus tigapuluh tiga ribu rupiah) per bulan dengan tenor angsuran sampaitahun 2022.Selain harta dan hutang sebagaimana angka 3.1 dan 3.2 serta 3.3 diatas tidak ada lagi harta dan hutang selama masa perkawinan PihakPertama dan Pihak Kedua.Bahwa, pihak pertama dan Pihak Kedua sepakat untuk bercerai danbermaksud untuk menyelesaikan masalah akibatakibat perceraiansecara musyawarah kekeluargaan.Berdasarkan
182 — 83
Mengingatriwayat pinjaman kami dari awal Rp. 500.000, Rp. 1.000.000,, Rp.1.500.000, Rp. 3.000.000,, Rp. 6.000.000,, Rp. 9.000.000,, Rp.11.000.000,, Rp. 15.000.000,, Rp. 25.000.000,, Rp. 50.000.000, s/d Rp.75.000.000, dengan tenor 12 bulan dan 18 bulan, kami tidak pernah lalaiatau keterlambatan dalam membayar . Hanya untuk pinjaman saat ini Rp.100.000.000,dengan tenor 24 bulan, dari 19 bulan yang sudah kami pen uhiatau bayar, sampai dengan saat ini tersisa angsuran 5 bulan.
sisa angsuran tersebut dikarenakanterkendala yaitu Penurunan Usaha dan sedang mengalami krisis keuangandan Para Tergugat berjanji akan melunasi atau membayar sisa angsuranapabila tanah yang sedang dipasarkan Para Tergugat terjual kemudianPanggilan ke2 Para Tergugat mendatangi kembali kantor Unit BRI denganharapan ada solusi dan kebijakan atas keterlambatan sisa angsuran yangbelum bisa dibayar, mengingat Riwayat pinjaman Para Tergugat dari awalRp.500.00, sampai dengan Pinjaman Rp.75.000.000, dengan tenor
12Bulan dan 18 Bulan tidak pernah lalai atau keterlambatan dalam membayarnamun hanya untuk Pinjaman sekarang dari 19 Bulan yang sudah dibayarsampai saat ini tersisa angsuran 5 Bulan dengan harapan adanya solusikebijakan seperti keringanan angsuran dari setiap bulannya menjadiberkurang dengan tenor diperpanjang ataupun BRI memberikan modalpinjaman kembali namun tidak sesuai yang diharapkan oleh Para Tergugatdan selanjutnya mengenai Panggilan ke3, Para Tergugat tidak mendatangikantor BRI Cabang bukan
Heru Isdaryadi
Tergugat:
PT. Bentara Sinergis Multifinance BESS FINANCE Cabang Kota Prabumulih
62 — 47
Juhansyah yang mengambil / menerimacek dari saksi ;Bahwa, Seingat saksi ada pernah dalam 1 (satu) bulan saksi berikan 2(dua) cek sekaligus, akan tetapi akhirakhir tahun 2017 hanya 1 (satu)cek;Bahwa, Seingat saksi ada pernah dalam 1 (satu) bulan saksi berikan 2(dua) cek sekaligus, akan tetapi akhirakhir tahun 2017 hanya 1 (satu)cek;Bahwa, Saksi tidak mengetahui berapa lama jangka waktu (tenor)peminjaman uang penggugat ke PT.
Bentara Sinergis Multifinance;Bahwa, Saksi tidak mengetahul berapa lama jangka waktu (tenor)peminjaman uang penggugat ke PT.
Juhansyah yangmengambil / menerima cek dari saksi Winda Hardiana ;> Bahwa, Jangka waktu (tenor) peminjaman uang penggugat ke PT.Bentara Sinergis Multifinance adalah 12 (dua belas) bulan;> Bahwa, Saksi mengetahui bahwa penggugat mendapatkan tawarantender dari PT.
Bess Finance dengan masa tenor 1 tahun daripenggugat kepada tergugat adalah sebuah kelalaian dari tergugat sendiri yangdimana Sdr. Markori selaku kepala kios Pt. Bess Finance memerintahkankaryawannya yakni sdr.
Bess Finance denganmasa tenor 1 tahun yang telah ditanda tangani oleh Sdr. Juhansyah bermaterai.Menimbang, bahwa pernyataan sdr Markori selaku kepala kios PT. BessFinance dan tidak lain adalah wakil dari tergugat kepada karyawannya yakni sdrJuhansyah adalah salah satu bentuk pelanggaran yang bertentangan denganperaturan perusahaan PT.
Christian Daniel Kilis, S.H.
Terdakwa:
Andi Ramlan
103 — 38
Kopda Andi Ramlan NRP 31060391460587 jabatan Tapem Tenor Drum Satsikmil Tipe B Ajendam XIV/Hsn.
Surat Kaajenrem Tipe A 141/TP Nomor R/29/VI/2022 tanggal 22 Juni 2022 tentang permohonan pencarian dan penangkapan terhadap Kopda Andi Ramlan NRP 31060391460587 jabatan Tapem Tenor Drum Satsikmil Tipe B Ajendam XIV/Hsn.
Surat Perintah Dandenpom XIV/1 Bone Nomor Sprin/80/VI/2022 tanggal 23 Juni 2022 tentang perintah untuk melakukan pencarian dan penangkapan terhadap Kopda Andi Ramlan NRP 31060391460587 jabatan Tapem Tenor Drum Satsikmil Tipe B Ajendam XIV/Hsn.
Berita Acara Penangkapan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2022.
1 (satu) lembar daftar absensi personil Ajenrem Tipe A 141/TP bulan Mei dan Juni 2022 yang ditanda tangani oleh Kepala Ajenrem Tipe A 141/TP.
Terbanding/Terdakwa : AKHMAD FADIL Bin Alm. NGASRO
109 — 61
NSC mengenaipembiayaan sepeda motor merk Vario 150 sejumlah Rp.28.350.000, (dua puluh delapan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dengan uang muka sejumlah Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) dan angsuran/tenor selama 35 (tiga puluh lima) bulan dimanaterdakwa harus membayar biaya angsuran tiap bulannya sejumlahRp. 810.000 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah) kepada PT.
NSC mengenai pembiayaansepeda motor merk Vario 150 sejumlah Rp. 28.350.000, (dua puluhdelapan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan uang mukasejumlan Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) danangsuran/tenor selama 35 (tiga puluh lima) bulan dimana terdakwaharus membayar biaya angsuran tiap bulannya sejumlah Rp. 810.000(delapan ratus sepuluh ribu rupiah) kepada PT.
NSC mengenaipembiayaan sepeda motor merk Vario 150 sejumlah Rp.28.350.000, (dua puluh delapan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dengan uang muka sejumlah Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) dan angsuran/tenor selama 35 (tiga puluh lima) bulan dimanaterdakwa haruSs membayar biaya angsuran tiap bulannya sejumlahRp. 810.000 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah) kepada PT.
NSC mengenai pembiayaan sepeda motor merk Vario 150Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 607/Pid/2021/PT SMGsejumlah Rp. 28.350.000, (dua puluh delapan juta tiga ratus lima puluh riburupiah) dengan uang muka sejumlah Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah) dan angsuran/tenor selama 35 (tiga puluh lima) bulan dimanaTerdakwa haruS membayar biaya angsuran tiap bulannya sejumlahRp. 810.000 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah) kepada PT.
Herlina Verawati
Tergugat:
M Riza Firdaus
Turut Tergugat:
PT ASTRA SEDAYA FINANCE/ASTRA CREDIT COMPANY CAB BANJARMASIN
59 — 48
dengan Tergugat telah terjadi kesepakatan peralihanpembayaran kredit (take over) mobil kepada PT Astra sedaya Finance atauAstra Credit Company (ACC) cabang Banjarmasin atas nama Tergugat padatanggal 14 November 2016 dengan uang muka Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) sekaligus telah dilakukan penyerahan mobil dari Tergugat kepadaHalaman 6 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Pdt.G/2020/PN BjbPenggugat yang mana oleh sejak November 2016 Penggugat telahmembayarkan kewajiban kredit dengan tenor
BPKB Kendaraan Roda 4 (empat) Daihatsu atas nama Wendy NugrahaPratama dengan Nomor Kendaraan DA 7944 BK merupakan bukti yangmenunjukkan adanya surat surat kendaraan yang dilakukan peralihanpembayaran kredit;Menimbang, bahwa bukti surat P2 berupa Fotokopi sesuai AsliPerjanjian Pembiayaan Syariah antara Pihak PT Astra Sedaya CabangBanjarmasin dengan Wendy Nugraha Pratama, menunjukkan telah terjadiperjanjian Pembiayaan Kredit antara PT Astra Sedaya Finance dengan WendyNugraha Pratama dengan Tenor/ jangka
fotokopidari fotokopi tanpa diperlihatkan aslinya namun dan dapat menjadi persangkaanyang ditarik oleh hakim ketika berkesesuaian satu dengan lainnya dari buktibukti yang diajukan oleh para pihak serta faktafakta yang terungkap dipersidangan (Vide: Pasal 310 Rbg);Menimbang, bahwa dari bukti surat P3 dan P8 dan P9 dapat diketahulbahwa sampai dengan bulan Maret 2021 telah dilakukan pembayaran angsuranatas nama M.Riza Firdaus kepada PT Astra Credit Companies Banjarmasinsebanyak 60 bulan dari jumlah tenor
PT. SMART MULTI FINANCE
Tergugat:
IWAN
56 — 41
pembiayaan kembali kepada Tergugat,selanjutnya Tergugat berkewajiban untuk membayarkan nilai angsuran/uang sewapembiayaan kepada Penggugat dengan pembayaran per bulan sebesar Rp. 2.647.000,(dua juta enam ratus empat puluh tujuh ribu Rupiah), untuk masa waktu/masa tenorselama 36 bulan dengan tanggal jatuh tempo tanggal 22 tiap bulannya yang dimulaitanggal 22/11/2018 sampai dengan lunas tanggal 22/10/2021;Tergugat tidak pernah membayarkan nilai angsuran/uang sewa pembiayaankepada Penggugat mulai dari tenor
Dalam perjanjian aquo dimanaPenggugat berkewajiban untuk membeli Barang/Kendaraan milik Tergugat selanjutnyaBarang/Kendaraan yang dibeli oleh Penggugat tersebut wajib disewa pembiayaankembali oleh Penggugat kepada Tergugat, selanjutnya Tergugat berkewajiban untukmembayar nilai angsuran/uang sewa pembiayaan kepada Penggugat sesuai tanggaljatuh tempo selama masa tenor yang telah disepakati;Halaman 4 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 9/Padt.G.S/2019/PN kdiMenimbang, bahwa bukti P4 berupa
Dalam perjanjian aquo dimanaPenggugat berkewajiban untuk membeli Barang/Kendaraan milik Tergugat selanjutnyaBarang/Kendaraan yang dibeli oleh Penggugat tersebut wajib disewa pembiayaankembali oleh Penggugat kepada Tergugat, selanjutnya Tergugat berkewajiban untukmembayar nilai angsuran/uang sewa pembiayaan kepada Penggugat sesuai tanggaljatuh tempo selama masa tenor yang telah disepakati olen kedua pihak sehingga klausula quo mengikat bagi keduanya sebagaimana ketentuan mengenai pacta sunt servandadalam
Terbanding/Tergugat : PT. MULTINDO AUTO FINANCE CABANG YOGYAKARTA
89 — 51
Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 7, 8, 9 dan 10Tergugat tanggapi sebagai berikut, bahwa memang benar antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi kesepatan yang dituangkan dalamPerjanjian Pembiayaan Investasi (Jaminan Kendaraan) Nomor.0014051214002, tertanggal 26 September 2017, yang atas perjanjiantersebut Penggugat mempunyai kewajiban untuk membayar angsurandengan tenor selama 48 (empatpuluh delapan) bulan, besarnya angsuransebesar Rp. 5.750.000, (lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah
Rangka/Mesin : MHFC1JU43B5038375/WO04DTRJ422287No.Polisi/Tahun/Warna : AB 8345 GC/2011/MERAHBPKB atas nama/No.BPKB : SRI RAHAYURUSDIYANTI/M12309295Dalam keadaan : BEKASBahwa atas perjanjian tersebut Tergugat dalamRekonvensi/Penggugat dalam Konvensi mempunyai kewajiban untukmembayar angsuran dengan tenor selama 48 (empat puluh delapan)bulan, besarnya angsuran sebesar Rp. 4.299.500, (empat juta duaratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) dan jatuh tempopembayaran pada tanggal 01 setiap
BPKB: INDUK KOPERASI KARTIKA/L00224183,Dalam keadaan : BEKASBahwa atas perjanjian tersebut Tergugat dalamRekonvensi/Penggugat dalam Konvensi mempunyai kewajiban untukHalaman 24 Putusan Nomor 480/Pdt/2019/PT SMGmembayar angsuran dengan tenor selama 48 (empat puluh delapan)bulan, besarnya angsuran sebesar Rp. 5.750.000, (lima juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dan jatuh tempo pembayaran tanggal 26setiap bulannya.Bahwa terhadap unit kendaraan tersebut telah dibebani denganJaminan Fidusia yaitu
Dalam Perjanjian Pembiayaan Investasi (Jaminan Kendaraan) Nomor0014051214001, tertanggal 31 Juli 2017, Penggugat dalamRekonvensi / Tergugat dalam Konvensi menderita kerugian sebesar : Kesepakatan tenor angsuran selama 48 (empatpuluhdelapan)bulan, yang sudah berjalan selama 17 (tujuhbelas) bulan,kekurangan 31 bulan/ angsuran .
Dalam Perjanjian Pembiayaan Investasi (Jaminan Kendaraan) Nomor: 0014051214002, tertanggal 26 September 2017, Penggugat dalamRekonvensi / Tergugat dalam Konvensi menderita kerugian sebesar : Kesepakatan tenor angsuran selama 48 (empatpuluh delapan)bulan, dari yang sudah berjalan selama 14 (empatbelas) bulan,kekurangan 34 (tigapuluh empat) bulan angsuran.Halaman 33 Putusan Nomor 480/Pdt/2019/PT SMGBesar angsuran X Sisa tenor=Rp. 5.750.000 X 34 bulan=Rp. 195.500.000, (seratus Sembilan puluh lima juta
23 — 2
Total penghasilan saya perbulan di perkirakanRp.5.576.000.00; Dan saya mempunyai sejumlah angsuran yang harus sayabayar setiap bulannya saat ini dengan rincian sebagai berikut:Angsuran kredit rumah :Rp.955.000.00;/bulan dengan tenor 15 tahunAngsuran kredit BANK BRI: Rp:2.000.000.00;/bulan dengan tenor 3 tahunAngsuran Diksar Satpam:Rp.550.000.00;/bulan dengan tenor 1 tahunAngsuran Kartu Kredit : Rp.500.000.00;/bulanListrik :Rp.350.000.00;/bulanAngsuran Pinang BRI Agro Rp.574.000.00;/bulan dengan tenor
1 tahunDitambah saya harus mengeluarkan uang mutah sebesarRp.10.000.000.00; dengan ini saya harus berhutang lagi di karnakan saat inisaya tidak mempunyai uang sejumlah tersebut di perkirakan kalo sayaberhutang lagi saya harus membayar Rp.500.000.00;/bulan dengan tenor 2tahun.Dan total biaya yang harus saya keluar kan setiap bulannyaRp.5.429.000.00;Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana telah di uraikan di atas,mohon kepada pengadilan yang memeriksa dan mengadili dalam perkara inidapat menjatuhkan
DANIEL R.P.HUTAGALUNG SH.MH
Terdakwa:
NIKO RAMADHAN BIN SUTIKNO
42 — 32
Astra SedayaFinance sebagai penerima Fidusia, sejak Februari 2016, denganDP Rp.29.410.000, angsuran sebesar Rp.3.141.000, perbulandalam Tenor selama 60 bulan ;e Bahwa pembayaran angsuran mobil tersebut telah menunggakselama 3 bulan sejak bulan April 2017 sampai dengan bulan Juni2017 ;e Bahwa setelah dilakukan pemberitahuan kepada Yuli Semi, hanyadikatakan akan dibayar nanti ;Hal. 6 dari 17 hal. Perk.
Astra SedayaFinance sebagai penerima Fidusia, sejak Februari 2016, denganDP Rp.29.410.000, angsuran sebesar Rp.3.141.000, perbulandalam Tenor selama 60 bulan ;e Bahwa pembayaran angsuran mobil tersebut telah menunggakselama 3 bulan sejak bulan April 2017 sampai dengan bulan Juni2017 ;e Bahwa setelah dilakukan pemberitahuan kepada Yuli Semi, hanyadikatakan akan dibayar nanti ;e Bahwa atas tunggakan tersebut, pada tanggal 16 Juni 2017, PT.ACC (Astra Credit Company) melakukan Eksekusi/penarikanterhadap
Astra SedayaFinance sebagai penerima Fidusia, sejak Februari 2016, denganDP Rp.29.410.000, angsuran sebesar Rp.3.141.000, perbulandalam Tenor selama 60 bulan ;e Bahwa pembayaran angsuran mobil tersebut telah menunggakselama 3 bulan sejak bulan April 2017 sampai dengan bulan Juni2017 ;e Bahwa setelah dilakukan pemberitahuan kepada Yuli Semi, hanyadikatakan akan dibayar nanti ;e Bahwa saksi bersama Endi mendapat kuasa dari PT.
Astra Sedaya Finance sebagai penerima Fidusia, yangmenjadi objek perjanjian fidusian adalah berupa satu unit mobil Toyota AgyaBD 1487 CE warna putih dengan DP Rp.29.410.000, angsuran sebesarRp.3.141.000, perbulan dalam Tenor selama 60 bulan, Bahwa pembayaranangsuran mobil tersebut telah menunggak selama 3 bulan sejak bulan April2017 sampai dengan bulan Juni 2017, Bahwa atas tunggakan tersebut, padatanggal 16 Juni 2017, PT.
PT. WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA Tbk CABANG BLITAR
Tergugat:
1.ELEN GRATIA
2.PRIESWAN BAYU UTAMA
53 — 21
Print foto angsuran ke4;3. llustrasi pembiayaan pokok pembiayaan bunga dan outstandingpembiayaan dari PT WOM;Untuk pelunasan dipercepat sebelum tenor 36 bulan, kami hanya dikenakanbiaya penalty 10% dari sisa pokok hutang (tertuang dalam Pasal 1SuratPerjanjian Pembiayaan).Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Gugatan Sederhana Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN BitDengan rincian sebagai berikut :Sisa Pokok Hutang : Rp165.762.413,00Biaya Pinalty : 10% x Sisa Hutang Pokok= 10/100 x Rp165.762.413= Rp16.576.241Total
Wahana Ottomitra MultiarthaTbk Jawa Timur di Blitar adalah perbuatan wanprestasi kepada Penggugat;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Gugatan Sederhana Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN BltMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat, paraTergugat dalam jawabannya memberikan jawaban Untuk pelunasan dipercepatsebelum tenor 36 bulan, kami hanya dikenakan biaya penalty 10% dari sisapokok hutang (tertuang dalam Pasal 1 Surat Perjanjian Pembiayaan).Dengan rincian sebagai berikut:Sisa Pokok Hutang : Rp165.762.413,00Biaya
keadaan para Tergugat yang tidak bisamembayar angsuran bulanan sesuai yang diperjanjikan sehingga sampaidengan saat ini Penggugat dirugikan (pokok hutang + bunga)Rp223.296.000,00 (Dua Ratus Dua Puluh Tiga Juta Dua Ratus Sembilan PuluhEnam Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa para Tergugat dalam jawaban dan ditegaskandalam persidangan Tergugat menyatakan bersedia dan siap untukmengembalikan sisa hutang yang menjadi kewajibannya dan mengacu padaPasal 1 Perjanjian Pembiayaan Untuk pelunasan dipercepat sebelum tenor
Yenny
Tergugat:
1.Harry Limson
2.Threesye M. Ingkiriwang
40 — 14
Bahwa apa yang menjadi kewajiban dari Penggugat telah Penggugatjalankan/patuhi yaitu dengan melakukan pemberian berupa fasilitaskredit kredit atas Agunan yang dijaminkan milik Tergugat danselanjutnya Tergugat berkewajiban untuk membayarkan nilai angsurankepada Penggugat dengan pembayaran per. bulan sebesarRp.8.739.000, (Delapan Juta Tujuh Ratus Tiga Puluh SembilanRibu Rupiah) untuk masa waktu/ dengan masa tenor selama 120bulan dengan tanggal jatuh tempo tiap tanggal 8 (Delapan) tiapbulannya dan telah
(delapanjuta tujuh ratus tiga puluh Sembilan ribu) rupiah) untuk masawaktu/dengan masa tenor selama 120 (seratus dua puluh bulan jatuhtempo tiap tanggal 8 (delapan) tiap bulannya yang dimulai tanggal 8 Juli2014.
Penggugat mendalilkan seperti tersebut diatasbahwa jumlah hutang bunga denda yang harus dibayarkan tergugatdengan pemberian keringanan adalah sebesar Rp.500.000.000.0(limaratus juta rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan bukti P .1 dan P9 tergugatmeminjam uang dari penggugat sebesar Rp.374.520.360 (tiga ratus tujuhpuluh empat juta lima ratus dua puluh ribu tiga ratus enam puluh rupiah)dengan angsuran sebesar Rp.8.739.000.( delapan juta tujuh ratus tigapuluh Sembilan ribu rupiah) dengan masa waktu/tenor
RIRIN SUSILOWATI, SH.
Terdakwa:
HARTINI Binti SUKARNI
83 — 36
;Rincian perhitungan jasa pinjaman kelompok tani untuk tambahanmodal di Gapoktan Langgeng( 1 % ) pada tahun 2017 terhadappinjaman kelompok tani yang tidak disalurkan kepada kelompoktani penerima dana pinjaman, sebesar Rp.7.680.000,00, yaitu :e Poktan Aneka Bahari (tenor 10 bin) sebesar Rp.4.900.000,00e Poktan Makmur (tenor 6 bIn) sebesar Rp.1.560.000,00e Poktan TaniUsaha (tenor 6 bin) sebesar Rp. 720.000,00e Poktan Serbaguna (tenor 10 bin) sebesar Rp. 500.000,00Rincian perhitungan jasa pinjaman kelompok
tani untuk biayaoperasional Gapoktan Langgeng( 0,25 % ) mulai tahun 2011sampail dengan 2017 yang tidak dapat dipertanggungjawabkanadministrasi keuangannya, sebesar Rp.24.979.000,00, yaitu :e Poktan Aneka Bahari (tenor 4 s/d 10 bin) sebesarRp.7.021.500,00e Poktan Putra Lestari (tenor 6 s/d 10 bln) sebesarRp.6.363.000,00e Poktan Wanita Usaha (tenor 6 s/d 10 bin) sebesarRp.2.170.000,00e Poktan Sumber Tani (tenor 4 s/d 10 bln) sebesarRp.3.277.500,00e Poktan Tani Makmur (tenor 4 s/d 10 bin) sebesarRp
.2.800.000,00e Poktan Tani Usaha (tenor 4 s/d 10 bin) sebesarRp.2.730.000,00e Poktan Serbaguna (tenor 6 s/d 10 bin) sebesar Rp.617.000,00Rincian perhitungan jasa pinjaman kelompok tani untuk biayaoperasional kelompok tani ( 0,25 % ) mulai tahun 2011 sampaiHal. 71 Putusan Perkara Nomor: 64/Pid.susTPK/2019/PN Sby.dengan 2017 yang tidak direalisasikan/diberikan kepadamasingmasing kelompok tani, sebesar Rp.24.979.000,00, yaitu :e Poktan Aneka Bahari (tenor 4 s/d 10 bin) sebesarRp.7.021.500,00e Poktan
Putra Lestari (tenor 6 s/d 10 bln) sebesarRp.6.363.000,00e Poktan Wanita Usaha (tenor 6 s/d 10 bin) sebesarRp.2.170.000,00e Poktan Sumber Tani (tenor 4 s/d 10 bln) sebesarRp.3.277.500,00e Poktan Tani Makmur (tenor 4 s/d 10 bin) sebesarRp.2.800.000,00e Poktan Tani Usaha (tenor 4 s/d 10 bin) sebesarRp.2.730.000,00e Poktan Serbaguna (tenor 6 s/d 10 bin) sebesar Rp.617.000,005) Pada tahun 2017 terdapat pengeluaran biaya operasional untukpengembangan kelembagaan yang. dibiayai dari GapoktanLanggengsebesar
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Akbar Ari Nugroho
150 — 36
PENGADILAN MILITER I04PALEMBANG PUTUSANNomor 74K/PM I04/AD/X/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I04 Palembang yang bersidang di Palembangdalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Akbar Ari NugrohoPangkat/NRP : Prada/31170390020595.Jabatan : Tapem Tenor Drum Tipe C Ajenrem 045/Gaya.Kesatuan : Ajendam II/Swj.Tempat/tanggal lahir : Cianjur/10
Bahwa Terdakwa Akbar Ari Nugroho adalahanggota TNI AD berstatus dinas aktif, pada saatperbuatan yang menjadi perkara sekarang iniTerdakwa berdinas di Kesatuan Ajendam IlI/Swjsebagai Tapem Tenor Drum Tipe C Ajenrem045/Gaya dengan pangkat Prada NRP31170390020595Hal. 3 dari 26 hal.
Operasi Militer.keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa di persidangan pada pokoknya Terdakwamenerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI ADpada tahun 2017 melalui pendidikan Diktukta diRindam XVI/Patimura, dilanjutkan Dikjurta Ajen diPusdikajen di Lembang Bandung pada tahun 2017.Kemudian pada tahun 2017 berdinas di AjendamIl/Swj, pada saat perbuatan yang menjadi perkarasekarang ini Terdakwa berdinas di KesatuanAjenrem 045/Gaya sebagai Tapem Tenor
Kemudian pada tahun 2017berdinas di Ajendam Il/Swj, pada saat perbuatanyang menjadi perkara sekarang ini Terdakwaberdinas di Kesatuan Ajenrem 045/Gaya sebagaiTapem Tenor Drum Tipe C dengan pangkat PradaNRP 31170390020595.Bahwa benar sekira bulan Juni 2020 Terdakwamemulai bisnis timah di daerah kota Mentok,dengan modal selain menggunakan uang pribadi,juga menggunakan uang anggota Korem 045/Gayadan orang sipil.Bahwa benar karena bisnis timah tersebut tidakmenghasilkan untung dikarenakan harga timah
Kemudian pada tahun 2017berdinas di Ajendam Il/Swj, pada saat perbuatanyang menjadi perkara sekarang ini Terdakwaberdinas di Kesatuan Ajenrem 045/Gaya sebagaiTapem Tenor Drum Tipe C dengan pangkat PradaNRP 31170390020595.2. Bahwa benar Terdakwa diperiksa dan diadili diPengadilan Militer 104 Palembang adalahberdasarkan Surat Keputusan Penyerahan Perkara(Skeppera) dari Pangdam II/Sriwijaya selaku PaperaNomor : Kep/38/VIII/2020 tanggal 14 Agustus 2020.3.
146 — 23
Pada tanggal 20 Oktober 2011, oleh terdakwa mengambil formulirtransaksi internal yang ada dibagian terdakwa lalu oleh terdakwa mengisikolom KETERANGAN dengan tulisan PEMBELIAN HADIAH T/DAPRESIASI PERPANJANGAN A/N TAUFIQ HIDAYAT FUAD Rp.6,5 M(0370149845208) TENOR 1 TAHUN dan juga pada kolom JUMLAHdengan tulisan Rp. 32.500.000 (tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)kemudian pada kolom PEMOHON terdakwa membubuhkanparafterdakwa, pada kolom MENGETAHUI terdakwa juga menandatanganisendiri sedangkan
DianYusriawan dan uang tersebut akan dipergunakan untuk pembelianhadiah T/D (time/deposito) Apresiasi perpanjangan an Taufiq Hidayatfuad Rp.6,5 Milyar (0370101299208) tenor 1 tahun. pada tanggal 06 Januari 2012 kasir an. Silvi Djasdi mengeluarkan uangsebesar Rp. 2.950.000 (dua juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)atas persetujuan dari saksi dan petugas bagian pembukuan an.
Dian Yusriawan dan uang tersebut akan dipergunakan untukpembelian hadiah T/D (time/deposito) apresiasi perpanjangan an taufiqhidayat fuad Rp. 10 Milyar tenor 1 tahun (0370107906201)pada tanggal 18 Januari 2012 kasir an. Silvi Djasdi mengeluarkan uangsebesar Rp. 59.150.000 (lima puluh Sembilan juta seratus lima puluhribu rupiah) atas persetujuan dari saksi dan petugas bagian pembukuanan.
Dian Yusriawan dan uang tersebut akan dipergunakan untukpembelian hadiah T/D (time/deposito) apresiasi perpanjangan an taufiqhidayat fuad tenor 1 nominal Rp. 10 Milyar tahun (0370107906201).
25 — 18
Hutang bersama dengan nilai Rp. 20.000.000 (duapuluh jutarupiah) dengan masa pinjaman (tenor) 36 (tiga puluh enam) bulan,dengan angsuran setiap bulannya adalah Rp.850.000 (delapan ratuslima puluh ribu rupiah), hingga tanggal 15 Maret 2021 ini sudahterbayar sebanyak 15 bulan dan masih tersisa 21 bulan.
Hutang bersama dengan nilai Rp. 30.000.000 (tigapuluh jutarupiah) dengan masa pinjaman (tenor) 36 (tiga puluh enam) bulan,dengan angsuran setiap bulannya adalah Rp.1.624.300 (satu jutaenam ratus dua puluh empat ribu tiga ratus rupiah), hingga tanggalMaret 2021 ini sudah terbayar sebanyak 21 bulan dan masih tersisa15 bulan.
Hutang bersama dengan nilai Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dengan masa pinjaman (tenor) 36 (tiga puluh enam) bulan, dengan angsuransetiap bulannya adalah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah).
Hutang bersama dengan nilai Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)dengan masa pinjaman (tenor) 36 bulan, dengan angsuran setiap bulannyaadalah Rp.850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah), hingga tanggal15 Maret 2021 ini sudah terbayar sebanyak 15 bulan dan masih tersisa 21bulan.
Masa peminjaman (tenor) 36 bulan dengancicilan perbulan Rp.2.000.000,00; (Jadi pinjaman dari Rp.50.000.000,00menjadi 36 x Rp.2.000.000,00 =Rp.72.000.000,00)2.2. Pinjaman kedua kepada Bapak NAMA sebesar Rp.20.000.000,00(dua puluh juta rupiah), bulan Januari 2020 dan akan berakhir bulanDesember 2022. Masa peminjaman (tenor) 36 bulan dengan cicilanperbulan Rp.850.000,00; (Jadi pinjaman dari Rp.20.000.000,00 menjadi36 x Rp.850.000,00 =Rp.30.600.000,00)2.3.