Ditemukan 508 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-04-2013 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 3/Pid.C/2013/PN.Spg
Tanggal 10 April 2013 — SYAHARI EFENDI
213
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    - 7 (tujuh) botol bir Bintang kosong ;
    - 8 (delapan) botol bir Bintang untuh (belum diminum) ;
    Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan ;
    5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah ) ;
Register : 29-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Andyka Budaini Sari Als Brix Bin Budaini
163
  • Simcard 085393138016 Imei : 357453060593712;

Dirampas untuh dimusnahkan.

  1. Membebankan kjepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-;
Putus : 19-09-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 599 /Pid B/2013/PN.Tk.
Tanggal 19 September 2013 — ANDREAS MEGA ALIAS OBON
353
  • Mesuji harena Saksi Korban menunjukkan kepadaSaksi dan mengatakan hal tersebut.e Pada saat Saksi Korban menyerahkan cek tersebut kepada Terdakwa, SaksiKorban berkata "titip untuh Bos"e Yang dimaksud dengan katakata Bos adalah ditujukan kepada Ketua Golkar,harena saksi mendengar pada saat Saksi menemani Saksi Korban kerumahKetua Golkar, orangorang yang ada dirumah tersebut menyebutnya denganpanggilan "Bos".e Pada saat Saksi Korban menyerahkan cek tersebut kepada Terdakwa yangmenyahsikan Saksi Patra
    Syafri Noor, dan saatdidalam rumah tersebut, Saksi mendengar Saksii Hi.Syafri Noor menjelaskanbahwa benar cek senilai satu milyar tersebut adalah milik Saksi Hi.Syafri Nooryang dipinjam oleh Saksi Korban untuh pemenangan Saksi Korban sebagaiwakil Bupati Kab.Mesuji.e Saksi diberi tahu kalau cek tunai tersebut telah dicairkan oleh Terdakwa dansaksi tahu dari Saksi Korban.e Selain cek senilai Rp.1.000.000.000, Saksi Korban juga menyerahkan uangtunai sebesar Rp.500.000.000, kepada pihak Golkar dan yang
Register : 22-05-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 0763_Pdt.G_2012_PA.Po
Tanggal 22 Januari 2013 — Penggugat x Tergugat
70
  • Bahwa berdasarkan Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor; 379K/ AG/ 1995 tanggal26 Maret 1997 menyatakan, "Suami Istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuh hidup rukun lagi kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retakdanr.PeCAN "; 222222 22 nn anna nnn nn nnn nnn en nena n eens enn nena ne en nn en nce neennneeeneennneeseessseees9.
Register : 06-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1331/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
219
  • Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan untuh sidangtanggal 09 Nopember 2020 dan sidang tanggal 16 Nopember 2020, Pemohontidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut oleh jurusitaPengadilan Agama Padang dan ketidak hadiran Pemohon tidak terbukti
Register : 17-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 187/Pdt.P/2019/PN Smn
Tanggal 11 Juni 2019 — Pemohon:
Andrew James Stokes
339
  • Bahwa untuh merubah/ mengganti nama ibu dalam akta kelahiranpemohon tersebut demi kepastian hukum diperlukan adanya penetapandari Pengadilan Negeri.Berdasarkan dengan alasan alasan tersebut di atas pemohon memohonkepada Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Sleman berkenan menerima, danmemberi penetapan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon.2. Menetapkan Sah ganti/ perubahan nama ibu dalam Kutipan AktaKelahiran No. 6005 / 2000.
Register : 27-05-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1050/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 27 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
312
  • Bahwa Tergugat dalam rekonpensi menolak point 1 dalil gugatanPenggugat Rekonpensi dan merupakan hal yang dibuatbuatkarena sejak sebelum bulan Juli 2011 hingga sekarang seluruhgaji Tergugat rekonpensi telah diterima secara untuh olehPenggugat;2.
    Bahwa Terhadap gugatan nafkah Madliyah Tergugat rekonpensimenolak karena sejak sebelum bulan Juli 2011 hingga sekarangseluruh gaji Tergugat rekonpensi telah diterima secara untuh olehPenggugat, bahkan seluruh hasil panen tanah sawah semuanyatelah dikuasai oleh Penggugat Rekonpensi;Hal. 8 dari 30 hal. Put. No : 1050/Pdt.G/2013/PA.Krs3.
    Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut nafkah madliyahsebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) perhari terhitungsejak bulan Juli 2011 sampai dengan putusan Pengadilan berkekuatanhukum tetap karena sejak itu Tergugat tidak pernah member nafkahkepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya terhadapgugatan nafkah madliyah tersebut Tergugat menyatakan menolakkarena sejak sebelum bulan Juli 2011 hingga sekarang seluruh gajiTergugat rekonpensi telah diterima secara untuh
Putus : 28-03-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN BATAM Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN.Btm
Tanggal 28 Maret 2016 — DONY ANDREAS SIHOTANG
1910
  • miliknyaBerdasarkan Hasil penimbangan yang dilakukan Perum Pegadaian Batam, yangdituangkan dalam Berita Acara Penimbangan Nomor : 827/02400/2015, tanggal31 November 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh BENI DAROJATUN,S.lp selaku Pimpinan Cabang, telah melakukan penimbangan barang berupa ; 1 (satu) bungkus sabu yang dibungkus dengan plastic transparan seberat 0,36gram.Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN.Bim 1 (Satu) buah plastic transparan yang berisikan Pil Ecstacy warna biru yangtidak untuh
    Satresnarkoba Polresta Barelang terdakwa mengakuinya bahwaterdakwa bukan anggota Polisi selanjutnya saksi Penangkap langsungmenegeledah Tas sandang merk HIGH SIERRA yang dibawa oleh terdakwadan ketika digeledah tersebut ditemukan 1 (satu) buah dompet warna hitammerk DIGISAFE yang didalamnya terdapat: 1 (Satu) bungkus sabu yang dibungkus dengan plastic transparan.Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN.Bim 1 (Satu) buah plastic transparan yang berisikan Pil Ecstacy warna biru yangtidak untuh
    barang barang tersebut terdakwa akui sebagai miliknyaBerdasarkan Hasil penimbangan yang dilakukan Perum Pegadaian Batam,yang dituangkan dalam Berita Acara Penimbangan Nomor : 827/02400/2015,tanggal 31 November 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh BENIDAROJATUN, S.lp selaku Pimpinan Cabang, telah melakukan penimbanganbarang berupa ; 1 (satu) bungkus sabu yang dibungkus dengan plastic transparan seberat 0,36gram. 1 (Satu) buah plastic transparan yang berisikan Pil Ecstacy warna biru yangtidak untuh
Register : 13-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Bil
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
NGATMINI, SH
Terdakwa:
MOH. SUMAR bin SATAWI
254
  • yang telah ditangkapterlebin dulu yang mengaku telah membeli tablet warna putih berlogo Ydari Terdakwa; Bahwa menurut keterangan Terdakwa tablet warna putih yang Terdakwamiliki didapat dari saksi Anmad dan kemudian dijual lagi oleh Terdakwakepada Emil dan pemudapemuda lainnya yang mencari barang tabletwarna putin berlogo Y; Bahwa Terdakwa membeli 2 pack berisi 2000 butir seharga Rp.2.750.000,selanjutnya dijual per100 butirnya seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) sehingga terdakwa mendapatkan untuh
    yang telah ditangkapterlebin dulu yang mengaku telah membeli tablet warna putih berlogo Ydari Terdakwa; Bahwa menurut keterangan Terdakwa tablet warna putih yang Terdakwamiliki didapat dari saksi Anmad dan kemudian dijual lagi oleh Terdakwakepada Emil dan pemudapemuda lainnya yang mencari barang tabletwarna putih berlogo Y; Bahwa Terdakwa membeli 2 pack berisi 2000 butir seharga Rp.2.750.000,selanjutnya dijual per100 butirnya seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) sehingga terdakwa mendapatkan untuh
Register : 02-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 167/Pdt.G/2018/PA.AGM
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1617
  • Memberi izin kepada Pemohon (Agus Riya Irawan bin Emang) untuh menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Marnah binti Ajot), di depan siding Pengadilan Agama Arga Makmur;

    1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suka Raja, Kabupaten Seluma, untuk dicatat dalam daftar yang
Register : 07-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 31/Pid.B/2018/PN Tnn
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
1.ARTHUR PIRI
2.MARISKA J. KANDOU, SH
Terdakwa:
DEKY WILIAM WANGKAY
320
  • Terdakwa tersebut oleh karenan itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan
  • Menetapkan Masa Penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhynya dari pidana yang dijatuhkan
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • menetapkan barang bukti berupa :
  • a. 1 (satu) buah pipa terbuat dari besi biasa dengan panjang keseluruhan 89 cm besar lingkar pipa 12 cm serta besi agak bengkok dan bagian ujung lainnya diris dan dilebarkan untuh

Register : 05-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 113/Pdt.P/2019/PN SNG
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon:
SITI MAEMUNAH
212
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuh seluruhnya.2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dariLILIS SURYANI lahir di Subang, tanggal 6 Agustus 1989 menjadi SITIMAEMUNAH lahir di Subang, tanggal 25 Juli 1989.3. Menetapkan bahwa Pemohon SITI MAEMUNAH lahir di Subang, tanggal25 Juli 1989 dan LILIS SURYANI lahir di Subang, tanggal 6 Agustus 1989adalah ORANG YANG SAMA dan=e selanjutnya Pemohon akanmenggunakan nama SIT MAEMUNAH lahir di Subang, tanggal 25 Juli1989.4.
Register : 15-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
156
  • berjalansedemikian eratnya, .saling) mencintai dan kasih; sayang sulid untukdipisahkan j2+=424 22 nnn n nnn nnn nett Selama hubunganasmara /cinta kasih ,keluargaPemohon dan kluarga calon suami sudahsama sama mengetahui. bahkan calon suanti Ornah meminang ke rumahorangtua dan kakak Pemohen;namun kakakPemohon menolak hubungantersebut dan menolak menjadi wali nikah, alasannya calon suami semulabergama kristen baru masuk islam /muallaf apa bila nanti menikah adaanggapan calon suami tidak dapat membimbing secara untuh
Register : 19-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 28/Pdt.G/2012/PA.Btk.
Tanggal 23 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
176
  • keduanya pisah tempat tinggal tanpa adaharapan perbaikan, hal mana menunjukan suatu indikasi bahwa tidak ada lagikehendak diantara mereka untuk memperbaiki dan mempertahankan rumah tangga,terutama Termohon yang dengan sengaja meninggalkan rumah tangganya, sehinggarumah tangganya telah retak dan pecah, yang mengarah kepada kehancuran;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelistelah cukup alasan hukum untuk mengabulkan permohonan Pemohon denganmemberi izin kepada Pemohon untuh
Register : 08-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 524/Pdt.G/2014/PA Kdi.
Tanggal 10 Desember 2014 —
115
  • Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan yangmengakibatkan lahirnya anak anak bernama : XXXxxxxxxxxxx, lahir tanggal9 Januari 2010, sedangkan pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan pada tanggal 9 April 2010 sebagaimana buku Kutipan AktaNikah Nomor : xx/xx/xx/2010 tanggal 12 April 2010Bahwa sejak Februari 2014 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam rumah tanggayang sulit untuh
Register : 27-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 564/Pid.Sus/2016/PN Blb
Tanggal 16 Agustus 2016 — YAYAN bin ROHILI
7719
  • kasar bila diraba pada tulisanBank Indonesia, nominal uang dan gambar burungGaruda;= Benang pengaman(Security thread), yaitu bahan tertentuyang ditanam pada kertas uang dan tampak sebagai suatugaris yang melintang, dibawah sinar Ultra Violet akankelinatan teks BI dan nominal yang berulangulang;= Tanda air (Water Mark), yaitu gambar Pahlawan, terlihatapabila diterang kearah cahaya;= Gambar saling isi(Rectoverso), yaitu gambar yang beradutepat saling isi pada bagian depan dan belakang, akanterlihat untuh
    Bib= Gambar salingisi(Rectoverso), yaitu gambar yang beradutepat saling isi pada bagian depan dan belakang, akanterlihat untuh apabila diterawang kearah cahaya;= Tinta berubah warna(Optical Variable Ink/OVI), Logo BIakan berubah warna apabila dilihat dari sudut pandangyang berbeda;= Nomor seri memendar dibawah sinar Ultra Violet;= Huruf atau angka mikro(Micro teks), yaitu tulisan yangsangat kecil yang hanya dapat dibaca denganmenggunakan kaca pembesar (LUV);= Gambar / tulisan tersembunyi (Laten image
Register : 07-12-2009 — Putus : 23-12-2009 — Upload : 18-09-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1741/Pdt.G/2009/PA.Kng
Tanggal 23 Desember 2009 — Penggugat lawan Tergugat
100
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan sah, patut dan resmi untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;ByMenjatuhkan talak satu bain Shugrha Tergugatkepada Penggugat ;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKuningan untuk mengirimkan Salinan Putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana yang telahditentukan untuk dicatat pada buku yang telahdisediakan untuk itu ;ByMenghukum Penggugat untuh membayar biaya perkarayang hingga kini
Register : 06-08-2006 — Putus : 14-11-2006 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 507/Pdt.G/2006/PA.Pbg
Tanggal 14 Nopember 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
101
  • Bahwa awal berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon senantiasa hidup rukunnamun sejak kepergian Termohon dengan alasan untuk mencari pekerjaan di Jakartarumah tangganya sudah tidak lagi untuh. Hal ini disebabkan karena Termohon tidak pernah menghubungi atau berkomunikasi dengan Pemohon baik melaluisurat maupun telepon serta Termohon tidak pernah pulang kembali ke rumah Pemohon ;5.
Putus : 19-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 258/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 19 September 2016 — MOH. ADJUK BASHORI melawan H. SYAMSUL ARIF Dkk
11012
  • AMARI, danSebidang tanah pekarangan berdasarkan Petok D / Buku C No. 448 PersilNo.31, dl luas 0,021 Ha atau 210 M2 terletak di Kelurahan TambakOsowilangun, Kecamatan Benowo (Dahulu Kecamatan Tandes), KotaSurabaya.Yang merupakan bagian hak waris kepada Penggugat berdasarkan SuratFatwa Pengadilan Agama Surabaya Tentang Waris Damai Tanggal 4 juni 1981Nomor: 4386/Fatwa/I/1981 bila perlu meminta bantuan dari pihak yang berwajib/ Polisi.Memerintahban kepada Tergugat untuh membayar uang ganti secara materiilsebesar
Putus : 08-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2532 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Nopember 2018 — KAIRUN DK VS Drs. H. NURDIN THAYIB. M.M, DKK
2711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2532 K/Pdt/2018=Menghukum Para Tergugat dan atau siapa saja yangmemperoleh hak atau Kuasa dari padanya untukmengkosongkan dan menyerahkan tanah objek sengketakepada Penggugat dalam keadaan aman, untuh dan sempurnatanpa ada beban di atasnya;5.