HANOK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

HANOK menjadi tersinggung dan emosi, sehingga antaraTerdakwa dengan Saksi korban ERY WONDO sempat cekcok mulut,namun dilerai oleh orangorang yang ada dilokasi kejadian.

.; Bahwa selanjutnya Saksi korban ERY WONDO kembali akan tiduran,namun beberapa saat kemudian Terdakwa datang kembali menemulSaksi korban ERY WONDO, dan selanjutnya Terdakwa mengajak Saksikorban ERY WONDO untuk minum minuman beralkohol (minumankeras) bersama dengan dengan temantemannya Terdakwa. Bahwaatas ajakan dari Terdakwa tersebut, Saksi korban menolak menolaknyakarena Saksi korban sudah mengantuk dan ingin istirahat.

;Bahwa selanjutnya Saksi korban ERY WONDO kembali akan tiduran,namun beberapa saat kemudian Terdakwa datang kembali menemulSaksi korban ERY WONDO, dan selanjutnya Terdakwa mengajak Saksikorban ERY WONDO untuk minum minuman beralkohol (minumankeras) bersama dengan dengan temantemannya Terdakwa. Bahwaatas ajakan dari Terdakwa tersebut, Saksi korban menolak menolaknyakarena Saksi korban sudah mengantuk dan ingin istirahat.

DEDI yang kemudian Terdakwa masuk kedalambengkel dan didalam bengkel ada 3 (tiga) orang yang sedang tiduran dikursi bambu panjang orang diantaranya yaitu saksi BAYU LESMANAAlias BEBEK dan saksi ERY WONDO SANJOYO;Bahwa benar Terdakwa bertanya kepada saksi ERY WONDO SANJOYOBin SUWONDO tentang keberadaan Sdr.

DEDI karena jawaban saksiERY WONDO SANJOYO Bin SUWONDO menurut Terdakwa tidakmengenakan Terdakwa tersinggung kemudian Terdakwa menawari saksiERY WONDO SANJOYO minuman keras namun ditolak dan menambahTerdakwa tersinggung serta emosi sehingga Terdakwa dan saksi ERYWONDO SANJOYO cek cok mulut;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa memukul muka saksi ERY WONDOSANJOYO dengan cara meninju dan Sdr.

; Bahwa Terdakwa sudah mengenal saudara Wondo sekira 22 (dua puluh dua)tahun sejak tahun 1997; Bahwa Terdakwa diberi saudara Wondo narkotika jenis sabu sebagai imbalansetelah terdakwa membantu menjual rumah saudara Wondo; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika dari saudara Wondo sekira sehargaRp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) atau sebanyak 0,03 ( nol koma nol tiga)gram; Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu dengan cara tangan kirimemengang alat bantu hisap (bong) sedangkan tangan kanan

;Bahwa Terdakwa sudah mengenal saudara Wondo sekira 22 (dua puluh dua)tahun sejak tahun 1997;Bahwa Terdakwa diberi saudara Wondo narkotika jenis sabu sebagai imbalansetelah terdakwa membantu menjual rumah saudara Wondo;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika dari saudara Wondo sekira sehargaRp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) atau sebanyak 0,03 ( nol koma nol tiga)gram;Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu dengan cara tangan kirimemengang alat bantu hisap (bong) sedangkan tangan kanan memengangHalaman

Sebelumnya kamisepakat untuk bertemu pukul 21.00 Wib namun karena saudara Irwanto belumdatang, saudara Wondo mengajak terdakwa untuk bersamasama menggunakannarkotika dan terdakwa mengiyakan lalu setelah menggunakan narkotika sebanyak 5(lima) kali sedot terdakwa menghampiri anaknya dirumah mertua yang tidak jauh darilapak timbangan singkong sedangkan saudara Wondo langsung membersihkanperalatan hisap narkotika jenis sabu tersebut.

Narkotika yang digunakan terdakwadan saudara Wondo tidak dipakai semuanya, masih ada sisa yang belum terpakailalu dari mengunjungi anak terdakwa di rumah mertuanya, terdakwa kembali kekantor lapak timbangan singkong dan pada saat itu saudara Wondo sedangmenonton TV dan peralatan hisap sabu sudah dibereskan.

Kemudian pada hariMinggu tanggal 14 Juli 2019 sekira pukul 23.00 WIB saudara Irwanto datang danlangsung melakukan transaksi jual beli rumah saudara Wondo, setelah transaksi jualbeli saudara Irwanto langsung pulang sedangkan saudara Wondo menginap di lapaktimbangan sigkong bersama terdakwa.

dan sudahmengetahui bila terdakwa BUSRIANSYAH sering ke pondok yangberada di dalam hutan kemudian saksi WONDO berjagajaga di luarhutan sedangkan saksi HENDRAYANI yang berjagajaga di dalamhutan dan mendapati RIZKI ZAIMURI dan terdakwa BUSRIANSY AHkemudian saksi WONDO telah dihubungi oleh HENDRAYANI bilaHalaman9 dari44Halaman Putusan No.238/Pid.Sus/2015/PN.Brb.sudah membawa BUSRIANSYAH ke Polres Hulu Sungai Tengahkemudian saksi WONDO menuju Polres Hulu Sungai Tengah, setelahberada di Polres saksi

tidak ada lagi ditempatkemudian saksi WONDO dan HENDRAYANI melakukan pencarianterhadap sabusabu selama 30 menit yang dibuang oleh terdakwaBUSRIASNYAH, setelah saksi WONDO dan HENDRAYANT tidakdapat mencari sabu tersebut kemudian saksi WONDO menelepon RIZKIZAIMURI untuk menyuruh mencari UDIN INCANG sampai dapat danmenanyakan keberadaan sabu tersebut dan RIZKI ZAIMURImemberitahukan kepada saksi WONDO bila sabu tersebut di buangterdakwa BURIANSYAH di hutan pada saat RIZKI ZAIMURI danterdakwa BUSRIANSYAH

dihentikan oleh HENDRAYANI selanjutnyasaksi WONDO dan HENDRAYANI tetap melakukan pencarian sabusabu tersebut namun tidak berhasil menemukan sabusabunya, kemudianRIZKI ZAIMURI kembali menuju hutan untuk mendapati saksiWONDO dan HENDRAYANI, setelah saksi WONDO danHENDRAYANI bertemu terdakwa BURIANSYAH dan RIZKIZAIMURI di hutan kemudian saksi WONDO menanyakan keberadaansabu tersebut, dengan seketika RIZKIZAIMURI menemukan sabu yangberada dalan kotak rokok djarum super berisi 5 paket sabu berat 25,20

dan saksi HENDRAYANImenuju ke hutan, sedangkan RIZKI ZAIMURI tidak ada lagi ditempat/dihutan Desa Mandingin Barabai, kemudian WONDO dane saksiHENDRAYANI melakukan pencarian terhadap sabusabu selama 30 menityang dibuang oleh terdakwa BUSRIASNYAH, setelah WONDO dan saksiHENDRAYANI tidak dapat mencari sabu tersebut kemudian WONDOmenelepon RIZKI ZAIMURI untuk menyuruh mencari UDIN INCANGsampai ketemu dan menanyakan keberadaan sabu tersebut, akhirnya RIZKIZAIMURI memberitahukan kepada saksi WONDO bila

dane saksi HENDRAYANI, setelah WONDO dan saksiHENDRAYANI bertemu RIZKI ZAIMURI di hutan kemudian WONDO dansaksi HENDRAYANI menanyakan keberadaan sabu tersebut, dengan seketikaRIZKI ZAIMURI menemukan sabu yang berada dalan kotak rokok Djarumsuper berisi 5 paket sabu berat 25,20 (dua puluh lima koma dua puluh) gramyang dibungkus dengan plastic klip yang dibungkus dengan kresek hitamdengan disaksikan oleh WONDO dan saksi HENDRYANI.

(DPO) dengan menggunakanhandphone dengan tujuan untuk membeli sabusabu setelah ituTerdakwa mendatangi Wondo (DPO) di Jalan MT.

dengan tujuan untuk membeli sabusabu setelah ituTerdakwa mendatangi Wondo (DPO) di Jalan MT.

Haryono KelurahanJati Karya Kecamatan Binjai Utara untuk membeli air minum botolyang rencana botolnya untuk digunakan sebagai bong namun padasaat Terdakwa disana, ada polisi yang menghampiri dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa setelah itu Terdakwa digeledah danditemukan shabu lalu polisi tersebut bertanya darimana shabutersebut dan Terdakwa menjawab dari Wondo (DPO) kemudianTerdakwa menunjukkan rumah Wondo (DPO) namun Wondo (DPO)sudah tidak berada di rumahnya dan rumah tersebut sudah kosongselanjutnya

BnjBahwa pada saat kejadian ditemukan barang bukti berupa: 4 (empat)paket kecil shabu yang dibungkus plastik klip warna putih berat bruto0,86 (nol koma delapan puluh enam) gram, 1 (satu) buah plastik klipkosong warna putih dan 1 (satu) buah Hp merek Nokia warna merah;Bahwa Terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dari Wondo(DPO) dengan harga sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli shabu dari Wondo(DPO);Bahwa Terdakwa dengan Wondo (DPO) adalah teman sejak

Bnjtersebut dan Terdakwa menjawab dari Wondo (DPO) kemudian Terdakwamenunjukkan rumah Wondo (DPO) namun Wondo (DPO) sudah tidak berada dirumahnya dan rumah tersebut sudah kosong lalu setelah itu Terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polres Binjai;Menimbang, bahwa pada saat kejadian ditemukan barang bukti berupa:4 (empat) paket kecil shabu yang dibungkus plastik klip warna putih berat bruto0,86 (nol koma delapan puluh enam) gram, 1 (satu) buah plastik klip kosongwarna putih dan 1 (satu) buah Hp merek

Bahwa Terdakwa mengaku sabusabu tersebut adalah milik Wondo. Bahwa menurut keterangan Terdakwa shabushabu tersebut diperolehdari Wondo.

Bahwa Terdakwa tidak membeli sabusabu tersebut tetapi Terdakwasebagai kurir dari Wondo ; Bahwa Terdakwa mengambil sabusabu dari Wondo pada tanggal 30Januari 2017; Bahwa Terdakwa mendapat sabusabu dari Wondo dengan caramengambil sabusabu sebanyak 5 (lima) paket yang didalam dompetkecil warna biru disamping Indomaret depan pabrik batik Keris Kp.Cemani TipesKab.Sukoharjo ; Bahwa Terdakwa mengambil sabusabu dari Wondo sebanyak 5 (lima)gram, kemudian dibagi menjadi 5 (lima) paket oleh Terdakwa ; Bahwa

Wondo menitipkan paket sabusabu pada terdakwa, apabila adayang pesan melalui Handphone kepada Terdakwa , Terdakwa akan laporpada Wondo dan paket sabusabu yang telah diambil Terdakwa dariWondo akan diletakkan sesuai petunjuk Terdakwa kepada pemesan danuangnya langsung ditransfer ke rekening Wondo ; Bahwa Terdakwa mendapat imbalan mengisap sabusabu gratis ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat atau dokumen yang sah daripemerintah untuk mengkonsumsi shabushabu ; Bahwa~ saksi membenarkan barang bukti

;Bahwa Terdakwa mengambil sabusabu dari Wondo pada tanggal 30Januari 2017 ;Bahwa Terdakwa mendapat sabusabu dari Wondo dengan caramengambil sabusabu sebanyak 5 (lima) paket yang didalam dompetHalaman 8 dari 19 hal Putusan No. 106/Pid.Sus/2017/PN Skt.kecil warna biru disamping Indomaret depan pabrik batik Keris Kp.Cemani Tipes, Kab.Sukoharjo ;Bahwa Terdakwa mengambil sabusabu dari Wondo sebanyak 5 (lima)gram, kemudian dibagi menjadi 5 (lima) paket oleh Terdakwa ;Bahwa Wondo menitipkan paket sabusabu

Saksi SISWANTO hanya disuruh untukmenanyakan uang pembayaran dari SASONGKO ;Bahwa terdakwa tidak pernah menyetorkan uang hasil penjualan shabukepada WONDO karena uang pembayaran shabu tersebut langsungditransfer olen pembeli sendiri kepada WONDO dengan melalui rekeningBCA;Bahwa Terdakwa menjadi perantara WONDO karena terdakwadijanjikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan diberishabu gratis, untuk uang yang dijanjikan tersebut belum diberikankepada terdakwa, sedangkan untuk mengkonsumsi

Dimana sebelumnya sekira pukul 12.30 Wib terdakwadan WONDO (DPO) bertemu di Jalan Simpang Gudang Desa Saentis danberniat menggunakan shabu secara bersamasama, lalu terdakwa memberiuang sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) kepada WONDO (DPO)untuk membeli shabu, kemudian tidak berselang lama WONDO (DPO) datangdengan membawa 1 (satu) plastik klip shabu. Selanjutnya terdakwa danWONDO (DPO) pergi ke rumah WONDO (DPO) untuk menggunakan shabudisana.

Dimana sebelumnya sekira pukul 12.30 Wib terdakwadan WONDO (DPO) bertemu di Jalan Simpang Gudang Desa Saentis danberniat menggunakan shabu secara bersamasama, lalu terdakwa memberiuang sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) kepada WONDO (DPO)untuk membeli shabu, kKemudian tidak berselang lama WONDO (DPO) datangdengan membawa 1 (satu) plastik klip shabu. Selanjutnya terdakwa danWONDO (DPO) pergi ke rumah WONDO (DPO) untuk menggunakan shabudisana.

NamunHalaman 5 dari 14 halaman Putusan nomor 633/Pid.Sus/2019/PT MDNsesampainya di rumah WONDO (DPO) sebelum terdakwa dan WONDO (DPO)menggunakan shabu, para petugas melakukan penangkapan terhadapterdakwa, sedangkan WONDO (DPO) telah pergi keluar rumah dengan alasanpergi membeli nasi. Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihakberwenang untuk melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri.

Dalam kasus ini, dimana dalam penangkapan Terdakwatelah menyerahkan 1 (satu) plastik kilp berisi shabu serta 1 (Satu) set Bongyang sebelum tertangkap Terdakwa dan Wondo (DPO) berniatmenggunakan shabu bersamasama dan untuk itu Terdakwa memberi uangsebesar Rp.75.000,00 kepada Wondo (DPO) untuk membeli shabu dengantujuan untuk digunakan guna memperoleh kenikmatan. Dalam hal. iniseharusnya penguasaan atau kepemilikan tersebut tidak boleh dipandangsebagai suatu perbuatan yang selesai.

WONDO mengatakan jikabertemu di Kecamatan Kelapa Kabupaten Bangka Barat tepatnya di depan SPBUKelapa, sekira pukul 09.00 Wib Terdakwa turun di SPBU Kelapa dan tidak lamakemudian Sdr. WONDO datang berboncengan dengan Sdr. NUR KANCIL WONDO(Daftar Pencarian Orang) dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorKawasaki Ninja RR warna hijau dan bertemu dengan Terdakwa, setelah bertemu,Sdr.

WONDO mengajak Terdakwa untuk mengambil sepeda motor yang dititipkanpada temannya yang berkerja di Tambang Inkonvensional karena Sdr. WONDOakan pulang kampung, kemudian Terdakwa membonceng Sdr. WONDO dan Sadr.NUR KANCIL mengemudikan sepeda motor Kawasaki Ninja RR warna hijautersebut ke arah pasar Parit Tiga, sesampai di Pasar Parit Tiga Sdr. WONDO turundari kendaraan dan Terdakwa bersama Sdr.

WONDO memberikan 2 (dua) lembar STNK kepada Terdakwa, setelah ituTerdakwa pergi ke arah Pangkalpinang namun terlebih dahulu berhenti di rumahmakan Kecamatan Kelapa, sedangkan Sdr. WONDO dan Sdr.

PolBN 6074 KF adalah kendaraan milik Wondo (DPO) yang Terdakwapergunakan untuk membonceng Nur Kancil dan Wondo pada saatmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU 150 warna merah hitamdengan No.

SgtInkonvensional karena Wondo akan pulang kampung, kemudian Terdakwamembonceng Wondo dan Nur Kancil mengemudikan sepeda motorKawasaki Ninja RR warna hijau tersebut ke arah Parit Tiga, sampai di PasarParit Tiga Wondo turun dari kendaraan dan Terdakwa bersama Wondoberputar 1 (satu) kali di sekitar Pasar Parit Tiga dan selanjutnya Terdakwabersama dengan Nur Kancil berhenti di depan sebuah rumah kemudianTerdakwa berbalik arah dan meninggalkan Nur Kancil ;Bahwa saat melewati perempatan lampu merah Pasar

OKTAVIANA tersebut diserahkan kepada Saksi WONDO AlasWONDO (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untuk dijual, selanjutnyaSaksi WONDO Alias WONDO (Terdakwa dalem berkas perkara terpisah) denganditemani oleh Saksi ZERY Alias JERY menjual sepeda motor tersebut kepadaSdr.

ARDI (masuk dalam DPO Polres Singkawang) dimana sepeda motortersebut dijual dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dandari hasil penjualan tersebut Terdakwa TONI KARMILAN mendapatkan bagiansebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Saksi SAPUTRA Alias DAPUTmendapatkan bagian Rp.1.450.000, (satu juta empat ratus lima pulluh riburupiah), Saksi WONDO Alias WONDO mendapatkan bagian 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) dan Saksi RUDY HARTONO Alias KUNDIL mendapatkanbagian

OKTAVIANA tersebut diserahkan kepada Saksi WONDO AlasWONDO (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untuk dijual, selanjutnyaSaksi WONDO Alias WONDO dengan ditemani oleh Saksi ZERY Alias JERYmenjual sepeda motor tersebut kepada Sdr. ARDI (masuk dalam DPO PolresSingkawang) dimana sepeda motor tersebut dijual dengan harga Rp.2.500.000.

(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualan tersebut Terdakwa TONIKARMILAN mendapatkan bagian sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),Saksi SAPUTRA Alias DAPUT mendapatkan bagian Rp.1.450.000, (satu jutaempat ratus lima pulluh ribu rupiah), Saksi WONDO Alias WONDO mendapatkanbagian 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan Saksi RUDY HARTONOAlias KUNDIL mendapatkan bagian Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa TONI KARMILAN Alias TONI Bin DASWADIsebagaimana

untuk menjual sepedamotor dimaksud, dimana mereka janjian bertemu di warung depan SMPN 7Kota Singkawang; Bahwa setelah bertemu dengan saudara Wondo di tempat yang sudahdijanjikan, saksi serta saudara Sulaiman menyerahkan sepeda motor itu.Kemudian sesudah menunggu cukup lama, saudara Wondo datangmenyerahkan sepeda motor tersebut karena tidak laku sehingga saksimembawanya kembali ke rumahnya; Bahwa keesokan harinya saksi menyerahkan lagi sepeda motor itu kepadasaudara Wondo untuk dijualkan lalu setelah

telahmelakukan penggrebekan kepada BUSRIANSYAH namunBUSRIANSYAH berhasil melarikan diri kemudian saksi bersama rekankerja saksi HENDRYANI melakukan penyelidikan dan sudahmengetahui bila BUSRIANSYAH sering ke pondok yang berada didalam hutam kemudian saksi WONDO berjagajaga di tempat sekitardan saksi HENDRAYANI telah mendapati terdakwa RIZKI ZAIMURIdan BUSRIANSYAH kemudian saksi WONDO telah dihubungi olehHENDRAYANI bila sudah membawa BUSRIANSYAH ke Polres HuluSungai Tengah kemudian saksi WONDO menuju

saksi WONDO dan HENDRAYANI melakukanpencarian terhadap sabusabu selama 30 menit yang dibuang olehBUSRIASNYAH, setelah saksi WONDO dan HENDRAYANT tidakdapat mencari sabu tersebut kemudian saksi WONDO meneleponterdakwa RIZKI ZAIMURI untuk menyuruh mencari UDIN INCANGsampai dapat dan menanyakan keberadaan sabu tersebut, akhirnyaterdakwa RIZKI ZAIMURI memberitahukan kepada saksi WONDO bilasabu tersebut di buang BURIANSYAH di hutan pada saat terdakwaRIZKI ZAIMURI dan BUSRIANSYAH dihentikan olehHENDRAYANI

selanjutnya saksi WONDO dan HENDRAYANT tetapmelakukan pencarian sabusabu tersebut namun tidak berhasilmenemukan sabusabunya, kemudian terdakwa RIZKI ZAIMURIkembali menuju hutan untuk mendapati saksi WONDO , setelah saksiWONDO dan HENDRAYANI bertemu terdakwa di hutan kemudiansaksi WONDO menanyakan keberadaan sabu tersebut, dengan seketikaterdakwa RIZKI ZAIMURI menemukan sabu yang berada dalan kotakrokok Djarum super berisi 5 paket sabu berat 25,20 (dua puluh limaHalaman7 dari40Halaman Putusan No.237

, baru BUSRIANSYAH mengakui bila sabusabu tersebut di buang dihutan pada saat dihentikan oleh saksi HENDRYANI dengan segera saksiWONDO dan saksi HENDRAYANI menuju ke hutan, sedangkan terdakwaRIZKI ZAIMURI tidak ada lagi ditempat/dihutan Desa Mandingin Barabai,kemudian WONDO dan saksi HENDRAYANI melakukan pencarianterhadap sabusabu selama 30 menit yang dibuang oleh BUSRIASNYAH,setelah WONDO dan saksi HENDRAYANI tidak dapat mencari sabutersebut kemudian WONDO menelepon terdakwa RIZKI ZAIMURI untukmenyuruh

mencari UDIN INCANG sampai ketemu dan menanyakankeberadaan sabu tersebut, akhirnya terdakwa RIZKI ZAIMURImemberitahukan kepada saksi WONDO bila sabu tersebut di buangBURIANSYAH di hutan pada saat terdakwa RIZKI ZAIMURI danBUSRIANSYAH dihentikan oleh HENDRAYANI selanjutnya WONDO dansaksi HENDRAYANI tetap melakukan pencarian sabusabu tersebut namuntidak berhasil menemukan sabusabunya, kemudian terdakwa RIZKIZAIMURI kembali menuju hutan untuk mendapati WONDO dan saksiHENDRAYANI, setelah saksi WONDO

Foto copy Salinan Penetapan Isbat Nikah Nomor 043/Pdt.P/PA.Jog antaraAZIZ WONDO Bin BILAL dengan MUZAIYANAH Binti SAIMIN,veeseseeeseseeeees ilberi tandaP 5;Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 100/063/415.70.06/X/2019atas nama SAIMIN, tertanggal 17 Oktober 2019, diberi tanda P 6;Foto copy ljazah Madrasah Tingkat Aliyah atas nama MUZAIYANAH,tertanggal 30 Mei 1992, diberi tanda P 7 ;8.

MUNIR dan MUHAMMAD NURILANWAR ;Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia semua ;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan AZIZ WONDO dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai anak yaitu : MICHAEL dan LELY ;Bahwa suami Pemohon (AZIZ WONDO) telah meninggal dunia ;Bahwa alasan Pemohon mengajukan penyamaan nama orang tua laki lakinya akan digunakan untuk keperluan membuat Kutipan Akta KelahiranPemohon, karena Pemohon akan menunaikan Ibadah Haji ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi

MUNIR dan MUHAMMAD NURILANWAR ; Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia semua ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan AZIZ WONDO dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai anak yaitu : MICHAEL dan LELY ; Bahwa suami Pemohon (AZIZ WONDO) telah meninggal dunia ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriJombang adalah untuk memohon penyamaan nama orang tua laki lakiPemohon karena nama orang tua laki laki Pemohon yang tertera didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Orang

MUNIR dan MUHAMMAD NURILANWAR ;Bahwa kedua orang tua Pemohon tersebut telah meninggal dunia semua ;Bahwa SAIMIN (orang tua laki laki) Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 17 Juli 1989 karena sakit ;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan AZIZ WONDO padatahun 1995, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak yaitu :MICHAEL MEHEMMEDEN dan NUR LELY ;Bahwa suami Pemohon (AZIZ WONDO) telah meninggal dunia ;Bahwa setelah ditinggal suaminya saat ini Pemohon masih hidup sendirian;Bahwa

dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ;Menimbang bahwa selanjutnya dari bukti P 3 menerangkan bahwaMUZAIYANAH lahir pada tanggal 24 Juni 1974 dari Ibu SALASAH dan AyahSAIMIN ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti P 4 menerangkan bahwaantara MUKMIN dan SALASAH telah menikah secara sah pada tanggal 26September 1960 ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti P 5 menerangkan bahwaberdasarkan Penetapan dari Pengadilan Agama Jombang antara Pemohondengan AZIZ WONDO telah mendapatkan Isbat Nikah ;Menimbang

di rumah tersebut lalu pada saat berada di ruang makanTerdakwa melihat di dalam kamar saksi WONDO terdapat satu pucuk senapanangin caliber 4,5 mm merk Benjamin Franklin T357617 popor terbuat dari kayuwarna coklat dan laras tersebut dari besi panjang sekitar 90 cm kemudian setelahmengetahui kondisi rumah dalam keadaan sepi lalu tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yang berhak terdakwa mengambil senapanangin tersebut selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2011 Terdakwamenjual senapan angin

bin KARTIMAN al KARTAWIJAYA diDukuh Kemasan RT 03 RW O01, Desa Sidomukti, Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen Terdakwa telah mengambil barang berupa satu pucukSOHAPGAM: ss seme a ss:senapan angin caliber 4,5 mm merk Benjamin Franklin T357617 poporterbuat dari kayu warna coklat dan laras tersebut dari besi panjang sekitar 90cm , made ini USA, tanpa seyin pada WONDO atau saksi sebagai pemiliknya;Bahwa, sebelum hilang senapan angin tersebut berada di dalam rumahWONDO dan diletakkan di lantai kamar

tidur WONDO di Dukuh KemasanRT 03 RW O01, Desa Sidomukti, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen;Bahwa, senapan angin caliber 4,5 mm merk Benjamin Franklin 1357617popor terbuat dari kayu warna coklat dan laras tersebut dari besi panjangsekitar 90 cm made ini USA tersebut adalah milk saksi yang sudah lamadipnjam oleh WONDO yang hari dan tanggal meminjamnya saksi tidak mngatsekira tahun 2011 untuk dipergunakan berburu hewan, Bahwa, pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2011 sekira pukul 19.00 wibWONDO bercerita

Bahwa, senjata tersebut adalah milk saksi SUKIRMAN BUDIANTO aliasMUJI bin HADIKARYO yang dipinjam oleh saksi WONDO; Bahwa, Terdakwa bisa masuk ke dalam rumah saksi WONDO yang terletak diDukuh Kemasan Rt.03 Rw.01, Desa Sidomukti, Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen lewat pintu belakang untuk makan karena terdakwa biasamakan di rumah tersebut lalu pada saat berada di ruang makan terdakwa melihatdi dalam kamar saksi WONDO terdapat 1 (satu) pucuk senapan angin caliber4,5 mm merk Benjamin Franklin T357617

Bahwa, senjata tersebut adalah milk saksi SUKIRMAN BUDIANTO alias MUJIbin HADIKARYO yang dipinjam oleh saksi WONDO; Bahwa, Terdakwa bisa masuk ke dalam rumah saksi WONDO yang terletak diDukuh Kemasan Rt.03 Rw.01, Desa Sidomukti, Kecamatan Adimulyo, KabupatenKebumen lewat pintu belakang untuk makan karena terdakwa biasa makan dirumah tersebut lalu pada saat berada di ruang makan terdakwa melihat di dalamkamar saksi WONDO terdapat 1 (satu) pucuk senapan angin caliber 4,5 mm merkBenjamin Franklin T357617

danmembicarakan masalah bisnis semangka, tibatiba tanpa saksi ketahuiterdakwa menendang bahu kanan saksi dari arah balakang sehingga kepalasaksi terluka karena membentur kaca jendela rumah saudara Wondo;Bahwa selanjutnya saudara Wondo merangkul saksi sambil menyampaikankepada terdakwa bahwa anatara saksi dan saudara Wondo tidak adamasalah;Bahwa saat kejadian tersebut terdakwa dalam pengaruh minuman keras(mabuk);Bahwa selanjutnya saksi dirangkul dan terdakwa langsung meminta maafkapada saksi;Bahwa

;Bahwa awalnya pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwamelihat saksi Zainal Arifin bin Muhni dan saudara Wondo sedang salingmerangkul atau berkelahi dan spontanitas membuat terdakwainginmembantu saudara Wondo hingga terdakwa langsung menendang bahukanan saksi Zainal Arifin bin Muhni;Bahwa akibat dari tendangan terdakwa tersebut kepala saksi Zainal Arifinbin Muhni membentur kaca jendela dan mengeluarkan banyak darah;Bahwa selanjutnya saudara Wondo merangkul saksi Zainal Arifin bin Muhnisambil

;Bahwa awalnya pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwamelihat saksi Zainal Arifin bin Muhni dan saudara Wondo sedang salingmerangkul atau berkelahi dan spontanitas membuat terdakwainginmembantu saudara Wondo hingga terdakwa langsung menendang bahukanan saksi Zainal Arifin bin Muhni;Bahwa akibat dari tendangan terdakwa tersebut kepala saksi Zainal Arifinbin Muhni membentur kaca jendela dan mengeluarkan banyak darah;Bahwa selanjutnya saudara Wondo merangkul saksi Zainal Arifin bin Muhnisambil

sedang salingmerangkul atau berkelahi dan spontanitas membuat terdakwa ingin membantusaudara Wondo hingga terdakwa langsung menendang bahu kanan saksiZainal Arifin bin Muhni;Bahwa akibat dari tendangan terdakwa tersebut kepala saksi ZainalArifin bin Muhni membentur kaca jendela dan mengeluarkan banyak darah;Bahwa selanjutnya saudara Wondo merangkul saksi Zainal Arifin binMuhni sambil menyampaikan kepada terdakwa bahwa anatara saksi ZainalArifin bin Muhni dan saudara Wondo tidak ada masalah;Bahwa

bin Muhni dan saudara Wondo tidak ada masalah;Bahwa saat kejadian tersebut terdakwa dalam pengaruh minuman keras(mabuk) hingga terdakwa merangkul saksi Zainal Arifin bin Muhni langsungmeminta maaf kapadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, oleh karena terdakwamenendang korban karena terdakwa melihat saksi Zainal Arifin bin Muhni dansaudara Wondo sedang saling merangkul atau seperrti berkelahi danspontanitas membuat terdakwa ingin membantu saudara Wondo hinggaterdakwa langsung menendang

(Wondo Triharjanto Bin Raden Moerhadi (alm)),... Kurang ajar lo.... (Terdakwa 2 Hadiyanto Wanto Als Wanto Bin RadenHalaman 5 dari 46 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN KinMoerhadi (alm), ....kurang ajar kamu....

Tri Hardjanto berdiri di belakang saksi Yoga TegarWibawa, selanjutnya Wondo Tri Hardjanto membekap dan memegangtangan saksi Yoga Tegar Wibawa dari belakang sedangkan Para Terdakwamemukuli dan menendangi saksi Yoga Tegar Wibawa; Bahwa saat dipukuli saksi melihat saksi Yoga Tegar Wibawa merontarontadan hampir terjatuh dan terakhir saksi juga melihat Wondo Tri Hardjantomenendang dari belakang, saat itu suasana sudah ramai dan kacau paratamu yang semula duduk sudah pada berdiri, selanjutnya saksi melihat

Tri Hardjanto berteriakteriak mengumpat , dan motorsaksi parkir dekat pintu gerbang diusir oleh Wondo Tri Hardjanto, motorkamu jangan taruh sini, dia menantang saksi dengan katakata : kamumau ikut campur urusan keluarga saya ya?

WONDO, dan setelah Terdakwa menoleh Wondo TriHarjanto sudah memeluk saksi Yoga Tegar Wibawa dari belakang denganberkata : KAMU SIAPA;Bahwa tangan kiri Wondo Tri Hardjanto memegang pangkal lengan kiri saksiYoga Tegar Wibawa dan tangan kanan Wondo Tri Hardjanto memegang /memeluk badan saksi Yoga Tegar Wibawa melingkar ke dadanya, posisiWondo Tri Hardjanto dibelakangnya badan saksi Yoga Tegar Wibawa, laluTerdakwa memisahkan sambil berkata : SUDAH DEK, SUDAH WONDO,lalu saya bertanya kepada saksi Yoga

Tri Hardjanto merangkulsaksi Yoga Tegar Wibawa dari belakang tetapi saat itu saksi tidak melihatkalau Para Terdakwa memukul dan menendang saksi Yoga Tegar Wibawa,yang saksi tahu Terdakwa Il hanya mengatakan sudah kamu tidak usah ikutcampur, kemudian Terdakwa dan Wondo Tri Hardjanto melepas saksiYoga Tegar Wibawa;Bahwa setelah kejadian itu saksi dan keluarga disuruh keluar ruang tamudan setiba di teras saksi di duduk di kursi teras sedangkan Para Terdakwadan Wondo Tri Hardjanto berdiri di halaman

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhum (Wondo Wiguno bin Giman) telah meninggal dunia pada tanggal 04 Agustus 2021;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (Wondo Wiguno bin Giman) adalah sebagai berikut :

3.1.Kusmiati binti Kaseno, sebagai (Istri);

3.2.Koko Krisnando bin Wondo Wiguno, sebagai (anak kandung laki-laki);

3.3.Theo Sadewa bin Wondo Wiguno, sebagai (anak kandung laki-laki);

>

3.4.Marvel Kusuma Wanda bin Wondo Wiguno, sebagai (anak kandung laki-laki);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa I HERIYANTO Alias TARMO Bin SUTRIO, Terdakwa II ISROWIYAH Alias ARUM Binti NGADARI dan Terdakwa III SUWONDO Alias WONDO Bin BUSARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 6 (enam) bulan;3.

Terdakwa I HERIYANTO Alias TARMO Bin SUTRIO, Terdakwa II ISROWIYAH Alias ARUM Binti NGADARI dan Terdakwa III SUWONDO Alias WONDO Bin BUSARI

Menyatakan Terdakwa HERIYANTO Alias TARMO Bin SUTRIO (Alm),Terdakwa Il ISROWIYAH Alias ARUM Binti NGADARI dan Terdakwa IIlSUWONDO Alias WONDO Bin BUSARI (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan ;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HERIYANTO Alias TARMO BinSUTRIO (Alm), Terdakwa Il ISROWIYAH Alias ARUM Binti NGADARIdan Terdakwa Ill SUWONDO Alias WONDO Bin BUSARI (Alm) berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;.

Bin BUSARI :Bahwa Terdakwa HERIYANTO Alias TARMO Bin SUTRIO (Alm),bersama sama dengan Terdakwa Il ISROWIYAH Alias ARUMBinti NGADARI dan Terdakwa Ill SUWONDO Alias WONDO BinBUSARI (Alm) pada tanggal lupa sekitar akhir bulan Juni 2015,ditanah kosong dekat kampung rumah Terdakwa dan Il di Dkh.Banyuputih RT. 06 RW. 01 Kel.

Bahwa Terdakwa SUWONDO Alias WONDO mendapatkankeuntungan Rp. 750.000.

Menyatakan Terdakwa HERIYANTO Alias TARMO Bin SUTRIO,Terdakwa Il ISROWIYAH Alias ARUM Binti NGADARI dan Terdakwa IllSUWONDO Alias WONDO Bin BUSARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaTerdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan;3.

Cea ll ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Penetapan ahli waris yang diajukan oleh:MAIMUNAH binti MARYANI, Tempat/tanggal lahir Surabaya, 17 April 1938,agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat kediamandi Sidotopo Wetan 2/17 RT.005 RW.001 Kelurahan SidotopoWetan, Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya, sebagaiPemohon ;NASUPIN binti WONDO

Bahwa semasa hidupnya, almarhum Pewaris telah menikah denganPemohon (NASUPIN binti WONDO) pada tanggal 11 06 2005berdasakan Kutipan Akta Nikah Nomor : 256/21/V1/2005 tanggal 13 06 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PurworejoKabupaten Pasuruan;3. Bahwa selama menikah / selama berumah tangga, almarhum HASANBISRI bin BAWAN dengan Pemohon (NASUPIN binti WONDO), telahdikarunial 1 orang anak yang bernama : TEDY SEPTIANSYAH binti HASANBISRI;4.

Bahwa oleh karenanya, sepeninggal almarhun HASAN BISRI binBAWAN telah meninggalkan seorang Ibu yaitu MAIMUNAH binti MARYANI(Pemohon J), istri yaitu NASUPIN binti WONDO (Pemohon II), dan anaknyabernama TEDY SEPTIANSYAH binti HASAN BISRI sebagai Ahli Waris;5.

Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka bersama ini Para Pemohonmemohon agar sudi kiranya menetapkan :6.1 MAIMUNAH binti MARYANI (Sebagai Ibu Kandung / Pemohon 1);6.2 NASUPIN binti WONDO (sebagai istri / Pemohon Il);Halaman 2 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 0115/Pdt.P/2019/PA.Bgl6.3 TEDY SEPTIANSYAH binti HASAN BISRI (Sebagai Anak).sebagai Ahli Waris Sah dari almarhum Para Pemohon yang bernamaHASAN BISRI bin BAWAN, selain para ahli waris tersebut tidak ada ahlliwaris yang lain;7.

Menetapkan :3.1 MAIMUNAH binti MARYANI (sebagai Ibu Kandung / Pemohon 1);3.2 NASUPIN binti WONDO (sebagai istri / Pemohon II);Bud TEDY SEPTIANSYAH binti HASAN BISRI (Sebagai Anak).Adalah sebagai Para Ahli Waris Sah almarhum HASAN BISRI bin BAWAN;4.

akan menginim sabusabukurang lebih 25 (dua puluh lima) gram dengan jaminan terdakwa mengirimuang/transfer uang kepada WONDO sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dan terdakwa diminta oleh WONDO untuk mengemas/membungkussabusabu tersebut menjadi beberapa paket /kemasan, yang selanjutnyaterdakwa menempatkan/menaruh sabusabu tersebut di suatu alamat /tempatapabila ada seseorang yang memesan sabusabu tersebut dan terdakwamenyetujuinyaBahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sekira pukul

15.00 WIB,terdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)kepada WONDO, selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 januani 2014terdakwa janjian dengan WONDO untuk mengambil sabusabu di jalan watesKilometer 3 didepan gedung pelayaran didepan gapura dibawah tiang telepondan sabusabu tersebut terbalut menggunakan tisu putih.Bahwa setelah terdakwa mengambil sabusabu seberat 25 (dua puluh lima)gram tersebut terdakwa pulang kerumah dan menyimpan sabusabu untukkemudian terdakwa kemas

danatas perintah dan WONDO tersebut terdakwa mengemas/membungkussabusabu tersebut menjadi beberapa paket untuk dijual kepada orangyang membutuhkan.Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 terdakwa menelponWONDO untuk mendapatkan sabusabu, dan WONDO akanmengirim sabusabu kurang lebih 25 (dua puluh lima) gram denganjaminan terdakwa mengirim uang/transfer uang kepada WONDOsebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan terdakwa dimintaoleh WONDO untuk mengemas/membungkus sabusabutersebutmenjadi

;Telah memperhatikan alatalat bukti ;Telah membaca berita acara pemeriksaan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 September2012, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 10 September 2012dibawah register nomor 185/Pdt.P/2012/PN.Gs. yang mana permohonan tersebut, Pemohonmendalilkan permohonannya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah di lahirkan di Kabupaten Gresik anak dari pasangan suamiisteri yang bernama WONDO

keperluan tersebut diatas Pemohon mengajukan permohonan kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Gresik untuk memberikan Penetapan padaPemohon ;Berdasarkan dalildalil permohonan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Gresik agar berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut :L.DeMengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa di Kabupaten Gresik pada tanggal 05 Desember 1953 telah lahiranak berjenis kelamin lakilaki yang diberi nama SAFII anak pasangan suami isteribernama WONDO

SITI MAHMUDAHe Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon 5e Bahwa orang tua pemohon tinggal serumah dengan Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui nama ayah pemohon adalah WONDO dan nama ibuPemohon adalah SATRI ;2555e Bahwa saksi mengetahui Pemohon merupakan anak pertama dari tiga bersaudara ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan pada tanggal 05 Desember 1953 ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan di Kabupaten Gresik ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon

Siti Mahmudah dan saksi Ngani, bahwa benar Pemohon lahir padatanggal 05 Desember 1953 di Gresik dan merupakan anak pertama dari pasangan suami isteriyang bernama WONDO dan SATRI dan atas kelahirannya teraebut, belum tercatat dalamdaftar kelahiran di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gresik ;Menimbang, bahwa kelahiran Pemohon belum dilaporkan oleh orang tua Pemohonmaka berdasarkan Pasal 27 ayat (1) Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, setiap kelahiran

anak pasangan suami isteribernama WONDO dan3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmiPenetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedangberjalan.4. Membebankan biaya perkara perdata permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.161.000,00 (Seratus enam puluh satu ribuDemikianlah ditetapkan di Gresik pada hari RABU, tanggal 26 SEPTEMBER 2012,oleh FATHUL MUJIB, S.H., M.H.

(Berkas Terpisah) untuk menjemputterdakwa dirumah orangtua terdakwa yang beralamatkan di Dsn Sampang, DsSampang, Kec.Karangtengah, Kab.Wonogiri, tidak berapa lama SRI WONDOdatang, kemudian sekira pukul 21.00 Wib terdakwa mengajak SRI WONDO(Berkas Terpisah) ke Masaran, Ds Purwoharjo, Kec.Karangtengah,Kab.Wonogiri dengan mengendarai sepeda motor Suzuki satria; Bahwa setelah sampai di Dsn Masaran, Ds Purwoharjo, Kec.Karangtengah,Kab.Wonogiri SRI WONDO (Berkas Terpisah) memberitahukan kalau adasepeda

di preteli adalah benar sepeda motor Saksi;Bahwa di foto ada sepeda motor Suzuki Satria FU 15 adalah milik PakdeSaksi yang dipinjam oleh SRI WONDO yang digunakan untuk saranamencuri sepeda motor Saksi bersama Terdakwa SARDI;Bahwa pada waktu SRI WONDO dengan Sdr.SARDI mengambil sepedamotor, tidak meminta ijin Kepada Saksi;Bahwa harga sepeda motor Saksi Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah)Saksi beli di Klaten milik kKeponakan Saksi dan keponakan Saksi mengantarke rumah Saksi;Menimbang, bahwa atas

wadukmulur, Kab.Sukoharjo, mengetahui keberadaan Sdr.SRI WONDO Saksibersama tim melakukan penangkapan pada hari Rabu, tanggal 07Nopember 2018 sekitar pukul 08.00 Wib dan melakukan interogasi dari hasilinterogasi yang Saksi lakukan Sdr.SRI WONDO mengakui telah melakukanpencurian Sepeda motor Yamaha RXKing yang dilakukan bersamaSdr.SARDI alias MBONGKOT dari pengakuan Sdr.SRI WONDO tersebutkemudian Saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap TerdakwaSARDI alias MBONGKOT di rumahnya;Bahwa pertama

SAKSI MARNO Bin SIDI keterangannya dibacakan di Persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Sdr.SRI WONDO aliasBAMBANG namun dengan Sdr.SARDI alias MBONGKOT saksitidakkenal, dan dengan keduanya saksi tidak mempunyai hubungan keluarga; Bahwa saksi menerangkan Sdr.SRI WONDO alias BAMBANG telahmeminjam sepeda motor milik saksi pada hari Jumat tanggal 02Nopember 2018, sekitar pukul 20.00 wib di rumah saksi yang beralamat diDusun Sumur Rt.02 Rw.09, Desa/Kel.Purwoharjo

Unsur dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersamasama;Menimbang, Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersama denganSdr.SRI WONDO, dimana peran Terdakwa adalah yang mengambil sepeda motorCurian dan yang mempunyai ide melakukan pencurian, sedangkanSdr.SRIWONDO berperan sebagai yang menunjukkan lokasi, mengantarkanmenuju ke TKP dan yang mengawasi sekitar TKP;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;6.

GHAMUA (DPO) menelepon ke saksi SAMSUDIN WONDO BinSUMARNO dengan mengaku sebagai karyawan PT Bima Finance dan setelahsaksi SAMSUDIN WONDO Bin SUMARNO datang, kemudian saksi SAMSUDINWONDO Bin SUMARNO dan disuruh terdakwa untuk membongkar kontak sepedamotor tersebut, namun pada saat itu saksi SAMSUDIN WONDO Bin SUMARNOtidak langsung membuat kunci duplikatnya akan tetapi saksi SAMSUDIN WONDOBin SUMARNO hanya membongkar kabel kontak sepeda motor tersebut, setelahsaksi SAMSUDIN WONDO Bin SUMARNO membongkar

GHAMNA (DPO) menelepon ke saksi SAMSUDIN WONDO BinSUMARNO dengan mengaku sebagai karyawan PT Bima Finance dan setelahsaksi SAMSUDIN WONDO Bin SUMARNO datang, kemudian saksiSAMSUDIN WONDO Bin SUMARNO dan disuruh terdakwa untukmembongkar kontak sepeda motor tersebut, namun pada saat itu saksiSAMSUDIN WONDO Bin SUMARNO tidak langsung membuat kunciduplikatnya akan tetapi saksi SAMSUDIN WONDO Bin SUMARNO hanyamembongkar kabel kontak sepeda motor tersebut, setelah saksi SAMSUDINWONDO Bin SUMARNO membongkar

Kemudian sdr.GHAMUA (DPO) menelepon ke saksi SAMSUDIN WONDO Bin SUMARNOdengan mengaku sebagai karyawan PT Bima Finance dan setelah saksiSAMSUDIN WONDO Bin SUMARNO datang, kemudian saksi SAMSUDINWONDO Bin SUMARNO dan disuruh terdakwa untuk membongkar kontaksepeda motor tersebut, namun pada saat itu saksi SAMSUDIN WONDO BinSUMARNO tidak langsung membuat kunci duplikatnya akan tetapi saksiSAMSUDIN WONDO Bin SUMARNO hanya membongkar kabel kontak sepedamotor tersebut, setelah saksi SAMSUDIN WONDO Bin

GHAMNUA (DPO) menelepon ke saksiSAMSUDIN WONDO Bin SUMARNO dengan mengaku sebagai karyawan PTBima Finance dan setelah saksi SAMSUDIN WONDO Bin SUMARNO datang,kemudian saksi SAMSUDIN WONDO Bin SUMARNO dan disuruh terdakwauntuk membongkar kontak sepeda motor tersebut, namun pada saat itu saksiSAMSUDIN WONDO Bin SUMARNO tidak langsung membuat kunci duplikatnyaakan tetapi saksi SAMSUDIN WONDO Bin SUMARNO hanya membongkar kabelkontak sepeda motor tersebut, setelah saksi SAMSUDIN WONDO BinSUMARNO membongkar