sehinggaTerdakwa hanyalah korban dari suatu skenario jebakan yang dimainkan olehHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 1887/Pid.Sus/2016/PN Lbppetugas BNN tersebut, dan siapapun yang masuk dalam skenario jebakansemacam ini tentu akan menjadi korban dari suatu penegakan hukum walaupuntekhnik pembelian terselubung (under cover buy) diatur dalam Pasal 75 huruf jUndangUndang Nomor 35 tahun 2009 yang memberikan wewenang kepadapenyidik dalam rangka melakukan penyidikan tindak pidana Narkotika denganmenggunakan tekhnik

Yang memberikanpendapatnya sesuai keahliannya berdasarkan pengetahuannya, yang dibacakanpendapatnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa.............Bahwa kriteria obat keras adalah sebagai obat keras berdasarkanStaatblaat Nomor 419 Tanggal 22 Desember 1949 obat obat yang tidakdigunakan untuk keperluan tekhnik, yang berkhasiat mengobati,menguatkan, dll.12Bahwa didalam Pasal 196 Undang undang Republik Indonesia Nomor 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan adalah setiap orang yang dengan sengajamemproduksi

menggunakan prinsipanalisis,yakni harus dicari dan ditemukan sebab musabab sertapemecahannya dengan menggunakan penalaranyang logis Analisis ini harus diterapkan baik ketika mengkonstantirfakta maupun dalam pertimbangan hukumnya.Menggunakan ukuran objektif atinya Hakim dalam menkonstantir danmengkualisir harus menggunakan ukuran yang objektif tidak bolehdengan merasarasa atau menuruti perasaan Pertimbanganpertimbangannya harus dibuat secara objektif yakni sesuai denganTeori kebenaran IImiah.Menggunakan tekhnik

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari Pejabat yang berwenanguntuk membeli, menyimpan, menguasai atau menggunakan NarkotikaSabu dan Terdakwa mengetahui kalau perbuatan tersebut dilarang olehundangundang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan Saks ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2019 sekiraPukul 18.30 Wib di samping Fakultas Tekhnik

ASUI bahwa terdakwa menulis LUNAS di ordersheet, saksiSUSANTO kemudian menanyakan kepada terdakwa, terdakwa mengakui bahwa uangsudah diterima dan bilang nanti kemudian saksi SUSANTO melapor kejadiantersebut kepada pimpinan dan pimpinan menyuruh saksi SUSANTO untuk cobamenagih ke pelanggan yang lain;Bahwa saksi SUSANTO mencoba menagih ke beberapa pelanggan yang lain antaralain Bapak Akhiong, Bapak Arbi, Bapak Baim, Bapak Hendra, Makmur Rejeki Abadi,Prima Auto Tekhnik serta Richson BMS Bengkel, namun

Limbungan Rumbai Pesisir, KotaPekanbaru;Bahwa untuk melakukan penangkapan terhadap saksi Liscandra Can aliasAbak dilakukan dengan tekhnik under cover buy, yaitu pada hari Jumat,tanggal 19 April 2013, sekira pukul 16.00 WIB. saksi Brigadir Jeffri Rionaldo,bersama tim dari Dit.

Kepala Daerah.Bahwa benar persyaratan administratif untuk mendapatkanizin dari Bupati selaku Kepala Daerah adalahUntuk Pertambangan Rakyat adalah Bukti Penguasaan Lahan/kepemilikan lahan Surat Permohonan Untuk mendapatkan TzinPertambangan Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Jenis Komoditas Tambang Rekomendasi Dusun / Camat Surat (Pernyataan tidak keberatan dari Masyarakatsekitar lokasi) Rekomendasi dari Kantor Lingkungan HidupUntuk Penambangan Yang Dilakukan Oleh Badan Usahaadalah Administratif Tekhnik

untuk kreditperusahaan (in casu TERGUGAT);Dalam Pokok Perkara:Adapun gugatan PENGGUGAT dalam pokok perkara adalah sebagai berikut :Bahwa seluruh keterangan atau dalildalil PENGGUGAT dalam provisi merupakan satukesatuan yang tidak terlepaskan dengan pokok perkara berikut:1.Bahwa TERGUGAT adalah perusahaan jasa penyedia dan pengelola gedungPLAZA TAMAN MODERN yang beralamat di Jl.Raya Bekasi Km 24, Cakung,Jakarta Timur dengan pekerjaan utama (core business adalah: MaintenanceEngineering (keahlian tekhnik

Pelabuhan Indonesia I (Persero), dan kegiatan bisnis yangdilaksanakan oleh Unit Galangan Kapal (UGK) meliputi perbaikandan perawatan kapal, adapun Fungsi sebagai Kepala Unit GalanganKapal (UGK) adalah sebagai penanggung jawab operasional danpengusahaan UGK yang meliputi : Perencanaan, pengkoordinasiandan pelaksanaan penyusunan program kerja dan anggaran, pengelolaanketatausahaan dan administrasi umum, personalia dan pengelolaanadministrasi keuangan, jasa galangan, jasa tekhnik dan jasakonsultansi

Pelabuhan Indonesia I (Persero), dan kegiatan bisnis yangdilaksanakan oleh Unit Galangan Kapal (UGK) meliputi perbaikan dan perawatankapal, adapun Fungsi sebagai Kepala Unit Galangan Kapal (UGK) adalah sebagaipenanggung jawab operasional dan pengusahaan UGK yang meliputi : Perencanaan,pengkoordinasian dan pelaksanaan penyusunan program kerja dan anggaran,pengelolaan ketatausahaan dan administrasi umum, personalia dan pengelolaanadministrasi keuangan, jasa galangan, jasa tekhnik dan jasa konsultansi

tentang obat adalahPasal 1 (8) Undang Undang RI No 36 tahun 2009 tentang Kesehatan,Obat adalah bahan atau paduan bahan, termasuk produk biologi yangdigunakan untuk mempengaruhi atau menyelidiki sistem fisiologi ataukeadaan patologi dalam rangka penetapan diagnosis, pencegahan,penyembuhan, pemulihan, peningkatan kesehatan dan kontrasepsi,untuk manusia..Bahwa menurut Undang Undang Obat Keras ( St No. 419 tanggal 22Desember 1949 ), obat obat keras adalah obat obatan yang tidakdigunakan untuk keperluan tekhnik

uang tersebut kepada terdakwa ROBERT MANOGU H, ST(PPK) dan setelah itu terdakwa menyerahkan uang JaminanPemeliharaan proyek tersebut sebesar Rp. 82.335.000, (delapan puluhdua juta tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) kepada saksi Drs.BINTON SIMORANGKIR, MM dan sampai dengan saat ini, uang tersebuttidak dapat dipertanggungjawabkan penggunaannya oleh saksi selakuPengguna Anggaran.Bahwa pada tanggal 08 Januari 2015 Jaksa Penyidik pada KejaksaanNegeri Sibolga mengirimkan surat kepada Ketua Jurusan Tekhnik

Berdasarkansurat tersebut, selanjutnya Ketua Jurusan Tekhnik Sipil Politeknik NegeriMedan menugaskan Ir. M. KOSTER SILAEN, MT dan PARMAN, ST.,MT selaku Tenaga Ahli untuk memeriksa fisik proyek tersebut.Bahwa berdasarkan Keterangan Ahli Ir. M.

yang keahliannya sebagai Ahli Pelaksana Struktur telah diakui legalitasnyaoleh Lembaga Pengembangan Jasa Konstruksi (LPJK) dengan digantikan oleh saksiSAFLIANTO TANJUNG yang ketrampilan dan keahlian kerjanya tidak memilikipengesahan dari LPJK PADAHAL pada saat saksi DENI SUPRIADI LAOLI mengajukanSurat Penawaran yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari dokumenkontrak kerja telah mengajukan penawaran yang menerangkan bahwa yangmelaksanakan pekerjaan adalah Tenaga Tekhnis Strata1 (Tekhnik

Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan oleh majelis hakim danpenuntut umum adalah barang bukti yang ada kaitannya dengan tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa pada saat itu.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkanseluruhnya;Saksi Ahli YOHANES YUDHO YUNIANTO,SH Bin M.TRI ASHARI: Bahwa saksi bekerja di PNS khususnya di Distamben Kabupaten Tanah Bumbu sejaktanggal 1 April 2011 dan mengenai keahlian khusus saksi sebagai Tekhnik Geologidan salah satunya

Tekhnik No. 79 Kel.PrapatanKec. Balikpapan Selatan.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Saksi kenal dengan Terdakwa sudahlama sebelum masuk menjadi AnggotaTNI AD dan tidak mempunyai hubungankeluarga.2. Pada tanggal 20 Pebruari 2011 sekirapukul 12.10 Wita Terdakwa memukulSaksi Muhammad Rosidi Bin sanul diLapangan Merdeka sedangkan = Saksitidak mengetahui apa penyebabnyaTerdakwa memukul Saksi MuhammadRosidi Bin sanul.3.

merupakan cara terbaik bagimereka yang sudah terlanjur mengkonsumsi Narkoba, khususnya yang sudahkecanduan, dalam rangka mengurangi dampak buruk melalui pelayananrehabilitasi medis, rehabilitasi sosial dan paksa rehabilitasi dalam hal inipelaku penyalahgunaan Narkotika bagi Prajurit tidak harus dijatuhi hukumantambahan berupa pemecatan, sebab bagaimana mungkin maklumat BNN dapattercapai sementara kejiwaan Terdakwa terganggu akibat adanya hukumanpemecatan dari dinas militer.1 Bahwa dalam Pembinaan Tekhnik

Stempel Asli Toko TK.Anugerah Tekhnik Mandiri,bermaterai cukup dantelah dicocokkan denganaslinya,yang diberi kodeP.R.3;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat bukti berupasaksisaksi hal mana saksisaksi (pada Konvensi) Penggugat sebagianmenjelaskan halhal yang diketahui mengenai gugatan RekonvensiPenggugat.

,T.R.5.d., dari buktibukti tersebut dapat dipahami bahwa sejak November2015 Toko yang bernama UD Karya Anugrah Tekhnik telah diberikanrekomendasi oleh BPJS Ketenagakerjaan untuk diberikan pelayananperizinan berupa ijin usaha baru maupun perpanjangan usaha (buktiT.R.5) dan dari bukti tersebut kKemudian, S***** Dg.

28 Maret 2002 tentang Jenis Jasa Lain DanPerkiraan Penghasilan Neto Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 23Ayat (1) Huruf UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 Tentang PajakPenghasilan Sebagaimana Telah Diubah Terakhir Dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000, menyebutkan bahwaperkiraanpenghasilan neto untuk jasa teknik dan jasa manajemen adalah sebesar40 % dari jumlah bruto tidak termasuk PPN;Bahwa, ketentuan Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor: SE08/PJ.222/1984 tanggal 15 Maret 1996 tentang Jasa Tekhnik

Christiano MandiriRekening Nomor : 100.01.04.1294640 pada PT.Bank Sumut Cabang UtamaMedan untuk pembayaran biaya proyek termyn 100 % pekerjaan RehabilitasiLapangan Merdeka Kota Binjai (BDB) TA.2012.Bahwa pada bulan September 2014, Tim Penyidik Kejaksaan Negeri Binjaibersama dengan Tim Ahli Fakultas Tekhnik Sipil USU didampingi oleh terdakwa,saksi Bahagia Sitepu dan Saksi Rudi Marantika melakukan investigasi lapanganatas pekerjaan Rehabilitasi Tanah Lapang Kota Binjai TA.2012.Bahwa pada saat investigasi

tersebut ditemukan banyak paving block yang telahretak dan rusak, bungabunga banyak yang tidak ada, banyaknya rumput yangditanam tidak sesuai dengan kontrak serta banyaknya genangan air ditengah dandipinggir lapangan.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Investigasi Lapangan Pekerjaan Nomor8860/UN5.2.1.4/SDM/2014 tanggal 24 Nopember 2014 yang dibuat oleh Ahli IndraJaya Pandia, MT dan Ahli Yusandi Aswat, ST.MT dari Departemen Tekhnik SipilFakultas Teknik USU, ternyata terdapat selisin kekurangan volume

kelapangan tersebut ditemukan banyak paving blockyang telah retak dan rusak, bungabunga banyak yang tidak ada, banyaknyarumput yang ditanam tidak sesuai dengan kontrak serta banyaknya genangan airditengah dan dipinggir lapangan.Halaman 28Putusan No. 34/Pid.SusTPK/2015/PN.Madn.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Investigasi Lapangan Pekerjaan Nomor :8860/UN5.2.1.4/SDM/2014 tanggal 24 Nopember 2014 yang dibuat oleh Ahli IndraJaya Pandia, MT dan Ahli Yusandi Aswat, ST.MT dari Departemen Tekhnik SipilFakultas

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Investigasi Lapangan Pekerjaan Nomor :8860/UN5.2.1.4/SDM/2014 tanggal 24 Nopember 2014 yang dibuat oleh Ahli IndraJaya Pandia, MT dan Ahli Yusandi Aswat, ST.MT dari Departemen Tekhnik SipilFakultas Teknik USU, ternyata terdapat selisin kKekurangan volume fisik pekerjaandilapangan dengan volume pekerjaan di dalam kontrak, yaitu : Volume VolumeNO. URAIAN PEKERJAAN Volume Tambah Volume KurangKontrak Lapangan Keterangan I.

koordinattersebut saksi ambil selanjutnya saksi overlay dengan data system informasi geografisyang berada di dinas pertambangan dan selanjutnya lokasi tersebut muncul padalokasi yang dimaksud ;Bahwa lokasi yang saksi cek dan ambil koordinatnya merupakan area bekas bukatambang dengan luas bukaan tambang + panjang 30 meter x 8 meter dengan kedalaman+ 6 meter ;Bahwa pada saat pengecekan saksi bersama anggota kepolisian ;Bahwa seseorang / perusahaan apabila melakukan penambangan harus ada memilikikepala tekhnik

pemeriksaanantara Wajib Pajak dengan Pemeriksa Pajak, dan dikarenakan Wajib Pajaktidak setuju dengan koreksi yang dilakukan oleh Pemeriksa Pajak olehkarenanya Wajib Pajak melakukan permohonan keberatan;bahwa Pemohon Banding menandatangani perjanjian "Technical AssistanceAgreement" dengan Donaldson Filtration Asia Pacific (DFAP), Singapore,dimana DFAP akan memberikan jasajasa bantuan advis, assistance dantraining dalam bidang akuntansi, keuangan; resiko managemen, informasitekhnologi, administrasi kantor, tekhnik

DAVID, MM Dengan Pejabat pembuat komitmen Sdr.YESAYA TEKKAY,S.Pd, MH2 (Dua) Lembar Surat Perintah Kerja (SPK) Asli Dengan Nomor : 556/002/DisBudPar-TP/X/2012,tamggal 29 Oktober 2012 Program Pengawasan Tekhnik Kegiatan Pengembangan Daya Tarik Pariwisata Pembangunan penataan Fasilitas kawasan wisata air terjun liawan Kec.Sumarorong antara pejabat pembuat komitmen Sdr. YESAYA TEKKAY, S.Pd, MHDengan Pengawas Tekhnik CV. ARCHIMEDIA KONSULTAN Direktur Sdr.

YESAYA TEKKAY,S.Pd,MH Dengan Konsultan Pengawas Tekhnik Kegiatan CV. ARCHIMEDIA KONSULTAN Direktur Sdr. AMRI ARJUNA,ST1 (Satu) Lembar Ringkasan Kontrak Asli Tanggal 13 Desember 2012 yang di tanda tangani oleh Pengguna Anggaran Sdr. Drs.

DAVID,MM1 ( Satu ) Lembar Asli Berita Acara Serah Terima Dengan Nomor : 556/012/PHO/DisBudPar/XII/2012,Tanggal 11 Desember 2012 yang di tanda tangani Oleh Pejabat Pembuat Komitmen Sdr.YESAYA TEKKAY,S.Pd,MH Dengan Konsultan Pengawas Tekhnik CV. ARCHIMEDIA KONSULTAN Direktur Sdr. AMRI ARJUNA , ST Yang Disetujui Oleh Kepala Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata Sdr. Drs.