Ditemukan 8587 data
Pembanding/Penggugat II : SUNAR Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat III : KLINEM Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat IV : M.RIFANGI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat V : NGATIMAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat VI : TUMPUK Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat VII : RATIMAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat VIII : NASIB Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat IX : DALIMIN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat X : MAWARNI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XI : RUSMIATI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XII : MISNAH Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIII : KASWAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIV : RUSDIANTO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XV : WAGIYO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVI : MUJIONO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVII : TRIMULIANI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVIII : JULIANDI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIX : NURIANI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XX : AMAS Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XXI : KASMINO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Terbanding/Tergugat I : KELOMPOK KASIH, dkk
Terbanding/Tergugat II : SAMSUL EFENDI
Terbanding/Tergugat III : SRIATIK
Terbanding/Tergugat IV : HASUDUNGAN GULTOM
Terbanding/Tergugat V : NGAMIN NGATIRAN
Terbanding/Tergugat VI : KO CHAI
Terbanding/Tergugat VII : A CAI
Terbanding/Tergugat VIII : A DUT
Terbanding/Tergugat IX : USAHA RUMAH MAKAN PONDOK TELAGA IKAN
Terbanding/Tergugat X : USAHA PABRIK SEMEN BETON PT BERKAH MULIA BETON
Terbanding/Tergugat XI : USAHA KILANG PAVING BLOCK
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA TELAGASARI
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KECAMATAN TANJUNG MORAWA
198 — 152
Jurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No. 701 K/Sip/1974; tgl.14 April 1976, menyatakan :Oleh karena Judex Factie mendasarkan keputusannya atas suratbukti yang terdiri dari fotocopy yang tidak secara sah dinyatakansesual dengan aslinya, sedangkan terdapat diantaranya yangHalaman 47 dari 93 Halaman Putusan Nomor 210/Pdt/2021/PT MDNpentingpenting yang secara substansial masih dipertengkarkanoleh kedua belah pihak.
95 — 25
Apabila perbedaan keterangan saksi itu mengandung halhal yangpalsu, maka kepada saksi yang bersangkutan dapat dilakukan penahanan sebagaimana dimaksudkanpasal 174 KUHAP (Ibid : halaman 701) ;Menimbang, bahwa untuk itu dalam menilai alasan yang telah dikemukakan oleh saksi Edy Masitabin Mansur Atan, saksi Rosi Gunawan bin Bakti Akhir, saksi M.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOHANA JOSEPHINA SATTU
137 — 175
Cabang Pinrang atas nama AMIRAH HAMSAH yang telah dilegalsir (no. urut 617 pada daftar barang bukti berkas perkara AMIRAH HAMZAH).
120 — 26
Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 701 K/Pdt/1997 yang menyatakan:Bahwa seorang penjual tanah itu harus nyatanyata yang berhak sebagaipemilik tanah, dalam perkara ini jual beli tanah tanpa sepengetahuan danpersetujuan Penggugat, oleh karena itu jual beli tanah tersebut tidak sah danbatal demi hukum.(Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Tahun 1999, Jakarta, 2000)h.
Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 701 K/Pdt/1997 yang menyatakan :Bahwa seorang penjual tanah itu harus nyatanyata yang berhak sebagaipemilik tanah, dalam perkara ini jual beli tanah tanpa sepengetahuan danpersetujuan Penggugat, oleh karena itu jual beli tanah tersebut tidak sah danbatal demi hukum.(Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Tahun 1999, Jakarta, 2000)h.
131 — 29
Fotocopy kuitansi setor PNBP sertifikat COP (SSO) sebanyak 101 lembartanggal 26 Agustus 2010 berdasarkan PP Nomor 6 tahun 2009 sebesarRp.1.010.000, Fotocopy kuitansi setor PNBP sertifikat COP (BST) sebanyak 701 lembartanggal1 Desember 2010 berdasarkan PP Nomor 6 tahun 2009sebesar Rp.7.010.000, Fotocopy kuitansi setor PNBP sertifikat COP (SCRB) sebanyak 515lembar tanggal 1 Desember 2010 berdasarkan PP Nomor 6 tahun 2009sebesar Rp.5.150.000, Fotocopy kuitansi setor PNBP sertifikat COP (AFF) sebanyak
Fotocopy kuitansi setor PNBP sertifikat COP (AS) sebanyak 70 lembartanggal 26 Agustus 2010 berdasarkan PP Nomor 6 tahun 2009 sebesar Rp.700.000, Fotocopy kuitansi setor PNBP sertifikat COP (SSO) sebanyak 101 lembartanggal 26 Agustus 2010 berdasarkan PP Nomor 6 tahun 2009 sebesarRp.1.010.000, Fotocopy kuitansi setor PNBP sertifikat COP (BST) sebanyak 701 lembartanggal1 Desember 2010 berdasarkan PP Nomor 6 tahun 2009sebesar Rp.7.010.000, Fotocopy kuitansi setor PNBP sertifikat COP (SCRB) sebanyak 515lembar
166 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dapot Eskana Silalahi, S.T.Nomor 701/SPT/PKPRNTT/XII/2013 tanggal 11 Desember 2013 yangditandatangani oleh Ir. R. Bambang Triantoro, M.T., 1 (satu) buah suratPerintah Perjalanan Dinas a.n. Dapot Eskana Silalahi, S.T. besertalampirannya Nomor 701/SPPD/PKPRNTT/X1/2013, yangditandatangani oleh Ir. Edo Iskandar, M.T.;1 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n. Nathaniel Lapenangga Nomor702/SPT/PKPRNTT/XII/2013 tanggal 11 Desember 2013 yangditandatangani oleh Ir. R.
1.Surya Dharma Tanjung
2.Eko Wahyu Prayitno, SH.
3.Muhammad Albar Hanafi
4.Dwi Novantoro, S.H.,M.H.
5.Widya Hari Sutanto,SH,MH
6.Muchamad Afrisal, SH., MH.
7.Sisca Carolina Karubun
Terdakwa:
Ir. H. SARIMUDA, M.T.
416 — 0
nomor PT KAI (Persero) : KL.705/IV/II/KA-2020 Nomor PT SMS (Perseroda) : 03/PKS/SMS/IV/2020 tanggal 27 April 2020 tentang pengangkutan batubara dengan kereta api Relasi Banjarsari, Merapi dan Muaralawai tujuan Simpang antara PT KAI (Persero) dengan PT SMS (Perseroda) berikut lampiran antara lain Addendum perjanjian kerja sama, terdapat stempel PT Sriwijaya Mandiri Sumsel dan tulisan tangan sesuai aslinya;
KERETA API INDONESIA (Persero) dengan PT ADARA PERSADA SEJAHTERA tentang Persewaan mesin perawatan jalan rel (MPJR) beserta pengoperasiannya nomor KL.705/I/78/DV.3-2021 tanggal 29 Januari 2021 berikut dokumen lampiran nomor virtual account;
dokumen Addenum Perjanjian Nomor KL.701/X/59/KA-2018 antara PT KERETA API INDONESIA (Persero) dengan dengan PT BUMI MERAPI ENERGI nomor : KL.701/XII/10/KA-2018 tanggal 6 Oktober 2018 dan lampiran nomor virtual account PT BUMI MERAPI ENERGI;
PT KAI (Persero) : KL.701/X/59/KA-2018 dan tanpa no. PT BME tanggal 24 Oktober 2018 berikut fotokopi Addendum Perjanjian no. PT KAI (Persero) : KL.701/X/59/KA-2018;
PT KAI (Persero) : KL.701/X/59/KA-2018 dan bukti bayar pajak;
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ILHAM NURDIYANTO Diwakili Oleh : GeorgeDieter Nakmofa, SH.MH
241 — 127
NIK3275024310750033 694.1 (satu) jepitan fotocopy akta perseroan komanditer CV MAKMUR BERKAT JAYAno 36 tanggal 27 April 2017 oleh Notaris di Surabaya CHANDRA TANDYA, S.H. 69gl1 (satu) lembar fotocopy asset milik WILLYAN KODRATA 69o1 (satu) lembar Kartu Keluarga No 3275023110160027 691 (satu) lembar fotocopy kartu identitas an RUTH MELIASARI NIK3275024310750033 698.1 (satu) lembar fotocopy kutipan akta perkawinan willyan Kodrata dengan Ruthmeliasari tanggal 14 februari 2001 692 (dua) lembar rekap penjualan 701
(satu ) jepitan asli surat representasi manajemen tanggal 19 Oktober 2018 701 (jepitan neraca 31 Desember 2016 70NTFPTSS1 (satu) lembar fotocopy surat Pernyataan direksi tentang Tanggung Jawab atasLaporan Keuangan pada tanggal 31 Desember 2016 UD MAKMUR BERKATJAYA (tanpa tanggal) 708.1 (satu) bundle asli laporan Auditor Independen nomor LAI02/BHS.BK.XI/P/18tanggal 13 November 2018 dan Laporan Keuangan CV MAKMUR BERKAT JAYAuntuk tahun yang berakhir 31 Desember 2017 704.1 (satu) lembar asli surat
148 — 31
Tahun 2009 tentang Persetujuan aktaperubahan Anggaran Dasar perseroan, ternyata kedua bukti tersebut hanyalah berupafotocopy tanpa ditunjukan asli suratnya, dan sesuai dengan Putusan MahkamahAgung No 701 K/Sip/1974 tanggal 14 April 1976 yang menentukan, dalammengajukan fotocopy sebagai alat bukt di dalam persidangan perdata di Pengadilan,maka fotocopy surat tersebut oleh seorang pejabat hams dinyatakan telah sesuaidengan aslinya.
1.Hadi Khayani
2.Milta Sembiring
Tergugat:
PT INDOLATEX JAYA ABADI
Turut Tergugat:
2.Donal Simbolon
3.Johan Latif
4.Victoraldo Tioputra
5.Lukkas Anggono
402 — 196
Putusan Mahkamah Agung RI No. 701 K/Sip/1974 tanggal 1 April 1976yang pada pokoknya menyatakan, "Karena judex facti mendasarkankeputusannya melulu atas suratsurat bukti yang terdiri dari fotocopyfotocopy yang tidak secara sah dinyatakan sesuai dengan aslinya.
117 — 169
Barang Bukti No.701 (satu) bendel draf Surat Perjanjian Kontrak PembebasanTanah Lokasi di Desa Antajaya, Kecamatan Tanjungsari,Kabupaten Bogor antara PT .Garindo Perkasa denganKrisna Jaya. Barang Bukti No.711 (satu) bendel draf Surat Perjanjian Kontrak PembebasanLahan Tanah Peruntukan Taman Wisata & PemakamanBukan Umum, Seluas 80Ha, Lokasi: Desa Antajaya, Kec.Tanjungsari, Kab.Bogor antara PT.Garindo Perkasa denganH. Erwin dan Krisna Jaya, tanggal 28 November 2012.
Barang Bukti No.701 (satu) lembar asli Master Plan Proyek Taman Pemakaman BukanUmum Desa Antajaya, Kecamatan Tanjungsari, Bogor Jawa Barat,dengan Pengelola PT.Garindo Perkasa. Barang Bukti No.711 (satu) bendel Daftar Pemilik Tanah Desa Antajaya KecamatanTanjungsari Kabupaten Bogor. Barang Bukti No.721 (satu) bendel fotokopi Surat Pernyataan Persetujuan (IzinLingkungan) atas nama PT.Garindo Perkasa.
Barang Bukti No.701 (satu) lembar asli Master Plan Proyek Taman PemakamanBukan Umum Desa Antajaya, Kecamatan Tanjungsari, BogorJawa Barat, dengan Pengelola PT.Garindo Perkasa. Barang Bukti No.711 (satu) bendel Daftar Pemilik Tanah Desa AntajayaKecamatan Tanjungsari Kabupaten Bogor. Barang Bukti No.721 (satu) bendel fotokopi Surat Pernyataan Persetujuan (IzinLingkungan) atas nama PT.Garindo Perkasa.
IMRON TM
Tergugat:
1.PT.London Sumatera Indonesia,Tbk
2.Bupati Musi Rawas Utara
3.Bupati Musi Rawas
56 — 6
Perusahaan Perkebunan LondonSumatera Indonesia Nomor: 93 tanggal 18 Desember 1962 yang disahkanMenteri Kehakiman RI pada tanggal 15 Maret 1963 No.B.P.D.1329,selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda T.13 fotokopi dari fotokopi ;Fotokopi Keputusan Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Nomor:701/T/Perkebunan/1999 tentang Izin Usaha Tetap, selanjutnya bukti surattersebut diberi tanda T.14, sesuai dengan aslinya;Fotokopi Surat Keputusan Bupati Musi Rawas Nomor:991/KPTS/DISBUN/2012 tentang Pemberian
1.OLIVIA BR. SEMBIRING, SH.
2.ULI SONDANG, SH.
3.TUMPAL EBEN,SH
4.DIANA WAHYU W., SH.
5.PRIYO W., SH.
6.M. JANUAR, SH.
7.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
Drs. Eric Taufik Adenil
815 — 984
01.360.902.9054.000 661 (satu) bundel Legalisir Fotocopy Akta Notaris Nomor 76tanggal 28 Mei 1982 terkait pendirian perseroan terbatas PTAsuransi Harapan Aman Pratama 671 (satu) bundel Legalisir Fotocopy Akta Notaris Nomor 140tanggal 29 Juni 1998 terkait perubahan nama perusahaan 681 (satu) bundel Legalisir Fotocopy Akta Notaris Nomor: 112tanggal 26 Juni 2013 terkait akta pengangkatan Direksi 691 (satu) bundel Legalisir Fotocopy Akta Notaris Nomor : 64tanggal 16 Juni 2017terkait perubahan anggaran dasar 701
134 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dapot Eskana Silalahi, S.T.Nomor 701/SPT/PKPRNTT/XII/2013 tanggal 11 Desember 2013 yangditandatangani oleh Ir. R. Bambang Triantoro, M.T., 1 (satu) buahsurat Perintah Perjalanan Dinas a.n. Dapot Eskana Silalahi, S.T.beserta lampirannya Nomor 701/SPPD/PKPRNTT/XI/2013, yangditandatangani oleh Ir. Edo Iskandar, M.T.;1 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n. Nathaniel Lapenangga Nomor702/SPT/PKPRNTT/XII/2013 tanggal 11 Desember 2013 yangditandatangani oleh Ir. R.
JOHANA JOSEPHINA SATTU
Terdakwa:
QAMARIA KM ALIAS KAMARIA BINTI KAMARUDDIN
113 — 86
Pimpinan Cabang Pinrang atas nama AMIRAH HAMSAH yang telah dilegalsir (no. urut 617 pada daftar barang bukti berkas perkara AMIRAH HAMZAH).
- 1 (satu) Rangkap Salinan Surat Keputusan Nokep : 074-KC-XIII/HCP/06/2020 tanggal 04 Juni 2020 tentang Pemutusan Hubungan Kerja Atas Permintaan Sendiri atas nama AMIRAH HAMSAH yang telah dilegalsir (no. urut 618 pada daftar barang bukti berkas perkara AMIRAH HAMZAH).
- 1 (satu) Lembar Salinan Surat Putusan Hukuman Disiplin Nomor : R.701
334 — 40
bahwa terhadap bukti surat P1, P2, P7, P18, P19, P20, P21,P22 dan P26, hanya berupa foto copy saja, tanpa diperlinatkan oleh KuasaPenggugat asli suratsurat tersebut, dan juga bukti surat T.Il2 dan T.IIl3, yanghanya berupa foto copy saja, tanpa diperlihatkan oleh Kuasa Tergugat Il suratsurattersebut akan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang berupa foto copy tersebut,Majelis Hakim berpedoman kepada kaedah hukum Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor Nomor 701
140 — 54
juga mengajukan 5 (lima) orang saksi yangdidengar keterangannya dibawah sumpah/janji, yaitu MENAN DAUD, ALI LAMPE,YANES, SAKIMU LAGA, dan AGUS SISWANTO, A.Md;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya, pihak TurutTergugat hanya mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda Bukti TT1 sampaidengan TT4 yang telah dibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkandengan aslinya; Dan dalam persidangan tidak mengajukan bukti Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo.701
WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
SUHERI TERTA
2334 — 1219
PT KENCANA AMAL TANI ditujukan kepada Kepala Badan Penanaman Modal&Pelayanan Perizinan Terpadu Kabupaten Indragiri Hulu beserta lampiran;
175 1 (satu) bendel copy dokumen Surat Nomor Legal-SS/X/700/IV/2016 tanggal 28 April 2016 perihal Daftar Perizinan yang dimiliki oleh PT SEBERIDA SUBUR ditujukan kepada Kepala Badan Penanaman Modal&Pelayanan Perizinan Terpadu Kabupaten Indragiri Hulu beserta lampiran;
176 1 (satu) bendel copy dokumen Surat Nomor Legal-PAL/X/701ditujukan kepada Kepala Badan PenanamanModal&Pelayanan Perizinan Terpadu Kabupaten Indragiri Hulu besertalampiran;17 1 (satu) bendel copy dokumen Surat Nomor LegalSS/X/700/IV/2016Putusan No. 26/Pid.SusTPK/2020/PN/.Pbr halaman 14 dari 334 halaman 5 tanggal 28 April 2016 perihal Daftar Perizinan yang dimiliki oleh PTSEBERIDA SUBUR ditujukan kepada Kepala Badan PenanamanModal&Pelayanan Perizinan Terpadu Kabupaten Indragiri Hulu besertalampiran;17 1 (satu) bendel copy dokumen Surat Nomor LegalPAL/X/701
26 April 2016 tentang Penyampaian izinizin PT KENCANA AMALTANI ditujukan kepada Kepala Badan Penanaman Modal&Pelayanan Perizinan Terpadu Kabupaten Indragiri Hulu beserta lampiran;175 1 (satu) bendel copy dokumen Surat Nomor LegalSS/X/700/IV/2016 tanggal28 April 2016 perihal Daftar Perizinan yang dimiliki oleh PT SEBERIDASUBUR ditujukan kepada Kepala Badan Penanaman Modal&Pelayanan Perizinan Terpadu Kabupaten Indragiri Hulu beserta lampiran;176 1 (satu) bendel copy dokumen Surat Nomor LegalPAL/X/701
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
MARCE MUSKITTA, S.AP alias ACE
272 — 288
., alias FARA sebagaiKaryawan PT Bank Negara Indonesia (Persero) berdasarkan SuratKeputusanPengangkatan sebagaiPegawai Tetao Nomor ABN/01/411/R, tanggal 01April 2004 dan pada tahun 2017 diangkat sebagai Wakil Pemimpin PT Bank NegaraIndonesia (Persero) Cabang Utama Ambon berdasarkan Surat Keputusan DivisiManajemen Modal Manusia Nomor KP/701/KCT/U/R, tanggal 02 April 2018, perihalMutasi Perubahan Posisi diangkat sebagai Pemimpin Pemasaran Bisnis, KantorCabang Ambon, Terdakwa Il MARCE MUSKITA alias
,M.H. alias FARA sebagaiKaryawan PT Bank Negara Indonesia (Persero) berdasarkan Surat KeputusanPengangkatan sebagai Pegawai Tetap Nomor : ABN/01/417/R, tanggal 01 April 2004dan pada tahun 2017 diangkat sebagai Wakil Pemimpin PT Bank Negara Indonesia(Persero) Cabang Utama Ambon berdasarkan Surat Keputusan Divisi ManajemenModal Manusia Nomor : KP/701/KCT/1/R, tanggal 02 April 2018, perihal MutasiPerubahan Posisi diangkat sebagai Pemimpin Pemasaran Bisnis, Kantor CabangAmbon, Terdakwa Il MARCE MUSKITA
Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana jo Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana.DANDAKWAANKEDUA:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUF,S.H., M.H., alias FARA sebagaiKaryawan PT Bank Negara Indonesia (Persero) berdasarkan Surat KeputusanPengangkatan sebagai Pegawai Tetap Nomor : ABN/01/417/R, tanggal 01 April 2004dan pada tahun 2017 diangkat sebagai Wakil Pemimpin PT Bank Negara IndonesiaCabang Utama Ambon berdasarkan Surat Keputusan Divisi Manajemen ModalManusia Nomor KP/701
,M.H. alias FARA sebagaiKaryawan PT Bank Negara Indonesia (Persero) berdasarkan Surat KeputusanPengangkatan sebagai Pegawai Tetap Nomor : ABN/01/417/R, tanggal 01 April 2004dan pada tahun 2017 diangkat sebagai Wakil Pemimpin PT Bank Negara IndonesiaCabang Utama Ambon berdasarkan Surat Keputusan Divisi Manajemen ModalManusia Nomor : KP/701/KCT/1/R, tanggal 02 April 2018, perihal Mutasi PerubahanPosisi diangkat sebagai Pemimpin Pemasaran Bisnis, Kantor Cabang Ambon,Terdakwa II MARCE MUSKITA alias ACE
Seri PAB 0658412, Nomor rekening0823029718 atas nama Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUFsebesar Rp.10.000.000 jangka waktu 3 (tiga) Bulan yaitu periodetanggal 14/05/19 s/d tanggal 14/08/19.Hal 701 dari 1712 hal Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2020/PN Ambyang bertanggung jawab atas kesalahan prosedur tersebut sehinggayang ada pada nasabah di luar dengan Bilyet Deposito No. Seri PAB0658401 dengan nominal sebasar Rp.3.000.000.000 atas nama RUSLIJAMAL dan Bilyet Deposito No.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MANIKUSDIN NASUTION
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS PPAT Rosminar Rangkuti SH
Terbanding/Tergugat I : MARNI BR SIHOTANG Alias BORU HOTANG
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Padangsidimpuan
Terbanding/Tergugat II : ALI NURMAN SIREGAR
Terbanding/Tergugat V : Pimpinan Kepala Cabang BANK SUMUT SYARIAH
86 — 87
No. 3005 K/PDT/1998 tanggal 14 Januari 2008kaidahnya menegaskan tanah hak milik yang merupakan hartabersama, tidak dapat dijadikan jaminan atas per janjian utangpiutang tanpa persetujuan salah satu pihak, baik itu pihak istrimaupun suami, sesuai dengan ketentuan pasal 36 ayat (1) uu no. 1tahun 1974. dengan demikian, perjanjian yang melanggar ketentuantersebut dapat dibatalkan demi hukum karena tidak memenuhi syaratobjektif perjanjian (Sebab yang halal) maupun dalam PutusanMahkamah Agung RI No. 701